Bahwa benar Para Tergugat menempati Tanah obyek sengketaberdasarkan Surat wasiat dari alm Bp Anggoro tertanggal 10Oktober 1978 yang dibuat di hadapan Soenardi selaku KetuaRT.Xl RK.02 Kalurahan Panularan yang isinya pada intinyabahwa "Rumah iki ojo nganti diwenehke sopo wae jalaranomah iki sing tuku aku dewe ibune Bambang mung ngakonijJeneng wae lan ora kuwoso nderbeni, jalaran sejarahsepisan sing magersari lan gawe omah sejatine Suharti dadiomah lan pekarangan kanggo bagiane kowe 1.

Jalaran sejarahsepisan sing magersari lan qawe omah sejatine Suharti, dadiomah lan pekarangan kanggo bagiane kowe 1. Janet RosidaArbikaningsih lan adhine 2. Janet Florida Sri Mulyaningsih.Hal 14 dari 22 hal, Put.No.290/Pdt/2017/PT SMGDhene Bambang Sudiro (Orang tua Para terqugat Rekonpensi,anak dari Isteri!

terhadap keberadaan anaknya;e Bahwa benar, berdasarkan bukti P.4, Pernikahan Para Pemohon tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;e Bahwa benar, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan mereka, untuk mengurus Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan perkawinan, sehingga menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) bagiane

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Excavator PC 200 terpotongpotong menjadi 6(enam) bagian besar dan 10 = (sepuluh) bagiane 1 (satu) Unit kendaraan jenis Fuso Isuzu FTR 33 dengannomor polisi KT 8181 NS, Nomor Rangka 000945 danNomor Mesin 439734 dan atas nama pemilik PTNURSALWA)2 22222222220 e 1 (Satu) Unit Kendaraan Dump Truck Merk MITSHUBISHIFE 74 dengan Nomor Polisi KT 8744 CQ, Nomor rangkaMHMF67APA9K027818, Nomor Mesin 4D34TE59886 danatas nama pemilikBUONO 3 cescessersnsecarcesetenscaeceesenenaseminnnameemeroie

terhadap keberadaan anaknya;e Bahwa benar, berdasarkan bukti P.3, Pernikahan Para Pemohon tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;e Bahwa benar, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan mereka, untuk mengurus Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan perkawinan, sehingga menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) bagiane

terhadap keberadaan anaknya;e Bahwa benar, berdasarkan bukti P.3, Pernikahan Para Pemohon tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;e Bahwa benar, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan mereka, untuk mengurus Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan perkawinan, sehingga menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) bagiane

Karena pernikahan para Pemohon tidakmempunyai larangan perkawinan, baik menurut agama maupun menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) bagiane Kompilasi Hukum Islam, maka Para Pemohon berhak mengajukan Pengesahannikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon I berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada hubungan darah / keluargadan sesusuan dan kemudian mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon

LILIS ENJELINA GEA AliasENJEL (Jika dari arah kota Gunungsitoli menuju Kecamatan Gido), dimanabemprmsebelah kanan mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak bagiane sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ingga pada saat itu saksi korban dan saksi korban II langsung terpentalatuh dari atas sepeda motornya keluar dari badan jalan jalur sebelah kiriengan mengalami lukaluka dan patah tulang, akibat dari kecelakaanlalulintas tersebut saksi korban I.

Bahwa benar, berdasarkan bukti P.6, Pernikahan Para Pemohon pada tanggal 09Agustus 2003 tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBubutan, Kota Surabaya;Bahwa benar, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan mereka, untuk mengurus Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan perkawinan, sehingga menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) bagiane

Lampung Tengah dibagi tiga yaitu :e Suyani 1/3 bagiane Slamet Abdul Aziz 1/3 bagiane Nurlia Eka Pratiwi 1/3 bagian9.2. Tanah Sawah yang terletak di Kec. Seputin Raman Kab. LampungTengah dibagi tiga yaitu: SYN eeeceseeneeeeseeerstee % hae SAA vYeahae NE P Ye ha10. Bahwa surat wasiat tersebut diketahui oleh saksi Tumino selaku KepalaDusun VI Rukti Harjo, Achmad Bahrudin warga dan Kepala KampungRukti Harjo Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah;11.

terhadap keberadaan anaknya;e Bahwa benar, berdasarkan bukti P.4, Pernikahan Para Pemohon tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;e Bahwa benar, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan mereka, untuk mengurus Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan perkawinan, sehingga menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) bagiane

kenapa tibatiba saksi dipukul olehTerdakwa, karena sebelumnya saksi tidak punya masalah denganTerdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke bengkel bersama temannya yakni Bagas,Riki danBahwa saksi kenal dengan Riki dan Parjo karena mereka adalahtetangga saksi, sedangkan saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul saksi pada bagian mata sebelah kanandan pada bagian kepala dan setelah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi menderita luka memar di bagian mata sebelahkanan, serta rasa nyeri di bagiane

Kemudian setelah itu Terdakwa menambah pukulanke saksi Eka Prasetya sebanyak 4 kali kena bagian mata dan bagiane Bahwa benar pada saat saksi Eka Prasetya dipukul olehTerdakwa dan temantemannya, ada saksi Ayu yang melihatdan saat itu saksi Ayumelerai;e Bahwa benar saksi Eka Prasetya berhasil melarikan diri ketikasempat terjatuh, dan saat itu Terdakwa juga mengambilhandphone milik saksi Eka Prasetya yang sedang di cas didalam bengkel ;e Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan pengrusakan dibengkel, Terdakwa

berjalan kaki dan melintas di jalanPadepokan penangkaran jalan langenastrane bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kantor studio animasipadepokan penangkaran selanjutnya terdakwa masuk ke ruangkomputer dan mengambil (satu) buah hard disk eksternal warnahijau serta sarungnya berwarna abuabu dan kabel data warnahitam tanpa iin dari pemiliknya yange bahwa (satu) buah hard disk eksternal sebelumnya diletakkan diatas meja komputer kemudian terdakwa memasukkan hard diskeksternal tersebut di sdaku celana bagiane

Danselanjutnya setelah mendapatkan kayu jati maka menebang pohon jati hinggaroboh dan kemudian dipotong menjadi 3 bagiane Dan selanjutnya 3 batang kayu jati yang sudah dipotong satu persatu di bawa keluar hutan dengan cara di pikul secara bersama sama, namun pada saat akanmengambil potongan kayu jati berikutnya terdakwa bersama dengan beberapaorang temannya bertemu dengan petugas Perhutani dan melarikan diri dimanahanya terdakwa yang berhasil ditangkap berikut 2 batang kayu jati dengan ukuran270

menggunakan kunci kontakmotor Mio yang lain;e Bahwa terdakwa kemudian menuntun sepeda motor dansetelah sampai dijalan terdakwa hidupkan dengan kunci miobiasa dan dibawa kerumah saksi Haryanto;e Bahwa kemudian terdakwa melepas plat nomor sepeda motorYamaha Mio tersebut dengan maksud agar tidak dikenalikemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi Haryanto;e Bahwa beberapa hari kemudian saat bertemu saksi Haryanto,terdakwa diberi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dengan mengatakan mas niki bagiane

Paliwang, mendapat = 24 bagiane. Hj. Mada binti H. Paliwang, mendapat = 24 bagianf. Panre Lodding (suami I Juna ) mendapat = 6 bagiang. I Sina binti Panre lodding, mendapat = 3 bagianh. I Kina alias I Kinawati binti Panre lodding, mendapat = 3 bagiani. Hasnaini binti Panre lodding, mendapat = 3 bagianj. Sidar binti Panre lodding, mendapat = 3 bagiank. Jamaluddin bin Panre lodding, mendapat = 6 bagian9.

melihat langsung pada saat tindak pidanatersebutGIIAKUKa Nj nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnnBahwa Terdakwa 1 NASRUL melempar korban denganbatu 1 (satu) kali dan kena bagian pinggang sebelahkanan lalu memukul korban dengan tinju 1 (satu) kalidan kena pada bagian kepala belakang sebelah kiri,sedangkan Terdakwa 2 ROIS memukul korban dengantinju. 2 (dua) kali dan kena = pada bagianBahwa pada saat itu lebin dahulu melempar barumemukul SaksiBahwa pada waktu itu saksi juga dipukul oleh Terdakwa1 NASRUL dan kena bagiane

Bahwa sebelumnya Terdakwa 1 NASRUL tidak ada niatuntukMeEMUKUI nnn n nnn nnn nen nnn ener ce ncn encn nee Bahwa sebelum melempar Terdakwa 1 NASRUL tidakmembawa batu, akan tetapi Terdakwa 1 NASRULmengambil batu di tempat kejadian di depan saksikorban hal tersebut dikarenakanTerdakwa 2 ROIS yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 222222222 22 nn nnn ene n nn nnn neee Bahwa Terdakwa 2 ROIS telah membenarkan dakwaandari penuntute Bahwa Terdakwa 2 ROIS telah memukul saksi korbandan mengenai pada bagiane

ibunya (SANILAH meninggal pada tahun 2000 danayahnya ( ABDULLOH = meninggal pada tahun2002; Menimbang, bahwa karena Pemohon I (Ngatini MarfuahAsih binti Mulyono) terbukti sebagai istri sah darialmarhum Muallim bin Abdulloh, maka ia adalah ahli warissesuai dengan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat AnNisaa ayat 12, yaitue Pasal 180 Kompilasi Hukum IslamJanda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak dan bila pewaris meninggalkan anak,maka janda mendapat seperdelapan bagiane

Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut harus dibagidengan pembagian sebagai berikut :e Xxx ( Tergugat I) mendapat bagian 1/2 bagian + 1/8 x 1/2 bagian =1/2+ 1/16 = 8/16 + 1/16 = 9/16 Bagiane Drs. Xxx dan Xxx masingmasingmendapatbagiansebesar 2/8 x1Z bagian = 4/16 x % = 2/16 bagianHalaman 3 dari 11 putusan Nomore Xxx , Xxx dan Xxx masingmasing mendapat bagian sebesar 1/8x % bagian = 1/16 bagian.8.

HUSAINI untukmengambil Handphone milik saksi korban dan setelah sampai dirumah saksi HESTIASTUTI Als HESTI Binti HUSAINI tersebut, kemudian terdakwa disuruh untuk pulangke rumah terdakwa oleh saksi HESTI ASTUTI Als HESTI Binti HUSAINI danselanjutnya setelah terdakwa pulang ke rumahnya, kemudian saksi korban NILA MUTIAAls NILA Binti MUHAMMAD DAMHA menceritakan kepada saksi HESTI ASTUTIAls HESTI Binti HUSAINI bahwa terdakwa telah memukul saksi korban lebih dari satukali dengan menggunakan tangan kosong bagiane

telah dikaruniai dua orang anak yaituAnak 1 umur (4,5 tahun) dan Anak 2 yang berumur 2,5 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran sampai terjadi pemukulan; e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan karenaTergugat malas bekerja; e Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah satu rumah dengan Penggugat danTergu gat ;e Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat dengan kayu di bagiane