Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp.151.000,00 (seratus limapuluh satu ribu rupiah);n nnn nnnnnnn nnn reneeDemikianlah ditetapbkan pada Aari Selasa, tanggal 14 Agustus2012, oleh saya I MADE BAGIARTA, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLumajang tanggal 6 AGUSTUS 2012 Nomor:772/Pen.Pdt.

Meterai PenetapanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hakim,TtdI MADE BAGIARTA, SH.BERITA ACARANomor:772/BA.Pdt.P/2012/PN.Lmj.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksaperkara perdata dilangsungkan dalam ruang sidang utama pada hari Selasa,tanggal 14 Agustus 2012, dalam permohonan pemohon: JUMANTIK., tempat/tanggal lahir Lumajang/5 Mei 1972, jenis kelamin Lakilaki,warganegara Indonesia, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Karangsukup RT.004 RW.005, DesaKunir Kidul, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON, Yang bersidang: 222222 n en en nnn nenaI MADE BAGIARTA, SH. sebagai H a k i m; IDRIS HAMAL BAMA, SH. sebagai Panitera Pengganti; Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umummaka Pemohon tersebut dipersilahkan masuk keruang sidang; Pemohon datang menghadap; Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa telahmengajukan

., sebagaiHakim Ketua, I MADE BAGIARTA,SH. dan MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh : AGUS LUCHMANTORO,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh : NURKHOYIN,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,.

LMADE BAGIARTA, SH. HALAMOAN SIANTURLSH.PANITERA PENGGANTI,4 MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH.AGUS LUCHMANTORO,SH.

NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor 1414/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yang bernama SITINUR HALIMAH;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hasil dari perkawinan yang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 29 JANUARI 2013, olehsaya, MADE BAGIARTA

, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 18 Januari 2013 Nomor : 1414/Pen.Pdt/I/2013/PN.Lmj, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh ABDUL ROKIP Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,(ABDUL ROKIP) (LMADE BAGIARTA, SH) Perincian biaya : 1: PRN iccwnccnsceuscemsn mmnamenausenuss

Jalak nusa warna bulu sayap dan ekor hitam, sedangkan dada dan bagian kepala warna bulu putih,; ------------------------------------------------------

1 (satu) ekor jenis burung jalak Curen warna bulu bagian dada putih, sayap ekor dan kepala warna hitam; ----------------------------------------------------------------

2 (dua) buah sangkar burug; ------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi korban I wayan Sumarga dan wayan Bagiarta

WAYAN BAGIARTA,;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa PUTU ANGGA SEXSIORIYA ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1 WAYAN SUMARGA, 2.WAYAN BAGIARTA,;a.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor Jalak nusa warna bulu sayap dan ekor hitam, sedangkan dadadan bagian kepala warna bulu putih,; 1 (satu) ekor jenis burung jalak Curen warna bulu bagian dada putih, sayapekor dan kepala warna hitam; 2 (dua) buah sangkar buruQ; 2222 n ennDikembalikan kepada saksi korban wayan Sumarga dan wayan Bagiarta; 5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 01 AGUSTUS 2012 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari: HALOMOAN SIANTURI, SH, sebagai Hakim Ketua, IMADE BAGIARTA, SH dan MARIA ANITA C.

LMWADE BAGIARTA, SH HALOMOAN SIANTURLI, SHPANITERA PENGGANTI,. MARIA ANITA C, CENGGA, SH

Wayan Bagiarta, S.H., M.H., yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Bali Nomor :823.4/489/BKD tentang kenaikan pangkat PegawaiNegeri Sipil atas nama Ni Made Sugandiani, yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto Copy Paspor Republik Indonesia No.

P/2019/PN Amp2.bernama Wayan Bagiarta, namun saksi tidak ingat tanggal pernikahanPemohon;Bahwa pada Paspor Pemohon tercantum tanggal lahir Pemohon yaitu 12Oktober 1963, dimana tanggal lahir Pemohon tersebut salah, namun saksitidak mengetahui mengapa sampai tanggal lahir Pemohon pada Paspor salahBahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1963 dimanapada suratsurat administrasi Pemohon lainya seperti KTP, Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga, dan Petikan Keputusan Gubernur telah benartercantum

tanggal kelahiran Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;SAKSI WAYAN SUDANA., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal lahirpada paspor Pemohon karena tanggal yang tercantum pada paspor berbedadengan tanggal lahir Pemohon pada suratsurat lainya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama Wayan Bagiarta

Wayan Bagiarta, S.H., M.H., ( bukti P4) dansebagaimana tercantum dalam Petikan Keputusan Gubernur Bali Nomor :823.4/489/BKD ( bukti P5), namun dalam Paspor Pemohon tercantum tanggallahir Pemohon salah yaitu tercantum tanggal 12 Oktober 1963 ( bukti P6)kemudian dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang GUSTI KETUT RAKA GRANTIPALA dan WAYAN SUDANA yangmenerangkan pada pokoknya bahwa saksisaksi mengetahui Pemohonbermaksud memperbaiki tanggal lahir pada paspor Pemohon karena

pada tanggal 20 desember dibawah Register Nomor : 95/LEG.SK/2011/PN.AP yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;,; MELAWANKUK BONG YI, lakilaki, Warga Negara Korea, Pemegang Paspor Nomor : 7199534, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Seocho epyunhansesang Apt.101405, 148763, Seochodong, Seochogu, Seoul, Republik Korea, yang terakhirdiketahui alamat korespondensinya memakai alamat di Jalan By Pass Ngurah Rai447, Denpasar, Bali, Indonesia dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada LWAYAN BAGIARTA

tanggal 16 Januari 2012 dibawah Register Nomor : 06/LEG.SK./2012/PN.AP, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI. ; 2 CHATEAU DE BALI KOREA, Co., Ltd., sebuah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Korea, alamat kantor di 3F, Hill Heaven Blog,7003, Yeoksamdong, Gangnamgu, Seul, Republik Korea, dengan pengurus yangterakhir diketahui alamat korespondensinya di Jalan By Pass Ngurah Rai 447,Denpasar, Bali, Indonesia, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada LWAYAN BAGIARTA

Jurusan Amlapura, Desa Bugbug,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, Indonesia, yangjuga memiliki kantor di Jalan By Pass Ngurah Rai 447, Denpasar, Bali, Indonesia,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada WAYAN BAGIARTA,SH.

PA.Klg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh ;HARTONO bin ABDUL MANAF Umur 40 tahun, agama Islam Pendidikan SMPPekerjaan: Wiraswasta ( Meuble ) Tempat tinggal di BR.Gede Desa Akah,Lingkungan Akah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I ; NI KETUT SUASTINI binti BAGIARTA

MajelisHakim yang menerima dan memeriksa perkara ini serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( HARTONObin ABDUL MANAF ) dengan Pemohon II ( NI KETUTSUASTINI binti BAGIARTA ) yang dilaksanakan di KecamatanKedung Kandang, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur; 3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klungkung Kabupaten

diucapkanijab qabul dari wali nikah kepada Pemohon I, dan disaksikan dua orangsaksi antara lain Saksi sendiri dan Bapak Ari serta dihadiri oleh 6 orang; e Bahwa saksi tahu mahar pada akad nikah tersebut adalah seperangkat alat shalat;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telahdikaruniai seorang anak bernama Agus Kaharto yang lahir pada tahun2006; e Bahwa saksi tahu baik Pemohon I maupun Pemohon II belum sempatmencatatkan pernikahannya karena terbentur dana; Il NENGAH WIRTA Bin BAGIARTA

Pemohon II pada poin ke (1) dan (2)yang menyatakan Bahwa mereka telah melangsungkan permikahan menurut agamaIslam pada tanggal 07 Maret 2004, sebagaimana telah diungkap pula dalam persidanganpada tambahan gugatan yang pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan sesuai syaratsyarat pernikahan menurut hukum Islam, dalilmana telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon I dan Pemohon IIyang masingmasing bernama ISMU KATON Bin ABDUL MANAF (Saksi I) danNENGAH WIRTA Bin BAGIARTA

2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon I; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon IJ dan Pemohon IJ patut dikabulkan; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (HARTONO bin ABDUL MANAF)dan Pemohon II (NI KETUT SUASTINI binti BAGIARTA

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Pelawan telahmengajukan bukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 4 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi 1 : Lalu Tahdir Ghafur yang pada intinya menerangkan bahwasaksi diminta tolong oleh Pelawan untuk mencari informasi mengenai Akta Jual Beliantara Salam dengan Abdul Majid yang dilakukan tahun 1981 sehingga saksi mendatangimantan Camat Kopang di Klaten Jawa Tengah dan mengadakan pertemuan di Notaris diPraya dimana mantan Camat Kopang : Lalu Bagiarta

membuat Surat pernyataan bahwaAkta Jual Beli tersebut register penomorannya tidak dapat ditemukan di KecamatanKopang karena arsip PPAT sebelum Lalu Bagiarta tidak diserahkan kepadanya dan saksitidak pernah tahu perkara ini sebelumnya, saksi hanya mendengar cerita dari Pelawan 3(tiga) bulan sebelumnya, saksi juga tidak tahu terbitnya sertifikat atas nama Pelawan,saksi 2 : Ikhsan Ramdhani yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi didatangiPelawan minta bantuan masalah tanahnya yang akan dieksekusi

Pengadilan Negeri Prayasehingga saksi menyarankan untuk melaporkan ke Pengadilan Tinggi Mataram dan sudahdilakukan hearing di Pengadilan Tinggi Mataram, saksi ikut dalam pertemuan diNotaris di dekat Kodim Praya bersama dengan Lalu Tahdin Ghafur, Lalu Bagiarta(mantan Camat Kopang), Pelawan, hasilnya Lalu Bagiarta membuat surat pernyataanbahwa berkasberkas PPAT terdahulu tidak diserahkan kepadanya karena lalu Bagiartabukan PPAT, sehingga registernya tidak dapat ditemukan di Kecamatan Kopang, saksihanya

Saksisaksiyang diajukan oleh Pelawan dalam perkara ini yaitu Lalu Tahdin Ghafur, IkhsanRamdhani dan Slamet tidak ada satupun yang mengetahui langsung adanya jual belitersebut, mereka hanya mendengar dari Pelawan saja, meskipun Pelawan telahmengajukan bukti surat bertanda P 4 berupa surat pernyataan dari Lalu Bagiarta,mantan Camat Kopang tetapi surat pernyataan tersebut tidak mengubah apapun tentangstatus tanah sengketa karena sampai persidangan perkara perlawanan ini Pelawan jugatidak dapat menunjukkan

,MH,. selaku Hakim Ketua Majelis, MADE BAGIARTA, SH.,MH. dan IKBAL MUHAMMAD, SH.,S.Sos.,MH,.masingmasing selaku HakimHakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas, dengan di dampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh : RIO MARERITA, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN TsmHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, MADE BAGIARTA, SH.,MH. Dr. H. GUNAWAN, SH.,MH,.IKBAL MUHAMMAD, SH.,S.Sos.,MH,.PANITERA PENGGANTIRIO MARERITA, SHOngkosongkos :Pendaftaran...............00000 Rp. 30.000,PUGLEY a seis sc: aw x is saree Rp. 225.000,Biaya PrOS6S.........:ccccececceees Rp. 50.000,PNBP Panggilan................

Bahwa berdasarkan surat keterangan Ketut Bagiarta, S.E., selaku Direktur dariTermohon Pailit Il, dengan tegas menyatakan utang Termohon Pailit kepadaPemohon pailit diperqunakan untuk kepentingan Termohon Pailit Il. ; . Bahwa Ketut Bagiarta, S.E., selaku Direktur dari Termohon Pailit Il berhakbertindak untuk dan atas nama Termohon Pailit ll sesuai dengan Akta No. 19Tanggal 22 Juli 2010 yang dibuat oleh Wayan Muntrah S.H., Notaris dikabupaten Badung, Kuta Tentang Akta Pendirian PT.

Bukit Inn Resort(Termohon PKPU Il), Pasal 14 angka (3b) menyatakan Dalam hal DirekturUtama tidak hadir atau berhalangan karena sebab apapun juga, yang tidakperludibuktikan kepada pihak ketiga, maka salah seorang anggota Direksilainnya berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi sertamewakili Perseroan, Mengingat bahwa Direktur Utama berhalangan karenaberada dalam Tahanan/Penjara maka pernyataan Ketut Bagiarta, S.E. sebagaiDirektur/Direksi Yang Lain SAH secara hukum mewakili PT.

Ketut Bagiarta,S.E karena padawaktu itu Sdr. Ketut Bagiarta,S.E selain sebagai Direktur di PT. Bukit InnResort juga sebagai Kepala LPD Desa Adat Kelan.

Fotocopy Perjanjian akumulasi utang antara Ketut Bagiarta yang menjabatsebagai Direktur Termohon Il dengan Pemohon Pailit, diberi tanda P 1 ;2.

Fotocopy Akad Kredit No. 3201300697 atas nama KETUT BAGIARTA SE,diberi tanda KL 6 ; 7.

Buleleng ; Pekerjaan PendidikanI WAYAN BAGIARTA Pikat ;:: 123 Tahun / 11 September 1989 ;Lakilaki ;Indonesia;:: JJIn. Nangka Utara No. 12 Alamat Tetap: Br/Dsn. Gelogor, DesaPikat, Kac. Dawan, Kab. Klungkung ;Hindu;Swasta 5 2222222 22222 2 22222 ==SMA 572 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cen ceneeePAP Gicscscame 23255 ommeas 2Para terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.

I MADE WITAYASA dan terdakwa IIIWAYAN BAGIARTA., dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengancatatan masa hukuman brdakura dipotong selama berada ditahanan dengan perintahagar terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan supaya barang buktiberupa:e 2 (dua) unit TV.LED Merk Toshiba 19 Inch;e 2 (dua) unit TV.LED Merk LG 22 Inch;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu pihak Hypert Market Carrefour (korban AminFirdaus) ;4.Menetapkan........... 34.

WAYAN BAGIARTA. menerangkanpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2012 sekitar pukul 15.00 Wita dan pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2012 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat diGudang Lantai II PT.Carrefour Jalan Sun Set Road KutaBadung, melakukan perbuatan tanpa ijin mengambil barangbarang berupa : I(satu) unit TV LCD LG 22 Inc, 1(satu) unitTV LCD LG 26 Inc, 3(tiga) unit TV LED Tosiba 19 Inc, 1(satu) unit TV LED Sharp 24 Inc, 1(satu

IWAYAN BAGIARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. I MADE WIRAYASA danterdakwa 2. 1 WAYAN BAGIARTA, oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 6 (enam)3.Menetapkan............ 103. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

IKETUT BAGIARTA atas permintaan saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI,dengan cara mengganti semua data menyangkut No. SHM, luas, lokasi, gambardenah tanah dan nama pemegang haknya kemudian discanner dan diprint kedalamkertas yang menyerupai aslinya dengan menggunakan alat alat berupa 1 ( satu )buah mesin scanner warna hitam merk canon type Lide 110, 1 ( satu ) buah LCDmonitor warna hitam merk LG, 1 ( satu ) buah printer warna hitam merk canonHalaman 6 dari hal.31.

IKETUT BAGIARTA atas permintaan saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI,dengan cara mengganti semua data menyangkut No.

I KETUT BAGIARTA, yang oleh terdakwakemudian menyiapkan 2 ( dua ) lembar kertas manila berwarna putih sebagaibahan sampul, selanjutnya terdakwa I. mulai menscanner Sertifikat tanah yangasl tersebut menggunakan sebuah mesin scanner warna hitam merk Canon, yangkemudian langsung diprint sebanyak 1 ( satu ) lembar menggunakan 1 ( satu )Halaman 23 dari hal.31.

I KETUT BAGIARTA, dimana selembar sertifikat tersebut telah dibayarHalaman 27 dari hal.31. Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngaoleh LENI DIANTARI sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), yangtelah dimasukkan dalam pemasukan kas percetakan GONG MULTIMEDIA milkterdakwa I. tersebut. Oleh karenanya, unsur ini telah terpenuhi pula pada perbuatan paraTerdakwa ; n wan nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nen nnn ee ne nnn nee ee ee neeAd. 4.

I KETUT BAGIARTA dengan cara diprinkan sesuai aslinya, juga terdakwa II.yang membantu LENI DIANTARI dalam hal mengubah data data sertifikat ashtersebut, yang kemudian disimpan dalam flasdihk agar bisa digunakan kembali,sehingga terkumpul 51 ( lima puluh satu ) lembar sertifikat yang seolah olah asl, yangdibuat secara bertahap sejak Bulan Januari 2014 hingga bulan Jum 2014, atau masihdalam tahun 2014.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupasabusabu dengan berat keseluruhan 0,95 gram netto, perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal Petugas Kepolisian Polda Bali antara lain saksi I Ketut Suarbawadan saksi I Gede Yasa Bagiarta

Selanjutnya I Ketut Suarbawa dan saksi I Gede Yasa Bagiarta melakukanpenggeledahan di dalam kamar hotel dan ditemukan barang berupa 1 (satu) buahpotongan pipet warna hijau didalamnya berisi (satu) plastik klip kecil berisi kristalputih mengandung sediaan Narkotika Golongan I jenis sabusabu yang tersimpandidalam bekas pembungkus rokok Malboro dengan berat 0,37 Gram netto yangditemukan di tong sampah kecil didalam kamar, (satu) bekas plastik klip kecildidalamnya berisi sisasisa (residu) kristal putih

) plastik klipkecil berisi Kristal putih mengandung sediaan Narkotika Golongan I jenis sabusabu dengan berat 0,20 gram netto ;1 (satu) buah potongan pipet warna hijau didalamnya berisi (satu) plastik klipkecil berisi Kristal putih mengandung sediaan Narkotika Golongan I jenis sabusabu dengan berat 0,33 gram netto ;1 (satu) buah bong ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi I KETUTSUARBAWA, I GEDE YASA BAGIARTA

Saksil GEDE YASA BAGIARTA $:3e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa setelah penangkapan tetapi tidak adahubungankeluarga ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 16 Maret 2013 sekira jam 14.00 wita bertempat di dalam kamar No. 6Hotel Purnama di Jalan Cokroaminoto, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Bahwa pada waktu penggeledahan di kamar No. 6 Hotel Purnama ditemukanNarkotika jenis shabushabu dan bong dan pada saat itu para Terdakwa beradadalam kamar

Bahwa menurutketerangan saksi I Ketut Suarbawa, I Gede Yasa Bagiarta, I Komang Suardana Putra Als.Busil, Ketut Artawan, Komang Gede Juniawan dan saksi dr. Nyoman Hanati, SpKj. yangpada pokoknya menerangkan Terdakwa I. Bambang Irawan menggunakan sabhusabhusejak tahun 2004 dan Terdakwa II Mohammad Rudianto Als.

., sebagaiHakim Ketua, I MADE BAGIARTA,SH. dan MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh : AGUS LUCHMANTORO,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh : TEGUH BASUKIH.Y,SH,MH.

LMADE BAGIARTA, SH. HALAMOAN SIANTURLSH.PANITERA PENGGANTI, MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH.AGUS LUCHMANTORO,SH.

Asus warna crem type Eee PcSeashell series beserta Charger dan 1 (satu) Hand Phone SamsungGalaxy Tab 2 warna hitam Nomor IMEI : 352373/05/248044/4 dansaksi membenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang milik saksi;Saksil NYOMAN ASTAWA :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani padasaat memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwakarena pada tanggal 10 September saksi dikenalkan dengan terdakwaoleh saksi Made Bagiarta

;Bahwa benar saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh saksi Bagiartakarena diajak oleh saksi Bagiarta untuk mengambil barang berupa 1(satu) buah Laptop/Notebook Merk Lenovo warna hitam type S103beserta tas Laptop warna hitam, 1 (satu) buah Laptop/Notebook MerkAsus warna crem type Eee Pc Seashell series beserta Charger kerumah terdakwa; Bahwa benar saksi pernah ditelepon oleh saksi Bagiarta pada tanggal10 September 2013 sekitar jam 18.00 Wita mengajak saksi untukmengambil laptop di daerah Gunung Sari

yang mana laptop tersebutrencananya terdakwa akan menyuruh saksi Bagiarta untukmenggadaikannya seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pemilik laptop tersebut,saksi hanya mengira bahwa laptop tersebut milik terdakwa; Bahwa benar saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa siapapemilik laptop tersebut; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya pemiliklaptop tersebut, namun setelah terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian

baru saksi mendengar langsung dari pengakuan terdakwajika laptop tersebut telah terdakwa curi namun tempat dan waktunyasaksi tidak mengetahuinya; Bahwa benar saksi mau ikut menerima laptop tersebut karena diajakoleh saksi Bagiarta dan hanya ingin membantu mengantar saksiBagiarta; Bahwa benar laptop tersebut belum sempat digadaikan dan saksi tidakpernah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta rupiah);3.

BAGIARTA;

• 5 ( lima) buah pecahan Busi kendaraan ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warna putih Nomor Polisi DK 5214 OX ;

Dikembalikan kepada THOMAS LANTO Als. THOMY ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 4(Empat) Pasang anting perak1 (Satu) buah anting berwarna emas 1(Satu) buah Gelang Perak 1(Satu) buah bola kecil menyerupai mutiara 1(Satu) buah Hp merk Samsung A5 warna hitamSemuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi IR.GST NGR BAGIARTA 5 (Lima) buah Pecahan Busi kendaraanDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warna putihNomor Polisi DK 5214 OX 1(Satu) buah kunci sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warnaputin

Alias BERIHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Dpsberkeliling mencari sasaran dalam perjalanan terdakwa II BERIIRAWAN Als BERI turun di sebuah bengkel untuk mencari busisetelah mendapatkan Busi tersebut terdakwa II BERI IRAWAN AlsBERI memecahkan busi tersebut dengan menggunakan batu,selanjutnya pecahan busi tersebut di bawa oleh BERI IRAWAN AlsBERI selanjutnya para terdakwa menemukan sasaran yaitu sebuahMobil Suzuki XOver warna silver DK 1748 GI milik saksi korban IR.GST NGR BAGIARTA

GST NGR BAGIARTA dengan caramemecahkan kaca mobil, mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

IR: GST NGR BAGIARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN DpsDapat pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 jam 19.00 Wita,di pinggir Jalan Raya Sempidi depan warung Vegetarian, wilayah Br.Pande, Kel.

GST NGR BAGIARTA; 5 (lima) buah pecahan busi kendaraan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warna putihNomor Polisi DK 5214 Ox; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warnaputin Nomor Polisi DK 5214 OX;Dikembalikan kepada THOMAS LANTO Alias THOMY;6.

Siliwangi no. 18, pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019,pukul 09.20 WIB dalam perkara Terdakwa:Rosid Bin Dana;Susunan Sidang: Made Bagiarta, S.H..

MADE BAGIARTA, SH. MH.Halaman4 BA Sidang Nomor 29/Pid.C/2019/PN Tsm

menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada sekitar bulan mei tahun 2014 saksi sang putusari adnyana als dewa tegeh yang merupakan teman saksi korban,mengatakan memiliki seorang teman yang biasa membantumencarikan pekerjaan menjadi pegawai negeri sipil (pns), sehinggasaksi koroban menjadi tertarik dan ingin meminta bantuan terdakwa,lalu saksi korban minta tolong kepada saksi dewa tegeh untukdipertemukan dengan terdakwa di rumah orang tuanya yaitu saksi iwayan bagiarta

bertempat di br. menanga kangin, ds. menanga, kec.rendang, kab. karangasem;Bahwa pada saat berada di rumah saksi wayan bagiarta, terdakwamengaku sanggup mencarikan pekerjaan saksi sebagai pns dengansarat saksi harus menyiapkan uang rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk mempercepat turunnya sk pns atas nama saksi korbandan terdakwa meyakinkan saksi kalau mempunyai orang di bkn pusatjakarta yang bernama rizki dwi pangga alias rizki (saat ini yangbersangkutan telah ditetapbkan dalam daftar

saksi korban madehendra sagita pada tanggal 5 agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita,sebesar rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) danpada tanggal 31 mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita sebesar rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanyang berlokasi di perumahan nuansa campuhan, banjar patolan, desapering, kKecamatan blahbatuh, kabupaten gianyar dengan disaksikanoleh istri saksi koroban anak agung putri pertiwi wulandari dan orangtua saksi korban i wayan bagiarta

pelakunyaadalah terdakwa Anak Agung Ngurah Merta Adnyana als Pak Agung; Bahwa kejadian tersebut berawal dari salah satu teman saksi yangbernama Sang Putu Sari Adnyana als Dewa Tegeh mengatakanpunya teman yang biasa membantu orang mencarikan pekerjaanPNS, sehingga saksi menjadi tertarik dan ingin meminta bantuanterdakwa, lalu saksi minta tolong kepada saksi Dewa Tegeh untukdipertemukan dengan terdakwa di rumah orang tuanya; Bahwa sekitar bulan Mei 2014 pada saat berada di rumah orang tuasaksi Wayan Bagiarta

saling bersesuaian satudengan lainnya dan tidak pula dibantah oleh Terdakwa maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkanatau tidak;Menimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas,Majelis memperoleh faktafakta hukum yang diyakini kebenarannyasebagai berikut :Halaman 14 dari halaman 26 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN GinBahwa sekitar bulan Mei 2014 pada saat berada di rumah orang tuasaksi Wayan Bagiarta

MADE BAGIARTA, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 28 Desember 2012Nomor : 1.447Pen.Pdt/XIl/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh EKA RITAPURNAMASARI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri lumajang dan Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,EKA RITA PURNAMASARI, SH. I. MADE BAGIARTA, SH.