Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mulyono Putra bin Rahmad Efendi) terhadap Penggugat (Arbiana Bahman binti Bahman Muhammad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat bernama Harlina Bahman adalah sepupu saksi danTergugat bernama Awaluddin keduanya adalah suami isteri menikah padatahun 2016 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi bernama Herlina Bahman danTergugat bernama Awaluddin keduanya adalah suami isteri.Hal.4 dari 9 hal. putusan Nomor 945/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2016 di KecamatanMamajang, Kota Makassar, setelan menikah keduanya pernah tinggalbersama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan (Alm) Aalia Kika SM bin Mustain Ali Bahman telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 November 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Aalia Kika SM bin Mustain Ali Bahman adalah :

3.1 . Vegi Eridani Binti Bambang Suhartoto (istri Pewaris);

3.2 . Barka Laksita Syafii Binti Aalia Kika SM (anak);

3.3.

AliSihombing dan Bahman Damanik;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29 tahunsementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : eee aklak,Umur

No. 13/Pdt.P/2019/PA.Sim.Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksiyang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki beragama Islam yang masingmasing bernama EE dan Bahman Damanik;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon ada memberikanmahar kepada Pemohon Il, berupa uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaterdapat halangan hukum;Bahwa tidak ada orang atau pihak lain yang menyatakan keberatanatas perkawinan Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah Ayah kandung bernamaH.Safil Bin bahman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Asnai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jufri dan Subki, dengan mas kawin berupa emas 2 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.

2239/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Safil Bin bahman

/Pat.G/2016/PA.Mto.Bahwa telah ada upaya mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.Bahman bin A.

Bahman bin A. Kadir yang secaraformil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, dansecara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama lain danmendukung dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan No.

Endang Bahman) kepada Penggugat (Fitri Andriani binti Dana Rahman)

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nuripa binti Amaq Ratnisah) dengan Tergugat (Bahman bin Amaq Murtasih) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 di Tibu Pandan, Dusun Kwang Sawi, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten

Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Bahman bin Amaq Murtasih) terhadapPenggugat (Nuripa binti Amaq Ratnisah);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

Penetapan No.1230/Pdt.P/2020/PA.Prabermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Prayabermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Bahman

terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya dan oleh karena perkara a quo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22 harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Praya berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Bahman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak Nuprianto bin Bahman) terhadap Penggugat (Yeli Sunita alias Yelli Sunita binti Sidarta);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahman Wahab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tanahantara Penggugat dan para Tergugat; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Saukang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menguasai tanah sengketa dari dahulu hingga saat ini adalahAnta, Bahtiar dan Jumain; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Sungai Mangottong; Sebelah selatan : tanah milik Anta, tanah

Bahman; Sebelah barat : tanah milik Main/Jumain, Andi Sudirman; Sebelah timur : tanah milik bapak Haji/Ahmad/Bahtiar, Arif;Hal. 14 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Snj.Bahwa Saksi tinggal dekat dengan obyek sengketa sekitar 100 meter;Bahwa sejak dahulu sungai tidak pernah berubah kecuali lebarnya palingbertambah satu meter, namunarah arus/aliran sungainya dari dahulu lurusdan tidak berkelok;Bahwa sebelum banjir bandang tahun 2006 para Tergugat sudahmenguasai tanah sengketa masingmasing;Bahwa

Bahman Wahab, Suardi S dan Syamsudinterungkap bahwa dari dahulu sebelum adanya banjir bandang pada tahun 2006dan setelah adanya banjir bandang yang menguasai dan menggarap tanah obyeksengketa adalah para Tergugat, untuk tanah yang dikuasai Tergugat dan lldahulunya dikuasai dan digarap oleh Ance (mertua Tergugat ) dilanjutkan anakdari Ance yang bernama Ridwan (ipar Tergugat ) lalu beralin dan digarap olehTergugat untuk tanah yang dikuasai Tergugat Ill berasal dari Jading laludilanjutkan oleh anaknya

Bahman Wahab, Suardi S dan Syamsudin yangmenerangkan bahwa sungai Mangottong dari dahulu sebelum banjir bandang tidakberubah/tidak berkelok yang berubah hanya lebarnya saja karena terkikis sertahasil pemeriksaan setempat yang mendapatkan fakta bahwa kondisi sungsi lurusdan tidak berkelok serta tidak didapatkan adanya bekasbekas sungai, sepertidataran yang rendah ataupun batubatu sungai seperti yang terdapat dalam sungaisaat ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Andi Arwin bin Bahman ) untuk melakukan pernikahan dengan perempuan bernama Andi Arnaliyah sebagai istri kedua;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Prayasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (Bahman bin Mursidin) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rohayu binti Bahri) di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang

Sanusi Bahman Pasaribu) terhadap Penggugat (Saniah binti H. Buyung Munthe);

Endang Bahman) kepada Penggugat (Fitri Andriani binti Dana Rahman)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Nur Kholis Bin Salamun) terhadap Penggugat (Lely Rahmayanti Binti Bahman E. Matondang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

tanggal 22 Agustus2017 Ninik mamak dalam Batang Timah Diop menyerahkan bagian HakHilik Kali Bin Man kepada Danimar untuk menjadi hak milik sepenuhnyatanah yang terletak di Air Belui, Desa Muara Semerah, Kecamtan AirHangat, Kabupaten kerinci, dengan Luas Ukuran Lebar 16,5 meterPanjang 13 meter dengan batasbatas sebagai Berikut : Utara ukuran + 16,5 meter berbatas dengan sungai Air belul; Selatan ukuran + 16,5 meter berbatas dengan Jalan; Barat ukuran + 13 meter berbatas dengan tanah bagian Badumamin/Bahman

Kerinci/Jambi, adalah bagian warisdari Kali bin Man berdasarkan pembagian tetap pada tanggal 7 Juli 2016, dantanggal 20 Agustus 2017, dan tanah sawah bagiannya tersebut telah dijual Kallbin Man kepada Pembanding semula Penggugat dengan Surat Jual Belitanggal 20 Mei 1973 dan Ninik Mamak/Ibu Bapak Tanah batang Timah Dioptelah menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 22 Agustus 2017, bahwa demikian pula saksi saksidari Pembanding semula Penggugat, knususnya saksi Bahman

beli giliran tersebutadalah jual beli tetap;Menimbang,bahwa menunjuk bantahan Terbanding I, II,IIl, IV, V semulaTergugat , Il, Ill,IV, V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat, bahwasesuai bukti T1 dan Berita Acara Pemeriksaan Setempat pada tanggal 29 MeiHalaman 11 dari 15 Putusan NO.15/PDT/2021/PT JMB2020, ternyata batas batas tanah sengketa dalam bukti T1 dengan hasilpemeriksaan setempat terdapat perbedaan pada batas sebelah Selatan, Baratdan Timur, dan pula sesuai bukti P8 dan P9, bahwa Bahman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misiran bin Ngadi Suyanto) terhadap Penggugat (Dhani Herumurti binti Bahman Suryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bahman Sinaga bin Muhammad Yamin) atas diri Penggugat (Ernayati binti Nazaruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);