Bireuen.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bir Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu terdakwa bersamadengan saksi Mursyidin Bin Baihagi (penuntutan terpisah) sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan seorang pembeli yangmerupakan seorang Polisi yang sedang menyamar.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu terdakwa bersamadengan saksi Mursyidin Bin Baihagi (penuntutan terpisah) sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan seorang pembeli yangmerupakan seorang Polisi yang sedang menyamar.

Jeunib Kab.Bireuen tidak lama kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama saksiMursyidin Bin Baihagi (Penuntutan terpisah) mengantarkan shabu tersebutkepada pembeli yang menunggu di jalan Desa janggot Seungko Kec. JeunibKab.

Bireuen, setelah shabu tersebut diserahkan kepada anggota Opsnal PolresBireuen yang menyamar tersebut selanjutnya terdakwa bersama saksiMursyidin Bin Baihagi (Penuntutan terpisah) di tangkap oleh anggota OpsnalPolres Bireuen, di Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresBireuen untuk proses lebih lanjut.

Baihagi (DPO) mencari orangyang menjual narkotika jenis Ganja yaitu pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 00:00 wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya di Desa Lambada Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar,Sdr.

Baihagi (DPO)masih duduk di depan rumah Terdakwa, tibatiba Saksi Afrijal Putra bersamadengan Saksi Ahmad Fadhil dengan dibantu anggota Tim lainnya dariHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN JthSatresnarkoba Polres Aceh Besar datang dan langsung menangkapTerdakwa, namun pada saat itu Sdr.

Baihagi (DPO) masih duduk di depan rumahTerdakwa, tibatiba Saksi Afrijal Putra bersama dengan Saksi Ahmad Fadhildengan dibantu anggota Tim lainnya dari Satresnarkoba Polres Aceh Besardatang dan langsung menangkap Terdakwa, namun pada saat itu Sdr.

Baihagi (DPO) mencari orang yang menjualnarkotika jenis Ganja, dimana Terdakwa yang mencari Saksi Abdul Haris (DPO)dan meminta Saksi Abdul Haris (DPO) untuk mencari Narkotika jenis Ganjapesanan Sdr. Baihagi dengan jumlah uang Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah), serta Terdakwa tidak pernah melihat ataupun menguasainarkotika jenis Ganja yang dipesan oleh Sdr.

tanggal 21 Januari 2016 telah menikahyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, dengan status Pemohon duda mati sedangPemohon II janda mati;Bahwa setahu saksi pemohon Il sebelum menikah denganPemohon adalah adik ipar Pemohon I, yang mana adik kandungpemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa dari pernikahan pemohon II dengan adik kandung pemohon tersebut diatas telah dikaruniai 2 orang anak bernama : RifkiNasrullah Andi Putra, umur 16 tahun dan Muhammad Faza Baihagi

tanggal 21 Januari 2016 telah menikahyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, dengan status Pemohon duda mati sedangPemohon II janda mati;e Bahwa setahu saksi pemohon Il sebelum menikah denganPemohon adalah adik ipar Pemohon I, yang mana adik kandungpemohon telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa dari pernikahan pemohon II dengan adik kandung pemohon tersebut diatas telah dikaruniai 2 orang anak bernama : RifkiNasrullah Andi Putra, umur 16 tahun dan Muhammad Faza Baihagi

itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, danpara saksi serta bukti surat P.1 s/d P.7 yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dansebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Rifki Nasrullah Andi Putra, umur 16tahun dan Muhammad Faza Baihagi

dalam melakukan kepentinganhukumnya;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidakmenemukan adanya indikasi sebagai bukti bahwa Para Pemohon telahmelakukan sesuatu tindakan atau perbuatan yang dapat menyebabkanPara Pemohon tersebut dapat dicabut haknya sebagai wali dari keduaanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari keduaanak yang bernama : Rifki Nasrullah Andi Putra, umur 16 tahun danMuhammad Faza Baihagi

Menetapkan Pemohon (Muchiyin bin Kabul) dan Pemohon Il(Umrotin binti Gimo) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang10bernama : Rifki Nasrullan Andi Putra umur 16 tahun danMuhammad Faza Baihagi umur 9 tahun, serta berhak mewakilikedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;3.

Foto copy surat Akte Kelahiran atas nama Farah Syabani Chauzaqdi bintiImam Baihagi, nomor 11061/Disp.A.T/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan tanggal 31 Desember2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6. Foto copy sertifikat tanah Nomor 118 yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKota Pasuruan tanggal 26 Agustus 2014, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.6);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:.

IHSAN) rukun harmonis, telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Firda Faizah Chauzaqi binti ImamBaihaqi (alm), Finza Firmansyah Chauzaqi binti Imam Baihagi (alm)Moch Fatur Chauzaqi binti Imam Baihaqi (alm) dan Farah SyabaniaChauzagqi binti Imam Baihagi (alm) ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab, jujur,amanah dan menyayangi semua anakanaknya;Bahwa tujuan

IHSAN) rukun harmonis, telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Firda Faizah Chauzaqi binti ImamBaihaqi (alm), Finza Firmansyah Chauzaqi binti Imam Baihaqi (alm) Halaman 5 dari 10 halaman,Putusan Nomor 0685/Pdt.P/2020/PA.PAS.Moch Fatur Chauzaqi binti Imam Baihagi (alm) dan Farah SyabaniaChauzadqi binti Imam Baihagi (alm) ; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAIHAGI bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (GITA SORAYA binti Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAIHAGI bin ABDULLAH)terhadap Penggugat (GITA SORAYA binti Drs. ISMET NOOR AMRULLAH);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaKota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

Mirza Baihagi Budihardjo Nomor5517/1997 tanggal 17 Nopember 1997, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua KPU Sukoharjo,alamat tempat tinggal di Jombor Permai RT.0O6 RW.03 Desa Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adikPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak kandungbernama Mirza Baihagi Budihardjo dan Annisa SalsabillaBudihardjo ;Bahwa Pemohon dengan Ir Mursid Budiharjo sudah cerai tahun2006 dan tidak pernah

menikah lagi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakkandung yang bernama Mirza Baihaqgi Budihardjo dan AnnisaSalsabilla Budihardjo masih belum mencapai usia 21 tahun,sedangkan mantan suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 2 Desember 2017 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakyang bernama Mirza Baihagi Budihardjo dan Annisa SalsabillaBudihardjo untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anaktersebut, yaitu Untuk mengurus harta peninggalan mantan suamiPemohon

Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Ngabakkalang RT.01 RW.11 Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak kandungbernama Mirza Baihagi Budihardjo dan Annisa SalsabillaBudihardjo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakkandung yang bernama Mirza Baihaqi

Mirza Baihagi Budihardjo bin Ir. Mursid Budyhardjo (lakilaki, tanggallahir 9 November 1997) ;b. Anissa Salsabilla Budihardjo binti Ir. Mursid Budyhardjo (perempuan,tanggal lahir 18 Pebruari 2000) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan penetapan perwalian anakyang Pemohon ajukan adalah untuk mewakili Uzaer Barak bin Baihagi danisrafil Barak bin Baihagi dalam hal pengurusan terhadap harta warisanpeninggalan Ibu dari Istri Pemohon yang bemama kepada nama Pemohondan anakanak Pemohon, seria untuk keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon bermohon agarMahkamah Syariyah Meureudu menjatuhkan penetapan yang amamyaberbunyi sebagai benkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bemama :3.2Berada di bawah perwalian Pemohon (Baihagi bin Salahuddin),4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum,5.

2014/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmengadiliMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danperkaraperkara tertentu. telah menetapkan padatingkatpertama sebagai berikut dalam Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/PegawaiNegeri, tempat tinggal Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe yang bertindak atas nama sendiri dananakanak yang masih dibawah umur, Badrul Maulanadan Zul Hamalna, serta kuasa dari Baihagi

Baihagi, umur 19 tahun (anak lakilaki kandung)3. Ramadhani Chaira umur 17 tahun (anak perempuan kandung)4. Badrul Maulana umru 16 tahun (anak lakilaki kKandung)5.

Basri yang telah meninggaldunia sekitar tiga bulan yang lalu, karena menderita sakit; Pada masa hidupnya Basri sebagai Pegawai KPKN; Setahu saksi pada saat Basri meninggal dunia masih suamiisteri secara sah dengan Pemohon dan hanya Pemohon satusatunya isteri Basri, keduanya juga beragama Islam; Menurut keterangan dari orangorang kampung orang tua Basrikeduanya telah meninggal dunia; Basri benar ada meninggalkan 4 (empat) orang anak yangsekarang dalam pemeliharaan dan tinggal bersama Pemohonyaitu :o Baihagi

Baihagi, umur 19 tahun (anak lakilaki kandung)3. Ramadhani Chaira umur 17 tahun (anak perempuan kandung)4. Badrul Maulana umru 16 tahun (anak lakilaki kandung)5.

PEMOHON , S.Pd umur 48 tahun (isteri);3.2 Baihagi, umur 19 tahun (anak lakilaki kandung);3.3. Ramadhani Chaira umur 17 tahun (anak perempuankandung);3.4 Badrul Maulana umur 16 tahun (anak lakilaki kandung);3.5 Zulhamalna umur 10 tahun (anak perempuan kandung) ;4. Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai kuasa ahli waris untukpenarikan tabungan Basri di Bank pengalihan gaji pensiun (padaHalaman 11 dari 13Penetapan No.08/Pdt.P/2014/MSLsmPT.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri antara Ripai bin Endang Sutisna) dengan (Ina Herlina bintiNana Juhana), yaitu: Baihagi Rayyan Arsyil Ripai bin Ripai, tanggallahir Cimahi 28 Januari 2017.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PA.CmiApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PA.CmiPemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 8 Januari 2016,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Baihagi Rayyan Arsyil Ripai, lahir padatanggal 28 Januari 2017 dari pasangan suami istri Ripai dengan InaHerlina binti Nana Juhana (Pemohon), maka harus dinyatakan terbuktibahwa Baihaqi Rayyan Arsyil Ripai adalah anak kandung Pemohondengan

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Waliatas Baihagi Rayyan Arsyil Ripai, lahir pada tanggal 28 Januari 2017,maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anak tersebutsampai anak dewasa/mandiri, beralin kepada Pemohon sebagai walinya,sematamata untuk kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon (InaHerlina binti Nana Juhana) dan Ripal bin EndangSutisna),yaitu: Baihagi Rayyan Arsyil Ripai bin Ripai, tanggal lahirCimahi 28 Januari 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cimahi pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Dudung, S.H.

neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baihagi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempat kediaman di KrajanRT.03 RW.

Bahwa antara anak kandung bernama Syaifur Rohman bin Baihagi dengancalon istrinya telah bertunangan selama 8 bulan dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Syaifur Rohman bin Baihaqi telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Prefilia Heris binti Heri;Bahwa antara anak kandung bernama Syaifur Rohman bin Baihagi dengancalon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;Bahwa oleh karena

hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;Bahwa antara anak kandung bernama Syaifur Rohman bin Baihagi dengancalon istrinya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan mengangkat dua oranganak kembar yang bernama Baihagi Adzka Lesmana (berjenis kelamin lakilaki) dan Zhafira Adzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelamin perempuan),lahir di Medan pada hari Senin tangal 06 Pebruari 2017M dan senyatanyaanak tersebut sejak lahir telah berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il sejak tanggal 06 Pebruari 2017 sampai dengan sekarang;.

Bahwa anak kembar yang bernama Baihagi Adzka Lesmana (berjeniskelamin lakilaki) dan Zhafira Adzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelaminperempuan) adalah anak kandung dari perkawinan antara Pani BukhariAkbar dengan Sri Debby Santi dari pernikahan yang dilakukan berdasarkansyariat Islam dan belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;.

Bahwa Sri Debi Santi selaku ibu kandung dari dari anak kembar yangbernama Baihagi Adzka Lesmana (berjenis kelamin lakilaki) dan ZhafiraAdzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelamin perempuan) = sudahmenyerahkan kedua anaknya untuk diangkat/diadopsi oleh Pemohon danHal. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.51/Pdt.P/201 7/PA.MdnPemohon Il dengan membuat dan menandatangani Surat PernyataanPenyerahan secara tertulis yang dibubuhi materai;6.

Menetapkan Pemohon (Xxxxxxxxxx) dan Pemohon Il (Triza Sofia Wulandari binti Sofyan Saleh) sebagai orang tua angkat Baihagi AdzkaLesmana (LakiLaki) dan Zhafira Adzkia Thalitha Lesmana (Perempuan),keduanya lahir di Medan, lahir pada tanggal 06 Pebruari 2017 M;3.

Majelis Hakim Pemohon Il menyatakan dirinyamenyetujui dan ikhlas untuk mengangkat anak tersebut dikarenakan denganadanya anak angkat tersebut kehidupan rumah tangga para Pemohon tambahbergairah dan bersemangat lagi, selain itu Pemohon Il juga menyatakandengan pengangkatan anak tersebut diharapbkan akan membawa maslahat bagianak tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari lou kandung darianak angkat Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Sri Debby Santisebagai berikut : Bahwa, benar Baihagi

Baihagi, S.E., Bin Zamzami dan Terdakwa Il.Mulyadi, S.T., Bin Zakaria Ali datang menjumpai saksi Teuku Nasrullah,S.H., M.H, Bin T.A. Djalil di rumah Sdr. Mawardi yang terletak di JalanKasturi No. 42 Kampung Keramat Banda Aceh untuk meminjam uang untukmodal kerja selama 3 (tiga) bulan kepada saksi Teuku Nasrullah, S.H., M.H,Bin T.A.

Baihagi, S.E., Bin Zamzami ;Bahwa setelah uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)masuk ke rekening milik Terdakwa maka Terdakwa mengambil uangtersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwa Il sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang digunakan untuk pelaksanaanpekerjaan pembangunann terminal Sinabang Kabupaten Seumeuluesebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan sisanya sebesarHal. 3 dari 10 hal. Put.

Baihagi, S.E., Bin Zamzami dan Terdakwa Il.

Baihagi, S.E., Bin Zamzami dan Terdakwa Il.Mulyadi, S.T., Bin Zakaria Ali datang menjumpai saksi Teuku Nasrullah,S.H., M.H, Bin T.A. Djalil di rumah Sdr. Mawardi yang terletak di JalanKasturi No. 42 Kampung Keramat Banda Aceh untuk meminjam uang untukmodal kerja selama 3 (tiga) bulan kepada saksi Teuku Nasrullah, S.H., M.H,Bin T.A. Djalil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganHal. 4 dari 10 hal. Put.

Baihagi, S.E., Bin Zamzami dan Terdakwa ll.Mulyadi S.T., Bin Zakaria Ali bersalah melakukan Tindak Pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 ayat (1) jo Pasal 55 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Baihaqi, S.E., Bin Zamzami danTerdakwa Il. Mulyadi S.T., Bin Zakaria Ali berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani ;3.

Baihagi bin M. Amin, Tempat/tanggal lahir Lheu Blang, 04 juni 1988 Umur6. Saifullah29 Tahun, NIK 1106070406880002,Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta(bertani), Status belum kawin, Pendidikan SLTA, Tempat tinggalJalan Tgk.

Baihagi bin M.Amin, Lakilaki umur 29 Tahun, (SaudaraSepupu/Pemohon V);5.6. Saifullanh bin M. Amin, Lakilaki, umur 38 Tahun, (Saudara Sepupu/Pemohon VI);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 80/Padt.P/2018 /MS.Bna6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan:6.1. Pengurusan sertifikat tanah beserta bangunannya di BPN Banda Aceh6.2. Penarikan Tabungan Haji di BSM6.3.

Baihagi bin M.Amin, Lakilaki umur 29 Tahun, (SaudaraSepupu/Pemohon V);4.6. Saifullah bin M. Amin, Lakilaki, umur 38 Tahun, (Saudara Sepupu/Pemohon VI);sebagai ahli waris dari Samsul Bahri Bin Usman;5. Menetapkan para Pemohon untuk dapat mengurus :Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 80/Padt.P/2018 /MS.Bna6.a.5.1. Pengurusan sertifikat tanan beserta bangunannya di BPN Banda Aceh5.2. Penarikan Tabungan Haji di BSM5.3.

SamsulBahri tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa, pada saat Samsul Bahri meninggal dunia tanggal 04Desember 2018, meninggalkan 6 (enam) orang selaku ahli warisnya yaituMisya Wati (Isteri), Nuraini (Ibu kandung), Nurfaridah (Saudara kandung)dan 3 (tiga) orang saudara sepupu yaitu Irfan Maulana, Baihagi danSaifullah; Bahwa, penetapan ahli waris ini akan dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk pengurusan sertifikat tanah di BPN Banda Aceh, penarikan danatabungan haji di BSM Banda Aceh dan penarikan dana

Samsul Bahritidak pernah terjadi perceraian; Bahwa selain itu pada saat meninggal dunia Samsul Bahri, juga adameninggalkan 3 orang saudara, semua mereka masih hidup yaitu IrfanMaulana, Baihagi dan Saifullah; Bahwa, pada saat Samsul Bahri meninggal dunia tanggal 04Desember 2017, meninggalkan 6 (enam) orang selaku ahli warisnya yaituMisya Wati (Isteri), Nuraini (Ibu kandung), Nurfaridah (Saudara kandung)dan 3 (tiga) orang saudara sepupu yaitu Irfan Maulana, Baihagi danSaifullah; Bahwa, penetapan ahli

Saksi Emik Kariana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpencurian di konter tempat Saksi bekerja milik Saksi Baihagi pada Rabumalam tanggal 15 April 2020 sekira pukul 23.00 wita yang bertempatkonter Hp Central Komunikasi yang beralamat di Dusun Tanak Song DayaDesa Jenggala Kec.

Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut Saksi berada di rumahSaksi sedang dirumah, jarak dengan counter sekitar 3 (tiga) kilometer, danSaksi mengetahui kejadiannya pada saat pagipagi Saksi masuk kerja danSaksi menemukan isi konter Sudah berantakan dan posisi barangbarangsudah tidak seperti pada saat Saksi tinggalkan, dan setelan mengetahulkejadian tersebut Saksi langsung menghubungi Saksi Baihagi selakupemilik konter untuk datang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor

telah kehilangan barangbarang yang ada di konter HpCentral Komunikasi milik Saksi Baihagi yang beralamat di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kec.

unit Hp Asus Zenfone C, 1 (Satu) unit Hp Merk Asus Zenfone 2 Laser,1 (Satu) Unit Hp merk Ken Mobile J7, 2 (dua) unit Ho merk Samsung Piton,Kartu paket internet AS dan XL dengan total jumlah sekitar 50 (lima puluh); Bahwa benar posisi Handpone yang hilang tersebut ada di atas lantai didalam ruang konter yang Saksi simpan di dalam kardus besar dan posisiresiver cctv Saksi Baihaqi letakan di atas meja kasir yang ada di sebelahkanan ruang konter Handpone; Bahwa benar pada saat kejadian posisi Saksi Baihagi

Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, milik Saksi Baihaqi tanpasepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu Saksi Baihaqi, dimana SaksiBaihagi baru mengetathui kalau barang barangnya tersebut telah hilang setelahdiberitahu oleh karyawannya yaitu Saksi Emik, yang memberitahukan bahwaKonter HP milik Saksi Baihaqi telah dibobol oleh pencuri dan atas kejadiaantersebut Saksi Baihagi mengalami kerugian kurang lebih sejumlah100.000.000,00(seratus juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;A.d

;Bahwa setahu saksi yang bertugas melengkapi berkas adalah bagian marketingyaitu saksi Kiki Januarta Bin Antung Baihagi ;Bahwa Bank Syariah Mandiri KCP Lubuklinggau berkewajiban memberi kreditdari Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa saksi mendengar langsung saksi Kiki Januarta Bin Antung Baihagi adamengatakan kepada saksi ANITA CAROLINA, SH bahwa agar mencairkan uangkredit tersebut, dan masalah kekurangan syaratsyaratnya akan disusulkan

Lubuklinggau ; Bahwa yang membawa kedelapan belas berkas permohonan pembiayaankepada saksi yaitu pihak bank yaitu Kiki Januarta Bin Antung Baihagi denganmembawa para nasabah dan saksi ANANG AW!

dan dijawab saksi nanti sayatanya saat itu saksi berada di Kantor Notaris Ida Kusuma, dan tidak lamakemudian datanglah Kiki Januarta Bin Antung Baihaqi ;Bahwa sampai di Notaris saksi bertemu dengan Kiki Januarta Bin AntungBaihaqi, lalu Kiki Januarta Bin Antung Baihagi berkata bu Ida tidak mau buatcovernote karena harus ada Surat Pernyataan alu saksi jawab kenapabukan Pak Kiki (terdakwa) atau pak Mohendra kemudian dijawab lagi olehKiki Januarta Bin Antung Baihagi saya orang Bank ;Bahwa Kiki Januarta

yang seharusnya Kiki Januarta BinAntung Baihaqi melakukan verifikasi terhadap 18 (delapan belas) berkastersebut seperti melakukan OTS, wawancara, mendatangi nasabah, melengkapifoto jaminan dan surat jaminan (sertifikat atau tentang hak milik) akan tetapi KikiPutusan Perkara No,455/Pid.Sus/2015/PN.Llg Page 71 dari 98Januarta Bin Antung Baihagi tidak melakukan verifikasi ke 18 (delapan belas)berkas tersebut dan berkas tersebut ditandatangani oleh Kiki Januarta BinAntung Baihagi lalu 18 (delapan belas

) berkas tersebut di ajukan kepadaterdakwa selaku Kepala Cabang Pembantu Bank Syariah Mandiri Lubuklinggaudan saat Kiki Januarta Bin Antung Baihagi mengajukan berkas tersebut, KikiJanuarta Bin Antung Baihagi hanya melampirkan fotocopy surat jaminankemudian terdakwa menandatangani ke 18 (delapan belas) berkas tersebut,artinya Kiki Januarta Bin Antung Baihaqi lah yang bertanggung jawab terhadappengajuan dan kelengkapan berkas 18 (delapan belas) nasabah tersebut.

Saksi Rahmad Bin Baihagi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan barangSaksi yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupa Laptop dan handphone; Bahwa kejadian tersebut diketahui olen Saksi pada hari Jumat, tanggal12 Maret 2021 sekitar 07.00 WIB di Toko Riyadh Jalan Tambun BungaiNomor 96 Kelurahan Selat Tengah Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah ketika Muhammad Agustiawan menghubungiSaksi via telepon dan menanyakan

sekitar 07.00 WIB diToko Riyadh Jalan Tambun Bungai Nomor 96 Kelurahan Selat TengahKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Saksimenghubungi Saksi Rahmad Bin Baihaqi dan menanyakan keberadaanlaptop yang ada di toko, kemudian Saksi Rahmad Bin Baihaqi mengatakantidak membawanya lalu Saksi menyampaikan bahwa 1 (satu) buah laptopmerek Acer Z47631TB warna silver dengan nomor Seri UNCETSDB0282901207060 tidak ada di toko, kemudian Saksi juga mengirimkan pesankepada Saksi Rahmad Bin Baihagi

pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Terdakwamemindahkan 1 (satu) buah Laptop merek ACER warna Silver nomor seriUNCETSDB02829012070601 dengan model/Type Z47631TB beserta Chargerdi atas meja dan tas laptop yang terletak di sampingnya 1 (satu) unitHandphone merek Samsung warna putin yang terletak di atas meja kacakemudian membawanya pergi keluar toko, sehingga penguasaan terhadaplaptop dan handphone tersebut yang semula berada dalam penguasaan SaksiRahmad Bin Baihagi

tersebut akan digunakan secara pribadi tanpa ada ijin maupunHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN KIkpersetujuan dari pemiliknya sehingga menimbulkan kerugian kepada pemiliknyayaitu Saksi Rahmad Bin Baihagi, maka menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu. yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan

terletak di sampingnya dan dan 1 (satu) unit Handphone merekSamsung warna putih yang terletak di atas meja kaca, selanjutnya denganmembawa laptop dan handphone tersebut Terdakwa keluar melalui pintu yangsama dan memasang kembali papan kayu penutup pintu dan pulang melawatijalan Anggrek menuju ke jalan Mahakam, saat di jJembatan pertama MahakamHandphone Samsung tersebut Terdakwa buang ke sungai dan Terdakwa pulangke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam Toko Riyadh milik SaksiRahmad Bin Baihagi

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Nurul Baihaqi als Nurul bin Ganda dan terdakwaIl Juladi bin Kamid bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana (Sebagaimanadalam Dakwaan Pertama);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurul Baihagi

mengulanginya lagi dan kedepannya Terdakwaingin menjadi orang yang lebih baik lagi daripada sebelumnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:wana nn nne == Bahwa ia terdakwa Nurul Baihagi

Nurul Baihagi als Nurul bin Ganda baik secara sendirisendiri atau bersama sama dan atau bersekutu dengan dengan terdakwa IIJuladi bin Kamid pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira jam 11.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2019,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat diJI. Ciremai Raya Rt. 001/019 Kel. Larangan Kec.

;Bahwa posisi Terdakwa saat kejadian adalah sedang dibonceng dibelakang terdakwa Nurul Baihagi;Bahwa sebelum melakukan pengambilan barang milik orang laintersebut, Terdakwa sedang main dengan terdakwa Nurul Baihaqi;Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal21 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 WIB, sebelum jembatan JalanCiremai Raya Rt.01 / Rw.19 Kelurahan Larangan, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;Bahwa setelah terdakwa Nurul Baihaqi berhasil mengambil tas miliksaksi Riska

Menyatakan Terdakwa Nurul Baihagi alias Nurul bin Ganda danTerdakwa II Juladi bin Kamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternati pertama;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;.

Ahmad Baihagi bin Saberi, almarhumMuhammad Zaini bin Saleh, dan almarhumah Nurjiah binti Saleh tidakmeninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Bahwa saat ini harta tersebut dikuasai penuh oleh Aisyah binti Syahrujibersama dengan H. Hamli bin Camat, in casu sebagai Tergugat danTergugat II;Hal. 3 dari 16 hal.

Ahmad Baihagi bin Saberi;2) almarhum Muhammad Zaini bin Saleh; dan3) almarhumah Nurjiah binti Saleh.Menetapkan harta warisan almarhumah Amrah binti Abdil yaitu sebidangtanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Melati RT.002 RW. 001 Desa Tunggul Irang llir, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : panjang 4,90 meter, berbatasan dengan Jalan Melati. Timur :panjang 12 meter, berbatasan dengan Titian Ulin.

Ahmad Baihaqgi (anak perempuan kandung H.Ahmad Baihagi bin Saberi);3) Muhammad Farid Rizki bin H. Ahmad Baihagi (anak lakilaki kandungH. Ahmad Baihagi bin Saberi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H.

Ahmad Baihagi bin Saberi, anak lakilaki, dalam hal ini karenameninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2012, maka ahli warisnyayaitu :2.1.1. Nurul Wahdah binti Darham, isteri, (Penggugat 4);2.1.2. Rusnelah binti H. Anmad Baihaqi, (Penggugat 1);2.1.3. Muhammad Farid Rizki Bin H. Anmad Baihaqi,(Penggugat 2);2.2.Muhammad Zaini bin Saleh, anak lakilaki, dalam hal ini karenameninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2006, maka ahli warisnya yaitu:2.2.1. Siti Mariyamah binti Jamal, isteri (Penggugat 5);2.2.2.

Ahmad Baihagi, anak perempuan (Penggugat 1)mendapat 14/120 bagian;4.3 Muhammad Farid Rizqi bin H. Ahmad Baihaqi, anak lakilaki(Penggugat 2) mendapat 28/120 bagian;4.4. Siti Mariyamah binti Jamal, isteri ( Penggugat 5) mendapat 6/120bagian;Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 312 K/Ag/20164.5. Eka Yeni Erinasari binti Muhammad Zaini, anak perempuan (Penggugat3) mendapat 14/120 bagian;4.6 Dwi Cahyono Putra bin Muhammad Zaini, anak lakilaki mendapat28/120 bagian;4.7 H.

Baihagi bin M. Yusup alias H. Muhammad Yusuf,sebagai anak kandung lakilaki;7. Bahwa selain nama yang tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah (Misriah alias Hj. Masriyah binti Hairul);8. Bahwa kemudian (M. Yusup alias H. Muhammad Yusuf bin H.

Baihagi (Pemohon VII), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 06Agustus 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

Baihagi, Bahriyah, M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M. Budiman; Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Baihagi, M. Abduh, M. Amar Rafiqdan M. Budiman; Bahwa, tidak ada lagi ahli waris lain selain tersebut di atas; Bahwa, M. Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (almarhum) adamempunyai harta peninggalan berupa tanah non pertanian terletak dikelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan denganSertifikat Tanah Hak Milik No. 03636 atas nama M. Abduh; Bahwa, M. Yusuf alias H.

Via Binti ToniksonS.Emond Marite berkeinginan untuk mengganti mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol KH 1266 AF miliknya dengan mobil Honda Mobillio seri E lalusaksi Amri Husin Als Amri Bin Suhunan Sitorus dan saksi Oktaviasi Als ViaBinti Tonikson S.Emond Marite diperkenalkan oleh orangtua saksi OktaviasiAls Via Binti Tonikson S.Emond Marite kepada terdakwa Rasmi Baihaqi AlsBaihagi Bin H.Anshari (Alm), yang sebelumnya pernah 2 (dua) kalimenukarkan mobilnya melalui jasa terdakwa Rasmi Baihaqi Als Baihagi

BinH.Anshari (Alm); Bahwa benar selanjutnya saksi Amri Husin Als Amri Bin Suhunan Sitorusmenghubungi terdakwa Rasmi Baihagi untuk datang ke rumah saksi AmriHusin Als Amri Bin Suhunan Sitorus di jalan Rajawali VI No.15 PalangkaRaya tersebut.

Dan pada saat mengambil mobil tersebut,terdakwa ada membuat surat perjanjian yang berisikan bahwa terdakwa akanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN Plkmembayar angsuran mobil Merk Honda Mobillio tersebut sampai lunas danterdakwa menyatakan bahwa ia juga menerima titipan 1 (satu) unit ToyotaAVANZA warna hitam dengan Nopol KH 1266 AF; Bahwa benar selanjutnya terdakwa Rasmi Baihaqi Als Baihagi Bin H.Anshari(Alm) membawa mobil tersebut ke Ananda showroom; Bahwa benar selanjutnya pada hari

Bin H.Anshari(Alm), yang sebelumnya pernah 2 (dua) kali menukarkan mobilnya melalui jasaterdakwa Rasmi Baihaqi Als Baihagi Bin H.Anshari (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Amri Husin Als Amri Bin SuhunanSitorus menghubungi terdakwa Rasmi Baihaqi untuk datang ke rumah saksiAmri Husin Als Amri Bin Suhunan Sitorus di jalan Rajawali VI No.15 PalangkaRaya tersebut.

Dan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015, terdakwa RasmiBaihagi Als Baihagi Bin H.Anshari (Alm) datang ke rumah saksi Amri Husin AlsAmri Bin Suhunan Sitorus, dan menjelaskan tatacara take over mobil dimaksud;Menimbang, bahwa didalam pertemuan tersebut terdakwa Rasmi BaihaqiAls Baihaqi Bin H.Anshari (Alm) mengatakan kepada saksi Amri Husin Als AmriBin Suhunan Sitorus Nanti mobilnya saya jual, hasil penjualannya untuk DPmobil baru sekitar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dan sisanya sayapakai