• Menetapkan Pemohon (NINA FAHILA BINTI FESOL SEFF) sebagai wali dari anak bernama Jibril bin Toriq Bajri, Jassenia Daneen Aleena binti Toriq Bajri dan Jibran bin Toriq Bajri untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 6 (enam) bungkus plastik klip bening yang berisi kristal sabu;
• 1 (satu) buah Helm Merk INK warna Biru;
• 1 (satu) buah jaket levis warna biru telor asin;
• 1 (satu) buah Handphone Samsung A3 warna Gold;
• 1 (satu) buah Handphone Samsung J7 warna Silver;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Syahreza Abdullah bin Abdullah Bajri;

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisi diduga kristal sabu.1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi 6 (enam) bungkus plastik klipbening yang berisi diduga kristal sabu; 1 (Satu) buah Helm Merk INK warna Biru; 1 (Satu) buah jaket levis warna biru telor asin; 1(satu) buah Handphone Samsung A3 warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone Samsung J7 waa Silver;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara atas nama Syahreza AbdullahBin Abdullah Bajri;4.

Wiwin Widyawati binti Muhrip danSyahreza Abdullah Bin Abdullah Bajri, tanggal 28 Mei 2019, yang ditandatanganioleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN. Drs. Mufti Djusnir, M.Si, Apt.dengan kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti Kristal putih dengan berat netto akhir seluruhnya 2,1874 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI.

Wiwin Widyawati binti Muhrip danSyahreza Abdullah bin Abdullah Bajri, tanggal 28 Mei 2019, yang ditandatanganioleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN. Drs. Mufti Djusnir, M.Si, Apt.dengan kesimpulan sebagai berikut:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti Kristal putin dengan berat netto akhir seluruhnya 2,1874 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI.

Saksi Syahreza Abdullah bin Abdullah Bajri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijemput oleh petugas kepolisian dari Lapas Narkotika karenadiduga terlibat dengan peredaran narkotika jenis sabu secara ilegal;Bahwa Saksi mengakui Terdakwa adalah istrinya, dan saksi saat ini masihberstatus narapidana tindak pidana narkotika yang sedang menjalani masahukuman penjara selama 4 (empat) tahun setelah diputus bersalah olehpengadilan pada tahun 2017 lalu karena terlibat peredaran

Wiwin Widyawati binti Muhrip dan SyahrezaAbdullah bin Abdullah Bajri, tanggal 28 Mei 2019, dengan kesimpulan barang buktiKristal putin dengan berat netto akhir selurunnya 2,1874 gram yang disita dariTerdakwa tersebut adalan benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3

• Fotokopi Silsilan Keluarga Saleh Bajri, diberi tanda P.1 45;6.

  menghibahkan tanah sengketatersebut ke Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur hanya saksidapat cerita dari Pak Saef; Bahwasaksi diceritakan oleh Pamannya bahwatanah sengketa tersebuttelah diganti rugi oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu anak dari Saleh Bajri yaitu Japar Bajri dan Pat dansekarang ini Pat masih hidup ; Bahwa Sedahan yang berbicara pada waktu itu bahwa tanah sengketasudah dikembalikan ke Pemerintah Daerah; Bahwa saksi tahu alasan Japar tidak jadi menggugat

  pada waktu itukarena tanah sengketa sudah dikembalikan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Timur dan dibawah tahun 2000 Japar tidak jadimenggugat; Bahwa saksi tahu yang digugat oleh Japar adalah diluar tanah pasardan yang akan digugat adalah saudara dari lain ibu; Bahwa saksi tahu tanah yang lain sudah digugat oleh Japar dan saksitahu karena sering ikut; Bahwa saksi tahu anakanak dari Radiah yaitu Sood Bajri, Ratiah, SaidBajri, Saat bajri, Salmah, Nurbaiyah, Laela, Ridwan Bajri; Bahwa saksi

  tahu pada tahun 2013 terjadinya jual beli tanah sengketatersebut; Bahwasaksitahu pada tahun 1974Lalu Ratmawe yang menjadi KepalaDesa; Bahwa saksi tahu Tidak ada keributan pada waktu. tanah sengketadijadikan pasar; Bahwasaksitahu Saleh Bajri mendapatkan tanah sengketa tersebut dariMamiq Rasjid dan dihibahkan atas nama isterinya; Bahwasaksi telah melihat sertifikat tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu sebelum jadi pasar tanah sengketa tersebut masihberbentuk tanah sawah dan sebelum menjadi pasar

  , yang menerangkan Para Penggugat merupakan keturunan dariSaleh Bajri (almarhum) dan Inagq Indah (almarhum);Halaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor73/Pat.G/2020/PN SelMenimbang, bahwa bukti surat P.146 berupa Fotokopi TandaPenerimaan Pemasukan Surat, menerangkan surat dari Iknwanudin Ngisthi,S.H., kepada BUP, Hukum (Sekretariat Daerah Kabupaten Lombok Timur)tanggal 26 September 2017 perihal perbuatan melawan hukum (Inaq Indah)menurut Majelis Hakim surat tersebut tidak jelas mengenai isi

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Fuad bin Fuad Ali Bawazier) terhadap Penggugat (Fauziah Ali Bajri binti Ali Salim Bajri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Anmad Bajri, MARS bin H. Abdul Majid dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat ini Ahli bekerja di RSUD PROF. DR. H.M. CHATIBQUZWAIN Kab. Sarolangun dan jabatan Ahli yaitu sebagai DokterFungsional Umum / Jaga di IGD RSUD PROF. DR. H.M. Chatib QuzwainKab.

  Anmad Bajri, MARS bin H. AbdulMajid serta Visum Et Repertum Nomor 812/28/VER/RSUD.SRL/2021tanpa tanggal bulan April 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Prof. Dr. H. M.

  Anmad Bajri, MARS bin H. AbdulMajid serta Surat Keterangan Kematian Nomor 812/1198/RSUD.SRL/2021tanggal 22 April 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Prof. Dr.H. M. Chatib Quzwain yang menjelaskan bahwa nama Dahlan telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 2021 akibat suspect cardiac arrestyang pada intinya jantung gagal memompa darah yang diakibatkan olehluka tusuk benda tajam yang tembus sampai pada jantung; Bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli dr.

  Anmad Bajri, MARS binH. Abdul Majid serta Visum Et Repertum Nomor 812/28/VER/RSUD.SRL/2021 tanpatanggal bulan April 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr.H. M.

  Anmad Bajri, MARS binH. Abdul Majid serta Surat Keterangan Kematian Nomor 812/1198/RSUD.SRL/2021tanggal 22 April 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Prof. Dr. H. M.Chatib Quzwain yang menjelaskan bahwa nama Dahlan telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2021 akibat suspect cardiac arrest yang pada intinya jantung gagalmemompa darah yang diakibatkan oleh luka tusuk benda tajam yang tembus sampaipada jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli dr. Anmad Bajri, MARSbin H.

• 1241/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Yanti Ekawati binti Anwar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBarangtapen Asri, RT.003/RW.000, Desa Seruni Mumbul,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRaden Wahyudi bin Raden Bajri

  Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (RadenWahyudi bin Raden Bajri) terhadap Penggugat (Sri Yanti Ekawati bintiAnwar);a Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000. (lima belasjuta rupiah);4.

• 312/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengantanggal 10 Ramadan 1437 H dalam perkara antara:29, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Payung RIT. 001 RW. 002 DesaGeneng Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanSaeful Hidayat Bin Hulul Bajri

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Saeful Hidayat Bin Hulul Bajri) terhadap Penggugat (Muryati Binti Bakri ) ;104. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro5.

• Bahwa selanjutnya pada halaman 3 butir 5 Penggugat mendalilkanbagian tanah yang menjadi milik UKINAH Binti IRIN (yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli No.1596/Karawang/1989) pada tahun 1997diterbitkan sertifikat (ajudikasi) olen BPN Karawang dengan SHM NO.3047, luas 5.635 M2 atas nama UKINAH Binti IRIN, kemudian olehUkinah binti Irin di jual kepada MUKSIN AWOD BAJRI dan selanjutnyaoleh Muksin Awod Bajri dijual kepada Abdullah Bin Jafar (Turut TergugatII) dan pada tanggal 8 Desember 2006 melalui

  Alasannya, dalam kasus ini Oji(Ukinah binti Irin dan Muksin Awod Bajri) mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketaserta dasar hukum Oji (Ukinah binti Irin dan Muksin Awod Bajri)menghibahkan (menjual) kepada Tergugat (Penggugat).ahwa dengan demikian, oleh karena UKINAH binti IRIN dan MUKSINAWOD BAJRI serta Camat Karawang selaku PPAT tidak ikut digugat dandisertakan sebagai pihak tergugat dalam perkara a quo, maka gugatanPara Penggugat karena kurang pihak,

  IIl No. 3)yang ternyata TUMPANG TINDIH dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.441/Nagasari atas nama RATNASIH binti ABU SUPARMAN.Bahwa kemudian oleh UKINAH binti IRIN bidang tanah SHM No. 4037(yang tumpah tindih) dijual kepada MUKSIN AWOD BAJRI dan olehMuksin Awod Bajri dijual kepada ABDULLAH bin JAFAR dan selanjutnyaoleh Abdullah bin Jafar dijual kepada Penggugat (LELY SUSANTI).Situasi dan kondisi seperti ini (tumpang tindih) bidang tanah SHM No.441 atas nama Ratnasih binti Abu Suparman dengan SHM

  Bahwa pada tahun 2006 bidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 03047/Kelurahnan Nagasari oleh MUKSINAWOD BAJRI dijual kepada ABDULLAH bin JAFAR berdasarkan AktaJual Beli No. 423/2006 tanggal 5 Oktober 2006 yang dibuat oleh dandihadapan KHADIJAH SYAHBUDI SALEH, SH. selaku PPAT wilayahkerja Kabupaten Karawang dan peralihan hak atas tanah tersebut telahdidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang tercatat padatanged 10 Oktober 2006;7.

  Dengan demikian, maka semua rangkaianperbuatan hukum berupa jual beli dari UKINAH binti IRIN kepada MUKSINAWOD BAJRI berdasarkan Akta Jual Beli No.62/26/Krw/1998, dariHalaman 40 dari 78 halaman Putusan Nomor 612/PDT/2020/PT.BDG.MUKSIN AWOD BAJRI kepada ABDULLAH bin JAFAR berdasarkan AktaJual Beli No.423/2006, dan dari ABDULLAH bin JAFAR (TURUTTERBANDING II/semula TURUT TERGUGAT II) kepada LELY SUSANTI(TERBANDING) berdasarkan Akta Jual Beli No.36/2006 tertanggal 08Desember 2006 (bukti P/PK/TR6A) adalah

• Menyatakan adlalnya Wali Nikah Pemohon ( FIQRI ABIL bin EDIB BADAR BAJRI );
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara NADINA binti EDIB BADAR BAJRI (alm) dengan TEGUH IMAM SANTOSO bin SUKIJAN;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Raden Arrya Bajri Riano, laki-laki yang lahir di Jakarta pada Tanggal 21 Mei 2007 adalah anak biologis dari Pemohon I (Idil Riano, SE bin M Akip) dan Pemohon II (Rohmah binti Samit);
  3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak yang bernama Raden Arrya Bajri Riano;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novel bin Abdul Gadir) terhadap Penggugat (Feriyal Ali Bajri binti Ali Bajri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thalib Ali Bajri bin Ali Bajri) terhadap Penggugat (Oneng Supartika binti Ubed);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu );

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Jamani Bajri bin Jamani AED Bajri) kepada Penggugat (Nandra binti Nasir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mehmed Yildiz Bin Kadir) terhadap Penggugat (Amaliyah Bajri Binti Abud Bajri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2269/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serangdengan wali nikah Kakak Kandung bernama Bajri, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.

  sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSanwani Bin Tirah dan Pemohon II bernama Siti Binti Ali Kasan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Bajri

  permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 2269/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Februari 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Bajri

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Novel Brik Bajri bin Brik Bajri) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farhanah Bisyir binti Yusuf Salim Bisyir)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  4. MembebankanPemohon untuk membayar

• PENETAPANNomor 62/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Ida Ayu Bajri, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir, Tabanan, 31121946, Umur 71 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Letda Jaya No.4 Kayumas Kelod Desa/KelDangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Jamani Bajri bin Jamani AED Bajri) kepada Penggugat (Nandra binti Nasir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• Saksi Bajri Antoni:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena parapemohon adalah adik ipar dan adik sepupu isteri Saksi ;Bahwa pemohon M. Yalis dan Era Susanti telah menikahPada tahun 2004 ;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahmelahirkan 2 (dua) orang anak keduanya Putra, anak pertama yangbernama Muhammad Reza Fahlevi yang saat ini hendak dimohonkanperubahan nama ayah kandungnya dalam akta kelahirannya anaktersebut ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Bkt.

  Bajri Antoni, masingmasing telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa apakah Permohonan para Pemohon tersebutberdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P4, ternyata paraPemohon dan anak yang dimohonkan perbaikan nama saat ini beralamat diJaruang Jorong PGRM, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dengan

• BAIRI (DPO)menjual sepeda motor tanpa suratsurat lengkap kepadaSaksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDIN di rumah SaksiZULKARNAIN Bin MAHMUDIN yang beralamat di PekonSuka Marga, Kecamatan Bengkunat Belimbing, KabupatenPesisir Barat dan saksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDINmembeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi bertugas untuk mengambil sepeda motor yangsudah berhasil diambil oleh BAJRI dan sudah berada di TKyang berada di Pekon Penyandingan Kec. BengkunatBelimbing, Kab.

  Pesisir Barat, sedangkan BAJRI bertugasmengambil sepeda motor tersebut dari tempat parkir didepan lapangan Volly di Dusun Sumber Sari Pekon SumberRejo Kec. Bengkunat Belimbing, Kab. Pesisir Barat laludibawa dan diamankan di TK di Pekon Penyandingan Kec.Bengkunat Belimbing, Kab.

  Pesisir Barat;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sepeda motor yang saksi dan BAJRIambil tersebut lalu kemudian saksi jual kepada saksiZULKARNAIN;e Bahwa kejadiannya berawal dari saksi bertemu denganBAJRI dan menanyakan apakah ada motor lalu kamiberencana untuk mencuri motor, lalu kami berbagi tugasyakni BAJRI yang bertugas mengambil sepeda motorsedangkan saksi yang akan menjualkannya kepadaZULKARNAIN yang memang sudah memesan; e Bahwa dari hasil penjualannya