Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, 16 Desember 2012, dengan wali nikah Zulviyan(kakak kandung Penggugat), dengan mahar berupa seperangkat alatshalat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2013, tanggal 28Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Air Layang,RT.011, Desa Bukit Layang, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka,selama 1 (Satu) minggu, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Penyamun, RT.001, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka,selama 6 (enam) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di DesaPenyamun, RT.001, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 3(tiga) bulan, Sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat cq.

'Pekeraan i aeeeeeeeeeeeeteees ; Tempat kediamanDe. cecee cece cecccceeeecesueeeceeueuesceeuueueesueeueeeaeeeseeaeeeueaeueeeeueaseeeeauueesaueteesaeseeenes ,Kabupaten Bangka., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Desember 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan

Tergugat Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Air Layang, RT.011, Desa BukitLayang, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Penyamun, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, selama 6 (enam) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di DesaPenyamun, RT.001, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, sampaiberpisah;Halaman 5 dr 14 hal, Putusan no. 0751/Pdt.G/2019/PA.Sglt.Bahwa selama menikah

BOBI dengan menggunakan motor JupiterMX warna merah marun BN 5150 JI pegi menuju rumah terdakwa Ill yangberalamat Jalan Bakam Kel. Bukit Layang Kec. Bakam Kab.

BOBI dengan menggunakan motorJupiter MX warna merah marun BN 5150 JI pegi menuju rumahterdakwa III yang beralamat Jalan Bakam Kel. Bukit Layang Kec. BakamKab.

BOBI dengan menggunakan motorJupiter MX warna merah marun BN 5150 JI pegi menuju rumah terdakwaIll yang beralamat Jalan Bakam Kel. Bukit Layang Kec.

Bakam Kab. Bangka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.6.

BOBIdengan menggunakan motor Jupiter MX warna merah marun BN 5150 JI pegimenuju rumah terdakwa Ill yang beralamat Jalan Bakam Kel. Bukit Layang Kec.Bakam Kab.

Bakam Kab.

Bakam kab.Bangka kemudian bersepakat untuk mengambil barang barang berharga disekolahDasar Negeri (SDN) 10 Di Dusun Cung fo Desa Bukit Layang Kec. Bakam Kab.Bangka dan sekitar jam 00.00 WIB terdakwa dan terdakwa II menuju SDN 10 dusunCungfo dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merahSilver No. Pol.

Bakam Kab. Bangka, dari ruangan kantor telah kehilangansejumlah barang yang merupakan milik Sekolah Dasar Negeri 10Cungfo.e Bahwa saksi Wardiansyah memberitahukan kepada saksi Suharyonobin Susilo, setelah diamati bersama, memang para pelaku masuk kedalam kantor dengan naik ke atas ventilasi dengan merusaknya;2.

Bakam Kab.Bangka;Bahwa mereka terdakwa berangkat pukul 22.00 WIB ke tempat itu,dengan bantuan lampu dari handphone masuk ke ruangan kantorsekolah Negeri 10 Cungfo;Bahwa mereka terdakwa naik ke atas meja yang memang disusunsedemikian untuk memudahkan mereka masuk;Bahwa terdakwa II mengambil besi, dan merusak 2 (dua) buah papanyang menutup ventilasi, setelah itu terdakwa Il masuk ke dalamruangan kantor, sedangkan terdakwa menunggu dimuka ventilasiyang dirusak;Bahwa terdakwa II menggeledah ruangan dan

Surat keterangan No. 421.7/023/Dik/SMPN 2/05/2013 dibuat olehkepala Sekolah SMP N 2 Bakam;Diperlinatkan kepada para saksi dan para terdakwa, tentang barang bukti1 (Satu) buah monitor merk HP warna hitam;1 (satu) buah monitor merk Ben Q warna hitam;1 (satu) buah keyboard alat ketik warna hitam;1 (satu) buah mouse;1 (satu) buah CPU warna hitam kombinasi putih;1 (satu) buah gitar merk yamaha warna kuning kombinasi merahkecoklatan;1 (satu) buah DVD player merk kristal warna hitam;1 (satu) kursi yang

al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:RISMAWATI binti AKADEMI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pangkal Pinang Mentok, Desa Dali,RT.004/RW.001, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, sebagai Penggugat;melawanBUDI

Sglt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, denganKutipan Akta Nikah Nomor 273/26/V/2008, tanggal 21 Mei 2008, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah nenek Tergugat di Jalan Pangkal Pinang Mentok, Desa Dalil,RT.004/RW.001, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah ke rumah pribadi di Jalan Pangkal PinangMentok, Desa Dalil, RT.004/RW.001, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, selama 6

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungailiat Cq.Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Berti bin Akademi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Olah Raga DesaDalil,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarakandung Penggugat.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Desa Dali,Kecamatan Bakam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik nenek Tergugat di Desa Dalili lalu pindaj ke rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Dalil, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat

PUTUSANNomor 237 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTIPLASMA, berkedudukan di Desa Mabat, Kecamatan Bakam,Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,diwakili oleh Rejab Bin Nusi, selaku Ketua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jailani Hasyim, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Raya Nomor 1 Depan TK Cermat SKB,Kelurahan Parit

mengganti rugilahan dan tanam tumbuh masyarakat desa yang termasuk dalam wilayahyang akan dijadikan/dibangun perkebunan kelapa sawit oleh Penggugatdiikuti pembuatan Keputusan Bersama Pemerintah Desa Mabat danPemerintah Desa Bukit Layang dengan PT Tata Hamparan Eka Persada(Penggugat) sebagaimana Keputusan Bersama Nomor 140/071/06.2007/2006, Nomor 140/54/06.2008/2006, Nomor 030/THEP KBN/VII/06tentang Kerjasama Pelaksanaan Pola Miranti Plasma Agribisnis perkebunankelapa sawit di wilayah Kecamatan Bakam

Nomor 237 PK/Pdt/2017kelapa sawit yang dibangun oleh Penggugat yang terletak di Desa Mabat,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, baik itu kebun inti maupun kebun plasma;.

, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung selama belum dilakukan akad kredit oleh Tergugat adalah milikPenggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Kebun Kelapa Sawit MirantiPlasma yang terletak di Desa Mabat, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan total luas keseluruhan279,65 ha (dua ratus tujuh puluh sembilan dan enam lima hektar) kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 28 Hal.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kebun kelapa sawit MirantiPlasma yang terletak di Desa Mabat, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan total luas keseluruhan279,65 ha (dua ratus tujuh puluh sembilan koma enam lima hektar) kepadaPenggugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mengetahuidan mengikuti putusan ini;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2007 di kecamatan Bakam,Kabupaten Bangka, dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DANTERGUGAT dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.200.000, (DUAHal dari 8 hlm, Puts.

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Sglt.ratus ribu rupiah), pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama BAKAM Kecamatan BAKAM, Kabupaten Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor 136/07/X/2007 sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua lingkungan KABUPATEN BANGKA,Kabupaten Bangka;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai

pembunuhan dan akibat perbuatannya tersebut mendapathukuman selama 10 (sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pengugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 potokopi kutipan akta nikahyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Oktober 2007 tercatat padaKantor Urusan agama Kecamatan Bakam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

REJAB BIN NUSI, selaku Ketua Koperasi,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Jalan Sungailiat Bakam KM. 12, RT. 002 RW.001 Desa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;2. MAHADIR, selaku Wakil Ketua, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Honorer, alamat JalanSungailiat Bakam KM. 12, RT. 002 RW. 001, Desa MabatHal. 1 dari 116 hal.

SARIWATI, selaku Bendahara, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Honorer, alamat JalanSungailiat Bakam KM. 12 RT. 002 RW. 001 Desa MabatKecamatan Bakam Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanBangka Belitung;n2 nn eno no nn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 April 2017memberi kuasa kepada MUHAMMAD SOEHARNO, SH.

Tata Hamparan Eka Persada, Tentang KerjasamaPelaksanaan Pola Inti dan Plasma Agribisnis Perkebunan Kelapa Sawitdi Wilayah Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka3;4. Bahwa pada tahun 2006, Bupati Bangka telah memberikan Izin Lokasiuntuk keperluan perkebunan kelapa sawit seluas lebih kurang 3.000 Hadi Desa Mabat dan Desa Bukit Layang Kecamatan Bakam KabupatenBangka dengan Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/.45/164/II/2006 tentang Pemberian Izin Lokasi; Hal. 8 dari 116 hal.

Keputusan Tergugat Nomor: 188.45/479/HUTBUN/2010tanggal 03 Mei 2010 tentang Penetapan Petani PesertaPlasma Anggota Koperasi Miranti Plasma Perkebunan KelapaSawit di Desa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;4.

Tata HamparanEka Persada tentang Kerjasama Pelaksanaan Pola Miranti Plasma Agrabisnis Perkebunan Kelapa Sawit di WilayahKecamatan Bakam Kabupaten Bangka Nomor:140/071/06.2007/2006, Nomor: 140/054/06.2008/2006,Nomor: 030/THEPKBN/VII06, tanggal 21 Juli 2006 (fotokopiATI TOLOKGOPI):

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No. 333/Pdt.G/2013/PA.Sglt1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di Bangkapada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011, dengan wali nikah Ayah kandung,maskawin berupa uang sebesar Rp 2000.000, ( dua ratus ribu rupiah) tunai,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam,Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 67/07/V/2011 tanggal 26 April 2011dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan inidengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakam

Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan buktibukti tertulis berupa fhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 67/07/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

Tergugat, apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku, sehingga Penggugat dinilai mempunyai legal standing untukmenggugat perceraian terhadap Tergugat di persidangan Pengadilan Agama Sungailiatini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P yang diajukan oleh Penggugatberupa Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

dengan menjatuhkan talak bainsughra sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar putusan ini dikirimkan kepadaKantor Urusan Agama tempat pernikahannya dan tempat tinggal Penggugat danTergugat, maka karena gugatan tersebut beralasan hukum maka kepada PaniteraPengadilan Agama Sungailiat diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam

Bakam Kab.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwa I SUDIMAN Als DIMAN Als IPONG Als SEDI BinDULANI pada hari Merekas tanggal 12 Februari 2015 sekira Pukul 03.00 WIBbertempat di pondok kebun di Desa Dalil ,Kecamatan Bakam telah mengambil (satu)buah sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna biru bersamasama denganterdakwa IIT SUYATNO Als HERI Bin SATRIAWIJAYA;Ad.4.

, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, baik itu Kebun inti maupun kebun plasma;Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala sesuatu kegiatan yangberhubungan dengan aktivitas perkebunan kelapa sawit pada kebun plasmayang terletak di Desa Mabat, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka,Halaman 14 dari 39 hal.Put.

Menyatakan status kepemilikan kebun plasma seluas 279,65 ha (dua ratustujuh puluh sembilan dan enam lima hektar) yang terletak di Desa Mabat,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung selama belum dilakukan akad kredit oleh Tergugat adalah milikPenggugat;7.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Kebun Kelapa Sawit MirantiPlasma yang terletak di Desa Mabat, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan total luas keseluruhan279,65 ha (dua ratus tujuh puluh sembilan dan enam lima hektar) kepadaPenggugat;8.

Nomor 178 K/Pdt/201610.11,12.13.14.ihos16,Bakam, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ataumelakukan panen atas Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit kebunplasma yang terletak di Desa Mabat, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan ketentuan hasil panenTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit kebun plasma dijual kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil Penggugat secaratunai dan seketika yakni uang senilai Rp6.970.057.500,00 (

Memerintahkan Tergugat untuk tidak memasuki area wilayah perkebunankelapa sawit yang dibangun oleh Penggugat yang terletak di Desa Mabat,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, baik itu kebun inti maupun kebun plasma;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bakam, Kabupaten Batam, ProvinsiRiau, tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 227/113/II/2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKabupaten Bakam

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Februari 2003 diKantor Urusan Agama Kabupaten Bakam, Kabupaten Batam, ProvinsiRiau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpribadi di Kabupaten Bakam, Kabupaten Batam, Provinsi Riau, selama11 (sebelas) tahun lebih, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun, sampaiberpisah

SAKSI Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Februari 2003 diKantor Urusan Agama Kabupaten Bakam, Kabupaten Batam, ProvinsiRiau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpribadi di Kabupaten Bakam, Kabupaten Batam, Provinsi Riau, selama11 (sebelas) tahun lebih, kemudian pindah ke rumah orang tuaHal. 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Jaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

O01 Desa Kapuk,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanHERU PURWANTA Bin SUMARJONO, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanS.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Tania Makmur KecamatanLempuing Jaya Kabupaten OKI, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat serta meneliti buktibukti yangdiajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Januari2013 yang pada tanggal tersebut juga telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat nomor 0003/Pdt.G/2013/PA.Sglt. telah mengajukan halhalantara lain sebagai berikut : bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober2008bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka dengan Kutipan AktaNikah Nomor 230/06/X/2008 tanggal 10 Oktober

memperoleh izin atau surat keterangan lebih dahulu dari pejabat.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penggugat telah menyerahkan Suratpernyataan mengizinkan untuk mengajukan gugatan perceraian nomor 47/ 516/Dik/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bangka tanggal12 Februari 2013.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/06/X/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

tanggal 10 Oktober2008 (P).Selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 MULYADI bin AMIR, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Kapuk, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Jaya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bakam Kab. Bangka tepatnya di rumah Anak GORE.Di rumah Anak GORE, Terdakwa ANGGA dan Anak GORE sempat santaisantai. Sekira sore sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa ANGGA pamitan maupulang kembali ke Koba Bangka Tengah. Terdakwa ANGGA lalu berkatakepada Anak GORE KA ADE DAK DUIT?. Anak GORE berkata DAK DE,UNTUK APE KA DUIT E ?. Terdakwa ANGGA berkata NEK MAKAI,ONGKOS PULANG?. Anak GORE berkata KU CUMA ADE HAPE?.Terdakwa ANGGA berkata KU TINGGAL MOTORKU, HAPE KA KUBAWA? Anak GORE berkata AOK LAH.

Bakam Kab. Bangka tepatnya di rumah Anak GORE.Di rumah Anak GORE, Terdakwa ANGGA dan Anak GORE sempat santaisantai. Sekira sore sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa ANGGA pamitan maupulang kembali ke Koba Bangka Tengah. Terdakwa ANGGA lalu berkatakepada Anak GORE KA ADE DAK DUIT?. Anak GORE berkata DAK DE,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN Sql.UNTUK APE KA DUIT E ?. Terdakwa ANGGA berkata NEK MAKAI,ONGKOS PULANG?. Anak GORE berkata KU CUMA ADE HAPE?.

Bakam Kab.

Bakam Kab. Bangka Induk;Bahwa Harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX BN6313EK yang saksi beli dari sdr GORE dengan harga Rp 2.800.000,(Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Kejadian bermula pada sekira bulan Nopember 2016berkembang informasi di masyarakat Desa Neknang bahwa sdr GOREini mau menjual sepeda motor miliknya yang bermerk Yamaha JupiterMX. Kemudian saksi kebetulan juga belum punya motor dan saksiberencana mau membeli sepeda motor tersebut.

Bakam Kab. Bangka, NIK1901064305640001, nomor Handphone yang bisa dihubungi 085383700382;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27Juni 2016 sekira pukul 04.30 WIB di jalan Tengah (dekat bundaranKoba) Kel. Koba Kec. Koba Kab.

RamliSutanegara selaku direktur, Kepala Desa Mabat, Miro Abdul Kadir, KepalaHalaman 19 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN SglDesa Bukit Layang, Mat Yadi, diketahui oleh Pemerintah Kabupaten BangkaKecamatan Bakam, Ahyar Aladin, SE. (bukti T5).

Ramli Sutanegara, SH selaku Direktur, pihak pemerintahkabupaten Bangka Kecamatan Bakam Ahyar Aladin, SE. (bukti T6);b Perjanjian Kerjasama Nomor : /04/KPKS.MP/PKS/I/2011, No.

TataHamparan Eka Persada tentang Kerjasama Pelaksanaan Pola MirantiPlasma AgribisnisPerkebunan Kelapa Sawit di Wilayah Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka dan Tahun2006 dimulai dengan penanaman dengan luas 155.34 ha dengan ketentuan sebagaimanatercantum pada keputusan di atas Pasal 24 ayat (1) dan (2) Keputusan Bupati BangkaNo. 188.45/374/1/2006 bahwa akad kredit dilakukan paling lambat pada TM 1(tanaman menghasilkan tahun pertama).

Ahmad Rizal, M.Si, mengundang pihakPenggugat dan Tergugat bertempat di Ruang Kerja Sekretaris DaerahKabupaten Bangka tanggal 19 November 2012, dan hadir pada waktu itu,Bapak Kapolres Bangka, Direktur PT THEP diwakili oleh Ramli Sutanegara,Kepala Dinas Perkebunan, Kepala Dinas Koperasi, Camat Bakam, KapolsekBakam, Kepala Desa Mabat, BPD Mabat, dan anggota koperasi mirantiplasmaDesa Mabat.

Kabupaten Bangka;Bahwa setelah Tergugat membatalkan kerja sama denganPenggugat kebun Plasma Agribisnis Perkebunan KelapaSawit di Wilayah Desa Mabat Kecamatan Bakam, KabupatenBangka dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sejaksaat itu antara Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 1 bulanlamanya, dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam dan tempat tinggal Penggugat danTergugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah

danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:abdMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan, menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan talak satu bain sughra;Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

pada persidangan yangpertama, sedangkan sidang kedua dan ketiga Tergugat tidakn lagi hadir dipersidangan, sehingga oleh karenanya sidang pembacaan surat gugatan Penggugattidak dapat dijawab oleh Tergugat, karena tidak hadirnya Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis :1 Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 297/23/V1/2008 tanggal 17 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku, sehingga Penggugat dinilai mempunyai legalstanding dan dasar hukum untuk menggugat perceraian terhadap Tergugat dipersidangan Pengadilan Agama Sungailiat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPenggugat berupa Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 297/23/VI/2008tanggal 17 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakam

, adalahpermintaan yang beralasan hukum, maka oleh karenanya kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang untukdicatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahundan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009

Bakam Kab.

/PN SgtBahwa terdakwa .Khomario als Abdillah als Mario Bin M.Taman bersamasama dengan terdakwa II.Sumardi als Mardi Bin Wagino pada hari minggutanggal 07 April 2013 sekira pukul 14,00 wib mengawasi area gudang mijikPT.Thep di desa Maras Senang kecamatan Bakam kabupaten Bangka lalumelihat tumpukan pupuk yang berada didepan kamp serta 1 buah dinamo lasyang terletak di depan gudang, selanjutnya terdakwa .

Suparman als Supar bin Safai (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira jam 01.00 wib telahhilang 12 kampil / sak pupuk merk NRP dan 1 unit dinamo las domfengdilokasi / area depan gudang milik PT.Thep di desa Maras SenangKecamatan Bakam Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di PT.

Bakam Kab. Bangka.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 651/Pid.B/2013./PN SgtBahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah dynamo las merek domfengwarna merah dan 12 (dua belas) sak / kampil pupuk jenis NPK Yellow.Bahwa posisi terakhir barang sebelum hilang berada di depan gudang logistikmilik PT. Thep Desa maras senang Kec. Bakam Kab.

/PN SgtTerdakwa II Sumardi als Mardi bin Wagino pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain mengambil danmembawa 12 sak/kampil dan 1 buah Dinamo las merk Domfeng warnamerah yang berada di depan gudang milik PT.Thep di Desa MarasSenang Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka pada hari Senin tanggal08 April 2013, sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa .

/PN SgtTerdakwa V Wdoyo als Moncos bin Atemo (alm), pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan terdakwa yang lain mengambil dan membawa 12sak/kampil dan 1 buah Dinamo las merk Domfeng warna merah yangberada di depan gudang milik PT.Thep di Desa Maras SenangKecamatan Bakam Kabupaten Bangka pada hari Senin tanggal 08 April2013, sekira pukul 01.00 Wib;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa . Knhomario Abdillah als MarioBin M.Taman, terdakwa II.

Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawerkan untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman dengan berat melebihi 5(lima) gram dengan total keseluruhan seberat 24,1794 (dua puluh empat komasatu tujuh sembilan empat) gram, dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak

SriMenanti Kec.Sungailiat Kab.Bangka.Bahwa pada awalnya terdakwa CANDRA dan terdakwa AYU ditangkapyang kemudian digeledah Polisi yaitu pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 sekira pukul 17.50 WIB di Jalan Raya Desa Bakamtepatnya di depan Polsek Bakam Kec. Bakam Kab.

Saksi CANDRA IRAWAN Als CANDRA Bin EDISON, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh polisi sehubungan dengannarkoba jenis shabu yang penangkapan terjadi pada hari Selasa, tanggal27 September 2016 sekira pukul 17.50 WIB di Jalan Raya Bakam tepatnyadi depan Polsek Bakam Kec. Bakam Kab.

tepatnya di depan Polsek Bakam Kec.Bakam Kab.

BN1441RA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan masaiah narkoba jenisshabu itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira pukul17.50 WIB di Jalan Raya Bakam tepatnya di depan Polsek Bakam Kec.Bakam Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakam, pada tanggal 15 Maret 2020, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0035/008/III/2020, tanggal 16 Maret2020;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;2.

Raya Pangkal Pinang Muntok, RT. 003RW. 001, Desa Dalil, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka. SampaiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungbernama Anak, perempuan, umur 8 bulan;5.

Raya Pangkal PinangMuntok, RT. 003 RW. 001, Desa Dalil, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka adalah Tergugat;7: Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;8.

Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.MTK2.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam pada tanggal 16 Maret2020, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ( P.2);Bukti SaksiSaksi 1, Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri;Bahwa isaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama

menikah namun saksi lupatahunnya;Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Sinar Sari, lalu pindah dan tinggalbersama di Desa Dalil, Kecamatan Bakam sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat;Bahwa awalnya

Bakam, kabupatenBangka , selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSungailiat tanggal 11 Pebruari 2013, dengan Register Nomor : 61/Pdt.P/2013/PN.Sgt telah mengajukan

Bakam, kabupatenBangka , selanjutnya disebut sebagai PemohonSUSUNAN PERSIDANGANHENENG PUJADLSA:MA saesccecsissmameriss annem crvveviaiievesmmmmersissesseessss00s5 ennaHAKIM ;EKO MAULIZARySA 9 ccswcmsnsnesss wanrmean sce sss eanmen aces smmmene snes eumnvmm aes ees PANITERAPENGGANTI ;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbukauntuk umum Pemohon dipersilahkan memasuki ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri;Selanjutnya atas perintah Hakim Pemohon membacakanpermohonannya yang

Bakam Kabupaten Bangka ;Saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan tetangga dariPemohon selanjutnya saksi bersumpah menurut agamanya supayamemberikan keterangan yang benar;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ? Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;Apakah saksi tahu kapan pemohon nikah ? pemohon nikah tanggal 15 Pebruari 2008 ;Siapa nama pemohon ?

Bakam Kabupaten Bangka =;Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agamanya Supaya memberikanketerangan yang benar ;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikutApakah saksi kenal dengan Pemohon ? Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;Siapa nama pemohon ? pemohon adalah NurmaulidaApakah saksi tahu kapan pemohon nikah ? pemohon nikah tanggal 15 Pebruari 2008 ;Apa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ini ?