PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANDUNG, dk vs YAYASAN PENDIDIKAN BALE BANDUNG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALE POINT tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 214/Pdt.Sus-PHI.G/2017/PN Jkt. Pst, tanggal 8 Januari 2018, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT BALE POINT VS 1. R. BAMBANG IKRAR PRADITYA Dky, DKK

PUTUSANNomor 476 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BALE POINT, berkedudukan di Jalan Sunan SedayuNomor 16, Pulogadung, Jakarta Timur, yang diwakili olehDirektur Utama, Gusti Gede Adiwijaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Prof. Dr. Wila Chandrawila, S.H.

Nomor 476 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat II dengan hak upah penggantian hak dan upah bulan Agustus,September 2016 seluruhnya berjumlah Rp28.600.000,00 (dua puluh delapanjuta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT BALE POINT tersebut harus

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALE POINTtersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 214/Pdt.SusPHI.G/2017/PN Jkt. Pst, tanggal 8Januari 2018, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 9 hal. Put.

NIKOLAUS NAYA PATI VS AGUSTINUS HALIWABI ALIAS AGUS PAN BALE, DKK;

perkara:1.2.3.NIKOLAUS NAYA PATI,ANTON LEU,YOHANES LAHAMUKANG,Ketiganya bertempat tinggal di Desa Loyobohor,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata, dalam hal inimemberi kuasa kepada Akhmad Bumi, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Law Firm Akhmad Bumi & Rekan,berkantor di Jalan Bona Indah, Nomor 15c, RT 17, RW 05,BTN Kolhua, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;1.2.Lawan:AGUSTINUS HALIWALA ALIAS AGUS PAN BALE

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung ; DEDI HAMDAN

Kawungsari RT. 03/10 Kelurahan MargaMekar, Kecamatan Bale Endah, KabupatenBandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Pusat Koperasi Unit Desa Propinsi(Puskud) Jawa Barat/ Penjaga Gudang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEDI HAMDAN (selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) dansaksi H.

Laswi No. 134 Bale Endah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih Wilayah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang berhak memeriksa dan mengadiliberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 191/KMA/SK/XII/2010tanggal 01 Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang, dan Pengadilan NegeriHal. 1 dari 58 hal. Put.

Laswi No. 134 Bale Endah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih Wilayah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang berhak memeriksa dan mengadiliberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 191/KMA/SK/XII/2010tanggal 01 Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang, dan Pengadilan NegeriSurabaya, sebagai orang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan

Laswi No. 134 Bale EndahKabupaten Bandung ;Bahwa sejak tahun 2004 s/d tahun 2008 Terdakwa telah menerima droping pupuk sejumlah :No.

IKIN SODIKIN bin SULMID ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > IKIN SODIKIN bin SULMIDTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir: 71 tahun/18 Agustus 1938Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bantar Gedang Rt.03 Rw.07 DesaMekarsari Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaPemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale

Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 18 Mei 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 19 Mei 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhnkandengan hadirnya Pemohon

Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung pada tanggal 26 April 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Mei2011 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung pada tanggal 19 Mei 2011, dengan demikian permohonan kasasibeserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang ;Hal. 6 dari 14 hal.

Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya.Bahwa Pengadilan Negeri Bale Bandung di Bale Endah yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruanartinya telah keliru membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (bebasmurni) yang disusun dalam bentuk dakwaan subsidairitas, karena menurutpendapat kami sebenarnya putusan tersebut merupakan putusan bebastidak murni dengan pertimbangan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung (judex facti)mengadili tidak sesuai dengan ketentuan undangundang, dengan alasansebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sesuai dengan ketentuan undangundang dengan tidak menilai kKebenaran mengenai faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keterangan para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan di mana dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BALE BARUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp2.100.000.000 (dua milyar

Terdakwa:
BALE BARUS

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE

: Jalan Pesantren No. 127, Rt.03/16 Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi ;Agama >: Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan oleh: Penyidik POLRI sejak tanggal 21 Juli 2004 sampai dengan 9 Agustus 2004 ; Penyidik POLRI atas perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 10 Agustus 2004 sampai dengan 7 September 2004 ; Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2004 sampai dengan 14 September 2004 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 15 September2004

Trijaya Utama menderitakerugian sebesar lebih kurang Rp 135.381.500, ;Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 56 ke 1 KUHP jo Pasal 374 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pad a KejaksaanNegeri Bale Bandung tanggal 23 Februari 2005 sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 671/Pid.B/2004/PN.BB, tanggal 22 Maret 2005, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE bin NANGUMIE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2005/PN.BB, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,yang menerangkan bahwa pad a tanggal 12 April 2005 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bale Bandung mengajukan permohonankasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 April 2005 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bale Bandung pad a tanggal 26 Apri 2005;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981)terhadap putusan Pengadilan Negeri di Bale Bandung tersebut tidak dapatdimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapatdimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 Maret 2005 danJaksa

./2015/PN.Blb, Gugur karena dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk,Tergugat : - Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung - Ujang Hikmat alias Ujang bin Dahlan,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, yang diwakili oleh AndyGunawan sebagai Kepala Cabang Bandung, berkedudukanpusat di Jakarta Selan, berkantor cabang di Bandung CarPasirkoja yang beramalat di Jalan Terusan Pasirkoja Nomor 98Bandung, yang selanjutnya disebut : PELAWAN ;MELAWAN :Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBale Bandung, yang beralamat di Jl. Jaksa Naranata No.

IA Bale BandungNomor : 112/ Pdt.Plw/2015/PN.Blb, tanggal 30 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 112/ Pdt.Plw/2015/PN.Blb, tanggal 08 Juli 2015 tentang Penetapan hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawandatang menhadap yang diwakili oleh Kuasanya bernama BENNY WULLUR, SH,.MH.Kes,.

kepadaPanitera atau Pejabat yang memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pelawan dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Pelawan ;e Menyatakan perkara Perdata Pelawan Nomor : 112 / Pdt.Plw./2015/PN.Blb,Gugur Karena dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandungdengan tanpa dihadiri Kuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan dan Turut Terlawan ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS.ttd ttdSUSILO UTOMO, SH. EDISON, SH.MH.ttdT M LIMBONG, SH.PANITERA PENGGANTIttdPerincian biaya :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Redaksi4.56Biaya Materai. biaya leges.

NIKOLAUS NAYA PATI, dkkLawanAGUSTINUS HALIWALA ALIAS AGUS PAN BALE, dkk

./2015/PN.Blb, Gugur karena dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk,Tergugat : - Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung - Ujang Hikmat alias Ujang bin Dahlan,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, yang diwakili oleh AndyGunawan sebagai Kepala Cabang Bandung, berkedudukanpusat di Jakarta Selan, berkantor cabang di Bandung CarPasirkoja yang beramalat di Jalan Terusan Pasirkoja Nomor 98Bandung, yang selanjutnya disebut : PELAWAN ;MELAWAN :Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBale Bandung, yang beralamat di Jl. Jaksa Naranata No.

IA Bale BandungNomor : 112/ Pdt.Plw/2015/PN.Blb, tanggal 30 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 112/ Pdt.Plw/2015/PN.Blb, tanggal 08 Juli 2015 tentang Penetapan hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawandatang menhadap yang diwakili oleh Kuasanya bernama BENNY WULLUR, SH,.MH.Kes,.

kepadaPanitera atau Pejabat yang memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pelawan dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan Permohonan Pelawan ;e Menyatakan perkara Perdata Pelawan Nomor : 112 / Pdt.Plw./2015/PN.Blb,Gugur karena dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandungdengan tanpa dihadiri Kuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan dan Turut Terlawan ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS.ttd ttdSUSILO UTOMO, SH. EDISON, SH.MH.ttdT M LIMBONG, SH.PANITERA PENGGANTIttdPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Redaksi234. Biaya Materai5. biaya leges6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RUHI alias BALE bin SAPII, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------------------------2.

MUHAMAD RUHI alias BALE bin SAPII,

P U T U S A NNo.899 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :MUHAMAD RUHL alias BALE bin SAPII,tempat lahir : Tegal, umur/tanggal lahir : 28 tahun / 11 Mei 1982, jenis kelamin :Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl. H. Midi Rt.05/03 Kel. PondokPinang, Kec.

tanggal 11 Mei 2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa MUHAMAD RUHI ALS BALE

Caisson Dimensimengalami kerugian sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa MUHAMAD RUHI ALS BALE BIN SAPII pada hari Senintanggal 10 Mel 2010 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarnbulan Mei 2010, bertempat di Proyek Pembangunan Gedung Wisma Pondok Indah 3 Jl.Sultan Iskandar Muda Kel. Pondok Pinang Kec. Keb.

Caisson Dimensi ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP serta Pasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMAD RUHI alias BALE bin SAPII, denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : *Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; vs. UDIR RUDIANA bin JUASIK

YAHYA PERMANA Bin KALSA, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG

WARYAT bersamasama dengan saksi Zacky Rachman BinBoy Rachman (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 27 Juni2014 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014,bertempat di depan klinik Katumiri di Jalan Cihanjuang, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung No.936/Pid.B/2014/PN.Blb. tanggal 9 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa . Yahya Permana Bin Kalsa dan Terdakwa II. ToniNugraha Bin H. Waryat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukansecara bersamasama;2. Menghukum Terdakwa .

Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.20/Akta.Pid/2015/PN.Blb. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Kelas IA Bale Bandung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 April2015 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi Terdakwa tanggal 04 Mei 2015 danTerdakwa Il tanggal 07 Mei 2015 dari Para Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi dan Il tersebut, memori

kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Bale Bandung, Terdakwa tanggal 04 Mei 2015 dan TerdakwaIl tanggal 07 Mei 2015;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 06 Mei 2015 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi Ill yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung pada tanggal 06 Mei2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal.10 dari 26 hal.

WARYAT dan Pemohon Kasasi Ill : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG, tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi I/Terdakwa dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa Il untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 oleh Dr.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; BAGASWARA bin SUMARNA

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 798/Pid.B/2013/PN.BB. tanggal 03 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BAGASWARA Bin SUMARNA, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu melakukandengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 339 jo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 03 Oktober2013 Nomor 798/Pid.B/2013/PN.BB yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa BAGASWARA bin SUMARNA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua;. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan kesatu dan keduatersebut di atas;.

;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 26/Akta.Pid/2013/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bale Bandung telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan

Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 23 Desember 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 24 Desember 2013;Hal. 14 dari 21 hal.

No. 90 K/Pid.Sus/2014MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG tersebut;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor :385/Pid.Sus/2013/PT.Bdg. tanggal 18 November 2013 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 798/Pid.B/2013/PN.BB.tanggal 03 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI1.

Yana Juhana bin Dudung; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung

Menyatakan sah perkawinan antara Anton bin Bale dengan Harlina binti Subura yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997 Desa Akumoho Kecamatan Lasolo Kabupaten Kanowe Utara, Sulawesi Tenggara.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2014 sejumlah Rp. 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah.

Anton Bin Bale(Pemohon I) dan Harlina Binti Subura(Pemohon II)

SALINAN PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2014/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Anton Bin Bale, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaLametono, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Harlina Binti Subura, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Anton bin Bale dengan Harlina bintiSubura yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997 Desa AkumohoKecamatan Lasolo Kabupaten Kanowe Utara, Sulawesi Tenggara.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pengesahan dan mencantumkan nama Ayah di Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-18032019-0012 atas nama Tivanny Vinsensia Mai Wero, sehingga akan tertulis nama: Tivanny Vinsensia Mai Wero, Anak ke satu Perempuan dari Laki-laki (ayah) Vinsensius Wero Bale dan Perempuan (Ibu) Letisia Fatima Delang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada

Pemohon:
1.VINSENSIUS WERO BALE
2.LETSIA FATIMA DELANG

Vinsensius Wero Bale, umur 43 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: Ende, 23November 1978, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Katholik, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat: Sei.Binti, RT/RW: 05/016, Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.

Bahwa Data para Pemohon Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor:2171120510180006 bernama : VINSENSIUS WERO BALE, Lahir Di ENDE,pada tanggal 23 November 1978, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal: 30 Oktober2019;5.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama: TIVANNY VINSENSIA MAI WERO,Tempat Lahir Di Batam, pada tanggal 24 September 2013, Anak Ke SatuPerempuan Dari Pasangan Suami Isteri, VINSENSIUS WERO BALE danLETSIA FATIMA DELANG;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan, NIK 2171122311789007atas nama Vinsensius Wero Bale, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 29 Januari2020, yang sSelanjutnya diberitanda...............:.csssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P.1.1 1;2.

Memberikan izin Pengesahan dan mencantumkan nama Ayah di AktaKelahiran Nomor 2171LT180320190012 atas nama Tivanny VinsensiaMai Wero, sehingga akan tertulis nama: Tivanny Vinsensia Mai Wero, Anakke satu Perempuan dari Lakilaki (ayah) Vinsensius Wero Bale danPerempuan (Ibu) Letisia Fatima Delang;3.

BALE dan Terdakwa YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BALE Als. BELE2. YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Antonius Setiawan Bale

KETUA PANITIA PENYELENGGARA PILKADES DESA BALE BRANG
Terbanding/Tergugat II : 2. KETUA PANITIA PENGAWAS PILKADES DESA BALE BRANG
Terbanding/Turut Tergugat : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) BALE BRANG