Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi KOMANG NURCAHYADI ANAK DARI WAYAN NURIANA bersama rekanrekan anggota SatRes Narkoba diantaranya adalah BRIPKA BAYU AGUS TANOTO anggota satres Narkoba Polres lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SEPTA PAMUJI Bin RASMANTO di pinggir jalan depan Pasar BandarSari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah; Kemudian KOMANG NUR CAHYADI ANAK DARI WAYAN NURIANAbersama

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi KOMANG NURCAHYADI ANAK DARI WAYAN NURIANA bersama rekanrekan anggota SatRes Narkoba diantaranya adalah BRIPKA BAYU AGUS TANOTO anggota satres Narkoba Polres lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SEPTA PAMUJI Bin RASMANTO di pinggir jalan depan Pasar BandarSari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah; Kemudian KOMANG NUR CAHYADI ANAK DARI WAYAN NURIANAbersama

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi KOMANG NURCAHYADI ANAK DARI WAYAN NURIANA bersama rekanrekan anggota SatRes Narkoba diantaranya adalah BRIPKA BAYU AGUS TANOTO anggota satres Narkoba Polres lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SEPTA PAMUJI Bin RASMANTO di pinggir jalan depan pasar bandarsari kecamatan padang ratu kabupaten lampung tengah; Kemudian KOMANG NUR CAHYADI ANAK DARI WAYAN NURIANAbersama

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, di Kampung Bandarsari, kecamatanPadang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Bandarsari, kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah selama 6 tahun sampai dengan berpisah;.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :an Bahwa ia terdakwa ENDA FERNANDA ALS ENDA ALS APEK padahari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di BandarSari

berlaku oleh karena terdakwatidak memiliki ijin untuk menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.Perbuatan terdakwa ENDA FERNANDA ALS ENDA ALS APEKtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidaina n2nnnnn nanan nenneceeneeneceneecnnenceeeneneeenenceneeneecensKEDUAan Bahwa ia terdakwa ENDA FERNANDA ALS ENDA ALS APEK padahari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di BandarSari

Djarum Joseph Barus dan Almh.Veronika Bandarsari Br Tarigan luas tanah warisan orang tua PenggugatPenggugat di Jl. Wagimin adalah 6 x 35 M2 akan tetapi di gugatanPenggugatpenggugat 7 x 35 M2, begitu juga halnya sesuai GugatanPenggugat Objek nomor Il terletak di Jalan dari Desa Kaban keKabanjahe Kabupaten Kari, seluas 4000 M2 disisi lain Penggugatmenguraikan dalam Dalil Gugatannya telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 24 Tahun 1981 An.

Veronika Bandarsari BrTarigan sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Warisan tertanggal 2Januari 2002 dan Dalil Gugatan yang menyatakan objek perkara nomor 1adalah masih boedoel warisan Alm. Djarium Joseph Barus dan Almh.

Veronika Bandarsari Br Tarigan yang meninggal dunia tanggal 02Januari 1990.lll.

Bandarsari BrTarigan yakni tanah seluas 9 x 30 M2 (270 m2) yang terletak di Jalan Wagimin,Kelurahan Padang Mas, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Orang Tua Penggugat di Kampung Bandarsari KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 2tahun kemudian pindah kerumah bersama di Kota Bumi selama 4 tahunkemudian pindah kembali kerumah orang tua Penggugat di alamat yangsama selama 1 tahun kemudian pindah kembali kerumah kontrakan diSerang Banten sampai dengan berpisah;4.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana

Bukti Saksi.Saksi 1, X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xKabupaten Lampung Tengah, saksi adalahadik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Kampung Bandarsari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KrisnaMaulana, umur 16 tahun 10 bulan dengan anak Pemohon Ilyang bernamaHalama 1 dari 6 putusan Nomor 0062/Padt.P/2018/PA.GsgIndri Prima Anggaraeni binti Mariman yang akan dilaksanakan di rumahmempelai wanita di RTO2 RWO9 Kampung Bandarsari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah Kabupaten Lampung Tengah dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa syarat syarat untuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon langsung pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegalselama + 1 tahun, kemudian pindah ke rumah miliksendiri yang juga di Desa Bandarsari KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal slama + 22 tahun;3.

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah saudara Pemohondi Lampung Tengah selama 2 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kos di Bandarsari Lampung Tengah selama 5bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Waruwetan RT 003 RW 001 Kecamatan PucukKabupaten Lamongan selama 6 bulan, kemudian pindah dan betempattinggal bersama di rumah kos di Kota Surabaya 6 bulan

pukul 20.30 WIB bertempat di rumah saksi dengan alamat diKampung Bandar Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah; Bahwa barang yang telah dipinjam dan tidak di kembalikan olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vega ZR warna birudengan nomor Polisi BE 4254 GU milik saksi Ahmad Fuadi; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Minggu tanggal 18 oktober2020 sekira pukul 20.30 WIB saksi Anmad Fuadi bersama dengan saksiAndri Saputra datang ke rumah saksi yang beralamat di Kampung BandarSari

telah meminjamdan mengendarai berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vega ZR warna biruHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Gnsdengan nomor Polisi BE 4254 GU milik saksi Anmad Fuadi akan tetapi sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepada orang lain tanpa sejjin dansepengetahuan saksi Anmad Fuadi selaku pemilik sepeda motor tersebut dankejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekirapukul 20.30 WIB bertempat di rumah saksi dengan alamat di Kampung BandarSari

tidak ada pihak yang mempermasalahkanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam, antara Penggugat danTergugat tidak ada halangan untuk menikah;Saksi Ill, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan No.0042/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga saat Penggugattinggal di BandarSari

Saksi IV, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan No.0042/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga saat Penggugattinggal di BandarSari; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah, saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal

atas nama Syahrul Junaidin Bin Mulyono adalah benar PositifMetamfetamina yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkanUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di Dusun BandarSari

Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenisShabu tersebut milik Saudara Rudi (DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal21 Juli 2021 sekira pukul 21.30 WIB dimana setelah Terdakwa bersamadengan Saudara Rudi (DPO) menggunakan narkotika jenis shabushabu,kemudian Terdakwa bersama Saudara Rudi (DPO) pulang kerumah danditengah perjalanan tepatnya di belakang toko bangunan di Dusun BandarSari

Bandarsari, Desa Gubug,Kec.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDukuh Bandarsari Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal selama + 4 tahun 7 bulan, telahbercampur (ba daddukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak pernah merasakan keharmonisandan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami isteri,hal tersebut di sebabkan Termohon mempunyai sifattempramen dimana Termohon sewaktuwaktu kadangberubah sikapnya

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bulak Banteng Wetan 4/16B RT. 003 RW. 008Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Bandarsari

pergi ke rumah INAL di daerahTegineneng ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sebsar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah), untukdiserahkan kepada INAL guna pembayaran 1 (satu) paket sabuBahwa kemudian uang tersebut diserahkan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH(Dalam berkas terpisah) kepada INAL dan Terdakwa mendapatkan sabuBahwa setelah sabusabu di dapat, Terdakwa dan saksi EFENDI BinHERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) pergi ke di Mess SD VIII Desa BandarSari

didaerah Tegineneng ;Bahwa benar Terdakwa menyerahkan uang sebsar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah),untuk diserahkan kepada INAL guna pembayaran 1 (satu) paket sabu18Bahwa benar kemudian wang tersebut diserahkan saksi EFENDI BinHERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) kepada INAL dan Terdakwamendapatkan sabusabu ;Bahwa benar setelah sabusabu di dapat, Terdakwa dan saksi EFENDI BinHERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) pergi ke di Mess SD VIII Desa BandarSari

didaerah Tegineneng ;Bahwa benar Terdakwa menyerahkan uang sebsar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah),untuk diserahkan kepada INAL guna pembayaran 1 (satu) paket sabuBahwa benar kemudian uang tersebut diserahkan saksi EFENDI BinHERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) kepada INAL dan Terdakwamendapatkan sabusabu ;Bahwa benar setelah sabusabu di dapat, Terdakwa dan saksi EFENDI BinHERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) pergi ke di Mess SD VIII Desa BandarSari

tanpaadanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya perkara ini diputus diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya,telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sebagaimanabukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis tinggalbersama di tempat orang tua Tergugat di Cikande Serang selama 5 tahun, kemudianpindah ketempat orang tua Penggugat di Bandarsari

Veronika Bandarsari Br Tariganluas tanah warisan orang tua PenggugatPenggugat di JI. Wagimin adalah 6x 35 M2 akan tetapi di gugatan Penggugatpenggugat 7 x 35 M2, begitujuga halnya sesuai Gugatan Penggugat Objek nomor II terletak di Jalan dariDesa Kaban ke Kabanjahe Kabupaten Kari, seluas 4000 M2 disisi lainPenggugat menguraikan dalam Dalil Gugatannya telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor 24 Tahun 1981 An. Ricardo Barus Desa Sumbul, oleh karenaitu.

Veronika Bandarsari BrTarigan sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Warisan tertanggal 2Januari 2002 dan Dalil Gugatan yang menyatakan objek perkara nomor 1adalah masih boedoel warisan Alm. Djarium Joseph Barus dan Almh.

Veronika Bandarsari Br Tarigan yang meninggal dunia tanggal 02Januari 1990.Ill.

Bandarsari BrTarigan yakni tanah seluas 9 x 30 M2 (270 m2) yang terletak di Jalan Wagimin,Kelurahan Padang Mas, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan JI.

BandarSari, terdakwa mencabut batang bambu yang berada dipinggir jalankemudian terdakwa, saksi Eko Palupi dan saksi Dedi Siswanto menunggudan bersembunyi di dalam kebun karet dipinggir jalan Kp. Bandar Sarinamun sdr. ASsep Kurnia dan saksi Amiludin tidak kunjung melintas lalusaksi Dedi Siswanto langsung menghubungi sdr. Asep Kurnia ternyata sdr.Asep Kurnia tidak tahu jalan sehingga saksi Dedi Siswanto langsungmenyusul sdr. Asep. Setelah melihat sdr.

BandarSari, setelah saksi Amiludin Bin Nartim melintas dari tempat persembunyianterdakwa dan saksi Eko Palupi, mereka langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Amiludin dan menyuruh untuk berhenti, setelah itu terdakwamengambil kendaraan milik Saksi Amiludin dan membawa pergi kendaraantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut Majelishakim berkesimpulan bahwa terdakwa telan melakukan tindak pidanamengambil barang milik orang lain di Jalan Umum yang berada di KampungBandar

Siti AMinah binti Endang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.001, RW.004, Kampung BandarSari, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon kemudian

Bandarsari, RT 03 RW 08, Desa GubugKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;6. Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orang tua tersebut, untukmencukupi kebutuhan hidup sejak bulan Nopember 2009 Penggugatberangkat ke Singapura Sampai sekarang ini;7. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan lamanya danselama itu Sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi;8.