2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha kue, tempatkediaman di Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS PemkotSurabaya, tempat kediaman di

Desa Bangah Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0572/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan

Putusan No. 0572 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Fikri Jamal Firdaus , (umur 34 tahun),bernama Vania Naili ,(umur 32 tahun) dan bernama Fahrizal Arif , (umur 30 tahun), yang saat inianak pertama, kedua, ketiga sudah berkeluarga;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

cerai dari Tergugatitulah kemudian Penggugat mengajukan perceraian ini; Bahwa Tergugat sering mengucapkan talak, bahkan perkawinan Penggugatdan Tergugat pernah rujuk 2 kali; Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkurang lebih 1 minggu; Bahwa dari pihak keluarga Penggugat termasuk saksi sudah berusahamerukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil ;Saksi Il: SAKSI P 2, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.13 RW.02 Desa Bangah

sudahtidak harmonis, bahkan sudah pisah ranjang kurang lebih 2 bulan;Bahwa penyebabnya : Penggugat pernah mendengar ceramah di radio yang intinya, kalauTergugat (Suami) pernah mengucapkan talak, berarti sudah terjadi cerai; bahwa saksi pernah mengumpulkan keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikukuh untukbercerai;Bahwa saksi sanggup untuk merukunakn Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : SAKSI T 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Bangah

ANGKASA PURA, lalu SaksiALEK TRI WIBOWO kembali mentransfer uang yang diminta oleh terdakwatersebut melalui ATM Bank BRI Desa Bangah Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo ke Nomor Rekening Bank Jatim dengan Nomor0017833537 milik terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). Sehingga total uang milik Saksi ALEK TRI WIBOWO yang sudahditerima oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

ANGKASA PURA, lalu saksi kembalimentransfer uang yang diminta oleh terdakwa tersebut melalui ATM Bank BRIDesa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ke NomorRekening Bank Jatim dengan Nomor 0017833537 milik terdakwa sebesarRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Sehingga total uang milik saksiyang sudah diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah).

ANGKASA PURA, lalu saksi korbanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDAkembali mentransfer uang yang diminta oleh terdakwa tersebut melalui ATMBank BRI Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo keNomor Rekening Bank Jatim dengan Nomor 0017833537 milik terdakwasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Sehingga total uang miliksaksi korban yang sudah diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

ANGKASA PURA, lalu saksi korbankembali mentransfer uang yang diminta oleh terdakwa tersebut melalui ATMBank BRI Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo keNomor Rekening Bank Jatim dengan Nomor 0017833537 milik terdakwasebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Sehingga total uang milikHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDAsaksi korban yang sudah diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, 00(empat juta rupiah).

Narkoba Polresta Sidoarjo padahari Senin Tanggal 18 November 2019 sekitar Pukul 23.30 WIB bertempatdipinggir Jalan Raya tepatnya didepan Indomaret Desa Bangah KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo berhasil menangkap terdakwa dan SaksiMOCHAMAD ZIDANE RAMADHAN BIN ANWAR SANUSI (Alm) (dalamberkas perkara terpisah).

Zidane Ramadhan datang kerumah Terdakwa didesa Bangah Gedangan Sidoarjo yang tujuannya hendak menitipkansabusabu yang baru dia ambil dengan cara ranjau dijalan JuandaSedati Sidoarjo; Bahwa, pada waktu saksi Moch.Zidane Ramadhan datang diasudah membawa sabusabu dan kemudian menitipbkannya kapadaTerdakwa yang oleh Terdakwa kemudian dimasukkan dalam bekasbungkus merk Dunhill lalu Terdakwa simpan disaku celana yangTerdakwa pakai; Bahwa, Terdakwa mau menerima titipan sabusabu dari saksiMoch.

Zidane Ramadhan berhenti dipinggir jalanraya tepatnya didepan toko Indomaret Desa Bangah Kec.GedanganSidoarjo tibatiba datang polisi dan menangkap Terdakwa dan saksiMoch. Zidane Ramadhan dan sewaktu dilakukan penggeledahan darisaku celana yang dipakai Terdakwa telah didapat 8 (delapan) poketsabu dalam bekas bungkus rokok merk Dunhill yang merupakan barangmilik saksi Moch.

Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 18 November 2019sekitar jam 23.30 WIB bertempat di pinggir jalan raya tepatnya didepantoko Indomaret Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiMoch. Zidane Ramadhan oleh pihak yang berwajib dari SatresnarkobaPolres Sidoarjo;2.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Bangah, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabuapten Buleleng;7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Maret 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SK.Kap/12/III/RES 4.2/2019/Res Narkoba, tertanggal 11Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kelas II Singaraja oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret2019;2.

telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM28 /Ep.2/BLL/5/2019tertanggal 20 Mei 2019 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa terdakwa I MADE MERTA YASA alias PUYUNG , pada hariSenin , tanggal 11 Maret 2019 sekitar jam 09.00 wita atau pada suatu waktupada bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2019 , bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Bangah

Sukasada, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar jam 07.00 witasaksi MADE SUDIASTIKA dan saksi KOMANG SUARMAYA petugas SatNarkoba Polres Buleleng mendapatkan informasi bahwa di daerah Bangah

atau menyediakanNarkotika Golongan I, bukan tanaman berupa Metamfetamina.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa KETUT ANANTA WIJAYA alias NOVA, MADEMERTA YASA alias PUYUNG , pada hari Senin , tanggal 11 Maret 2019sekitar jam 09.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2019 , bertempat di rumahterdakwa di Banjar Dinas Bangah

Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar jam 07.00 witasaksi MADE SUDIASTIKA dan saksi KOMANG SUARMAYA petugas SatNarkoba Polres Buleleng mendapatkan informasi bahwa di daerah Bangah

di SMS oleh saksi KETUT SUWITRA Als DADAB (terdakwa dalamperkara lain) menawarkan shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) namun terdakwa mengatakan hanya mempunyai uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akhirnya terdakwa meminjamuang dari temannya, kemudian terdakwa menelepon saksi KETUTSUWITRA Als DADAB mengatakan uangnya sudah genap Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa disuruh untuk mengambil shabu dirumah saksi KETUT SUWITRA Als DADAB di Banjar Bangah

Baturiti, Kabupaten Tabanan lalu terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi DK 7025 DZnamun sesampainya di pinggir jalan Banjar Bangah tepatnya di depan tukangcukur sekira pukul 11.15 wita terdakwa bertemu dengan saksi KETUTSUWITRA Als DADAB lalu terdakwa menyerahkan uang tersebut dan saksi KETUT SUWITRA Als DADAB menyerahkan shabu kepada terdakwa,selanjutnya setelah mendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwa perg!

Baturiti, Kabupaten Tabananlalu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnahitam dengan nomor polisi DK 7025 DZ namun sesampainya di pinggir jalanBanjar Bangah tepatnya di depan tukang cukur sekira pukul 11.15 witaterdakwa bertemu dengan saksi KETUT SUWITRA Als DADAB. laluterdakwa menyerahkan uang tersebut dan saksi KETUT SUWITRA AlsDADAB menyerahkan shabu kepada terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwa pergi ke rumah nenekterdakwa, sesampainya disana

Tab.Terdakwa mengatakan hanya mempunyai uang sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi ditelepon olehTerdakwa bahwa uang sudah ada sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) lalu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabu di rumahsaksi di Banjar Bangah, Desa Baturiti, Kec. Baturiti Kab.

Tabanan, namunpada saat itu sekitar pukul 11.15 wita saksi bertemu dengan Terdakwa dipinggir jalan Banjar Bangah tepatnya di depan tukang cukur Terdakwamenyerahkan uang kemudian saksi menyerahkan shabu sebanyak 1(Satu) paket yang beratnya saksi tidak ketahui; Bahwa saksi terakhir kali menggunakan shabu pada hari Rabu tanggal12 September 2018 sekitar pukul 09.30 wita, dan shabu yang saksi pakalsaksi beli dari orang dengan Panggilan Mas Saper, dan sisa shabu yangsaksi pakai saksi jual kepada Terdakwa

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri danHim.1 dari 10 him. Penetapan No. 230 /PdtP/2016 /PA.Sda.sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Para Pemohon, tanggallahir 08102008.3.

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Para Pemohon, tanggal lahir08102008. Bahwa Pemohon Il berstatus janda cerai; Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan oranglain.

dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada 08 April2008 dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Ayah Pemohon ll,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunaisebesar Rp. 50.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Lamonoserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Bangah

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Para Pemohon, tanggallahir 08102008.4.

menyatakan tetap pada tuntutannya yangdibacakan dipersidangan tersebut di atas ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya yang diajukansecara lisan dipersidangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa SOLIKIN, pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira jam 22.15 WIB atau setidaknya pada bulan Mei 2015bertempat Desa Bangah

tombokannya cocok empat angka makaakan memenangkan 2250 kali lipat dari besar uangtombokannya.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanpa ada ijin daripihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan, danpermainan judi dilarang dan tidak diijinkan undangundang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair :nn Bahwa terdakwa SOLIKIN, pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira jam 22.15 WIB atau setidaknya pada bulan Mei 2015bertempat Desa Bangah

MAHRUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Kusnadi dari petugas KepolisianPolsek Gedangan yang menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Mei2015 sekitar Jam 22.15 Wib di Desa Bangah Kec.Gedangan Kab.

besar uang tombokannya dan jika penombok angkatombokannya cocok 4 angka maka akan memenangkan 2250 kali lipatdari besarnya uang tombokannya ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian togel ini tidak ada jjindari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekitar Jam22.15 Wib di Desa Bangah

Uang tunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan dalam hubungan satu sama lain yang salingmendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekitar Jam 22.15 Wib diDesa Bangah Kec. Gedangan Kab.

Bangah 1/14, Desa Bangah,SURATNO,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur , sebagai Tergugat;beralamat di Ngundul RT.001, RW.008, DesaNgrundul Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator AfandiWidarijanto, S.H.

Alexandrite 6 No. 17, RT. 30RW.05, Kelurahan Bangah, KecamatanGedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut SCDAQAl .............ccceeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal ......2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 12 Juni 2019

Fotocopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 80/438.7.4.14/2019 tanggal 31 Mei2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya CiDeri tANda ............cccccecseeeeeceeeeeeseeesaeeeeeeeeeensaaeees bukti P.6;7. Fotocopi Paspor No.

Alexandrite 6 No. 17, RT. 30 RW.05, Kelurahan Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Chairul UmamRamadoni;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Pasporyaitu namaPemohon semula tertulis Chaerul Umami Ramadoni menjadi ChairulUmam Ramadoni;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikannama yangtertera di Paspor adalah untuk disesuaikan dengan dokumendokumenmilik Pemohon diantaranya

SaksIMUHAMMAD RISA FARIDBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa Bangah,Gedangan, Sidoarjo;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Chairul Umam Ramadoni;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Perumahan Jaya Maspion PermataJl.

Alexandrite 6 No. 17, RT. 30 RW.05, Kelurahan Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjokarena KTP masih beralamat di Bekasi;Bahwa sejak bertetangga dengan Pemohon setahu saksi Pemohon sudahmenikah dan mempunyai anak;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Paspornya dari namaPemohon semula tertulis Chaerul Umami Ramadoni menjadi ChairulUmam Ramadoni;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan nama yangtertera di Paspor adalah

., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bangah, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D.3SMA., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bengah KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Bangah, Kecmatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09 Oktober2008;4. Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No. 0924/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidanganmemberikan jawaban secara lisan pada 20 April 2016 yang selengkapnyasebagai berikut:Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Bangah Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, sebagai Tergugat;Bahwa Tergugat sudah mengerti akan maksud dari gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat telah siapmemberikan jawaban secara lisan terhadapgugatan Penggugat;Bahwa benar Terguat dengan

Penggugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 05 Juni 2008;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Bangah, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09102008, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat

Saksisaksi.2.1.Saksi bernama SAKSI Pengugat, umur 53 tahun, agama Islam,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 2008; bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah bersama di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah dikarunia 1orang

Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3.

di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Bangah

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2002; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Bangah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangah

Kayun Desa Bangah Kec. Gedangan Kab.

Kayun Desa Bangah Kec. GedanganSidoarjo.e Bahwa terdakwa membenarkan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa sempat melarikan diri.

Kayun Desa Bangah Kec.

KayunDesa Bangah Kec.

MANG NA;Tempat lahir : Desa Panji;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 05 Juli 1973;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bangah, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 April 2016 s/d tanggal 24 April 2016;2.

MANG NA pada hariSenin tanggal 4 April 2016, sekitar pukul 16.15 Wita atau pada suatu waktu dalambulan April di tahun 2016, Bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di BanjarDinas Bangah, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak

Saksi GEDE SUDARMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekitarpukul 16.15 Wita Bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di BanjarDinas Bangah, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan saksi sedang belanjakemudian petugas menyuruh saksi untuk menyaksikan petugas saatmelakukan penagkapan;Bahwa saat terdakwa ditangkap sedang mencatat angka pasangan togel;Bahwa

berisiangka pasangan, 1 (satu) bendel kupon putih berisi angka pasangan, 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sgrbuah karbon warna hitam, 1 (satu) buah bolpoin warna biru dan uangtunaisebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekitar pukul 16.15 Wita dirumah terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Bangah

Unsur Tanpa jinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian dan didukung pula oleh keterangan Terdakwa dimana TerdakwaNyoman Sukerena Als Mang Na pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekitarpukul 16.15 Wita di rumah terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Bangah,Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng telah menyelenggarakanjudian kupon putih/togel, tanpa ijin dari aparat yang berwenang, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Swadaya No. 23 RT 12 RW O02 Bangah Kec. Gedangan Kab. SidoarjoHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2020/PN SDAdegan harapan rumah tangga menjadi harmonis. Selama menikah Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama JOHANES PUTRA MAYNINEDO lahirdi Sidoarjo pada tanggal 09 Mei 1999.

Rencanasemula hanya sekedar berkunjung untuk beberapa hari saja, tapikenyataannya sampai 2,5 tahun Penggugat bersama anak ditinggal di rumahorang tua Tergugat, sedangkan tergugat tinggal di tempat kostnya di Jl.Swadaya No. 23 RT 12 RW 02 Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo.

Bahkan beberapa kali Penggugat menginginkan kesepakatanbersama Tergugat untuk membeli rumah di sekitar daerah tempat kost Jl.Swadaya Bangah Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, tetapi Tergugat selalumenolak dengan alasan rumah peninggalan orang tua Tergugat sangat besardi Tulungagung.

Makadari itu Penggugat memutuskan untuk tinggal bersama di tempat kost di Jl.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN SDASwadaya No. 23 RT 12 RW 02 Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjodengan harapan Tergugat bisa belajar memahami hakekat rumah tangga itubersama keluarga kecilnya. Hanya beberapa hari Penggugat bersama anaktinggal di kost Tergugat anak mulai sakit, karena lingkungan tempat kost yangkurang sehat.

Saatanakusia3tahunterdengarkabarTergugatpindahkostdiJl.SwadayaNo.13 RT 12RW 02 Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo. Saat ini anak beusia21 tahun,Tergugat masih tetap tidak ada kontribusi, kejelasan dan tanggung jawabsemestinya baik secara lahir maupun batin terhadapPenggugat.Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan paham terus menerus dan sulit untuk dipersatukan lagi.

Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.; Selanjutnya disebut Sebagai ..........cccccccececeeeeenee eesPEMOHON.

Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo. No.470/345/404.7.4.14/2011 tanggal11 Agustus 2011 atas nama RIZKI IBNU SAPUTRA. ( bukti P 7 );Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti dipersidangan perkara ini.

Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2.2. Saksi : SYAHRUL ..........Saksi: SYAHRUL ALFIKRI.: Bahwa benar Pemohon~ adalah sepupu saksi.

Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo.; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapaapa lagi dan Pemohon mohon penetapan.,; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalampenetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut diatas.; Menimbang

Reg.Perkara : PDM152/SIDOA/Ep.1/05/2015 tanggal 25Mei 2015, sebagai berikut : KesatuSeen Bahwa ia terdakwa FAJAR ABDULLAH pada hari Rabu tanggal 05 Februari2014 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Jin.Pasar Bangah Rt.21 Rw.04Ds.Bangah Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindakpidana barang siapa dengan maksud hendak

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP. 2 22 2nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnatauKeduaoonoee Bahwa ia terdakwa FAJAR ABDULLAH pada hari Rabu tanggal 05 Februari2014 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Jin.Pasar Bangah Rt.21 Rw.04Ds.Bangah Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindakpidana

Setelah terjadi kesepakatan, mobil tersebut diambilTerdakwa beserta kuncinya di rumah saksi MuzayanahJalan Pasar Bangah Rt. 21, Rw. 04, Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo denganmenyerahkan uang sewa sebesar Rp. 2.900.000, (dua12juta sembilan ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) janjinya dibayarterdakwa paling lambat 2 (dua) minggu setelahpenyerahan mobil sesuai pernyataan Terdakwa tanggal 5Februari 2014 ; .

Unit Bangah Kantor Cabang Waru, berdasarkansurat kuasa tanggal 9 Agustus 2019, sebagai.............. Penggugat;Lawan:MASRUROH, alamat Jalan R. Aryo Bebangah Rt.008 Rw.002, KelurahanBangah, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai ...........

tahun 2019 sampaidengan lunas.(2) Bahwa Penggugat sepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilanterhadap perkara No : 28/Pdt.G.S/2019/PN.Sda tersebut;Pasal 2(1) Apabila Tergugat tidak melaksanakan ketentuan dalam pasal 1 ayat (1)baik jumlah maupun waktu yang ditentukan maka Akta Perdamaian inidianggap tidak berlaku dan seketika proses lelang terhadap agunan berupaHalaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 28/Padt.G.S/2019/PN Sda.Sertifikat Hak Milik Nomor 794 atas nama Masruroh, yang terletak diDesa Bangah

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan dari :Abdul Qohar, S.Pd.1, lahir di Lamongan, tanggal 14 Maret 1984, Jenis Kelaminlakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, beralamat dijalan Puskesmas RT.21 RW.O Desa Bangah, Kec.

Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, dengan demikian Pemohon dapat mengajukan permohnanaquo di wilayah dimana dia bertempat tinggal yaitu di Pengadilan NegeriSidoarjo;Menimbang, bahwa selain bukti Surat juga telah hadir 2 (dua) orang saksimasingmasing Supati dan Duwan masingmasing sebagai mertua dariPemohon yang masingmasing menerangkan bahwa permohonan Pemohonsehubungan dengan kemauan Pemohon untuk merubah nama anaknya yangsemula bernama Muhammad Ahza Faqih sebagaimana dalam aktakelahirannya

tentang Kutipan AktaKelahiran dimana nama anak Pemohon semula tertulis Muhammad Ahza Faqihanak dari suami istri Abdul Qohar, S.Pd.I. dengan Ika Dewi Purwanti, dan namaanak pemohon tersebut bersesuaian dengan bukti tertanda P2 tentang KartuKeluarga atas Kepala Keluarga Abdul Qohar, S.Pd.l. dimana anak Pemohonsebagai anggota keluarga namanya tertulis Muhammad Ahza Fagih dan haltersebut didukung pula dengan bukti tertanda P5 yaitu tentang SuratKeterangan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangah

Berdikar No. 32 Rt. 004 Rw. 001Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut SEWAGE we aces come aoc: ome aes eae oe aosPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 09 Juli 2020, dibawah Register Nomor :

137/Pdt.P/2020/PN Sda, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa BUDI SANTOSO dengan SITI RODHIYAH telah melangsungkanperkawinan sah.Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi namaRANANDA RIZKI lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2000.Bahwa RANANDA RIZKI sampai saat ini tinggal bersama pemohonMUQTASID.Bahwa RANANDA RIZKI sejak tanggal 17 Juni 2000 ikut MUQTASID beralamat Jl.Berdikari No.32 Rt.04 Rw.01 Bangah Gedangan Sidoarjo,MUQTASID merupakan kakek

Berdikari No. 32 32 Rt.004 Rw. 001, Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,sedangkan ibunya tinggal di Surabaya;e Bahwa permohonan wali yang diajukan Pemohon akan dipergunakan olehRANANDA RIZKI untuk melengkapi persyaratan mendaftar/masuk TNI;Saksi 2.

Berdikari No. 32 Rt. 004Rw. 001 Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kab. Sidoarjo,sedangkan ibunya tinggal di Surabaya;" Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai wali dari RANANDA RIZKI untuk melengkapi persyaratanmendaftar sebagai calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatastelah ternyata RANANDA RIZKI adalah cucu dari Pemohon, yang pada saatini tinggal bersama Pemohon di JI. Berdikari No. 32 Rt. 004 Rw. 001 DesaBangah Kecamatan Gedangan Kab.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Hilm.1 dari 11 him. Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18/02/2014 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah nenek dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Bangah

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai