Terbanding/Terdakwa : RAHMAN bin BANYU

PUTUSANNomor 202/PID.B/LH/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPengadilan tingkat Banding telah menjatuhnkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahman Bin Banyu;Tempat lahir : Cupang Gading;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 17 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.003, RW.000, Desa Cupang Gading, KecamatanSekadau Hulu, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor202/PID.B/LH/2020/PT PTK tanggal 16 November 2020 serta berkas perkaraHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 202/PID.B/LH/2020/PN SagPengadilan Negeri Sanggau Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN Sag dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SanggauNo.Rek.Perkara : PDM14/Eku.2/SKDU/07/2020 tanggal 7 Agustus 2020, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa RAHMAN bin BANYU

RepublikIndonesia Nomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa yangdilindungi nomor urut 810 (delapan ratus sepuluh).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.AtauKedua :Bahwa Terdakwa RAHMAN bin BANYU

Menyatakan Terdakwa RAHMAN bin BANYU secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 40 ayat (2) joPasal 21 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;2.

Menyatakan Terdakwa Rahman Bin Banyu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengambiltumbuhan yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
Kasir Subiatno

G.S/2019/PN ClpBahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia berdamai atas gugatan dalamperkara tersebut terhitung sejak disepakati dan ditandatangani akta ini sepanjangtidak diingkari oleh para pihak isi dari kesepakatan perdamaian ini;Pasal 2Bahwa pihak Tergugat akan membayar kewajiban hutang di BPR Banyu Arthacitrasejumlah uang sebesar Rp 35.600.000, (tiga puluh lima juta enam ratus riburupiah) dengan cara bertahap, dengan pembayaran pertama sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)

Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN ALS BANYU BIN ABAR

WADI HARTONO BIN RASIK DESA MERANTI KEC PULAU RIMAU KAB BANYU ASIN

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : HENDRIANSYAH bin YALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; --------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II: M.

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; --------4. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------------6.

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPARAmuntaiTempat lahir :26 tahun / 29 Desember 1985Umur/tanggal lahir; L@kilaki, IndonesiaJalan Bina Bakat Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tan KebangsaanKalimantan SelatanTempat tinggal :IslamTidak BekerjaSD TidakTamatAgama :PekerjaanPendidikan Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Para Terdakwa masingmasing telah ditahan oleh :1nan F&F WY WNDitangkap oleh Penyidik Polres Tanah Bumbu, tanggal 25 Nopember 2011;Penyidik, sejak tanggal

bin ABDUL JAPAR bersalah melakukan tindak pidana pemerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHP dalam dakwaanalternative kedua kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRIANSYAH bin YALI dan Terdakwa IIZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR dengan pidana selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAINUDIN als UDIN BANYU binABDUL JAPAR dengan pidana

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR keesokan harinyaberhasil ditangkap ;Bahwa atas kejadian tersebut SYAMSINAR bin NAMIN dan SITI RAHMATIA bintiRUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (2) KUHD ; = =nATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRIANSYAH bin YALI bersama dengan terdakwa M.ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR, pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2011 sekitar jam 21.30 Wita, atau

ZAINUDIN alsUDIN BANYU bin ABDUL JAPAR menodongkan pisau kearah perut saksi sambilmeminta HP kemudian saksi SITI RAHMATIA binti RUDDIN memberikan HPkepada terdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa M.

ZAINUDINals UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : HENDRIANSYAH bin YALI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ; 3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II: M.

Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYU ASIN

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
Agil Fuadi

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra
Tergugat:
1.Waskim
2.Rasinem

MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG dan terdakwa II. IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG dan terdakwa II. IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Tahun ;3.

MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG2. IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR

Menyatakan terdakwa MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG dan terdakwaI! IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanBersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2.

. : PDM100/Q.3.21/Epp.2/06/2015, tertanggal : 30 Juni 2015, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG bersamasamadengan terdakwa II IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR, Sdr. EMDI KUSNADI Als UTUHBin JUHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG : Bahwa terdakwa mengakui, ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa sudah pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa mengeri dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum ;Bahwa terdakwa mengakui, benar pada Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul10.15 Wita terdakwa dan terdakwa Il Imam Wahyudi Als Yudi, Sdr.

Mahyuni Als Tadung masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwadan terdakwa Murdianto Als Anto Banyu masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui, akibatperbuatan para terdakwa, Sdr.

MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG dan terdakwall. IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR telah terbukt secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MURDIANTO Als ANTO BANYU BinBAMBANG dan terdakwa Il. IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (Tiga) Tahun ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Banyu Topan Bin Kasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
<

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BANYU TOPAN Bin KASIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BANYU BENING Bin ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BANYU BENING Bin ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdawa tetap berada dalam tahanan ;

   Penuntut Umum:
   DIDIK YUDHA ARIBUSONO
   Terdakwa:
   BANYU BENING BIN ALI

   PUTUSANNomor 1429/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BANYU BENING Bin ALITempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Oktober 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Antatar Ds Tanah Merah Laok Kec.

   tersebut ;Halaman 1 Putusan nomor 1429/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No1429/Pid.B/2019/PN.SURABAYA tanggal 10 Mei 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa BANYU

   untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan terdakwa tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KesatuBahwa Terdakwa BANYU

   kemudiansaksi korban AGIA EFTHICIA DWI CHRYSANTI berteriak maling malingsehingga Terdakwa melarikan diri tanpa membawa sepeda motor Honda beatwarna biru putih No.Pol L2555WM dan Terdakwa berhasil diamankan olehwargae Bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi korban AGIA EFTHICIA DWICHRYSANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana .DanKeduaBahwa Terdakwa BANYU

   Menyatakan Terdakwa BANYU BENING Bin ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BANYU BENING Bin ALI denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdawa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT BANYU BENING UTAMA

Penggugat:
PT Panthera Biru Indonesia
Tergugat:
PT Banyu Mili Ekspres

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BANYU ARGA LUDHYSA alias BANYU alias PUTRA bin LUDHYSA dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANYU ARGA LUDHYSA alias BANYU alias PUTRA bin LUDHYSA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
BANYU ARGA LUDHYSA Alias BANYU Alias PUTRA Bin LUDHYSA

BANYU BENING UTAMA PKS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Avif Banyu Hesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Laksana Darmawan
Terdakwa:
Avif Banyu Hesa

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra
Tergugat:
Prasetyo Murbulat, S.SOS, MM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Banyu Aditya,SE
Terdakwa:
DEDES MARICO

MENGADILI :

1. Menghukum Para Pihak yaitu Direktur PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap (Pihak Kesatu), 1. Heri Iskandar dan 2. Herlina Mawar (Pihak Kedua) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Pihak Kesatu untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra
Tergugat:
1.Heri Iskandar
2.Herlina Mawar

BANYU KAHURIPAN INDONESIA (PT. BKI),

BANYU KAHURIPAN INDONESIA (PT. BKD), yang beralamatdi Jin. Residen A. Rozak 09 Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni Kotamadya Palembang. Cq. ManagerPT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA (PT. BKI),yang beralamat di Desa Karang Agung Kecamatan LalanKabupaten Musi Banyuasin.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya kuasanya MonaTogi Gaberia Hutapea, SH. dan Deddy Simanjuntak,SH. Masingmasing adalah adalah Karyawan BagianHukum (Legal Departement) pada PT.

Banyu KahuripanIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Banyu Kahuripan Indonesia bukanManager PT.

Banyu Kahuripan Indonesia yang ditarik sebagai Tergugatdalam gugatan a quo;4 Bahwa gugatan ini mengandung cacat hukum ( Plurium Litis Consorium)dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap seharusnya ParaPenggugat menarik Koperasi Banyu Lalan Sejahtera, Kepala Desa,Pemerintah Daerah setempat sebagai para pihak dalam gugatan ini;5 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat mengenai objeksengketa adalah Obscuur Libel karena Para Penggugat sama sekali tidakmemiliki alas hak sebagaimana

Sembilang, sedangkan yang dipersoalkan Penggugat I,II dan HI / Pembanding I, I dan III bukan lahan plasma melainkan lahan inti ;Menimbang, bahwa kalau kita hubungkan dengan bukti T. 18 KeputusanBupati Banyuasin No. 6253 tahun 2008 tanggal 19 Februari 2008 tentang revisipenetapan petani plasma KUD Banyu Lalan Sejahtra dan Desa Karang AgungKecamatan Lalan yang bermitra dengan PT Banyu Kuripan Indonesia (PT BKI)dengan Pola Kemitraan dan mengatakan Keputusan Bupati Banyuasin No. 1066tahun 2007 tanggal