Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barhiman bariman barohman budiman barisan bardijan badiman boediman burdiman badriman bardimah bardiyan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Gito Pengestu bin Bardiman Hadi) terhadap Penggugat (Christina Sekar Nagari binti Darmanto);
    3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama:
      1. WORO AYU NINGTYAS PUTRI PANGESTU, perempuan, lahir tanggal 02 Januari 2016;
      2. BIMO HADIWASKITO PANGESTU, laki-laki, lahir Tanggal 29 Agustus 2017;
        3. <
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Krg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Nama Lengkap : ARMAWAN HERY PRASETYA Bin MURSAHID. Tempat Lahir : Bantul. Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun / 28 Oktober 1971. Jenis Kelamin : Laki - Laki. Kebangsaan : Indonesia. Alamat Tinggal : Dsn. Tapen Rt. 14 Rw. -- Desa. Argosari, Kec, Sedayu Kab. Bantul DIY. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
96 — 14
  • BARDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di jalan umum jurusan Colomadu Banyuanyar Surakartatepatnya di sebelah barat pintu tol Klodran jalan Adi Sumarmo,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan Bus Bimodengan No polisi AB 7096 JN yang dikemudikan oleh TerdakwaArmawan Hery Prasetya;Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada didalam bus Bimosebagai
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bardiman bin Sanmirja, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Pekon Sudimoro, Kecamatan Semaka;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,dan sekarang anak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA MALANG Nomor 445/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Saputro bin Bardiman) kepada Penggugat (Riski Nur Laili binti Kosim);

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 4(empat) orang anak, yang masing-masing bernama:

    4.1.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4921/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagus Ananto bin Budi Prayitno) terhadap Penggugat (Fit Imamah binti Bardiman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SLEMAN
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1356/Pdt.G/2013/PA Smn
Tanggal 26 Maret 2014 —
5 — 0
  • Bukti Saksi:2.1.BARDIMAN bin MURYADI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Krapyak Wetan Rt. 12 Rw. 02, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul. Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga Pemohon saksi tersebutmenyampaikan kesaksian yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 517/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 16 Desember 2014 — - ABDUL HADI NASUTION ALS EDI BIN AHMAD NASUTION
345 — 21
  • Warsimin guna proses hukum lebih lanjut ;nn Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi ABDUL RAHMAN RAMBE,terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ;3 SAKSI : SUPARNO Als PARNO Bin BARDIMAN, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi,sehubungan dengan tindak pidana kehutanan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang saksi maksudkan adalah terdakwaselaku orang yang mengarahkan
    Suparno Bin Bardiman di lokasi pembukaan lahanpertanian yang berada di Sungai Alam Desa Teluk Nilap Kec. Kubu Kab.Rokan Hilir, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan sdr. Suparnodibawa ke Polres Rokan Hilir ;e Bahwa, sepengetahuan saksi sdr. Suparno adalah operator pengganti dari sdr.M. Warsimin dan sdr. M. Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 17 Juni 2015 — PENDY CHARLES DOCHEN alias AFEN alias ACHAO
67 — 12
  • Rosyid;2.Suliati Bardiman :Bahwa pada saat pagar tersebut roboh, saksi ada di rumah.Bahwa pada saat itu yang roboh adalah pagar dan talud yang terbuat daribatako.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pohon pisang yang roboh atautidak.Bahwa pagar tersebut terbuat dari kayu, seng kaleng, seng asbes dan kawat.Bahwa pagar tersebut bukan milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut dan membenarkannya;3.Surianto :Bahwa
    pembangunan talud batakoitu sendiri dikerjakan saudara Rosyid dibantu oleh saksi Dedi Santoso,sehingga Majelis berpendapat bahwa pagar rumah saksi Bali roboh bukanpada saat dan dikarenakan pembuatan talud batako yang dikerjakansaudara Rosyid, tetapi pada saat pemapasan tanah tebing untukmemudahkan membangun rumah Terdakwa sekitar bulan Januari hinggabulan Maret 2013 pada masa saksi Sukoco dan saksi Kusno masihbekerja membangun rumah Terdakwa.Menimbang bahwa demikian juga keterangan saksi Suliati Bardiman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 516/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 16 Desember 2014 — - ARMANSYAH ALS ARMAN BIN DARMANSYAH
366 — 33
  • SAKSI : SUPARNO Als PARNO Bin BARDIMAN, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi,sehubungan dengan tindak pidana kehutanan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang saksi maksudkan adalah terdakwaselaku operator dari alat berat berupa excavator telah melakukan steking( pembersihan lahan) dan membuat parit bekoan diareal kawasanhutan ;e Bahwa, keadaan lokasi kawasan hutan yang dikerjakan
    Suparno Bin Bardiman di lokasipembukaan lahan pertanian yang berada di Sungai Alam Desa Teluk NilapKec. Kubu Kab. Rokan Hilir, selanjutnya terdakwa bersama sdr. Abdul HadiNasution dan sdr. Suparno dibawa ike Polres RokanHilir ;Bahwa, sepengetahuan terdakwa sdr. Suparno adalah operator pengganti darisdr. M. Warsimin dan sdr. M. Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh sdr. Suparno, sedangkan sdr. Abdul Hadi Nasution adalahanggota dari sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 222/PDT.P/2014/PN.Smn
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata: Ny. WARSINAH
40 — 11
  • Mbah Poniman telah meninggalkan 8 (delapan) orang anakkandung (ahli waris), yaitu Bapak Bardiman, Ny. Tuminah, Ny. Lasinah,Bapak Jaiman, Ny. Yatiyem, Ny. Parjiyani, Ny. Warsiyati, dan Ny. Juwarni. Bahwa Almh. Mbah Boniyem dan Alm. Mbah Ponimin tidak mempunyaianak keturunan.e Bahwa terhadap semua ahli waris yang tersebut diatas, sudah mendapatkanhak warisnya, dari induk warisnya masing masing (pembagian hartawarisan / harta pusaka).6 Bahwa Alm.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 5 Februari 2015 — Tn. STEFANUS SATRIJANTO -lawan- 1. BINTANG WAHYU ADI GUNAWAN, dk
93 — 24
  • yang sama bagi kedua belah pihakyang berperkara sebagaimana Pasal 163 HIR / Pasal 1865 KUHPerdata, maka masingmasing pihak dalam perkara ini harusmembuktikan dalilnya masingmasing, dimana Penggugat harusmembuktikan gugatannya sedangkan Para Tergugat harusmembuktikan sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda bukti P1Sampai dengan P3, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiAFIFAH, S.H. dan saksi YOHANES DEDEO BARDIMAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FADILLAH.
85 — 49
  • Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmenyuruh sekelompok / beberapa orang untuk berada di tempattersebut dengan maksud menguasai bidang tanah tersebut.Bahwa kemudian sekira bulan Januari pada tahun 2018 Terdakwamemasukkan material tanah urukan menggunakan mobil truk PemprovDKI Jakarta dengan Nopol B9261POQ dan lainnya serta meratakanbidang tanah tersebut dengan menggunakan mobil belco DPUTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;BARDIMAN