Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 84/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 30 Mei 2017 — BAMBANG KELY TRIYANTO Bin YULIANTO
3815
  • Pangawaren Desa Pamalayan Kec.CikeletKab.GarutBahwa pada wakiu tersebut terdakwa telah membuntuti saksi SITNURAISYAH Binti CAHYADI masuk ke dalam rumah mertuanya.Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa masih dalamkeadaan mabuk karena pada malam tahun baruan saksi meminum obatbatuk jenis DMP sebanyak 150 butir ditambah dengan 3 botol minumankeras.Bahwa terdakwa sering minum obattersebut bila terdakwa merasa pusingBahwa benar terdakwa pernah beberapa kali di rehabilitasi oleh keluargaterdakwa.Bahwa
    awalnya pada malam tahun baruan terdakwa ada meminum obatbatuk jenis DMP sebanyak 150 butir ditambah dengan meminum minumankeras sebanyak 3 botolBahwa terdakwa selama dua hari masih terpengaruh obatobatan tersebutBahwa terdakwaterlintas membuntuti saksi SITI NURAISYAH karenaterdawa merasa ada yang membisiki bahwa apabila terdakwa mengganggusaksi SITI tidak akan terjadi apa apa.Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang berada di rumahnya melihat saksiSITI datang dan turun dari sepeda motor kemudian
    Pangawaren Desa Pamalayan Kec.CikeletKab.Garut telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanterdakwa Bambang Kely Triyanto Bin Yulianto kepada saksi korban SitiNuraisyah Binti Cahyadi;Bahwa benar pada waktu tersebut terdakwa telah membuntuti saksi SITINURAISYAH Binti CAHYADI masuk ke dalam rumah mertuanya.Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa masih dalamkeadaan mabuk karena pada malam tahun baruan saksi meminum obatbatuk jenis DMP sebanyak 150 butir ditambah dengan 3 botol
    minumankeras.Bahwa benar terdakwa sering minum obat tersebut bila terdakwa merasapusingBahwa benar terdakwa pernah beberapa kali di rehabilitasi oleh keluargaterdakwa.Bahwa benar awalnya pada malam tahun baruan terdakwa ada meminumobat batuk jenis DMP sebanyak 150 butir ditambah dengan meminumminuman keras sebanyak 3 botolBahwa terdakwa selama dua hari masih terpengaruh obatobatan tersebutBahwa terdakwa terlintas membuntuti saksi SIT NURAISYAH karenaterdawa merasa ada yang membisiki bahwa apabila
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
RANTA ADIGUNA Als BEROD Bin TALIM
11551
  • Bahwa kemudian Terdakwa langsung kepancing emosi karena di buatbecandaan oleh korban REVI Als ITA (alm), Sampai akhirnya korban REVIAls ITA (alm) bilang UDAH ATUH SAYA UDAH BOKING VILLA UNTUKACARA ANAKANAK PERSIAPAN UNTUK TAHUN BARUAN karenaucapan korban REVI Als ITA (alm) sehingga Terdakwa makin naik pitamakhirnya Terdakwa bilang kepada korban REVI Als ITA UANG UNTUKTAHUN BARUAN SAYA KASIH KENAPA KAMU MALAH MAU TAHUNBARUAN SAMA ORANG LAIN DAN LEBIH MEMENTINGKAN ORANGLAIN KAN SEBELUM SAYA KASIH UANG
    Bahwa kemudian Terdakwa langsung kepancing emosi karena di buatbecandaan oleh korban REVI AIs ITA (alm), sampai akhirnya korban REVIAls ITA (alm) bilang UDAH ATUH SAYA UDAH BOKING VILLA UNTUKACARA ANAKANAK PERSIAPAN UNTUK TAHUN BARUAN karenaucapan korban REVI Als ITA (alm) sehingga Terdakwa makin naik pitamakhirnya Terdakwa bilang kepada korban REVI Als ITA UANG UNTUKTAHUN BARUAN SAYA KASIH KENAPA KAMU MALAH MAU TAHUNBARUAN SAMA ORANG LAIN DAN LEBIH MEMENTINGKAN ORANGLAIN KAN SEBELUM SAYA KASIH UANG
    anggur danbir bintang, setelah setengah mabuk masuk kamar masingmasing danTerdakwa masuk dengan membawa sisa minuman dan dilanjutkan minumminum lagi kemudian Terdakwa dan korban berhubungan intim kemudianmelanjutkan minum lagi kKemudian Terdakwa meminta kepada korban untukSupaya ereksi lagi korban malah menggigit alat kKemaluan dan membakarbulu jembut Terdakwa pakai rokok dan itu yang membuat Terdakwakepancing emosi dan korban bilang udah atuh korban sudah di boking villauntuk acara malam yahun baruan
    mabuk masuk kamar masingmasing lalu Terdakwa masukdengan membawa sisa minuman dan dilanjutkan minumminum lagikemudian Terdakwa dan korban berhubungan intim kemudian melanjutkanminum lagi Bahwa benar, kemudian Terdakwa meminta kepada korban untukmembuat alat kelamin Terdakwa ereksi lagi, namun korban malah menggigitalat kemaluan dan membakar bulu kemaluan Terdakwa pakai rokok dan ituyang membuat Terdakwa kepancing emosi dan korban bilang udah atuhkorban sudah di boking villa untuk acara malam yahun baruan
    Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada korban untukmembuat alat kelamin Terdakwa ereksi lagi, namun korban malah menggigit alatkemaluan dan membakar bulu kemaluan Terdakwa pakai rokok dan itu yangmembuat Terdakwa kepancing emosi dan korban bilang udah atuh korbansudah di boking villa untuk acara malam yahun baruan dan itu juga membuatsaya tambah emosi dan korban saya dorong ke kasur dan Terdakwa sekaplehernya menggunakan tangan kiri sebelah kiri, Sampai kakinya sempatmertonta dan menendang
Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 20 April 2015 — Indra Wahyudi
138
  • INDRA MANA TAHU KITA BERHASIL KANLUMAYAN UNTUK UANG TAHUN BARUAN? dan terdakwa jawab? YAKALAU DAPAT LUMAYAN UNTUK UANG TAHUN BARUAN ?, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor terdakwa menaju arah kota Stabat, setelahsampai dikota Stabat lalu menuju arah Sei Karang sambil mencari korbanyang mengedarai sepeda motor yang kecepatannya kurang kencang dankorban membawa barangnya yang dapat terdakwa rampok.
    INDRA MANA TAHU KITA BERHASIL KANLUMAYAN UNTUK UANG TAHUN BARUAN ? dan terdakwa jawab ? YAKALAU DAPAT LUMAYAN UNTUK UANG TAHUN BARUAN ?, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor terdakwa menaju arah kota Stabat, setelahsampai dikota Stabat lalu menuju arah Sei Karang sambil mencari korbanyang mengedarai sepeda motor yang kecepatannya kurang kencang dankorban membawa barangnya yang dapat terdakwa rampok.
    hitamles merah milik Terdakwa menuju kerumah Wandi (DPO) ;Bahwa sesampainya dirumah Wandi lalu terdakwa bertemu dengan Wandiyang saat itu sedang makan, melihat kedatangan terdakwa, Wandi sudahmengetahui bahwa terdakwa setuju melakukan perampokan seperti biasayang sebelumnya pernah Terdakwa lakukan bersama Wandi, kemudianTerdakwa membonceng Wandi mengendarai sepeda motor Yamaha Vixiontersebut, dalam diperjalanan Wandi mengatakan kepada terdakwa, Indramana tahu kita berhasil kan lumayan untuk uang tahun baruan
    dan terdakwajawab Ya kalau dapat lumayan untuk uang tahun baruan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa Sepeda Motor Yamaha Vixionmenuju arah kota Stabat, setelah sampai dikota Stabat lalu menuju arah SeiKarang sambil mencari korban yang mengedarai sepeda motor yangkecepatannya kurang kencang dan korban membawa barangnya yang dapatterdakwa rampok, sambil berjalan Wandi terus memperhatikan pengedarasepeda motor yang dapat dijadikan sasaran, setelah sampai di daerah SeiKarang, kemudian Wandi memberitahukan
Register : 08-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Pertengkaran / percekcokan terjadi diantara Penggugat dan Tergugat dipicu sikap Tergugat yang salah paham dianggapnya Penggugat mementingkan dirisendiri dengan malam tahun baruan beserta temanteman sekerja di kantor posBojonegoro, padahal Penggugat sudah di beri ijin oleh Tergugat untuk acara malamtahun baruan dan bahkan Penggugat diantar oleh tergugat ke area Kantor PosBojonegoro;7 Bahwa sekitar pertengahan tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran/percekcokan kembali tepatnya
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Rantinah binti ASnawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanJumrani
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: :a. Siti Nofita (P) umur 17 tahunb. Tia Hermawati (P) umur 11 tahun.
    Nama Halili bin Misrah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaanwirsawsata, bertempat tinggal di Kampung Baruan RT.003 RW. 001 DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;. Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebDagal ...........: Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Agustus 1998 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama: :a.
    Nama Halili bin Misrah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirsawsata,bertempat tinggal di Kampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;. Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiS@DAGAL .........:0:eeeee Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Agustus 1998 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama: :a.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 306/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. ALI Bin HASAN AHMAD
7523
  • memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul11.15 Wib Terdakwa diajak oleh saksi A HONG ke rumah korban JUNI RIWANAls IWAN Als ANGUAN (MD) yang terletak di Jalan Batin Muhammad AlliKampung Semelur RT 006 RW 003 Desa Berakit Kecamatan Teluk Sebongkabupaten Bintan untuk merayakan pergantian tahun (tahun baruan
    ) yangsebelumnya saksi AHONG mendapatkan telepon dari saksi JUNAIDI Als ASUAyang menyuruh saksi A HONG datang kerumah korban JUNI RIWAN Als IWANAls ANGUAN (MD) untuk merayakan pergantian tahun (tahun baruan) sambilduduk minum minuman beralkohol, yang saat itu terdakwa pun pergi ke rumahkorban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD) bersama sama dengansaksi HAMKA Bin HASAN AHMAD (abang kandung terdakwa), dan 2 (dua)orang pekerja saksi A HONG lainnya dengan menggunakan mobil milik saksi AHONG.
    Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul11.15 Wib Terdakwa diajak oleh saksi A HONG ke rumah korban JUNI RIWANAls IWAN Als ANGUAN (MD) yang terletak di Jalan Batin Muhammad AlliKampung Semelur RT 006 RW 003 Desa Berakit Kecamatan Teluk Sebongkabupaten Bintan untuk merayakan pergantian tahun (tahun baruan
    ) yangsebelumnya saksi A HONG mendapatkan telepon dari saksi JUNAIDI Als ASUAyang menyuruh saksi A HONG datang kerumah korban JUNI RIWAN Als IWANAls ANGUAN (MD) untuk merayakan pergantian tahun (tahun baruan) sambilduduk minum minuman beralkhol, yang saat itu terdakwa pun pergi ke rumahkorban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD) bersama sama dengansaksi HAMKA Bin HASAN AHMAD (abang kandung terdakwa), dan 2 (dua)orang pekerja saksi A HONG lainnya dengan menggunakan mobil milik saksi AHONG.
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DAYAT bin HULEM
219
  • HERI (DPO) dan Terdakwa mendapatkan paket ganja kering itu dengan cara sebagai hadiah tahun baruan dengan cumacuma dari sdr Heri dengan alasan karenaTerdakwa bekerja di sdr Heri (DPO) ; Bahwa menurut Terdakwa , rencananya ganja pemberian tersebut akan digunakan dan dikomsumsi sendiri oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam hal transaksi jual beli ganja kering ; Bahwa ada barang yang disita selain ganja yaitu Handphone yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan HERI (DPO) ; Bahwa
    HERI (DPO) dan Terdakwa mendapatkan paket ganja kering itu dengan cara sebagai hadiah tahun baruan dengan cumacuma dari sdr Heri dengan alasan karenaTerdakwa bekerja di sdr Heri (DPO) ;Bahwa menurut Terdakwa , rencananya ganja pemberian tersebut akan digunakan dan dikomsumsi sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam hal transaksi jual beli ganja kering ;Bahwa ada barang yang disita selain ganja yaitu Handphone yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan HERI (DPO) ;Bahwa
    HERI (DPO) dan Terdakwa mendapatkan paket ganja kering itu dengan cara sebagai hadiahtahun baruan dengan cumacuma dari sdr Heri dengan alasan karena Terdakwa bekerja di sdr Heri (DPO) ; Bahwa menurut Terdakwa , rencananya ganja pemberian tersebut akan digunakan dan dikomsumsi sendiri oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sering bertindak sebagai perantara dalam hal transaksijual beli ganja kering milik HERI (DPO) ; Bahwa ada barang yang disita selain ganja yaitu Handphone yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi
    HERI(DPO) dan Terdakwa mendapatkan paket ganja kering itu dengan cara sebagaihadiah tahun baruan dengan cumacuma dari sdr Heri dengan alasan karena Terdakwa bekerja di sdr Heri (DPO) ;Menimbang , bahwa ada barang yang disita selain ganja yaituHandphone (barang bukti dalam perkara pidana ini) yang digunakan TerdakwaHalaman 11 dari 14 Halaman , Putusan Nomor 203 / Pid.Sus / 2020 / PN Cbduntuk berkomunikasi dengan HERI (DPO) .
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN SNG
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Ahmad
Tergugat:
1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
2.Eten Roseli sebagai Ketua Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Cikampek Palimanan
8023
  • dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan Kampung Marengmang IIRT.006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangterkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan dan saat ini sudahdigunakan efektif sebagai Jalan Tol CIPALI;.
    * dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 yang berlokasi di Blok Baruan Kampung MarengmangIl RT.OO6/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,yang terkena pembangunan dan/atau dijadikan jalan Tol Cikampek Palimanandi wilayah Desa Marengmang sampai saat ini belum mendapatkan Uang GantiRugi sebagaimana yang tercantum pada Lampiran Surat Tim Pengadaan TanahRuas Jalan Tol Cikampek Palimanan Wilayah dan II Nomor Tn.02.05/TptCipal/l/2017/B;. URAIAN PERMASALAHAN.
    Bahwa tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8400 M* dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan Kampung Marengmang IIRT.006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang yangterkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan, telah dimiliki olehkeluarga PENGGUGAT selama puluhan tahun;.
    denganNOP: 32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan KampungMarengmang II RT.006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, dilakukan secara sepihak oleh TERGUGAT Il tanpamelibatkan PENGGUGAT dan/atau ahli waris Ibu Narsem;Bahwa penetapan harga ganti rugi tanahn PENGGUGAT yang ditetapkanTERGUGAT Il lebih kecil dari manfaat ekonomi atau penghasilan dari tanahtersebut.
    yang terkena gusuran untukpembangunan Jalan Tol Cikopo Palimanan (CIPALI);Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam bukti surat P4 tentangSurat Keterangan Ahli Waris;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam bukti surat P5 tentangSurat Keterangan yang menerangkan bahwa tanah dengan NOP 32.15.090012.0540115.0 terletak di Blok Baruan atas nama Narsem bt Samri alamatKp. Marengmang II RT 006 RW 002 Ds.
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 290/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — TITIN MUNIRAH alias TINA binti SATIMIN
183
  • mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorVario warna Merah H 4852 RJ milik saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi.e Bahwa terdakwa masuk ke Lantai 1 namun karena baju di Lantai 2 kemudianterdakwa belanja dengan masuk ke lantai 2 tempat pakaian.e Bahwa setelah pulang berbelanja kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksiAbdul Mukid alias Alex Bin Sukadi sedangkan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyonomengobrol dengan lainnya.e Bahwa selanjutnya ketika malam, terdakwa bersama dengan yang lainnya jalanjalan tahun baruan
    jarak sekitar 100 meter dariSwalayan Aneka Jaya untuk menuruni saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadidan Teguh (DPO) dari mobil bahwa selanjutnya Teguh (DPO) menelpon SaksiWiyono Bin Sukadi tapi terdakwa tidak tahu apa yang dibicarakan kemudian SaksiWiyono Bin Sukadi dan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono diturunkan di Jalan yangterdakwa tidak tahu karena terdakwa bukan orang semarang dan tidak tahu jalan.e Bahwa sekitar Jam 04.30 Wib, Teguh (DPO) yang bersama dengan terdakwa yangtelah keliling tahun baruan
    Swalayan Aneka Jaya JalanWoltermonginsidi kota Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorVario wara Merah H 4852 RJ milik saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi danterdakwa masuk ke Lantai 1 namun karena baju di Lantai 2 kemudian terdakwa belanjadengan masuk ke lantai 2 tempat pakaianSelanjutnya setelah pulang berbelanja kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi sedangkan Saksi Sidiq Maulana BinWiyono mengobrol dengan lainnya dan ketika malam tahun baruan
    , terdakwa bersamadengan yang lainnya jalanjalan tahun baruan kemudian ditengah jalanWoltermongonsidi Kota Semarang, mobil berhenti di depan Toko Indomaret denganjarak sekitar 100 meter dari Swalayan Aneka Jaya untuk menuruni saksi Abdul Mukidalias Alex Bin Sukadi dan Teguh (DPO) dari mobil bahwa selanjutnya Teguh (DPO)menelpon Saksi Wiyono Bin Sukadi tapi terdakwa tidak tahu apa yang dibicarakankemudian Saksi Wiyono Bin Sukadi dan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono diturunkandi Jalan yang terdakwa tidak
    tahu karena terdakwa bukan orang semarang dan tidaktahu jalanBahwa sekitar Jam 04.30 Wib, Teguh (DPO) yang bersama dengan terdakwayang telah keliling tahun baruan, Teguh (DPO) malalui HP Cacing (DPO) lalu Cacing(DPO) yang didalam mobil bersama Titin menjemput di sebelah toko Aneka Jayakemudian terdakwa bersama dengan Cacing (DPO) menjemput Saksi Wiyono BinSukadi, Saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi, Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono,Teguh (DPO) lalu pulang ke rumah saksi ABDUL MUKHID Als ALEX Bin
Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 96/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 31 Maret 2016 — 1. DIO ALIF UTAMA BIN SON HAJI 2. RUDI SALAM BIN BUNGA MAWARDI
336
  • cara mengambilnya burung milik saksi Muhajir yaitu terlebihdahulu mengendarai sepeda motor dan menunjuk sangkar dandibawa pergi mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor, namun pada saat terdakwamengambil sangkar burung yang didalamnya terdapat burung cucakwarna hijau, perbuatannya diketahui saksi Muhajir sehingga terdakwaberhasil ditangkap dengan cara baju yang dipakai terdakwa ditarik;e Bahwa hasil mencuri tersebut uangnya akan dipakai para terdakwauntuk acara tahun baruan
    Rudi Salam BinBunga Mawardi menunggu diatas sepeda motor, namun pada saat par terdakwapergi dari toko dengan mengendarai sepeda motor yamaha mio Fino;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diatasdiketahui oleh saksi Muhajir sehingga berhasil ditangkap dengan cara baju yangdipakai para terdakwa untuk mengambil burung cucak hijau barangnya akandijual dan uangnya untuk dipakai pesta tahun baruan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 96/PID.B/2016/PN SDAMenimbang bahwa akibat kejadian tersebut diatas
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 Juni 2015 — Ummi Yusnita Binti Ahmad Dahrul; Wahyu Muhamad Bin H. Mulya Sa’aman
191
  • Bahwa pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaiterjadi pada malam pergantian tahun dari tahun 2013 ke tahun2014 tahun baruan 2014, yang mana pertengkaran tersebutdisebabkan karena TERGUGAT pada malam pergantian tahuntersebut tidak pulang ke rumah, alasannya kepada PENGGUGATbahwa TERGUGAT tahun baruan dan rapat di kantor sampe jam03.00 pagi, namun setelah PENGGUGAT mengkonfirmasi ketemanteman kantor TERGUGAT didapat informasi bahwa rapatdi kantor hari itu hanya sampe jam 22.00 Wib jam 11 malam
    TERGUGAT yang tadinya biasa dan bolehPENGGUGAT gunakan jika lagi bersama tibatiba menjadi tidak bolehdisentuh oleh PENGGUGAT dan bahkan diberi password yang passwordnya PENGGUGAT juga tidak diberi tahu;Bahwa pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai terjadipada malam pergantian tahun dari tahun 2013 ke tahun 2014 tahun baruan2014, yang mana pertengkaran tersebut disebabkan karena TERGUGATpada malam pergantian tahun tersebut tidak pulang ke rumah, alasannyakepada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT tahun baruan
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014, antara Penggugat denganTergugat terlibat pertengkaran, hal itu dikarenakan Penggugat pulang kerjasekitar jam 22, Tergugat menganggap Penggugat pulang malam habis maindikarenakan malam tahun baruan, padahal Penggugat pulang dikarenakanClosing akhir tahun di Perusahaan ;5.
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014, antara Penggugat denganTergugat terlibat pertengkaran, hal itu dikarenakan Penggugat pulang kerjasekitar jam 22, Tergugat menganggap Penggugat pulang malam habis maindikarenakan malam tahun baruan, padahal Penggugat pulang dikarenakanClosing akhir tahun di Perusahaan ;b.
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 30 April 2015 — PINAYUNGAN HARAPAP;
133
  • dihukum selama 6 (enam) bulanakibat perbuatan tersebut dan Saksi sudah berdamai dengan Saksi Korban HelmiElinda Silitonga;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Korban membawa tas, Saksimengetahui Korban membawa tas ketika Korban melintas dan menggantungkantas miliknya di sepeda motornya;Bahwa Saksi dan Terdakwa tertangkap karena dikejar satuan polisi lalu lintasdi hutabalang yang ketika itu sedang melakukan razia;Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena butuh uang untukacara tahun baruan
    mendekatisepeda motor Saksi Korban Helmi Elinda Silitonga dan menyuruh Saksi IndraBangun Harahap untuk mengambil paksa tas milik Saksi Korban sehinggamengakibatkan Saksi Korban Helmi Elinda Silitonga terjatuh dari sepedamotornya;Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik Saksi Korban Helmi ElindaSilitonga selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Indra Bangun Harahapmelarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Indra Bangun Harahap melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa butuh uang untuk acara tahun baruan
    Kemudian Terdakwa mengambil jalur dari kiri mendekati sepeda motorSaksi Korban Helmi Elinda Silitonga dan menyuruh Saksi Indra BangunHarahap untuk mengambil paksa tas milik Saksi Korban sehinggamengakibatkan Saksi Korban Helmi Elinda Silitonga terjatuh dari motornyaSelanjutnya Terdakwa bersama Saksi Indra Bangun Harahap melarikan diri;e Bahwa Baru pertama kali Terdakwa bersama Saksi Indra Bangun Harahapmelakukan perbuatan seperti ini, itu pun karena Terdakwa butuh uang untukacara tahun baruan sehingga
Register : 07-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Andi Setiawan
316
  • TergugatNama : Andi Setiawan;Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 13 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Baruan Timur Raya No. 280, RT.O6/RW.016,Tegal Kamulyan, Cilacap Selatan, Cilacap;Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir Kuasanya,yaitu Dini Kartikasari, Kelik Septian, Akhmad Dwi Nirwanto dan Uky Harianty,masingmasing adalah karyawan PT.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salim Baruan Tianlin bin Arobi Tianlin) dengan Pemohon II.
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. INDRA SENJAYA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JASNUR AHMAD Bin JAUHARI, dKK
10759
  • ARNI tanggal pencairan 372009.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 11 Pasar Cerenti An.ELI tanggal pencairan 372009.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 15 Kampung BaruAn. lIYAR tanggal pencairan 372009.Kartu. Kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Raya 14 DesaPesikaian An. UPIK tanggal pencairan 2372009.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 11 Kampung BaruAn. ARMIDA tanggal pencairan 2372009.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 14 Kampung BaruAn. SARINAM tanggal pencairan 2372009.Kartu.
    Put.No.14/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 43 Kampung BaruAn. INUN tanggal pencairan 1722010.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 27 Koto Cerenti An.LENI tanggal pencairan 1722010.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 40 Kampung BaruAn. lYAR tanggal pencairan 2222010.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 44 Kampung BaruAn.
    BINI JASNUR tanggal pencairan 2142011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 87 Kampung BaruAn.
    Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 40 Koto Cerenti An.CANDRA tanggal pencairan 452011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 1 Th 2011 Kampung BaruAn. IDA tanggal pencairan 2362011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 2 Th 2011 Kampung BaruAn. IYAR tanggal pencairan 2362011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 3 Th 2011 Pasar CerentiAn.
    NOLA tanggal pencairan 1082011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 5 2011 Koto Cerenti An.MASTURA NINGSIH tanggal pencairan 1082011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 5 2011 Kampung BaruAn. YULITA tanggal pencairan 1082011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 6 2011 Kampung BaruAn.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/Pid/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — H. ILHAMUDDIN, S.Sos bin H. MALLAWA
8657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 11 Mei2016;g) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran Objek Pajak BaruAn. H. ILHAMUDDIN, S.Sos. tertanggal 11 Mei 2016;h) 5 (lima) lembar fotocopy salinan akta Nomor 3 tentang aktapendirian persero komanditer CV. KASPAM K.R.I tertanggal 20Oktober 2015;i) 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan NOP: 73.08.010.002.0011001.0 tertanggal 01 April2016 atas nama wajib pajak CV. KASPAM K.R.1.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    tertanggal 11 Mei2016;g. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran Objek Pajak BaruAn. H. ILLHAMUDDIN, S.Sos. tertanggal 11 Mei 2016;h. 5 (lima) lembar fotocopy salinan akta Nomor 3 tentang aktapendirian persero komanditer CV. KASPAM K.R.I tertanggal 20Oktober 2015;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1172 K/PID/2018i. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan NOP: 73.08.010.002.0011001.0 tertanggal 01 April2016 atas nama wajib pajak CV.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — BUDIONO, SE.
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sabusabu tersebut dengancara awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009 sekirajam 13.00 Wib membeli dari KEWEH (DPO) di Bilka Ngagel Surabayaseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan uang Terdakwa sendiri,kemudian Narkotika tersebut disimpan di dalam sebuah tas milik Terdakwa,lalu Terdakwa kembali ketempat kerja lagi, pada saat pulang sampai didepanrumah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian beserta barang buktinyayang rencananya akan dikonsumsi sendiri pada malam tahun baruan
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 312/ Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 17 April 2013 — E K O
148
  • PENETAPANNomor: 312/ Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : EKO ss: Umur :31 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Baruan RT. 08/ RW.02, Desa Giling, KecamatanPabelan, Kabupaten Semarang, yang selanjutya mohon disebutPEMOHON, Pengadilan Negeri tersebut ; Telah
Upload : 23-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 31/Pid.B/2015/PN.MRS.
Terdakwa : ABDUL MUIN ALIAS MUIN BIN BACO JPU : SRI RAHMIATY,SH,MH.
485
  • terdakwa.Kemudian saksi DEWI dengan tergesa bangun dan menujuruang tamu untuk menyalakan lampu ; ternyata pada saatitu juga terdakwa berusaha keluar lewat jendela sehinggasaksi DEWI menarik badik yang terselip di pinggangterdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi DEWI berteriakminta tolong lalu saksi BOndeng datang lalu saksi Dewimenelepon ICCANG agar memberitahukan kejadian tersebutkepada suaminya bernama SUKUR;Bahwa saat itu saksi DEWI sedang berada di rumahsendirian, Suami saksi Dewi pergi tahun baruan
    Kemudian saksi DEWIdengan tergesa bangun dan menuju ruang tamu untukmenyalakan lampu ; ternyata pada saat itu juga terdakwaberusaha keluar lewat jendela sehingga saksi DEWImenarik badik yang terselip di pinggang terdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi DEWI berteriakminta tolong lalu saksi BOndeng datang lalu saksi Dewimenelepon ICCANG agar memberitahukan kejadian tersebutkepada suaminya bernama SUKUR;e Bahwa saat itu saksi DEWI sedang berada di rumahsendirian, Suami saksi Dewi pergi tahun baruan
    Kemudian saksi DEWIdengan tergesa bangun dan menuju ruang tamu untukmenyalakan lampu ; ternyata pada saat itu juga terdakwaberusaha keluar Jlewat jendela sehingga saksi DEWImenarik badik yang terselip di pinggang terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi DEWI berteriakminta tolong lalu saksi BOndeng datang lalu saksi Dewimenelepon ICCANG agar memberitahukan kejadian tersebutkepada suaminya bernama SUKUR;Bahwa saat itu saksi DEWI sedang berada di rumahsendirian, Suami saksi Dewi pergi tahun baruan