Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 07.30 wibsaksi Haryadi Bin Sumitro bersama saksi Sodri Bin H Barun sedangmengendarai mobil Box merk Daihatsu Jenis Grand Max Nopol BG9026NH sedang mengangkut berbagai jenis benih sayuran berangkat dari PT.Kemiling Agro Km 12 Alangalang Lebar Palembang dengan tujuan PagarAlam; Sekira pukul 12.20 wib terdakwa berangkat dari rumah menuju DesaSimpang Tanjung Kec.

Setelah terdakwa mendahului mobil Box merk Daihatsu Jenis Grand MaxNopol BG9026NH dengan posisi terdakwadi lajur sebelah kiri kemudianterdakwa menyetop dengan cara melambailambaikan tangan setelah saksi Haryadi Bin Sumitro bersama saksi Sodri Bin H Barun yang sedangmengendarai mobil Box merk Daihatsu Jenis Grand Max Nopol BG9026NH berhenti terdakwa juga berhenti dengan posisi masih diatas sepedaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Mremotor dan terdakwa berkata Aku Nak Nanyo Apo Yang

Galak Ngawalngawal Mobil Disini, jadi Enjuk Aku Duit karena saksi Haryadi Bin Sumitroketakutan lalu memberi Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namunterdakwa meminta kembali uang kepada saksi Haryadi Bin Sumitro dandiberikan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu terdakwameminta lagi dengan berkata Cepat Tambahlah Lagi Jangan sampai Aku PakaiKekerasan sambil terdakwa menghitung 1, 2 dengan maksud agar saksiHaryadi Bin Sumitro memberikan lagi uang, akan tetapi yang memberikanuang saksi Sodri Bin H Barun

Ngawalngawal Mobil Disini, jadi Enjuk Aku Duit karena saksi Haryadi Bin Sumitroketakutan lalu memberi Rp. 50.000, = (lima puluh ribu rupiah) namunterdakwa meminta kembali uang kepada saksi Haryadi Bin Sumitro dandiberikan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta lagidengan berkata Cepat Tambahlah Lagi Jangan sampai Aku PakaiKekerasan sambil terdakwa menghitung 1, 2 dengan maksud agar saksiHaryadi Bin Sumitro memberikan lagi uang, akan tetapi yang memberikanuang saksi Sodri Bin H Barun

Haryadi Bin Sumitro ketakutan lalu memberi Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) namun terdakwa meminta kembali uang kepada korbanHaryadi Bin Sumitro dan diberikan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) laluterdakwa meminta lagi dengan berkata Cepat Tambahlah Lagi Jangan sampaiAku Pakai Kekerasan sambil terdakwa menghitung 1, 2 dengan maksud agarHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Mrekorban Haryadi Bin Sumitro memberikan lagi uang, akan tetapi yangmemberikan uang adalah korban Sodri Bin H Barun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Barun) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2008 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6358/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohman bin Barun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Penggungan RT.001 RW.017 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Lisnawati binti Syarif, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohman bin Barun) dan PemohonIl (Lisnawati binti Syarif) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2008 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Barun) denganPemohon II (Lisnawati binti Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2008 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Barun yang saat ituposisinya berdiri didepan saksi, dan Mustakim yang duduk di sepeda motor depansaksi dengan berjarak sekitar dua meteran ; won ne nnn nnn nn nnn nnn nn n= Kemudian datang sdr Safii sambil marahmarah dan merampas Peci yangsaksi pakai selanjutnya dipukul kepada saksi kekiri dan kekanan mengenaibagian telinga, tetapi saksi tidak mau membalas dan masih tetap dudukduduk di sepeda motor 5 00 20070 0> Bahwa kemudian istri terdakwa datang selanjutnya terdakwa ditarik untuk pulangdan peci

Barun yang saat ituposisinya berdiri didepan saksi, dan saksi sendiri yang duduk di sepeda motordepan saksi korban dengan berjarak sekitar dua meteran ; 7enno ooo Kemudian datang sdr Safii sambil marahmarah dan merampas Peci yangsaksi pakai selanjutnya dipukul kepada saksi kekiri dan kekanan mengenaibagian telinga, tetapi saksi tidak mau membalas dan masih tetap dudukduduk di sepeda motor ; none enn nen nen n enn nnn n= Bahwa kemudian istri terdakwa datang selanjutnya terdakwa ditarik untuk pulangdan

SAKSI ; MOHAMAD FATONI Bin SUTARJO ; Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekitar jam 18.00wib (mahgrib) dihalaman rumah saksi korban dan saksi duduk diatas sepedamotor mengobrol dengan orangorang antara lain yaitu sdr, Barun yang saat ituposisinya berdiri didepan saksi, dan saksi sendiri yang duduk di sepeda motordepan saksi korban dengan berjarak sekitar dua meteran ; ~ Bahwa saksi dengan terdakwa juga tidak ada masalah karena dia merupakanrekan kerja sebagai kuli bangunan:

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang denganwali nikah Kakak Kandung bernama Barun Bin Rabasa, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rais, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tawi dan MuslikHermawan, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);2.

Nama Barun B Rabasa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Lembur Gede RT. 14 Rw. 04 Desa LeuwiLimus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRisan Bin Malong

dan Pemohon II bernama Renah Binti Rabasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Barun BinRabasa, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rais;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tawi dan Muslik Hermawan, disaksikan pula olehkeluarga

Memberi izin kepada Pemohon (Wartaman Barun bin Barun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harmi Susanti binti Mikun) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAP Penyidikan danmembenarkannya; Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 pukul01.00 WIB di jembatan / jalan raya sebelah barat SDN 05 Bulaksari,Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Saksi FAIKmenjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh beberapa orang; Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan temantemannya yangmasingmasing bernama TRI, RIYAD, SAHID, YUDI, BARUN

didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAP Penyidikan danmembenarkannya;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 pukul01.00 WIB di jembatan / jalan raya sebelah barat SDN 05 Bulaksari,Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Saksi FAIKmenjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh beberapa orang;Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan temantemannya yangmasingmasing bernama TRI, RIYAD, SAHID, YUDI, BARUN

kemudian datang Saksi SUPRI dan temannyayang tidak tahu namanya kemudian terjadi cekcok / adu mulut antaraRIYAD, SAHID dan Terdakwa dengan Saksi FAIK (Korban), kemudianSaksi FAIK menyuruh Saksi SUPRI untuk ikut pulang namun sepedamotornya ditarik oleh RIYAD hingga jatuh;Bahwa kemudian RIYAD, SAHID dan Terdakwa bersamasamamemukuli Saksi FAIK hingga tidak sadarkan diri, kKemudian Saksi BUDIdan TRI berusaha melerai dan setelan melihat Saksi FAIK tidaksadarkan diri, Saksi dengan temantemannya TRI, BARUN

NARUL Bin SATIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAP Penyidikan danmembenarkannya;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul23.00 WIB, Terdakwa bersama temantemannya yang bernama YUDI, TRI,SOFYAN, BUDI SATIM, BARUN TOFIK, RIYAD dan SAHID pulang darimenonton dangdut di alunalun Gandrungangu kemudian berkummpul dijembatan / jalan raya sebelah barat SDN 05 Bulaksari, Desa Kamulyan

danTOFIK menolong Saksi FAIK berobat ke mantri di Dusun Cimeneng; Bahwa setelah TRI, BUDI SATIM, BARUN dan TOFIK kembali ke lokasijembatan, kemudian dilanjutkan untuk minum minuman keras;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor 370/02/2019 tanggal 09 April 2019 yangditandatangi oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Mahliani bin Bahruni alias Barun sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahliani bin Bahruni alias Barun adalah Bahruni bin Ahmad, sebagai ayah kandung, Hj. Munawarah binti H.

PUTUSANNomor : 665/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan G.M.Arsyad Gang Kerbau RT.18, Kelurahan Barun,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten

: 665/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 11 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 1998/Kua.15.01.1/PW.01/XI/2012 tanggal 20 November2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Jalan G.M.Arsyad Gang Kerbau RT.18Kelurahan Barun

Adipati, Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan G.M.Arsyad Gang Kerbau RT.18 Kelurahan Barun KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat

Re, ur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhr SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Anmad Yani, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan G.M.Arsyad Gang Kerbau RT.18 Kelurahan Barun KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat

0215/Pdt.P/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Danil bin Ibrahim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Padang Lasung, Jorong Pisang Hutan,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yarni binti Barun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danil bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Yarni binti Barun ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 10 September 2000, di Padang Lasung, JorongPisang Hutan, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat .3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwarullah bin Muhajib) terhadap Penggugat (Shinta Wulandari binti Barun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nama Solihin bin Barun umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Soleh dan Solihin bin Barun,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Emas Seberat 5 (Lima) Gram dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No.

Soleh dan Solihinbin Barun, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Emas Seberat 5 (Lima) Gram dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sdr. RIPIN, Sdr. MUSTAKIMAls. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMAN Als.

BARUN Als BARUN.5. Sdr. TONI alias TONI.6. Sdr. AMAD alias AMAD.7. Sdr. RIPIN.8. Sdr. MUSTAKIM alias TAKIM.9. Sdr. NUR alias KIPLI.10.Sdr.

BARUN, Sdr.RIPIN,sdr. MUSTAKIM, sdr. NUR Als KIPLI dan sdr.

BARUN, Sdr.RIPIN, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. NUR Als KIPLI dan Sdr.

BARUN,Sdr.RIPIN, Sdr. MUSTAKIM, Sdr. NUR Als KIPLI dan Sdr. TURIMAN AlsKENTUNG.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mab Barun Bin H. Arpan) terhadap Penggugat (Nooraini Binti Hasyim).

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Menetapkan anak yang bernama Angely Nur Intan Dwi Putri binti Mab Barun (lahir di Palangka Raya tanggal 29 Januari 2003) dan Imam Abiyu Nabil bin Mab Barun (lahir di Palangka Raya, tanggal 06 september 2011) berada dibawah hadhanah Penggugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 184/G/2015/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara;MUHAMAD JAYA SENTOSA GINTING SUKA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Parken, Blok D2 No. 57,RT. 002, RW. 010, Desa Bandarsari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Barun tss=xaemsannnnnmsnanenencnmmenasnnnnnnnsamnnennnnneDalam

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sukartini binti Sugino, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Purbalingga kidul, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; concen cence nnn nnn cnn nennannen MelawanTeguh Haryanto bin Barun

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (TeguhHaryanto bin Barun) kepada Penggugat (Sri Sukartini binti Sugino)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Teguh Haryanto bin Barun)terhadap Penggugat ( Sri Sukartini binti Sugino ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

BARUN, Sdr.RIPIN, sdr.MUSTAKIM, sdr. NUR alias KIPLI dan sdr.

BARUN, Sdr.RIPIN, sar.MUSTAKIM, sdr. NUR alias KIPLI dan sdr.

BARUN, Sdr.RIPIN, Sdr. MUSTAKIM, Sdr. NUR alias KIPLI dan Sdr.

BARUN, Sdr.IPIN, Sdr. MUSTAKIM, Sdr. NUR alias KIPLI dan Sdr.

Barun als Barun, Sdr. Toni als Toni, Sdr.Sdr. Amad alias Amad, Sdr. Ripin als Ripin, Sdr. Mustakim als Takim,Sdr. Nur alias Kipli dan Sdr.

petani,bertempat tinggal Desa Jentian, Kecamatan Pajar Bulan, KabupatenLahat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di Desa Benua Raja Kabupaten Lahat tahun 1970 namunlupa tanggalnya; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama xxx bin xxx mas kawinseperangkat alat shalat tunai, saksi nikah bernama Barun

dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya Pemohon mohon diitsbatkan nikahnya dengan Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1970 di Desa Benua RajaKecamatan Jarai sekarang Kecamatan Pajar Bulan, Kabupaten Lahat denganHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan No. xxx/Pdt.P/2016/PA.Ltwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman bin Perajin, mas kawinseperangkat alat shalat tunai, saksi nikah bernama Barun (alm) dan Yuhan(alm) dan karena

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena saat itu UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 belum berlaku;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl adalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya yang dapatdisimpulkan yaitu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Agustus 1979 di Desa Benua Raja Kecamatan Jarai sekarang Kecamatan PajarBulan Kabupaten Lahat, nikah secara Islam, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Usman bin Perajin, ada ijab dan gobul, saksi nikah bernama Barun

G4, Kelirahan Femidahen Hulu,ceqamaiany Tembilahan Hulu, sebagai PEMGHON:;MELAWAN unur 20 tahun, agama isan,pekadjaan Buruh karan lepas, perdicikan tidak tarat Bll, tomipatnae Meee THIF simpang finan PUKE Tomboy Des Maninibang, bahwa latices dalam surat parmoahonanhya iertar agai20 November 2017 dan teish terdafar pada Kepaniterman Peecelint: AguiniaTembiahen di bawah 0 roan Nomor EPR ARON Ten, terteroaeta sebagai berlkut :i Barun Peston din Trt ah nar ik 26 Meat 205 4 atau 08 J Jur adit. shi 1436

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUNTAHA bin BARUN) terhadap Penggugat (KUSMIYAH binti AHMAD SAPARI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untuk memperbaikiKutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama, tempat,dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis bernama SAIFUL BAHRI lahir di BaruhPanyambaran tanggal 12 November 1984 seharusnya tertulis bernama SYAIFULBAHRI lahir di Baruh Panyambaran tanggal 12 Desember 1984; Bahwa nama, tempat, dan tanggal lahir Pemohon di dalam STTB MadrasahAliyahnya tertulis bernama SYAIFUL BAHRI lahir di Barun Panyambaran tanggal

MakaPemohon yang bernama SYAIFUL BAHRI lahir di Barun Panyambaran tanggal 12Desember 1984 yang telah mencapai umur 18 tahun sehingga tidak dalam kekuasaanorangtuanya, oleh karena itu Pemohon sendiri dapat melakukan perbuatan hukum didalam pengadilan yaitu untuk mengajukan permohonan perbaikan nama, tempat, dantanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Datuk Kandang Haji RT.001 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, telah membuktikan

Oleh karena itu, perbaikannama, tempat, dan tanggal lahir Pemohon dari permohonan ini adalah termasuk dalamperistiwa penting;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat, dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis bernamaSAIFUL BAHRI lahir di Barun Panyambaran tanggal 12 November 1984 diperbaikimenjadi bernama SYAIFUL BAHRI lahir di Baruh Panyambaran tanggal 12 Desember1984 menurut Hakim