Ditemukan 3598 data
64 — 23
Bahwa Terdakwa Serda Biyono Dwi Handoko adalah Prajurit TNI AUyang berdinas di Batalyon Paskhas 463 Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda NRP 525456, dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinasaktif sebagai anggota Batalyon 463 Paskhas Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda.2.
Bashwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Paskhas 463 Lanod Iswahjudi Maospati MagetanJawa Timur sudah berupaya untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan memerintahkan saksi Il Ba Intel Batalyon 463Paskhas melakukan pencarian ke rumah Terdakwa di Ds.TemenggunganKec.Karas Kab Magetan Jawa Timur, namun Terdakwa tidak di temukan.6.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang syahdari Dansatnya, kesatuan Batalyon 463 Paskhas Lanud Iswahjudi JawaTimur tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NkKRIdalam keadaan damai.7.
Bahwa benar Terdakwa Serda Biyono Dwi Handoko adalah PrajuritTNI AU yang berdinas di Batalyon Paskhas 463 Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda NRP 525456 dan sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif sebagaianggota Batalyon 463 Paskhas lanud Iswahjudi dengan pangkat Serda.2. Bahwa benar menurut keterangan saksi Lettu) Armiyanto dan saksiSertu.
Bahwa benar Terdakwa Serda Biyono Dwi Handoko adalah PrajuritTNI AU yang berdinas di Batalyon Paskhas 463 Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda NRP 525456 dan sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif sebagaianggota Batalyon 463 Paskhas lanud Iswahjudi dengan pangkat Serda.2.
70 — 20
Terdakwa tidak pernah diambil urine di dalam sel Batalyon tetapidiambilnya di Denpom pada tanggal 4 Desember 2012 dan urine Terdakwadibawa ke DKT.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Batalyon 144/JY sejak Saksi masuk Batalyon sejak Saksi masuk Batalyon namun Saksi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi dan seluruh Perwira dikumpulkan oleh Ka Korum KaptenBudiyanto menyampaikan bahwa ada informasi dari Polres adanya indikasiketerlibatan anggota memakai narkoba bersama orang sipil yaitu Sdr. Sucipto,barangnya di dapat dari anggota Yonif atas nama Yudi Aprianto.3.
Bahwa pada saat itu Terdakwa baru berangkat melaksanakan cuti keTanjung Enim sehingga Ka Korum memerintahkan Saksi1 untuk menghubungiTerdakwa supaya kembali ke Batalyon karena Terdakwa anggota Kompi A.4. Bahwa kemudian Letnan Yuliani menghubungi Terdakwa melaluihandphone untuk kembali ke Mayonif, sehingga keesokan harinya Terdakwadatang ke Batalyon menghadap Kakorum kemudian diamankan di sel Batalyon.5.
Bahwa pada sekira akhir Oktober Saksi dipanggil piket Batalyon untukdatang ke Batalyon guna memeriksakan urine anggota yang terindikasimenggunakan Narkotika ke Polban Curup.3. Bahwa sampai di Batalyon urine sudah diambil dan disimpan dalam botolyang sudah bertuliskan nama Yudi Aprianto dan 1 (satu) orang anggota,kemudian Saksi membawa urine yang diterima dari Letnan Botani (Saksi2) kePolban Curup.4.
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 Terdakwa di telepon oleh DantonYuliani Abri mengatakan Yud, kamu kembali ke Batalyon ada masalah sedikitsehingga jam 22.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah orang tua untukkembali ke Batalyon dan tiba di rumah Batalyon jam 06.00 wib, kemudianTerdakwa melapor ke Danton menyampaikan Terdakwa sudah di rumahBatalyon,setelah istirahat Terdakwa ke Batalyon untuk menghadap Dan Korum.7.
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Tengku Erwin Syahputra
133 — 39
Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul22.00 WIB, Saksi bersama seluruh personel yang latihan diTNGL (Taman Nasional Gunung Lauser) kembali ke Batalyon,kemudian Saksi bersama beberapa personel naik kekendaraantruk dinas nomor dua dan setelah sampai di Batalyon kemudiantruk berhenti Saksi melihat Danyon sedang dikejarkejar olehprajurit Yonif 8 Mar berjumlah + 70 (tujuh puluh) orang sampaikeluar jalan raya kKemudian Saksi menuju ke penjagaan Yonif 8Mar.4.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul22.00 WIB, Saksi bersama seluruh personel yang latihan diTNGL (Taman Nasional Gunung Lauser) kembali ke Batalyon,kemudian Saksi bersama beberapa personel naik kekendaraantruk nomor dua dalam keadaan emosi dan bermaksudmenuntut Danyon 8 Mar berkaitan dengan meninggalnya PrakaMar Joko Suwito saat melaksanakan latihnan di TNGL,selanjutnya konvoi bergerak beriringan menuju Mako Yonif8Mar dan setelah sampai di Batalyon seluruh pasukan turun darikendaraan
Bahwa benar pada sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenerima SMS dari Kopda Mar Kelly Novadani yang isinya"Mohon ijin seluruh Karya (yang dinas luar) Kompi E kumpul dijoglo Kompi E, Kemudian Terdakwa berangkat dari Rumah Sakitmenuju Batalyon dan tiba di Joglo Kompi E bertemu denganrekanrekan Terdakwa diantaranya Serka Mar Doni, Koptu MarNurfidianto, Kopda Mar Kelly, Kopda Mer F Simbolon dan SertuMar Yudi A.3.
Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaandisiplin prajurti dikesatuan batalyon 8 mariner.3. Bahwa perbuatan Terdakwa menjadi contoh yang tidak baikbagi prajurit di Mayon 8 Marinir.Hal. 31 dari 34 hal.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Lukman Fazli
228 — 47
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Absensi personil KompiMarkas Batalyon Infanteri RK 115/MLbulan April 2020.2) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personilKomp! Markas Batalyon Infanteri RK115/ML bulan mei 2020Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil4. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp7.500,00 (Tujuh ribu limaratus rupiah).
Putusan Nomor 55K/ PM.101 / AD / VII / 2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbukti keterangan Saksi dalam perkara Terdakwa ini.: Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannyakarena sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.: Bahwa Oditur Militer dipersidangan mengajukan barangbukti berupa suratsurat sebagai berikut:1.3 (tiga) lembar Absensi personil Kompi MarkasBatalyon Infanteri RK 115/ML bulan April 2020.3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil KompiMarkas Batalyon Infanteri RK 115/ML
dari dinas Militer, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Oditur Militer tersebutdapat diterima.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:1. 3 (tiga) lembar Absensi personil Kompi MarkasBatalyon Infanteri RK 115/ML bulan April 2020.2. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil KompiMarkas Batalyon