Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa ister!

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang akandiceraiakan oleh Pemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi/Tergugat dr. dimana Penggugat dr menuntut hakhaknya jika Tergugat drbersikukuh untuk menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat dr.

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah, ..dst;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor.280 K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan: Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan nafkah sesuai dengan kebutuhan hidup minimumHal. 15 dari 20 halaman.Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masadepan anak perlu

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan dengan dalildalil hukum yang mengaturtentang halhal yang menjadi pokok perkara rekonvensi, harus ditelitisecara menyeluruh dan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas danmemenuhi rasa pertimbangan yang adil, Majelis akan memberikanpertimbangan terhadap apa yang di tuntut oleh Penggugat dr sebagiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah, ..dst. olen karenanyaagar kasus ini lebih terang dan jelas dan memenuhi rasa pertimbanganyang adil Majelis akan memberikan pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr.membayar nafkah iddah kepada Penggugat dr. sejumlahRp.13.500.000,00 untuk tiga bulan kedepan, sedangkan TergugatRekonpensi menolak dengan alasan tidak sanggup membayar sebesarjumlah tersebut, dan hanya mampu memberikan nafkah

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas ister;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang akandiceraiakan

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah; dan berdasarkan Pasal 81 ayat (1,2,dan 4), )Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi: 1). Suami wajib menyediakantempat kediaman bagi isteri dan anakanaknya atau bekas isteri yang masihdalam iddah; 2). Tempat kediaman adalah tempat tinggal yang layak untukisteri selama dalam ikatan perkawinan atau dalam iddah talak atau iddahwafat; 4).

biaya kiswah sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah). sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayarnyasebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidak adanyakesepakatan antara Pengguat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimajelis akan menentapkannya sendiri kewajiban Tergugat dr sebagaimanaketentuan bunyi Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan dengan dalildalil hukum yang mengaturtentang halhal yang menjadi pokok perkara rekonvensi, harus ditelitisecara menyeluruh dan rinci agar kasus ini lebin terang dan jelas

tanggal 15Maret 2021 sekitar pukul 18.30 WIB di dalam kamar Terdakwa bersama Budidan Heri; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Budi pernah memakai sabubersama dirumah Terdakwa pada pertengahan bulan Maret 2020 sekitar pukul17.30 wib, Kemudian pada akhir bulan Maret 2020 sekitar pukul 20.00 wib,kemudian pada awal bulan April 2020 sekitar pukul 19.30 wib, lalu pada Senintanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 18.30; Bahnwa cara Terdakwa memakai sabu bersama dengan Budimenggunakan alat hisab bong terbuat dari bekasa

Senin tanggal 15Maret 2021 sekitar pukul 18.30 WIB di dalam kamar Terdakwa bersama Budidan Heri, sebelumnya Terdakwa dan Budi pernah memakai sabu bersamadirumah Terdakwa pada pertengahan bulan Maret 2020 sekitar pukul 17.30wib, kKemudian pada akhir bulan Maret 2020 sekitar pukul 20.00 wib, Kemudianpada awal bulan April 2020 sekitar pukul 19.30 wib, lalu pada Senin tanggal 15Maret 2021 sekitar pukul 18.30; Bahwa cara Terdakwa memakai sabu bersama dengan Budimenggunakan alat hisab bong terbuat dari bekasa

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah, ..dst. oleh karenanya agar kasus ini lebih terang danjelas dan memenuhi rasa pertimbangan yang adil Majelis akan memberikanpertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugatmembayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,untuk tiga bulan kedepan, dan Tergugat Rekonpensi mampu membayarnyasebesar Rp. 3.000.000, untuk 3 bulan kedepan, maka Majelis berpendapatmengingat pekerjaan Pemohon saat ini

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah, ..dst. olen karenanyaagar kasus ini lebih terang dan jelas dan memenuhi rasa pertimbanganyang adil Majelis akan memberikan pertimbangan berikut ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Perjanjian KesepakatanBersama dari kedua belah pihak, maka hakhak Termohon dan halhalyang berkaitan dengan pengasuhan anak serta biaya hidupnya kedepanserta posisi harta bersama Pemohon dan Termohon, maka Majelismenunjuk kepada kesepakatan aquo,

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah, ..dst;Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr.memberikan iddah kepada Penggugat dr.berupa beras 50 kg,sedangkan Penggugat dr. menyatakan setuju dan bersediaPutusan No.

Memberi nafkah,maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yang diperoleh dalampersidangan dengan dalildalil hukum yang mengatur tentang halhal yang menjadiHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor ; 1852/Pdt.G/2017/PA.Lpk.pokok perkara rekonvensi, harus diteliti secara menyeluruh dan rinci agar kasus inilebih terang dan jelas dan memenuhi rasa pertimbangan yang adil, Majelis akanmemberikan pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan dengan dailildalil hukum yang mengaturtentang halhal yang menjadi pokok perkara rekonvensi, harus ditelitisecara menyeluruh dan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang akandiceraiakan oleh Pemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi/Tergugat dr. dimana Penggugat dr menuntut hakhaknya jika Tergugat drbersikukuh untuk menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat dr.

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah, ..dst;Menimbang, bahwa mengingat pasal 26 ayat (1) huruf (a,b) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan:Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk: a). Mengasuh,memelihara,mendidik dan melindungi anak; b). Menumbuhkembangkan anaksesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya, jo.

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan dengan dalildalil hukum yang mengaturtentang halhal yang menjadi pokok perkara rekonvensi, harus ditelitisecara menyeluruh dan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas danmemenuhi rasa pertimbangan yang adil, Majelis akan memberikanpertimbangan terhadap apa yang di tuntut oleh Penggugat dr sebagiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar

yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah menurut maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang taqwawy,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai Nafkah Iddah selama3 bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dalam hal inidisanggupi oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), Majlis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam bahwa akibattalak bekasa

maka majelis akan menetapkan sendiri jumlah mjutah Penggugat Rekonvensitersebut dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat sebagai seorangkaryawan yang berpenghasilan maksimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan, Bahwa Majelis benpendapat mutah yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi adalah teralalu besar, sedangkan tidak ada ketentuan tentangbatasan besarnya jumlah mutah karena mutah tersebut pada dasarnya adalahHal 23 dari 27 hal, Putusan No: 160/Pdt.G/2015/PA.Pspsebagai kenangkenangan dari bekasa