Ditemukan 132 data
11 — 5
ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal di, Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, SAAT INI Gang Belem
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
41 — 3
fLahir tote 07 = ory 196 .Kelormn Rerompued menghadap ke Pengaddan Negeri y. sonakan diSuku bangsa (Meter ce roe Agama (sre PE Seeworne Ales CEB co) eeeAlnaiat 2 cy Bircadl Koel wo Pada: ha COMee: He ee "tikes: ta Sige te air remnnntntnsrngrrennitetesHenerangkarsobapn bent Atom Julians Carrere eee a. f s oa A ABes a Sepnoc i He . ae Belem cre Ths kro we Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sobonamyoSotelah BAP cepat ini sclesal dibuat kernudian dibacakaon ates kekuaton sumpah / jabaton, Gitutup dan
I.ree a tie belem hy analDemikian BAP cepal inl duet dengan ualineiaitinSetelah BAP copat ini solesai dibuat komudian gibacokan aias kekuatan aumpah / jabatan, dtutup dan ditandsKembali kepadanya, yang bersangkutan menyatokan Setuju /) tongani pada hari i aN livaeanss pacers cx tanggalmombenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup dindili ASE ee om wapdongan sistam petodilan copat separti ini.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
44 — 3
fLahir tote 07 = ory 196 .Kelormn Rerompued menghadap ke Pengaddan Negeri y. sonakan diSuku bangsa (Meter ce roe Agama (sre PE Seeworne Ales CEB co) eeeAlnaiat 2 cy Bircadl Koel wo Pada: ha COMee: He ee "tikes: ta Sige te air remnnntntnsrngrrennitetesHenerangkarsobapn bent Atom Julians Carrere eee a. f s oa A ABes a Sepnoc i He . ae Belem cre Ths kro we Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sobonamyoSotelah BAP cepat ini sclesal dibuat kernudian dibacakaon ates kekuaton sumpah / jabaton, Gitutup dan
I.ree a tie belem hy analDemikian BAP cepal inl duet dengan ualineiaitinSetelah BAP copat ini solesai dibuat komudian gibacokan aias kekuatan aumpah / jabatan, dtutup dan ditandsKembali kepadanya, yang bersangkutan menyatokan Setuju /) tongani pada hari i aN livaeanss pacers cx tanggalmombenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup dindili ASE ee om wapdongan sistam petodilan copat separti ini.
70 — 33
1 g BeLEM MEL TM WIg UH mre eMBIM (eH!Pook mr ek orm 1igl 1 kG O! !#0! =S! 1 ft gimp mew gym yo lege 4131 ro 4h odefemt! ( 8 IME of(h oo (elo 7 BE Tt 56"g" g 1eE""4! S$4!3! 1, $m tgn ee rc 1!rn ee er ae 1, Mr tem oH gl aK+ & ! ! +!" of Lpta rom om gy "1g*'S4KRB +! &! ! '( rege im = +! 08Hal 5 dari 10 hal Put. NO. 0124/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.eo$i opm me " el "8 !"&! $f BFR Sl $l "C+ lekx *E& I(! @! lpel * #! ,i#lo" eyo 8 I &!+ 7! ! 15&) J bt 1m pdf ft (=e a L, me Lg( L 1S 6&1 ! Pl * FaRIE & +e #!
29 — 17
Maliaro tibatiba Terdakwa menghubungi saksi melalui saranakomunikasi HP dan menanyakan BELEM (kata lain dari ganja) kepadasaksi kemudian saksi pun menyuruh terdakwa untuk ke rumah temannyadan saksi mengambil Narkotika Jenis ganja di rumah saksi.
Bahwa saksi pukul 15.00 Wit terdakwa datang dan menghampiri saksiyang mana pada saat itu saksi sedang mengkonsumsi minuman kerasjenis Cap Tikus bersama teman temannya dan kebetulan minuman hampirhabis dan saksi masih ingin minum minuman keras makanya saksimeminta uang kepada terdakwa senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) buat tambah beli minuman keras jenis Cap Tikus karenaterdakwa juga akan minum minuman keras dan saksi janjikan kepadaterdakwa untuk memberikan BELEM / Ganja selanjutnya
15 — 0
terpisahkan dan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian dari putusan int ;TENTANG HUKUMNYA sMenimbang, hahwa makend dan tujuan gueatan Penggugat schagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang bermeterai cukup, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 508/4/TX/1996 tanggal 28 Agustus 1996 yang dikeluarkan a olch Kantor Lirmsan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak terbuitt babwe Penggagatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan antara Pengeuegat dan Terengat belem
6 — 0
Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuaipegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, mereka Belem pernah
7 — 0
Sawahan Surabaya selama 1 bulan,kemudian pindah kerumah tempat bekerja Pemohondi Kalimantan Timar selama1 bulan inga terjadi pisah tempat tingla selama perkawinan Belem dikaruniaianak Bandung;3.
6 — 3
Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara denganterlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Memang benar kami menikah tanggal 23 April 2008 dengan akta nikah No: 188/90/1V/2008.Memang benar kami tinggal bersama di rumah orang tua Pengggat dan Belem
7 — 1
2020, yangdikeluarkan oleh Desa Ngawen, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, bukti (P.3).SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 01, RW 01, Desa Ngawen,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang dalamperkawinannya belem
46 — 15
Kepala Kantor Dinaskependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, diketahui bahwa anakHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 521/Pdt.P/2015/PN.Smgperempuan Pemohon tersebut adalah dilahirkan pada tanggal 20 Oktober 2014hingga oleh karenanya saat diajukan permohonan izin menjual ini, anak tersebuttelah berusia 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon telah berusia 2 tahun,maka menurut Hukum, sesuai Pasal 47 UndangUndang RI No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa anak yang belum dewasa adalah Belem
73 — 6
Terhadap 3 SHM dimaksud telah disetujui untuk dijaminkansebagaimana Akta Perjanjian Penjamin Hutang Nomor : 32 tertanggal28 Oktober 2014, dibuat dihdapan CORRY BELEM, SH. Sp.N.Notaris di Lamongan,4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27/Sambangan, seiuas 1.730 M2 tertulis atasnama MAHMUDAH.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 28/Sambangan, seiuas 4.695 M2 tertulis atasnama MAHMUDAH.7.
Untuk pertama kalinya ParaPenggugat menerima fasilitas KMK sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah) sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nornor29 Tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan CORRY BELEM, SH.Sp.N, Notaris di Lamongan, dan fasiiitas kredit tersebut telah mengalamiperubahan dan/atau perpanjangan sehingga posisi plafond kredit terahirsebesar Rp,3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajiban Para Penggugat sesuaidengan Perjanjian
Terhadap 3 SHM dimaksud telah disetujui untuk dijaminkansebagaimana Akta Perjanjian Penjamin Hutang Nomor : 32 tertanggal28 Oktober 2014, dibuat dihdapan CORRY BELEM, SH. Sp.N.Notaris di Lamongan,4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27/Sambangan, seiuas 1.730 M2 tertulis atasnama MAHMUDAH.5.
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belem dikarunia keturunan;4.
Terbanding/Terdakwa : TATA SASMITA
130 — 73
Solok dengan mambawa angsuran 1(satu) unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi T120ss PU STD 1.5 warnahitam BA 8226 PR dengan nomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomormesin 4G15R00687, langsung mengalinkan mobil tersebut kepada saksiSawaldi yang mana sebelumnya saksi Sawaldi meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk proses pengajuan kredit terhadap mobil tersebut yang manasaksi Sawaldi hanya menggunakan data Terdakwa saja karena KTP dan KKsaksi Sawaldi belem selesai, sedangkan uang muka dan angsuran
53 — 6
berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukandi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan dengan dakwaan subsidaritas, sebagai berikut :PRIMAIRSeaneHeH Bahwa terdakwa Rinto Swandi Bin (Alm) Ruklan dengan Ronta Saputra Alslron yang sampai saat ini Belem
milikterdakwa Rinto Swandi Bin (Alm) Ruklan ditemui hasil benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.oen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRSeaneHeH Bahwa terdakwa Rinto Swandi Bin (Alm) Ruklan bersamasama denganRonta Saputra Als Iron yang sampai saat ini Belem
Bin (Alm) Ruklan ditemui hasil benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.nonae= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo pasal 111 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDIAIRmemennnas Bahwa terdakwa Rinto Swandi Bin (Alm) Ruklan bersamasama denganRonta Saputra Als Iron yang sampai saat ini Belem
19 — 6
rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belem
17 — 2
PA.YKBahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diDemakan rumah orang tua Penggugat, pindah mandiri kost diKuncen, selama berumah tangga telah mempunyai seorang anak,setelah pisah, anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah pisah selama satu tahun yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat tega mekakukanKDRT terhadap Penggugat;Bahwa saksi belem
31 — 2
Untuk pertama kalinya ParaPenggugat menerima fasilitas KMK sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah) sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit Modal KerjaNornor 29 Tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan CORRY BELEM,SH. Sp.N, Notaris di Lamongan, dan fasiiitas kredit tersebut telah mengalamiperubahan dan/atau perpanjangan sehingga posisi plafond kredit terakhirsebesar Rp,3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Halaman 9 dari 23 putusan Nomor 332/PDT/2017/PT SBY6.
FATIMAH, MAHMUDAH, MARIA ULFA, SITI AMINAH; Terhadap 3 SHM dimaksud telah disetujui untuk dijaminkansebagaimana Akta Perjanjian Penjamin Hutang Nomor : 32 tertanggal28 Oktober 2014, dibuat dindapan CORRY BELEM, SH. Sp.N. Notarisdi Lamongan;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27/Sambangan, seluas 1.730 M2 tertulis atasnama MAHMUDAH;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 28/Sambangan, seluas 4.695 M2 tertulis atasnama MAHMUDAH;7.
29 — 10
Putusan No.64/Pdt.G/2019/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sahyang sampai saat ini belem berpisah;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dandamai akan tetapi sejak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadingya perselisinan dan pertengkatranadalah karena
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)
Turut Tergugat:
2.NOTARIS/PPAT CORRY BELEM, S.H., Sp., N
3.NOTARIS/PPAT WINARNI, SH.
68 — 73
., Cabang Bojonegoro
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)
Turut Tergugat:
2.NOTARIS/PPAT CORRY BELEM, S.H., Sp., N
3.NOTARIS/PPAT WINARNI, SH.