Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sepriwanto bin Abdul Rifai) terhadap Penggugat (Rita Andalisa binti Beno Saputra) dengan iwadh Rp.10.000,000 (sepuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rita Andalisa binti Beno Saputra melawanSepriwanto bin Abdul Rifa i

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENO ALS PAIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dan PENIPUAN :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
BENO ALS PAIJO

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Beno als Paijo;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kepundung Rt. 006/002 Kel. KepundungKec. Reban Kab.

Menyatakan BENO ALS PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DAN PENIPUAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum Kesatu Pasal 362 KUHP DanKetiga Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BENO ALS PAIJO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatan danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wenn nen nnnnn == Bahwa terdakwa BENO

Sedangkanyang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnya adalah setiapbenda yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa BENO ALS PAIJO pada hari Sabtu tanggal 02November 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Rumah Saksi WATI yangberalamat di Jalan Taruna Baru Rt.003 Rw.010 Kelurahan PulogadungKecamatan Pulogadung Jakarta Timur terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitlapotop merk ACCER.

Menyatakan Terdakwa BENO ALS PAIJO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN danPENIPUAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ATIK PUJI RAHAYU MELAWAN 1.BENO GESTANTO, 2. DWI SANCOKO, 3. TRISULA

BENO GESTANTO BINSATIMIN ( Tergugat ), 2. DWI SANCOKO BIN SATIMIN ( Tergugat Il ),3.TRISULA BIN SATIMIN ( Turut tergugat ) adalah ahli waris yang sahdan berhak atas harta Alm KASMI.4. Menyatakan bahwa obyek sengketa Persil No.38, Petok D No.987, Luas700M2 benar benar milik BENO GESTANTO BIN SATIMIN dan DwlSANCOKO BIN SATIMIN yang berasal dari penyerahan / HibahAlmarhum KASMI / KASMIATUN.5.

Menghukum penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan MajelisHakim yang menyatakan harta peninggalan yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah milik BENO GESTANTO BINSATIMIN dan DWI SANCOKO BIN SATIMIN.TURUT TERGUGAT1.Bahwa saya mengetahui mengetahui dan membenarkan semua jawabandari : BENO GESTANTO BIN SATIMIN (TERGUGAT 1!)

BENO GESTANTO BINSATIMIN ( TERGUGAT ), 2.

Tertanda (T.II6) ;Surat Perjanjian / Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 22 Juli 1987 dariKasmiatun kepada Beno Gestanto Dkk.. Tertanda (T.Il7) ;SPPT Pajak Bumi dan bangunan nomor 35.18.190.003.0150211.0 tanggal7 Januari 2013 . atas nama Beno Gestanto.Tertanda (T.II8) ;Surat kematian nomor 474.3/4/IIV2002/2015 Tanggal 28 Januari 2015 atasnama KASMI.

Tertanda (T.I10) ;Piagam Penataran P4 dari Bupati Nganjuk Tanggal 24 Januari 1990 atasnama KASMIATUN Tertanda (T.Il11)Surat Keterangan Penetepan Hak Waris dari Kepala Desa Lengkong No.01/V2002/1995 tanggal 11 Januari 1995 atas nama Beno Gestanto Dkk.Tertanda (T.l12) ;Surat Keterangan Penetepan Hak Waris tertanggal 10 Januari 1995 atasnama Beno Gestanto Dkk.

Penggugat:
BENO WONARNO
Tergugat:
PERUSAHAAN OTOBUS PO AGRA MAS

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Beno Gunawan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Beno Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
BENO GUNAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Subeno Alias Beno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH.MH
Terdakwa:
Tri Subeno alias Beno

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Beno Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang

tahanan;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBeno Bin Inantersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer;

>Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

MenyatakanTerdakwaBeno Bin Inantersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsider;

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama


Terdakwa:
BENO Bin INAN

R U D I, ; MINA BENO, ddk.

BAMBANG KOESNO, beralamat diPerumahan Sumber Taman Blok M.15, KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juni 2002, Para PemohonPeninjauankembali, dahulu Para Pemohon Kasasi /Tergugat I dan II Pembanding ;melawan:MINA BENO, bertempat tinggal di Pengabetan BaratRT.O1, RW.11, Desa Selomukti, KecamatanMlandingan, Kabupaten Situbondo, TermohonPeninjauankembali, dahulu Termohon Kasasi /Penggugat Terbanding ;dan:1. P. RIKI alias SANIMO,2. P.KUS,3. LIN,4. TIK,5. R. MISNAYA,6. B.

Mina Beno dikenal pula dengan sebutan Gd. Mina binti Saboerjan(Penggugat asl) ;2. Gd. Sapiya (Turut Tergugat I) ;3. Sarman Sadun (Turut Tergugat ID) ;Bahwa dengan meninggalnya P.

.39 / Pdt.G/ 1998 / PN.STB. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat I dan II Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar.............membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat banding yang ditentukansebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal16 Pebruari 1999 No.39 / Pdt.G / 1998 / PN.STB. tersebut adalah sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menetapkan sebagai hukum Mina Beno

Saboerjan Sanah adalahhak waris Penggugat Mina Beno ; Menyatakan sebagai hukum para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sah ; Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat Mina eno dalamkeadaan kosong, bila perlu dengan bantuan Polisi ; Menetapkan segala suratsurat bukti atas tanah sengketa I dan tanah sengketa ITyang berkaitan dengan para Tergugat adalah tidak mempunyai

Saboerjan Sanah masih hidup,menandatangani / cap jempol pembagian ahliwaris tanah (pemberian) tanahpekarangan petok C No.310, Persil 68, d.1, luas = 0.219 da dibagi menjadi 2(dua) bagian yakni :1/3 bagian luas = 0.219 da = 0.073 da, di wariskan TermohonPeninjauankembali Persil 68, d.1, Petok C No.1862 atas nama Mina Beno,bahwa bagian tersebut diatas oleh Termohon Peninjauankembali sudah habisterjual ;Bahwa bagian tanah seluas = 0.073 da Persil 68.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bennu Franstia Als Beno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
BENNU FRANSTIA Als BENO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan DAVID KURNIAWAN Als DAVID Bin BENO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan berencana secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN Als DAVID Bin BENO

PUTUSANNOMOR 632/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : David Kurniawan Als David Bin Beno;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Januari 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Uka Km.3 RT.05 RW. 10 Kelurahan Air PutihKecamatan

Tampan Kota Pekanbaru;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa David Kurniawan Als David Bin Beno ditangkap pada tanggal 28Februari 2020;Terdakwa David Kurniawan Als David Bin Beno ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2020 sampaidengan tanggal 28 April 2020;.

Sedangkan DAVID KURNIAWAN AlsDAVID Bin BENO saksi tidak mengenalinya sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mengatakan keterangan saksi tersebut benar;2.

(Berkas terpisah) dan SaksiAGUSTINUS HULU Als AGUS (berkas terpisah) pada tanggal 18 Februari 2020 dantanggal 19 Februari 2020 berkumpul di rumah Terdakwa DAVID KURNIAWAN AlsDAVID Bin BENO (Berkas terpisah) yang beralamat di Jalan Uka Kelurahan Air PutihKecamatan Tampan Kota Pekanbaru dengan tujuan untuk merencanakan melakukanpembunuhan terhadap korban SYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL yang mana terlebihdahulu Saksi AGUSTINUS HULU Als AGUS, Terdakwa DAVID KURNIAWAN AlsDAVID Bin BENO (Berkas terpisah) dan

Menyatakan DAVID KURNIAWAN Als DAVID Bin BENO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana Secara BersamaSama sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

BENO terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan Pencurian dengan kekerasan

BENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

Terdakwa ANDI SAIFUL HENDRA ALS BENO BIN A.BASO ,JPU,FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK, S.H

PUTUSANNomor: 197/Pid.B/2017/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI SAIFUL HENDRA ALS BENO BINA.BASO;Tempat lahir : Makasar;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/ 17 Februari 1980Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Bakti Adiguna Kelurahan Caile KecamatanUjung

Menyatakan Terdakwa ANDI SAIFUL HENDRA ALS BENO BIN A.BASO77 bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam pasal 362 KUHP sesuai surat dakwaan2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa ANDI SAIFUL HENDRA ALSBENO BIN A.BASO dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan3.

pembelaan yang diajukan oleh terdakwa dalampersidanngan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapanyang diajukan secara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ANDI SAIFUL HENDRA als BENO

Menyatakan Terdakwa ANDI SAIFUL HENDRA ALS BENO BIN A.BASOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SAIFUL HENDRA ALS BENOBIN A.BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Beno Bin Dadang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
MUHAMMAD BENO bin DADANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO GIDAYA Anak BENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
EKO GIDAYA Anak BENO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 19/Pid.B/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NJ1234.56Nama lengkap : Eko Gidaya Anak Beno;Tempat lahir : Setabar;. Umur/Tanggal lahir : 20/14 Januari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Agal, Rt.

Menyatakan Terdakwa EKO GIDAYA Anak BENO bersalah melakukantindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau proses pengangkutanpangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undangundang RI No. 18Tahun 2012 tentang Pangan;2. Menjatuhkan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangangi dan Terdakwa memilikitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EKO GIDAYA Anak BENO

Pasal 71 ayat (2) UU RI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa EKO GIDAYA Anak BENO, pada hari Selasa tanggal20 November 2018, sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Dwikora Seluas, Dusun Preges, KecamatanSeluas, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa EKO GIDAYA Anak BENO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak spidanaMenyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan sebagaimana dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bek2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa I BUDI PRASETYO Als COPROS Bin SAHADI dan terdakwa II HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I BUDI PRASETYO Als COPROS Bin SAHADI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahanan;5.

BUDI PRASETYO Als COPROS Bin SAHADIHUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO

Tawangmas Kec.Semarang Barat Kota SemarangIslamSwasta: SMA (tamat): HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO: Semarang23 tahun/ 30 Maret 1990> lakilaki: IndonesiaKelapa Sawit Ill No. 225 Rt. 004/ 007 Kel. PlamonganSari Kec. Pedurungan Kota Semarang: Islam: Swasta: SMP kelas 2Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Pebruari 2013 dan Terdakwa II ditangkappada tanggal 10 Pebruari 2013; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1..

HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa .

HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO bersama denganSdr. ADI SETIAJI Als BAGONG (DPO) pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dk. Dempel Ds.Pilangwetan Kec. Kebonagung Kab.

Adi Setiaji;Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Terdakwa Il HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekira jam 03.00 wib yang dilakukan bersama denganterdakwa Budi dan Sdr. Adi Setiaji (DPO) didalam sebuah rumah yangterletak di Desa Pilangwetan Kec. Kebonagung Kab.

Menyatakan terdakwa BUDI PRASETYO Als COPROS Bin SAHADI dan terdakwaI HUGO REISA NUGROHO Bin BENO NUGROHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa BUDI PRASETYO Als COPROS BinSAHADI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HUGO REISANUGROHO Bin BENO NUGROHO selama 1 (satu) tahun;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENO WIRTO, SKM, MAP tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BENO WIRTO, SKM, MAP VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. HUB PALANGKA RAYA, dkk

Pelawan adalah mengenai pelelanganyang menurut Pelawan dilaksanakan tidak sesuai peraturan yang berlaku,sedangkan peoses lelang telah selesai dilaksanakan, maka upaya hukumyang seharusnya diajukan oleh Pelawan adalah melalui gugatan biasa bukanperlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BENO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENO WIRTO,SKM, MAP tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Beno Sugiharto Bin Sudarmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niko Hermawan Bin Sumiyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
BENO SUGIHARTO Bin SUDARMONO

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) CABANG KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
Achmad Beno Widasono

Beno Kuswito bin Parman Sulikan dan Terdakwa 3.

BENO KUSWITO bin PARMAN SULIKAN3. SAEFOR bin MARYONO

NamaLengkap : BENO KUSWITO bin PARMAN SULIKANTempat lahir : DemakUmur /Tanggal lahir : 41 tahun / 23 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Denok RT 02 RW 02, Ds. Gempoldenok,Kec. Dempet, Kab. DemakAgama : IslamPekerjaan : Petani3. Nama Lengkap : SAEFOR bin MARYONOTempat lahir : DemakUmur /Tanggal lahir : 22 tahun / 29 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Denok RT 03 RW 01, Ds. Gempoldenok,Hal 1 dari 16Kec.

masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tatacara, , yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:n on none nnn nn nnn nnn nencnnnne Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUBEKANbin RIFAI, Terdakwa II BENO

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPwan nnn nanan anna nnn n nena nnn nanan nanan ATAU 00 202022 2 22222222KEDUA:Bahwa Terdakwa SUBEKAN bin RIFAI, Terdakwa II BENO KUSWITO binPARMAN SULIKAN, dan Terdakwa III SAEFOR bin MARYONO.pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam : 22.00 WIB WIB atau padasuatu waktu yang masih dalam Bulan Oktober 2013, bertempat di dalamsebuah rumah di Ds. Gempoldenok Kec. Dempet Kab.

Demak atau padasuatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,telah menggunakan kesempatan untuk main judi , yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUBEKANbin RIFAI, Terdakwa II BENO KUSWITO bin PARMAN SULIKAN, danTerdakwa III SAEFOR bin MARYONO telah bermain judi jenis kiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhan

Kholil (sesama anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa karena mereka melakukan permainanjudi kiyukiyu di rumahnya Beno Kuswito di Desa Gempoldenok,Kec. Dempet, Kab. Demak tanpa ada izin untuk itu.Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupa kartudomino dan uang sebesar Rp473.000,00 (empat ratus tujuh puluhtiga. PIU Rupiah) ass