. ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nce neeBahwa Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWIdan NANANG mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRUL ANWAR BINMOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yang bagus, merekaberencana untuk mengambil burung love bird, lalu Terdakwa bersamasamadengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG berbagi tugas yaituAMIRUDDIN BIN MAT RAWI mempunyai tugas untuk masuk kedalam rumahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spgdan mengambil burung

Sampang terdakwabersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG telahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spgmengambil 5 (lima) ekaor burung lovebird saksi MOHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZALI 57 277 2Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRUL ANWARBIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yang bagus, merekaberencana untuk mengambil burung love bird, lalu Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG berbagi

Sampang terdakwabersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG telahmengambil 5 (lima) ekaor burung lovebird saksi MOHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZAL I 5 7077 707 Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spg Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRUL ANWARBIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yang bagus, merekaberencana untuk mengambil burung love bird, lalu Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG berbagi

Sampang terdakwabersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG telahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spgmengambil 5 (lima) ekaor burung lovebird saksi MOHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZALI 57 277 2Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRUL ANWARBIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yang bagus, merekaberencana untuk mengambil burung love bird, lalu Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG berbagi

Kelurahan Dalpenang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampangterdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG telah mengambil 5 (lima) ekaor burung lovebird saksiMOHAMMAD HAIRUL ANWAR BIN MOHAMMAD ZALI ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MATRAWI dan NANANG mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yangbagus, mereka berencana untuk mengambil burung love bird, laluTerdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG berbagi

Rokok berbagi merk sekiraRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

SIT RUMIATIdan uang tunai sekiraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uang tunai sekira Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), Rokok berbagi merk sekiraRp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, unsurkedua ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

SIT RUMIATI dan uang tunai sekiraRp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), Uang tunai sekira Rp. 1.000.000, (Ssatujuta rupiah), Rokok berbagi merksekiraRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.

SIT RUMIATIdan uang tunai sekiraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uang tunai sekira Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), Rokok berbagi merk sekiraRp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang berada didalam garasi dan kios rumah milik saksi Siti Rumiyati dansaksi Sukahar, awalnya terdakwa, sdr. RUDI YULIANTO Als MAT TOKEK BinSUGIYANTO, sdr.

SITI RUMIATI dan uang tunaisekiraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uang tunai sekira Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah), Rokok berbagi merk sekiraRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirumah saksi korban Sukahar bin Mukrodhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur keenam ini, MajelisHakim berpendapat unsur keenam ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.7.

dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa sedang bertugas sebagai juru parkir di pasar Kandangandan melihat saksi korban Abdul Manan bin Kadri (alm) duluan menjaga parkir,terdakwa melihat ada sebuah mobil yang keluar dari tempat pakrkir dan pemilikmobil tersebut memberikan uang jasa parkir kepada saksi korban Abdul Mananbin Kadri (alm) lalu terdakwa mendatangi saksi korban Abdul Manan bin Kadri(alm) untuk meminta bagian sambil terdakwa mengatakanBebagi seribusorang (masingmasing berbagi

seribu rupiah) lalu saksi korban Abdul Mananbin Kadri (alm) memberikan uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kepadaterdakwa;e Selang beberapa waktu kemudian ada buah mobil yang keluar lagi dari tempatparkir dan pemiliknya juga memberikan jasa parkir kepada saksi korban AbdulManan bin Kadri (alm) dan terdakwa pun kembali mendatangi saksi korbanAbdul Manan bin Kadri (alm) untuk meminta bagian sambil terdakwamengatakanBebagi seribu sorang (masingmasing berbagi seribu rupiah)namun saksi korban Abdul

Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi seorang diri sajaBahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan dengan terdakwa;Bahwa Penyebab terdakwa menganiaya saksi berawal saksi sedangmenjaga parkir, terdakwa melihat ada sebuah mobil yang keluar daritempat parkir dan pemilik mobil tersebut memberikan uang jasa parkirkepada saksi lalu terdakwa mendatangi saksi korban untuk memintabagian sambil terdakwa mengatakanBebagi seribu sorang (masingmasing berbagi

seribu rupiah) lalu saksi memberikan uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) kepada terdakwa, selang beberapa waktukemudian ada 1 buah mobil yang keluar lagi dari tempat parkir danpemiliknya juga memberikan jasa parkir kepada saksi dan terdakwapun kembali mendatangi saksi untuk meminta bagian sambil terdakwamengatakanBebagi seribu sorang (masingmasing berbagi seriburupiah) namun saksi tidak mau memberi uang jasa parkir sambilberjalan menjauhi terdakwa sehingga terdakwa menjadi emosiBahwa Terdakwa melakukan

Gloria kemudian berempat berbagi tugas para terdakwa yangmemasuki gudang sedangkan Gito dan Imam bertugas diluar untuk mengawasisituasi/keadaan, setelah itu terdakwa dan terdakwa II masuk gudang dengancara memanjat pohon turi yang tumbuh disamping dinding gudang, setelah itupohon turi didoyongkan/dimiringkan menempel tembok/dinding gudangkemudian para terdakwa satu persatu menaiki/memanjat pohon tersebut setelahsampai pada dinding bagian atas yang berlubang kemudian keduanya masukdan turun melalui

Gloriayang sudah direncanakansebelumnya oleh para terdakwa;Bahwa kemudian terdakwabersama dengan temantemanterdakwa berbagi tugas yaituterdakwa bersama denganterdakwa Ahmad Khariribertugas untuk masuk kedalambangunan CV. Gloria sedangkanSdr. Gito dan Sdr. Imambertugas mengawasi situasidiluar, lalu setelah berbagi tugaskemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Ahmad Kharirimasuk kedalam CV. Gloriadengan cara memanjat pohonlalu turun kedalam CV.

Gloriayang sudah direncanakansebelumnya oleh paraterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwabersama dengan temantemanterdakwa berbagi tugas yaituterdakwa bersama denganterdakwa Akhmad Faizinbertugas untuk masuk kedalambangunan CV. Gloria sedangkanSdr. Gito dan Sdr. Imambertugas mengawasi situasidiluar, lalu setelah berbagi tugaskemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Akhmad Faizinmasuk kedalam CV. Gloriadengan cara memanjat pohonlalu turun kedalam CV.

Gito dan Sdr.Imam berbagi tugas yaitu terdakwa Akmad Faizin bersama dengan terdakwaAhmad Khariri bertugas untuk masuk kedalam bangunan CV. Gloria sedangkanSdr. Gito dan Sdr. Imam bertugas mengawasi situasi diluar, lalu setelah berbagitugas kemudian terdakwa Akhmad Faizin bersama dengan terdakwa AhmadHalaman31 dari 28 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.SlwKhariri masuk kedalam CV. Gloria dengan cara memanjat pohon lalu turunkedalam CV.

Imam berbagi tugas yaitu terdakwaAkmad Faizin bersama dengan terdakwa Ahmad Khariri bertugas untuk masukkedalam bangunan CV. Gloria sedangkan Sdr. Gito dan Sdr. Imam bertugasmengawasi situasi diluar, lalu setelah berbagi tugas kemudian terdakwaAkhmad Faizin bersama dengan terdakwa Ahmad Khariri masuk kedalam CV.Halaman 39 dari 28 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.SlwGloria dengan cara memanjat pohon lalu turun kedalam CV. Gloria lewat atapdan kemudian turun melalui tiang besi yang ada didalam CV.

Dumai Barat Kota Dumai ia terdakwaJEFRI JEFRISA Bin RUSLAN bersama saudara AMRIZAL (DaftarPencarian Orang), yang mempunyai ide untuk mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah saudaraAMRIZAL (Daftar Pencarian Orang) ; Selanjutnya terdakwa dan saudara AMRIZAL (Daftar Pencarian Orang)berbagi tugas yaitu terdakwa JEFRI JEFRISA Bin RUSLAN sebagaimemantau situasi dari jarak jauh, apabila kabel tersebut sudah lepas atauterpotong dari tiang listrik tersebut, yang

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saudara AMRIZAL (Daftar PencarianOrang) berbagi tugas yaitu Terdakwa JEFRI JEFRISA Bin RUSLANsebagai memantau situasi dari jarak jauh, apabila kabel tersebut sudahlepas atau terpotong dari tiang listrik tersebut, yang berukuran 100(seratus) meter serta alat yang Terdakwa dan saudara AMRIZAL (daftarPencarian Orang) digunakan untuk mengambil kabel tersebut denganmenggunakan 1 (satu) gergaji besi dalam memotong kabel dan 1 (satu)unit motor untuk melangsir kabel tembaga

Dumai Barat Kota Dumai iaTerdakwa JEFRI JEFRISA Bin RUSLAN bersama saudara AMRIZAL(Daftar Pencarian Orang), yang mempunyai ide untuk mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahsaudara AMRIZAL (Daftar Pencarian Orang).Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saudara AMRIZAL (Daftar PencarianOrang) berbagi tugas yaitu Terdakwa JEFRI JEFRISA Bin RUSLANsebagai memantau situasi dari jarak jauh, apabila kabel tersebut sudahlepas atau terpotong dari tiang listrik tersebut, yang

Dumai Barat Kota Dumai iaterdakwa JEFRI JEFRISA Bin RUSLAN bersama saudara AMRIZAL(Daftar Pencarian Orang), yang mempunyai ide untuk mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah saudara AMRIZAL (Daftar Pencarian Orang) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saudara AMRIZAL (Daftar PencarianOrang) berbagi tugas yaitu terdakwa JEFRI JEFRISA Bin RUSLANsebagai memantau situasi dari jarak jauh, apabila kabel tersebut sudahlepas atau terpotong dari tiang listrik tersebut,

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa bersama sama Asep alias Cepot bin Soleh,Satria alias AwengDeri merayakan ulang tahun Satria alias Aweng di rumah kontrakan alias Aweng aliasCepot bin Soleh dan Satria alias Aweng mengajak terdakwa dan deri untuk melakukanpencurian di kawasan Jababeka karena daerah tersebut sepi pada malam hari dandisetujui oleh terdakwa dan Deri.Bahwa kemudian ,terdakwa bersama Asep alias Cepot bin Soleh,Satria alias Awengdan Deri berbagi

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa bersama sama Asep alias Cepot bin Soleh,Satria alias AwengDeri merayakan ulang tahun Satria alias Aweng di rumah kontrakan alias Aweng aliasCepot bin Soleh dan Satria alias Awengmengajak terdakwa dan deri untuk melakukanpencuriandi kawasan Jababeka karena daerah tersebut sepi pada malam hari dandisetujui oleh terdakwa dan Deri.Bahwa kemudian ,terdakwa bersama Asep alias Cepot bin Soleh,Satria alias Awengdan Deri berbagi

, Satria als Aweng dan Deri telah mengambilsepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AA6468MD warna merah miliksaksi Hermanto bin Poniman ;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama sama Satria alias awing, Deri danAsep alias Cepot merayakan ulang tahun Satria al.Aweng dirumahkontrakan Satria ,lalu Satria mengajak melakukan pencurain dikawasanJababeka 1 karena didaerah tersebut pada malam hari sepi dan disetujuioleh Deri dan terdakwa.e Bahwa kemudian bersama sama Satria al.Aweng, Deri dan Asep aliasCepot berbagi

telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AA6468MD warna merah milik saksi Hermanto bin Poniman ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa bersama sama Satria alias awing,Deri dan Asep alias Cepot merayakan ulang tahun Satria al.Aweng dirumah kontrakanSatria ,lalu Satria mengajak melakukan pencurain dikawasan Jababeka 1 karenadidaerah tersebut pada malam hari sepi dan disetujui oleh Deri dan terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama sama Satria al.Aweng Deri danAsep alias Cepot berbagi

Abdulrahman Als Fikri (Berkas terpisah)menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik sdr edo setelahsampai dilokasi yang dimaksud mereka langsung berbagi tugas sdr Edo (belumtertangkap) mengambil dua buah karung yang terletak disamping toko indomaretdan memerintahkan terdakwa M.Reza als Ucok untuk mendukung sdr edo(belum tertangkap) dan saksi Mgs.

terdakwa,saksi mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.27.149.025,(duapuluh tujuh juta seratus empat puluh sembilan dua puluh lima rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin mengambil 2 (dua) karung besarberisi rokok sebanyak 1.543 (seribu lima ratus empat puluh tiga) dariberbagai merk, susu sebanyak 88 (delapan puluh delapan) dariberbagai macam merk, produk kecantikan sebanyak 24(dua puluhempat) pcs terdiri dari berbagai macam merk, minyak wangi sebanyak29(dua puluh sembilan) pcs terdiri dari berbagi

Apau (belum tertangkap);e Bahwa benar terdakwa bersama rekannya menitipkan barangbarangberupa 2(dua) karung besar berisi rokok sebanyak 1.543 (seribu limaratus empat puluh tiga) dari berbagai merk, susu sebanyak 88(delapan puluh delapan) dari berbagai macam merk, produkkecantikan sebanyak 24(dua puluh empat) pcs terdiri dari berbagaimacam merk, minyak wangi sebanyak 29(dua puluh sembilan) pcsterdiri dari berbagi macam merk dirumah saksi angga;e Bahwa benar saksi mendapat bagian sebesarbRp.45.000,

Indomart mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.27.149.025, (dua puluh tujuh juta seratus empat puluhsembilan dua puluh lima rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin mengambil 2 (dua) karung besarberisi rokok sebanyak 1.543 (seribu lima ratus empat puluh tiga) dariberbagai merk, susu sebanyak 88 (delapan puluh delapan) dariberbagai macam merk, produk kecantikan sebanyak 24(dua puluhempat) pcs terdiri dari berbagai macam merk, minyak wangi sebanyak29(dua puluh sembilan) pcs terdiri dari berbagi

Sirna Raga di TokoIndomart Palembang.e Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan pemberatanberupa 2 (dua) karung besar berisi rokok sebanyak 1.543 (seribulima ratus empat puluh tiga) dari berbagai merk, susu sebanyak 88(delapan puluh delapan) dari berbagai macam merk, produkkecantikan sebanyak 24(dua puluh empat) pcs terdiri dari berbagaimacam merk, minyak wangi sebanyak 29(dua puluh sembilan) pcsterdiri dari berbagi macam merk;e Bahwa benar terdakwa sudirman bersamasama dengan saksiIlham Bin Zainuri

Penggugat menginginkan Tergugat mau berbagi waktusehingga bisa bergantian dalam mengasuh anak akan tetapi Tergugat tidak bersediadengan alasan capek padahal ibu Penggugat juga ikut membantu mengasuh anaktersebut lalu Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerja;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan Tergugat bahwasebelum menikah dulu antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai

Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah anak dimana Tergugatkurang bisa mengerti kondisi Penggugat yang juga bekerja seperti Tergugat.Penggugat menginginkan Tergugat mau berbagi waktu sehingga bisa bergantiandalam mengasuh anak akan tetapi Tergugat tidak bersedia dengan alasan capekpadahal ibu Penggugat juga ikut membantu mengasuh anak tersebut laluTergugat malah menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerja;

Penggugat menginginkan Tergugat mau berbagi waktusehingga bisa bergantian dalam mengasuh anak akan tetapi Tergugat tidak bersedia denganalasan capek padahal ibu Penggugat juga ikut membantu mengasuh anak tersebut laluTergugat malah menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerja;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan perpisahan tersebut terus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa rumah

Sesampainya dilokasi kemudianTerdakwa bersama rekanrekannya saling berbagi peran, setelah berbagiperan masingmasing kemudian Sdr. Andak mulai mendodos buahkelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan satupersatu sampai terjatuh daripohonnya. Kemudian setelah buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya,Terdakwa bersama dengan Sdr.

Sesampainya dilokasi kemudian Terdakwa bersama rekanrekannya saling berbagi peran, setelah berbagi peran masingmasingkemudian Sdr. Andak mulai mendodos buah kelapa sawit milik PTPNV Sei Rokan satupersatu sampai terjatuh dari pohonnya. Kemudiansetelah buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya, Terdakwa bersamadengan Sdr.

Sesampainyadilokasi kemudian Terdakwa bersama rekanrekannya saling berbagiperan, setelah berbagi peran masingmasing kemudian Sdr. Andakmulai mendodos buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan satupersatu sampai terjatuh dari pohonnya. Kemudian setelah buah kelapasawit jatuh dari pohonnya, Terdakwa bersama dengan Sdr.

suatuperbuatan untuk menguasai sesuatu barang, dimana barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempatMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud, yang tidak perlu/tidak harus mempunyai nilaiekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada bahwa Sesampainya dilokasi kemudian Terdakwa bersamarekanrekannya saling berbagi

peran, setelah berbagi peran masingmasing11kemudian Sdr.

/PN Stb.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit kereta sorongwarna merah, 1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam dan 15 (limabelas) janjang buah kelapa sawit dibawa ke Pos Satpam PT LNK Kebun Bekiun,kepada para saksi terdakwa mengakui mengambil buah sawit tersebut tanpaada izin dari PT LNK Kebun Bekiun dengan cara teman terdakwa SalmonGinting mempersiapakan peralatan berupa egrek dan kereta sorong, selanjutnyaterdakwa berbagi tugas dengan temantemannya, Diko bertugas mengegrekbuah

dan para saksi berhasil melarikan diri dan belum tertangkap.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit kereta sorongwarna merah, 1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam dan 15 (limabelas) janjang buah kelapa sawit dibawa ke Pos Satpam PT LNK Kebun Bekiun,kepada para saksi terdakwa mengakui mengambil buah sawit tersebut tanpaada izin dari PT LNK Kebun Bekiun dengan cara teman terdakwa SalmonGinting mempersiapakan peralatan berupa egrek dan kereta sorong, selanjutnyaterdakwa berbagi

teman terdakwa Salmon Ginting, Diko, Arid an 1(satu) oranglagi yang tidak terdakwa ketahui namanya yang berjarak sekitar 30meter dari terdakwa dan para saksi berhasil melarikan diri dan belumtertangkap.e Bahwa 1(satu) buah senter dan 15 (lima belas) janjang kelapa sawit dibawa ke Pos Satpam dan terdakwa mengakuinya mengambil buahsawit tersebut tanpa izin dari PT LNK Kebun Bekiun dengan carateman terdakwa Salmon Ginting mempersiapkan peralatan berupaegrek dan kereta sorong, selanjutnya terdakwa berbagi

/PN Stb.mengambil buah sawit tersebut tanpa izin dari PT LNK Kebun Bekiundengan cara teman terdakwa Salmon Ginting mempersiapkan peralatanberupa egrek dan kereta sorong, selanjutnya terdakwa berbagi tugasdengan temantemannya, Diko bertugas mengegrek buah sawit daripohonnya, terdakwa dan satu orang yang tidak diketahui namanyabertugas melangsir buah sawit tersebut ke pinggir parit, selanjutnyaAndrian, Salmon Ginting bertugas memindahkan buah sawit yangdilangsir tersebut ke perkampungan;Bahwa terdakwa

mengambil kelapa sawit tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memanen dan ataumemungut hasil perkebunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.3 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa bersamasama melakukan pengambilan kelapa sawi di PT LNK Kebun Bekiundengan cara teman terdakwa Salmon Ginting mempersiapkan peralatanberupa egrek dan kereta sorong, selanjutnya terdakwa berbagi tugasdengan

masingmasinganggota KSBSAMB.Bahwa KSBSAMB pada awalnya memiliki anggota sebanyak 250 orangyang ditetapkan berdasarkan SK Bupati Pasbar No. 188.45/278/BUPPASBARtanggal 29 Juni 2006 (selanjutnya disebut Daftar Nama anggota KSBSAMBHal. 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 167/PID/2020/PT PDGVersi Pertama) namun kemudian karena jumlah masyarakat yang banyak makaselanjutnya Ninik Mamak Sungai Aur dan Pengurus Kelompok Tani MenjunjungBilang bermaksud mengembangkan jumlah anggota dengan cara 1 nomoranggota lama berbagi

DAHMAL, Dkk mengadakan revisi terhadap daftarnama anggota KSBSAMB yang 1.000 orang tersebut menjadi sebagai berikut : 47 orang tidak mau berbagi hak (menerima penuh uang hasil panen) 141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47 203 orang mau berbagi hak (menerima % uang hasil panen) 609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima %4 uang hasil panen)Dan kemudian berdasarkan daftar nama anggota KSBSAMB tersebut(selanjutnya disebut Daftar Nama anggota KSBSAMB Versi Keempat)Pengurus KSBSAMB

hak (menerima penuh uang hasil panen) 141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47 203 orang mau berbagi hak (menerima % uang hasil panen) 609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima % uang hasil panen) 200 orang menerima hak dari 609 yang mau berbagi hak (disusunkemudian)Bahwa terdakwa HELFIAN dan saksi NASRIZAL merubah posisikeanggotaan saksi WARMAN dan saksi DHANY SAPUTRA yang tadinyaberada pada kelompok 609 orang (menerima % uang hasil panen) menjadiberada pada kelompok 141

DAHMAL, Dkk mengadakan revisi terhadap daftarnama anggota KSBSAMB yang 1.000 orang tersebut menjadi sebagai berikut : 47 orang tidak mau berbagi hak (menerima penuh uang hasil panen) 141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47 203 orang mau berbagi hak (menerima % uang hasil panen) 609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima % uang hasil panen)Dan kemudian berdasarkan daftar nama anggota KSBSAMB tersebut(selanjutnya disebut Daftar Namaanggota KSBSAMB Versi Keempat)Pengurus KSBSAMB

hak (menerima penuh uang hasil panen) 141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47 203 orang mau berbagi hak (menerima % uang hasil panen) 609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima %4 uang hasil panen) 200 orang menerima hak dari 609 yang mau berbagi hak (disusun kemudian)Bahwa terdakwa HELFIAN dan saksi NASRIZAL merubah posisikeanggotaan saksi WARMAN dan saksi DHANY SAPUTRA yang tadinyaberada pada kelompok 609 orang (menerima % uang hasil panen) menjadiberada pada kelompok

Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian tersebut saksi bersamadengan rekan yang lain berbagi tugas, diamana pada saat itu saksi danterdakwa Muhammad Roziyani Bin Kasianto bertugas masuk ke dalamSekolahan.

Dimana pada saat melakukannya terdakwa bersama dengan 2(dua) orang rekan terdakwa berbagi tugas. Terdakwa bersama dengan Sadr.Anggit masuk ke sekolah dengan merusak pintu depan menggunakan Linggissedang sdr.

Dimana pada saat melakukannya terdakwa bersama dengan 2(dua) orang rekan terdakwa berbagi tugas. Terdakwa bersama dengan Sadr.Anggit masuk ke sekolah dengan merusak pintu depan menggunakanLinggis sedang sdr.

PALI, Terdakwa PAHRIL BINTONIK telah berencana untuk mengambil (satu) ekor hewan ternak jenis kambing, miliksaksi PERI PERIAL BIN SUWARNO, selanjutnya sekira pukul 01.30 wib, Terdakwa besertaNOPRI dan saksi PAHRUL ROZI berangkat bersama dengan mengendari sepeda motormenuju kedalam komplek SDN 14, Desa Pandan, setibanya dilokasi Terdakwa beserta NOPRIdan saksi PAHRUL ROZI dan saksi NOPEL langsung mengawasi keadaan daerah sekitar,setelah dirasakan aman oleh Terdakwa beserta teman Terdakwa kemudian berbagi

milik saksi PERI PERIAL BIN SUWARNO;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya sekira pukul 01.30 wib, Terdakwa besertaNOPRI dan saksi PAHRUL ROZI BIN MADELI, berangkat bersama denganmengendari sepeda motor kemudian langsung menuju kearah dalam komplek SDN 14,Desa Pandan, setiba Terdakwa beserta NOPRI dan saksi PAHRUL ROZI BINMADELI, saksi NOPEL dilokasi kemudian Terdakwa beserta teman Terdakwalangsung mengawasi keadaan daerah sekitar, setelah dirasakan aman oleh Terdakwabeserta teman Terdakwa kemudian berbagi

kambing, milik saksi PERIPERIAL BIN SUWARNO;Menimbang Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wib, Terdakwa beserta NOPRI dansaksi PAHRUL ROZI BIN MADELI, berangkat bersama dengan mengendari sepeda motorkemudian langsung menuju kearah dalam komplek SDN 14, Desa Pandan, setiba Terdakwabeserta NOPRI dan saksi PAHRUL ROZI BIN MADELI, saksi NOPEL dilokasi kemudianTerdakwa beserta teman Terdakwa langsung mengawasi keadaan daerah sekitar, setelahdirasakan aman oleh Terdakwa beserta teman Terdakwa kemudian berbagi

kambing, milik saksi PERIPERIAL BIN SUWARNO;Menimbang Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wib, Terdakwa beserta NOPRI dansaksi PAHRUL ROZI BIN MADELT, berangkat bersama dengan mengendari sepeda motorkemudian langsung menuju kearah dalam komplek SDN 14, Desa Pandan, setiba Terdakwabeserta NOPRI dan saksi PAHRUL ROZI BIN MADELI, saksi NOPEL dilokasi kemudianTerdakwa beserta teman Terdakwa langsung mengawasi keadaan daerah sekitar, setelahdirasakan aman oleh Terdakwa beserta teman Terdakwa kemudian berbagi

MARTIAS (DPO) berbagi peran masingmasing diketahuiperan Sdr.

SUMARDI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), SIHOMBING (DPO), OPUNG (DPO),MANALU (DPO), GABE (DPO), NAINGGOLAN (DPO) dan Sdr.MARTIAS (DPO) berbagi peran masingmasing diketahui peran ;12Bahwa peran dari terdakwa adalah sebagai orang yang menyediakan mobildan juga sekaligus sebagai supir terdakwa bersamasama rekannya melakukankejahatan;Bahwa selanjutnya peran dari Sdr.

SIHOMBING mengikat korban, peranandari MARTIAS sebagai orang yang merencanakan dan mengundang Sdr.SIMBOLON untuk mengambil barangbarang di rumah saksi korban,OPUNG berperan sebagai orang menjaga situasi di luar rumah saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambilbarangbarang berharga dari rumah korban maka terdakwa langsung pergi kearah pekan baru dan langsung berbagi hasil terdakwa menerima bagian Rp450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan

MARTIAS (DPO) berbagi peran masingmasing ;e Bahwa benar selanjutnya peran dari terdakwa adalah sebagai orang yangmenyediakan mobil dan juga sekaligus sebagai supir terdakwa bersamasama rekannya melakukan kejahatan;e Bahwa benar setelah terdakwa beserta rekanrekannya sampai di rumahsaksi korban terlebih dahulu menunggu saksi korban keluar rumah untukmelakukan ibadah sholat subuh dan kemudian tepat pukul 04.45 wib saksikorban membuka pintu Ruko nya dan keluar, belum sempat saksi korbanmenutup kembali

MARTIAS (DPO) berbagi peran masingmasing ;e Bahwa benar selanjutnya peran dari terdakwa adalah sebagai orang yangmenyediakan mobil dan juga sekaligus sebagai supir terdakwa bersamasama rekannya melakukan kejahatan;21Bahwa benar setelah terdakwa beserta rekanrekannya sampai di rumahsaksi korban terlebih dahulu menunggu saksi korban keluar rumah untukmelakukan ibadah sholat subuh dan kemudian tepat pukul 04.45 wib saksikorban membuka pintu Ruko nya dan keluar, belum sempat saksi korbanmenutup kembali

Metro Barat Kota Metro ; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin No.Pol BE5147FR kepunyaan saksi ; Bahwa yang mencuri ada 3 (tiga) orang, salah satunya terdakwa ; Bahwa cara terdakwa mencuri sepeda motor milik saksi adalah dengan caramerusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T ; Bahwa kunci sepeda motor milik saksi tersebut benar rusak akibat kunci letter T milik terdakwa ; Bahwa mereka bertiga berbagi peran, terdakwa

Metro Barat Kota Metro ; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin No.Pol BE5147FR kepunyaan saksi YUSUF; Bahwa tugas saksi adalah mengawasi lingkungan saat terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi YUSUF ; Bahwa cara terdakwa mencuri sepeda motor milik saksi YUSUF adalahdengan cara merusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T ; Putusan Pidana Nomor : 111/Pid.B/2013/PN.M Halaman 4 Bahwa mereka bertiga berbagi peran

yang punya rencana mencuri motor adalah saudara AGUNG (DPO),dan barang bukti berupa kunci letter T adalah kepunyaan saaudara AGUNG(DPO) ; Bahwa awalnya malam itu sekira jam 19.00 saksi dibonceng oleh AGUNG menjemput terdakwa dengan niat mencuri motor di Kota Metro, setelahsampai di Kota Metro saksi dan terdakwa serta saudara AGUNG (DPO)melihat sepeda motor honda Beat warna putih terparkir di teras sampingsebuah rumah di daerah 16c Mulyojati, kemudian saksi dan terdakwa sertasaudara AGUNG (DPO) berbagi

adalah saudara AGUNG (DPO), dan barang bukti berupa kunci letter T adalah kepunyaan saaudara AGUNG(DPO) ; Bahwa awalnya malam itu sekira jam 19.00 saksi MIRZAdibonceng oleh AGUNG (DPO) menjemput terdakwa di rumah dengan niat mencuri motor diKota Metro, setelah sampai di Kota Metro saksi MIRZA dan terdakwa sertasaudara AGUNG (DPO) melihat sepeda motor honda Beat warna putihterparkir di teras samping sebuah rumah di daerah 16c Mulyojati, kemudiansaksi MIRZA dan terdakwa serta saudara AGUNG (DPO) berbagi

peran untuk mengambilsepeda motor tersebut ; Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan saksi MIRZA dan saudaraAGUNG (DPO) berbagi peran dalam mencuri sepeda motor tersebut, terdakwamengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T, saksi MIRZAmengawasi keadaan sekeliling, sedangkan AGUNG (DPO) menunggu di atas sepeda motor Vixion ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YUSUF mengalamikerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) Bahwa benar terdakwa dan saksi MIRZA tidak

empat ratus tigapuluh riburupiah), yang mana permainan judi jenis kolok kolok tersebut dimainkan olehpara terdakwa dengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya dantanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang, yang mana permainan judijenis kolok kolok tersebut dimainkan dengan cara, pertamatama TerdakwaKe SUYITNO Als YITNO Bin SETOK bersama dengan terdakwa KeIlALPIAN Als PENDI Bin MUSTAR yang sebelumya sudah melakukankesepakatan untuk mengadakan permainan judi jenis kolokkolok selakubandar berbagi

NGADIRUN dan barang bukti yang berhasil diamankandibawa ke Polsek Batu Ampar guna proses lebih lanjut ;Bahwa dari keterangan para terdakwa permainan judi jenis kolokkoloktersebut dimainkan dengan cara pertamatama para terdakwa yangsebelumya sudah melakukan kesepakatan untuk mengadakan permainanjudi jenis kolokkolok selaku bandar berbagi tugas dimana terdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPWSUYITNO bertugas menggoncang biji kolokkolok yang telah dimasukkandidalam sebuah tutup hap

Sumber Agung dan bergabungdengan para terdakwa untuk bermain judi jenis kolokkolok dengansejumlah uang sebagai taruhannya, dimana saksi pada saat itu selakupemasang ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW Bahwa permainan judi jenis kolokkolok tersebut dimainkan dengan carapertamatama para terdakwa yang sebelumya sudah melakukankesepakatan untuk mengadakan permainan judi jenis kolokkolok selakubandar berbagi tugas dimana terdakwa SUYITNO Als YITNO Bin SETOKbertugas menggoncang biji

sejumlah uang sebagai modal dalam mengadakan permainan judijenis kolokkolok tersebut ;Bahwa permainan judi jenis kolokkolok yang dimainkan tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi jenis kolokkolok tersebut dimainkan dengan carapertamatama terdakwa bersama dengan terdakwa SUYITNO ALS YITNOHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW11yang sebelumnya sudah melakukan kesepakatan untuk mengadakanpermainan judi jenis kolokkolok selaku bandar berbagi

Sumber Agung ;Bahwa permainan judi jenis kolokkolok tersebut dimainkan dengan carapertamatama para terdakwa yang sebelumya sudah melakukankesepakatan untuk mengadakan permainan judi jenis kolokkolok selakubandar berbagi tugas dimana terdakwa SUYITNO Als YITNO Bin SETOKbertugas menggoncang biji kolokkolok yang telah dimasukkan didalamsebuah tutup hap yang berwarna hitam, setelah itu diletakkan diatas lapakkolokkolok, Kemudian saksi Ngadirun selaku pemain/pemasang bersamadengan yang lainnya langsung

Menetapkan memberikan hak kepada Penggugat untuk berkunjung dan berbagi kasih sayang terhadap ANAK PERTAMA bin MOCH. YAHYA sesuai dengan kepatutan dan kelayakan; 4.

Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PERTAMA harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk ditetapkansebagai pengasuh anak tersebut telah ditolak, maka gugatan Penggugat agar Tergugat dihukum membayar nafkah anak harus ditolak pula.Menimbang, bahwa sekalipun permohonan Penggugat itu ditolak namun bukanberarti Tergugat memiliki hak mutlak atas anak tersebut dan membatasi hak Penggugatuntuk berkunjung dan berbagi

Menetapkan memberikan hak kepada Penggugat untuk berkunjung dan berbagi kasihsayang terhadap ANAK PERTAMA bin MOCH. YAHYA sesuai dengan kepatutan dankelayakan;Hal. 29 dari 31 hal. Put. No.2639/Pdt.G/2012/PA Smg4.

Dumai BaratKota Dumai terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG Alias GELENG bersama sama denganterdakwa IT AMIN HARAHAP Alias KODIM keduanya mempunyai ide untuk mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang sedang tidak ada dirumah dan tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.e Selanjutnya para terdakwa berbagi tugas terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG AliasGELENG menunggu di depan sebuah showroom metro jaya mobil dan melihat situasi kalu adaorang lain yang datang, sedangkan

Dumai Barat Kota Dumai terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG AliasGELENG bersama sama dengan terdakwa IIT AMIN HARAHAP Alias KODIMkeduanya mempunyai ide untuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang sedang tidak ada di rumah dan tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak.e Bahwa benar selanjutnya para terdakwa berbagi tugas terdakwa I RIDUANTOSIMATUPANG Alias GELENG menunggu di depan sebuah showroom metro jayamobil dan melihat situasi kalu ada orang lain yang

Dumai Barat Kota Dumai terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG AliasGELENG bersama sama dengan terdakwa IT AMIN HARAHAP Alias KODIMkeduanya mempunyai ide untuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang sedang tidak ada di rumah dan tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak.e Bahwa selanjutnya para terdakwa berbagi tugas terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANGAlias GELENG menunggu di depan sebuah showroom metro jaya mobil dan melihatsituasi kalu ada orang lain yang datang

Dumai Barat Kota Dumai terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG AliasGELENG bersama sama dengan terdakwa IT AMIN HARAHAP Alias KODIMkeduanya mempunyai ide untuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang sedang tidak ada di rumah dan tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak.Bahwa benar selanjutnya para terdakwa berbagi tugas terdakwa I RIDUANTOSIMATUPANG Alias GELENG menunggu di depan sebuah showroom metro jayamobil dan melihat situasi kalu ada orang lain yang

Dumai Barat Kota Dumai terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG AliasGELENG bersama sama dengan terdakwa IT AMIN HARAHAP Alias KODIMkeduanya mempunyai ide untuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang sedang tidak ada di rumah dan tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak.Bahwa selanjutnya para terdakwa berbagi tugas terdakwa I RIDUANTOSIMATUPANG Alias GELENG menunggu di depan sebuah showroom metro jayamobil dan melihat situasi kalu ada orang lain yang datang

mengetahui terdakwa telah mencuri biji buah kakao padahari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib di kebun nomor91.800 Afdeling Sumberweni Dsn Sumberweni, Ds Kalibaru Manis, KecKalibaru, Kab Banyuwangi.Bahwa awalnya ketika saksi sedang melakukan patroli bersama denganSaksi TOHET, saksi HARDIANTO dan saksi MISYANTO kemudian paraSaksi berpencar selanjutnya saksi dihubungi oleh saksi MISYANTOdengan mengatakan kalau ada yang mencuri buah kakao.Bahwa mengetahui hal tersebut lalu para saksi berbagi

saksi mengetahui terdakwa telah mencuri biji buah kakao padahari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib di kebun nomor91.800 Afdeling Sumberweni Dsn Sumberweni, Ds Kalibaru Manis, KecKalibaru, Kab Banyuwangi.Bahwa awalnya ketika saksi sedang melakukan patroli bersama dengansaksi TOHET, saksi HARDIANTO dan saksi M.ABD.AZIS kemudian paraSaksi berpencar selanjutnya saksi menghubungi saksi M.ABD.AZISmengatakan kalau ada yang mencuri buah kakao.Bahwa mengetahui hal tersebut lalu para saksi berbagi

terdakwa telah mencuri biji buah kakao padahari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib di kebun nomor91.800 Afdeling Sumberweni Dsn Sumberweni, Ds Kalibaru Manis, KecKalibaru, Kab Banyuwangi.PutusanBahwa awalnya ketika saksi sedang melakukan patroli bersama dengansaksi MISYANTO, saksi TOHET dan saksi M.ABD.AZIS kemudian paraSaksi berpencar selanjutnya saksi MISYANTO menghubungi saksiM.ABD.AZIS mengatakan kalau ada yang mencuri buah kakao.Bahwa mengetahui hal tersebut lalu para saksi berbagi

Bahwa mengetahui hal tersebut lalu para saksi berbagi tugas untukmenyanggong, selanjutnya kurang lebih 1 jam saksi MISYANTO menghubungisaksi dengan mengatakan bahwa saksi TOHET telah mengamankan terdakwa.

terdakwa telah mencuri biji buah kakao pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib di kebun nomor 91.800Afdeling Sumberweni Dsn Sumberweni, Ds Kalibaru Manis, Kec Kalibaru, KabBanyuwangi.Bahwa awalnya ketika saksi sedang melakukan patroli bersama dengan saksiMISYANTO, saksi HARDIANTO dan saksi M.ABD.AZIS kemudian para saksi18berpencar selanjutnya saksi MISYANTO menghubungi saksi M.ABD.AZISmengatakan kalau ada yang mencuri buah kakao.Bahwa mengetahui hal tersebut lalu para saksi berbagi

Terdakwa memperoleh keuntungan dari perbuatanyang dilakukannya dan berbagi keuntungan dengan saksi AfandyMokodongan dan saksi Andi Ibrahim;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa STENLY KALIMBE alias BOTA, pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di gudang Paris SuperstoreHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Ktgtepatnya

Terdakwa memperoleh keuntungan dariHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Ktgperbuatan yang dilakukannya dan berbagi keuntungan dengan saksiAfandy Mokodongan dan saksi Andi Ibrahim;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang

saksi Andi Ibrahim ketikasaksi Mixon Musa Katiandagho melakukan penyelidikan terhadapperistiwa tersebut. terdakwa sebelumnya telah melakukan hal yang samaberulang kali, dan menjual mentega blueband yang diambil dari saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN KtgAfandy Mokodongan dan saksi Andi Ibrahim kepada orang lain dengan 1(satu) karton mentega blueband seharga Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari perbuatan yangdilakukannya dan berbagi

saksi Andi Ibrahim ketikasaksi Mixon Musa Katiandagho melakukan penyelidikan terhadapperistiwa tersebut. terdakwa sebelumnya telah melakukan hal yang samaberulang kali, dan menjual mentega blueband yang diambil dari saksiAfandy Mokodongan dan saksi Andi Ibrahim kepada orang lain dengan 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Ktg(satu) karton mentega blueband seharga Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari perbuatan yangdilakukannya dan berbagi

dilakukan oleh saksi Afandy Mokodongan dan saksi Andi Ibrahim ketikasaksi Mixon Musa Katiandagho melakukan penyelidikan terhadap peristiwatersebut. terdakwa sebelumnya telah melakukan hal yang sama berulang kali,dan menjual mentega blueband yang diambil dari saksi Afandy Mokodongandan saksi Andi Ibrahim kepada orang lain dengan 1 (satu) karton mentegablueband seharga Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari perbuatanyang dilakukannya dan berbagi