Menetapkan barang bukti berupa :a) Narkotika jenis Ganja yang terdiri atas tangkai, daun dan biji kering dengan berat brutto 2.810,4 Gr (dua ribu delapan ratus sepuluh koma empat gram), lalu setelah disisihkan sebagian untuk dianalisis secara kimia forensik dalam bentuk tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 53,0 Gr (lima puluh tiga koma nol gram), maka sisa dari barang bukti Narkotika jenis ganja kering yang terbungkus dengan lak ban warna kuning dimaksud menjadi berbobot 2.757,4 Gr

maka diperoleh hasil sebagaimana yangtersebut dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor74/11/10411/2016 tanggal 16 Maret 2016 yaitu brutto seberat 2.810,4 Gr(dua ribu delapan ratus sepuluh koma empat gram), lalu setelahdisisinkan sebagian untuk dianalisis secara kimia forensik dalam bentuktangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 53,0 Gr (lima puluh tigakoma nol gram), maka sisa dari barang bukti Narkotika jenis ganjakering yang terbungkus dengan lak ban warna kuning dimaksudmenjadi berbobot

oleh Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1.2.Narkotika jenis Ganja yang terdiri atas tangkai, daun dan biji keringdengan berat brutto 2.810,4 Gr (dua ribu delapan ratus sepuluh komaempat gram), lalu setelah disisinkan sebagian untuk dianalisis secarakimia forensik dalam bentuk tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 53,0 Gr (lima puluh tiga koma nol gram), maka sisa dari barangbukti Narkotika jenis ganja kering yang terbungkus dengan lak banwarna kuning dimaksud menjadi berbobot

tujuh ratus lima puluh tujuh koma empat gram);Menimbang, bahwa Narkotika jenis Ganja yang terdiri atas tangkai,daun dan biji kering dengan berat brutto 2.810,4 Gr (dua ribu delapan ratussepuluh koma empat gram), lalu setelah disisinkan sebagian untukdianalisis secara kimia forensik dalam bentuk tangkai, daun dan biji keringdengan berat netto 53,0 Gr (lima puluh tiga koma nol gram), maka sisa daribarang bukti Narkotika jenis ganja kering yang teroungkus dengan lak banwarna kuning dimaksud menjadi berbobot

Narkotika jenis Ganja yang terdiri atas tangkai, daun dan biji keringdengan berat brutto 2.810,4 Gr (dua ribu delapan ratus sepuluh komaempat gram), lalu setelah disisinkan sebagian untuk dianalisis secarakimia forensik dalam bentuk tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 53,0 Gr (lima puluh tiga koma nol gram), maka sisa dari barangbukti Narkotika jenis ganja kering yang teroungkus dengan lak ban warnakuning dimaksud menjadi berbobot 2.757,4 Gr (dua ribu tujuh ratus limapuluh tujuh koma

tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :a) Narkotika jenis Ganja yang terdiri atas tangkai, daun dan biji keringdengan berat brutto 2.810,4 Gr (dua ribu delapan ratus sepuluh komaempat gram), lalu setelah disisinkan sebagian untuk dianalisis secarakimia forensik dalam bentuk tangkai, daun dan biji kering denganberat netto 53,0 Gr (lima puluh tiga koma nol gram), maka sisa daribarang bukti Narkotika jenis ganja kering yang teroungkus dengan lakban warna kuning dimaksud menjadi berbobot

2016 sekira pukul 16.30 Wib Patkamla menujuke Muara sungsang dan bertemu dengan Patkamla TNI AL yang sedangberada di kapal Liminda 2 dan atas info dari Patkamla TNI AL PosmatSungsang bahwa ada kapal yang mencurigakan pada posisi sekitar perairanTanjung Ular Selat Bangka;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib kapal yang dicurigai terlinat sejauh1 mil pengamatan, dan selanjutnya Patkamla Sea Rider merapat kelambung kapal MT Tabonganen 05 berbendera Indonesia yang ternyataNahkodanya adalah Terdakwa, berbobot

2016 sekira pukul 16.30 Wib Patkamla menujuke Muara sungsang dan bertemu dengan Patkamla TNI AL yang sedangberada di kapal Liminda 2 dan atas info dari Patkamla TNI AL PosmatSungsang bahwa ada kapal yang mencurigakan pada posisi sekitar perairanTanjung Ular Selat Bangka; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib kapal yang dicurigai terlihat sejauh1 mil pengamatan, dan selanjutnya Patkamla Sea Rider merapat kelambung kapal MT Tabonganen 05 berbendera Indonesia yang ternyataNahkodanya adalah Terdakwa, berbobot

pukul 16.30 Wib Patkamla menujuke Muara sungsang dan bertemu dengan Patkamla TNI AL yang sedangberada di kapal Liminda 2 dan atas info dari Patkamla TNI AL PosmatSungsang bahwa ada kapal yang mencurigakan pada posisi sekitarperairan Tanjung Ular Selat Bangka; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib kapal yang dicurigai terlihatsejauh 1 mil pengamatan, dan selanjutnya Patkamla Sea Rider merapat kelambung kapal MT Tabonganen 05 berbendera 05 bendera Indonesia yangternyata Nahkodanya adalah Terdakwa, berbobot

Oil dari 2(dua) kapal kayusebanyak lebih kurang 120 KL yakni pada tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul20.00 Wib s/d pukul 23.00 Wib;Bahwa Nahkoda kapal adalah M.Maruf., dan pemilik kapal menurut infonyaada di Banjarmasin;Bahwa kronologi kejadian pada tanggal 7 Mei 2016 Jam 14.00 Wib, KapalMT.Taonganen 5 berangkat dari Batam tujuan Palembang, dan tiba padahari senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 15.20 Wib, kemudian atasinstruksi Nahkoda pada sekitar Jam 20.00 Wib mengisi minyak hitam darikapal kayu berbobot

Tenggiri Vyang berbobot 5 (lima) GT/Gross Tone , berlayar bersama dengan 1(Spatu) orang ABK/Anak Buah Kapal yang berkebangsaan Indonesia,berangkat dari Pelabuhan Perikanan Bitung Sulawesi Utara dengandipandu oleh Terdakwa Brian Renold Manope/Kapal KM.

Tenggiri V berbobot 5 (lima) GT/Gross Tone denganDokumen SIPI/Surat Ijin Penangkapan Ikan adalah berfungsi sebagaiKapal Tunggal dalam pengoperasiannya tetapi dalam Prakteknyadigunakan secara berkelompok yaitu secara bersamasama denganKapal KM. Tenggiri dan Kapal KM. Sentosa V serta Kapal KM. Sentosa VIIdimana SIPI itu) dibuat sebagai standar prosedur operasionalPenangkapan Ikan maka jelaslah terdakwa Arnold Abram sebagaiNahkoda Kapal KM.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 5 ( lima ) buah karung berisi padi kering ( setiap karung berbobot + 50 kg ) dikembalikan kepada saksi Ahmad Saepuloh ;- Sepeda motor Merk Yamaha Vega R Nopol : D 6142- HS dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ).

Harmoni IV yang berbobot sebesar 48(empat puluh delapan) GT menggunakan mesin Caming danmembawa alat tangkap ikan berupa jaring trawl dengan tujuanPerairan Sayak Kabupaten Dabo Singkep Prop Kep.Riau selamaPutusan No.

Harmoni IV yang berbobot sebesar 48(empat puluh delapan) GT menggunakan mesin Caming danmembawa alat tangkap ikan berupa jaring trawl dengan tujuanPerairan Sayak Kabupaten Dabo Singkep Prop Kep.Riau selama3 (tiga) hari untuk melakukan penangkapan ikan, kemudianterdakwa bersama dengan anak buah kapal (ABK) berhasilmendapat ikan sebanyak 5000 (lima ribu) Kg, selanjutnyaterdakwa berangkat ke perairan Expans.= Pada tanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 17.30 wib terdakwabersama anak buah kapal (ABK) tiba

Namun untuk memenuhidahaga Pemohon Keberatan, maka Termohon Keberatan akan memberikanbeberapa paparan argumentasi ilmiah yang tentu saja dapat secara tuntasdan akan secara runtut menjawab dalil alasanalasan Pemohon Keberatanyang berbobot, sedangkan dalildalil yang Termohon Keberatan anggaptidak berbobot secara ilmiah maka Termohon Keberatan tidak akanmembuangbuang waktu untuk menanggapinya. Dapat Termohon Keberatanuraikan adalah sebagai berikut:1.

Republik Indonesia;Menimbang, demikian pula berdasarkan surat Sertifikat KesempurnaanKapal, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, bernomor: No. 151/DISHUBDGL/K/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan262Informatika Kabupaten Donggala pada 01 Oktober 2010 yang masa berlakunyasampai 30 MARET 2011, sehingga pada saat ini surat PAS KECIL tersebut telahhabis masa berlakunya;Menimbang, berdasarkan asal usul dokumen tersebut bahwa kapal yangdinahkodai terdakwa adalah berbobot

6 (enam) Gross Ton;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, teranglahapa yang dilakukan terdakwa adalah menahkodai atau dengan kata lainmengoperasikan Kapal Motor Nelayan yang berbobot 6 GT tersebut, sehinggadengan demikian unsur Yang mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaIndonesia telah terpenuhi;Ad.3.

ayat (3), tidak berlaku bagi nelayan kecil.Menimbang, yang dimaksud dengan pengertian nelayan kecil sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 11 UU tersebut, yakni orang yang matapencahariannya melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari yang menggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima)gross ton (GT);Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwaKapal Motor Nelayan yang dioperasikan Terdakwa untuk melakukan aktivitaspenangkapan ikan adalah berbobot

6 Gross Ton, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 27 ayat (1) UU Nomor 45 Tahun 2009 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan maka seharusnya aktivitas dalam KapalMotor Nelayan harus memiliki Surat ijin Penangkapan Ikan (SIPI);Menimbang, terdakwa pada waktu diperiksa petugas Kepolisian DirpolairSulteng saat sedang malakukan aktivitas penangkapan ikan denganmenggunakan Kapal Motor Nelayan yang berbobot 6 Gross Ton

Sulaiman Bin Soyong untuk memiliki Surat IjinUsaha Perikanan (SIUP)Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli yang bemama Jamaluddin.S.Pi menerangkan bahwa untuk Kapal yangberbobot kurang dari 5 GT , pengganti SIUP adalahTanda Pencatatan Kegiatan Perikanan yang dikeluarkan Instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pemilik KM Rizki pada waktu ditangkap tanggal 30 Nopember 2010 membawaSurat Tanda Pencatatan Kegiatan Perikanan No. 52.3.3/D 1/TPKPPK/06TG.R/2009 atas nama Kapal Rizki berbobot

mengatur bahwa Bupati atau Walikota diberi kewenanganuntuk menerbitkan SIUP kepada orang atau Badan Hukum yang melakukan Usaha Perikanan, SIPI dan atau SIKPI bagi KapalPerikanan yang berukuran 5 (limas) GT sampai dengan 10 (sepuluh) GT kepada orang atauBadan Hukum Indonesia yang berdomicili di Wilayah Pengelolaan Perikanan yang menjadikewenangannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah pemah memiliki Surat ijin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) No. 523.3/D12/SIKPI/KP/9PC/2009 atas nama Kapal Motor RIZKI berbobot

SUMBER PELITA 02 adalah kapal ikan berbenderaIndonesia/ berkebangsaan yang berbobot 4 GT, dengan Nahkodabernama JENISER MANGUNPAUS;Bahwa saksi melamar bekerja melalui pemilik dan Nahkoda danapabila disetujul pemilik, kKemudian Nahkoda baru menerima yangbersangkutan bekerja;Bahwa saksi sudah memiliki Surat Perintah Wajid Lapor dariKantor Imigrasi Kelas II Bitung untuk proses menunggu verifikasistatus kewarganegaraan Indonesia;Bahwa pemilik KM.

SUMBER PELITA 02 adalah kapal ikan berbendera/berkebangsaan Indonesia yang berbobot 4 GT dengan Nahkodabernama JENISER MANGUNPAUS;Halaman 9 dari 35Putusan Nomor 7/Pid.Sus.PRK/2018/PN.BitBahwa saksi melamar bekerja melalui pemilik dan Nahkoda danapabila disetujul pemilik, kKemudian Nahkoda baru menerima yangbersangkutan bekerja;Bahwa saksi sudah memiliki Surat Perintah Wajio Lapor dariKantor Imigrasi Kelas II Bitung untuk proses menunggu verifikasistatus kewarganegaraan Indonesia;Bahwa pemilik KM.

SUMBER PELITAberbendera/ berkebangsaan Indonesia yang berbobot 4 GT denganNahkoda bernama JENISER MANGUNPAUS;Bahwa saksi adalah orang Indonesia, alamat tinggal di Lingkungan, Kec. Madidir Kota Bitung dan bekerja sebagai wiraswasta/nelayan;Bahwa kapal ikan KM. SUMBER PELITA memiliki dokumen kapalyaitu.

SUMBER PELITA 02 berbobot 4 GTmemiliki dokumen kapal yaitu Surat Keterangan Tukang dan SuratKeterangan Kepemilikan, Pas Kecil, BPKP, dan SPB yangmencantumkan jumlah ABK 4 orang Indonesia dalam Crew Listnya;Bahwa KM. SUMBER PELITA 02 berangkat dari Madidir Ure padaSenin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar pukul 03.00 wita.

dekat kebunbelimbing didaerah Citayem Bogor, selanjutnya sekira pukul19.00 wib terdakwa sampai dilokasi dan sesuai petunjuk dari sdrTENGKU (dpo) shabu shabu pesanan disimpan oleh Tengkudidalam sebuah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yangdisimpan dipinggir jalan, kemudian setelah terdakwamenemukan shabu shabu tersebut terdakwa lalu pulang kePurwakarta;Bahwa setiba terdakwa dirumah narkotika jenis shabu shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagianyang masing masing bungkus berbobot

dekat kebunbelimbing didaerah Citayem Bogor, selanjutnya sekira pukul19.00 wib terdakwa sampai dilokasi dan sesuai petunjuk dari sdrTENGKU (dpo) shabu shabu pesanan disimpan oleh Tengkudidalam sebuah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yangdisimpan dipinggir jalan, kemudian setelah terdakwamenemukan shabu shabu tersebut terdakwa lalu pulang kePurwakarta;e Bahwa setiba terdakwa dirumah narkotika jenis shabu shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagianyang masing masing bungkus berbobot

belimbing didaerah Citayem Bogor,selanjutnya sekira pukul 19.00 wib terdakwa sampai dilokasi dan sesuaipetunjuk dari sdr TENGKU (dpo) shabu shabu pesanan disimpan olehTengku didalam sebuah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yang disimpandipinggir jalan, kemudian setelah terdakwa menemukan shabu shabutersebut terdakwa lalu pulang ke Purwakarta;Menimbang bahwa setiba terdakwa dirumah narkotika jenis shabu shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagian yang masing masing bungkus berbobot

Dan cara berpikir majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat pertama sangat sempit dan tidak berbobot dan hanyamendasarkan pertimbangannya karena Tergugat/Terbanding belummenerbitkan SP3 tanpa mempertimbangan jangka waktu yang sudahlebih dari 12 tahun serta aspek kepastian hukum dan keadilan;Bahwa dasar Penggugat/Pembanding melakukan pantauan adalahberdasarkan masukan dari majelis hakim agar kalau barang buktitersebut masih ada maka selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Setempat

Dan Menurut Pembanding pertimbangantersebut adalah pertimbangan yang tidak berbobot dan mengadaada.Pendapat dari Pembanding tersebut haruslah ditolah karena tidakberdasarkan dalil yang didukung dengan bukti atau Fakta hukum karenaselama persidangan tidak ada satupun dalildalil dari penggugat ataupembanding dapat dibuktikan dalam persidangan jutru sebaliknyaTERGUGAT sekarang TERBANDING dapat membuktikannya, sehinggapertimbangan majelis hakim dalam keputusan tersebut adalah pertimbanganyang berdasarkan

hukum, bukan tidak berbobot atau mengada ada sepertialasan atau dalil Pembanding;Bahwa dalam Memori Banding dari pembanding, telah dibuat sedemikianrupa sehingga cenderung menyesatkan jalannya pemeriksaan pada tingkatbanding, karena dalil pemohon tidak didukung dengan fakta dan data yangvalid secara juridis, sehingga alasan tersebut patut dikesampingkan, KiranyaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini Mohon kiranya dipertimbangkan,sebagaimana telah dikemukakan dalam Jawaban dan Eksepsi, DuplikTerbanding

HIDAYAH (Kapal berbendera Indonesia berbobot 1 GT) pada hariSabtu tanggal 4 November 2017 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2017 bertempat di Perairan Teritorial Laut Malukupada posisi 0113.321 LU 12532.383 BT atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Perikanan Bitung pada Pengadilan Negeri Bitung, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Memiliki dan/atau

HIDAYAH (Kapal berbendera Indonesia berbobot 1 GT) pada hariSabtu tanggal 4 November 2017 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2017 bertempat di Perairan Teritorial Laut Malukupada posisi 01 13 321 LU 125 32 383 BT atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Perikanan Bitung pada Pengadilan Negeri Bitung, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Nahkoda kapal perikanan

HIDAYAH berbobot 1 GT hanya memiliki dokumen SuratKeterangan Tukang dan Surat Keterangan Pemilikan;Bahwa kapal ikan KM. HIDAYAH berangkat dari Dodik Bitung hari Rabu tanggal 1November 2017 sekitar pukul 05.00 wita, dengan dinahkodai oleh TerdakwaDOMINADOR HENITA bersama 2 (dua) orang Anak Buah Kapal (ABK) salahsatunya saksi ROBERTO C. BAYETA, yang kesemuanya warga negara Philipinamenuju ke Rumpon wilayah perairan Indonesia Laut Maluku dengan perjalananselama 4 (empat) jam tiba dilokasi.

LUVENIA berbobot 30 GT, 1 (Satu) bundle dokumen, 34unit alat tangkap Hand Line, +1.000 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1(satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, 1 (satu) unit KompasMagnetic, 1 (Satu) unit Radio SSB ICOM ICM710, 1 (Satu) unit RadioVHF FM Tranciever ICOM IC2300H.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

LUVENIA;e Bahwa, barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) unit kapalKM.LUVENIA berbobot 30 GT, 1 (satu) bundle dokumen, alat tangkapHand Line atau pancing 34 unit, 1.000 kg ikan tuna hasil tangkapan,1 (Satu) unit alat GPS, 1 (Satu) unit Kompas, dan 2 (dua) unit radio.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa HERMAN MAMING dipersidangantelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa telah memberikan keterangan kepada penyidik;e Bahwa

LUVENIA dengan Nakhoda HERMAN MAMINGadalah kapal penangkap ikan berbendera Indonesia berbobot 30 GT,dengan jumlah ABK 17 (tujuh belas) orang termasuk Nakhoda semuanyawarga Negara Indonesia; Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitarpukul 11.40 WIT. Kapal KM. LUVENIA dengan Nakhoda HERMANMAMING ditangkap oleh KP.

., Arbitrase, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta) ;Meskipun pada dasarnya Mahkamah Agung berpendirian ada atau tidaknyaeksepsi, Klausula Arbitrase dengan sendirinya berbobot /KOMPETENSIABSOLUT, sehingga yurisdiksi mengadili sengketa yangtimbul dari perjanjian dengan sendirinya menurut hukum jatuh menjadikewenangan absolut Mahkamah Arbitrase.

akandiselesaikan di Singapore International Arbitration Center (SIAC) danberdasarkan hukum subtantif Singapore.Bahwa UndangUndang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa, maka peradilan Arbitrase adalah sejajardengan Peradilanperadilan lain yang ada di Indonesia dan oleh karenanyapemilinan Arbitrase sebagai forum penyelesaian sengketa sudahsemestinya dihormati.Bahwa terhadap setiap perjanjian yang memuat klausula arbitrase sepertiPerjanjian obyek perkara a quo dengan sendirinya berbobot

Garut yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyaitu terdakwa telah menyimpan sebanyak 1 paket sedang daun ganja keringberlakban coklat berbobot bersih seberat 59,05 gram tanpa ijin pihakberwenang.

Dela Triatmani K.Apt terhadapbarang bukti 1 paket berlakban coklat ukuran sedang berbobot bersih 59.05gram diidentifikasi sebagai ganja positip dengan kesimpulan ganja positiptermasuk Narkotika Golongan menurut UU No. 35/2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan pertama Penuntut Umum harusdipandang telah cukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur keempat dakwaan pertamaPenuntut Umum akan dipertimbangkan

PANCA, dan saat menghadaptersebut saksi ditanya keterangan yang akan disampaikan sesuai dengan yangtertulis dalam kertas tersebut, namun apabila keterangan saksi tersebut lemahatau kurang berbobot menurut Sdr. PANCA maka Sdr. PANCA menambahkanatau membuat sedemikian rupa atas keterangan saksi tersebut sehinggaketerangan menjadi berbobot atau terkesan heroik.

PANCA, dan saat menghadaptersebut saksi ditanya mengenai keterangan yang akan disampaikan sesuaidengan yang tertulis dalam kertas tersebut, namun apabila keterangan saksitersebut lemah atau kurang berbobot menurut Sdr PANCA maka Sdr. PANCAmenambahkan atau membuat sedemikian rupa atas keterangan saksi tersebutsehingga keterangan menjadi berbobot atau terkesan heroik.

PANCA, dan saatmenghadap tersebut saksi ditanya keterangan yang akan disampaikan sesuaidengan yang tertulis dalam kertas tersebut, namun apabila keterangan saksitersebut lemah atau kurang berbobot menurut Sdr PANCA maka Sdr. PANCAmenambahkan atau membuat sedemikian rupa atas keterangan saksi tersebutsehingga keterangan menjadi berbobot atau terkesan heroik.

PANCA, dan saat menghadaptersebut saksi ditanya keterangan yang akan disampaikan sesuai dengan yangtertulis dalam kertas tersebut, namun apabila keterangan saksi tersebut lemahatau kurang berbobot menurut Sdr PANCA maka Sdr. PANCA menambahkanatau membuat sedemikian rupa atas keterangan saksi tersebut sehinggaketerangan menjadi berbobot atau terkesan heroik.

MEGA711 yang dinahkodai oleh Terdakwatersebut sebagai Kapal Pengangkutan Ikan dan berbobot 146 GT.Bahwa benar Kapal KM. MEGA711 saat itu ditangkap pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 16.30 WIT di PelabuhanPerikanan Tobelo.Bahwa benar Kapal KM.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit kapal motor BV 95632 TS berbobot 36 GT ; - 1 (satu) set alat tangkap Pancing Rawai ; - 1 ( satu ) unit alat navigasi GPS Furuno GP-32; - 1 ( satu ) unit alat komunikasi Sea Eagle 6900 ; dimusnahkan ; - Uang hasil lelang ikan sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) ; dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) buah Bendera Vietnam ;

uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatpenjatuhan pidana berupa kurungan sebagai pengganti pidana denda dapat dikenakanterhadap Terdakwa a quo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Terdakwa untuk membayardenda kepada Negara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan, dan jikaTerdakwa tidak membayar denda tersebut maka harus diganti dengan pidana kurunganyang lamanya akan dicantumkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal Motor BV95632 TS berbobot

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) unit kapal motor BV 95632 TS berbobot 36 GT ; 1 (satu) set alat tangkap Pancing Rawai ;1 ( satu ) unit alat navigasi GPS Furuno GP32;1 ( satu ) unit alat komunikasi Sea Eagle 6900 ;dimusnahkan ;Uang hasil lelang ikan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah Bendera Vietnam ;tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

TIGA SAUDARA05 berbobot 15(lima belas) GT (Gross Ton) yang tidak dilengkapi dengan SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan).Perbuatan la Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (1) Yuncto Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor31 Tahun2004 Tentang Perikanan.Dan Kedua:Bahwa la Terdakwa SUGIANTO Bin JUMSING sebagai NahkodaKapal KM.

TIGA SAUDARA05 berbobot 15(lima belas) GT (Gross Ton) yang tidak dilengkapi dengan SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan).Perbuatan la Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Yuncto Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan tanggapan berupa keberatan

Tiga Saudara 05 berbobot kurang lebih 10 (sepuluh) GT(Gross Ton) dan berbendera Indonesia; Bahwa Nahkoda KM. Tiga Saudara 05 adalah terdakwa; Bahwa KM. Tiga Saudara 05 pemiliknya bukan terdakwa tetapi milikorang lain yang dikenal Pengurus; Bahwa KM. Tiga Saudara 05 menggunakan alat penangkap ikanberupa alat tangkap jaring trawl; Bahwa KM. Tiga Saudara 05 berangkat dari Kuala Penetpada hariSabtu tangal 1 Desember 2018 sekitar puku!

PUTRI TUNGGAL berbobot 10(sepuluh) GT (Gross Ton) yang tidak dilengkapi dengan SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan);Perbuatan la Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (1) Yuncto Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor31 Tahun 2004Tentang Perikanan;DanKedua :Bahwa la Terdakwa SUDIRMAN Bin SULAIMAN sebagai NahkodaKapal KM.

PUTRI TUNGGAL berbobot 10(sepuluh) GT (Gross Ton) yang tidak dilengkapi dengan SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan);Perbuatan la Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Yuncto Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan tanggapan berupa keberatan

Ambo Ase Alias Riko Bin Amirudin;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam kondisi sehatjasmani, rohani serta tidak ada paksaan kemudian BAP di baca, dan ditanda tangani serta memberikan keterangan dengan benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di KM PutriTunggal, dimana KM Putri Tunggal adalah kapal perikanan jenis kapalpenangkap ikan, dan tugas saksi adalah melakukan pengoperasianalat penangkap ikan;Bahwa KM Putri Tunggal berbobot kurang lebih 10 (sepuluh) GT(Gross Ton) dan