(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) keping CD-R yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJI sedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung?

(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) lembar print out screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar dikenal dengan nama ?TARMADJI? sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung? (Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

(Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

Dirampas untuk dimusnahkan.-

6. Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Saksi RATIM bin SUPARTINI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 06.30Wibsaksi pergi ke hutan untuk mencari daun ketela, namunsesampainya di dekat kali saksi telah melihat saksi SAMI danterdakwa sedang saling berebut sabit, kKemudiaan saksi berhentisejenak dan mengatakan kepada saksi SAMI mbah nek onomasalah koyo ngono iku digowo mulih wae, ojo ning alas ngene iki karena saksi sedang terburuburu mencari daun ketela, kemudiansaksi pergi

meninggalkan saksi SAMI dan terdakwa ;Bahwa pada saat saksi pergi meninggalkan saksi SAMI danterdakwa, keduanya masih berebut sabit dalam posisi kedua tanganmereka memegang sabit ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai permasalahan antara saksiSAMI dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya;4.

tersebut menggunakan kedua tanganterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan aku nak trimo mateni kowewae gampang, titeni kKowe tanduranmu nak ora tak rusak sambilmemukul kening saksi bagian kiri dan kanan sebanyak 7 (tujuh) kali,selanjutnya terdakwa pergi meninggal saksi ;Bahwa Saksi RATIM bin SUPARTINI, pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekitar pukul 06.30 Wib.saksi pergi ke hutan untuk mencari daunketela, namun sesampainya di dekat kali saksi telah melihat saksi SAMIdan terdakwa sedang saling berebut

sabit, kemudiaan saksi berhentisejenak dan mengatakan kepada saksi SAMI mbah nek ono masalahkoyo ngono iku digowo mulih wae, ojo ning alas ngene iki karena saksisedang terburuburu mencari daun ketela, kemudian saksi pergimeninggalkan saksi SAMI dan terdakwa ;Bahwa pada saat saksi pergi meninggalkan saksi SAMI dan terdakwa,keduanya masih berebut sabit dalam posisi kKedua tangan merekamemegang sabit ;Bahwa Saksi SRI RUSMINI bintiMOH.

sabit, kemudiaan saksi berhenti sejenak danmengatakan kepada saksi SAMImbah nek ono masalah koyo ngono iku digowomulih wae, ojo ning alas ngene iki karena saksi sedang terburuburu mencaridaun ketela, kemudian saksi pergi meninggalkan saksi SAMI dan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat saksi pergi meninggalkan saksi SAMI danterdakwa, keduanya masih berebut sabit dalam posisi kedua tangan merekamemegang sabit;Menimbang, bahwa Saksi SRI RUSMINI binti MOH.

lalu Terdakwa masukke dalam ruang kemudi mobil dan merusak lubang kontak mobil denganmemakai kunci letter T untuk menyalakan mesin mobil, kemudian setelah mesinmobil berhasil dinyalakan oleh Terdakwa lalu mobil dibawa keluar menuju arahjalan tetapi saat itu Saksi Sutarno selaku pemilik terbangun ketika mendengarsuara mobil miliknya dan melihat posisi mobil sedang berputar menuju ke jalanmaka Saksi Sutarno segera berlari mengejar sambil berteriak minta bantuan danmasuk kedalam ruang kemudi untuk berebut

pada hari Selasa, tanggal 03 Mei2016, di Dusun Jaten RT. 09, Desa Musuk, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, tepatnya di rumah milik Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah mobil pickup Mitsubhisi Colt L300 warna Coklat Tembakau dengan Nomor PolisiAD1795JY; Bahwa Saksi terbangun ketika mendengar suara mobil miliknya danmelihat posisi mobil sedang berputar menuju ke jalan, kemudian Saksiberlari mengejar sambil berteriak minta bantuan dan masuk kedalam ruangkemudi untuk berebut

melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal 03 Mei2016, di Dusun Jaten RT. 09, Desa Musuk, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, tepatnya dirumah milik Saksi Sutarno; Bahwa barang milik Saksi Sutarno yang diambil oleh Terdakwa adalahmobil pick up Mitsubhisi Colt L300 warna Coklat Tembakau denganNomor Polisi AD1795JY; Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian karena mendengar Saksi Sutarnoberteriak minta bantuan dan ketika Saksi datang, Saksi melihat SaksiSutarno berada didalam ruang kemudi sedang berebut

letter T lalu setelah pintu mobil berhasil terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam ruang kemudi mobil dan merusak lubang kontak mobil denganmemakai kunci letter T untuk menyalakan mesin mobil, kemudian setelahmesin mobil berhasil dinyalakan oleh Terdakwa lalu mobil dibawa keluarmenuju arah jalan;Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa tersebut diketahui oleh SaksiSutarno sebagai pemilik barang sehingga Saksi tersebut berlari mengejar sambilberteriak minta bantuan dan masuk kedalam ruang kemudi untuk berebut

Namun pencurian yang dilakukanTerdakwa tersebut diketahui oleh Saksi Sutarno sebagai pemilik barang sehinggaSaksi tersebut berlari mengejar sambil berteriak minta bantuan dan masukkedalam ruang kemudi untuk berebut setir mobil dengan Terdakwa, sambilberteriak minta tolong.

langsung memegang kerah baju saksi Uyung Simatupang danberkata kubunuhnya kau karena kuminta durianmu tidak kamu kasih untuk sayajagal sambil tangan kanan terdakwa mengacungkan parang tersebut kearahbahu kiri saksi Uyung Simatupang, dan saksi Uyung Simatupang berkatasadarnya kamu akukan tulangmu jangan lakukan itu, lalu terdakwa menjawabtidak perduli saya dan saat itu saksi Uyung Simatupang langsung merebutparang tersebut dari tangan terdakwa, sehingga antara saksi UyungSimatupang dan terdakwa saling berebut

dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN SbgBr Simangunsong membantu dengan memegang parang tersebut sambilmenjerit minta tolong dengan berkata saya bermohon agar jangan dibunuh,kukasihnpun sama kamu durian ini kalau memang ini yang membuat kamumarah pada kami, kemudian datang saksi Edita Br Tarihoran namun terdakwamengusir dengan berkata jangan datang kamu kesini kaki lalu saksi Edita BrTarihoran mundur dan pergi, namun antara saksi Uyung Simatupang, saksiRasmina Br Simangunsong dan terdakwa tetap berebut

langsung memegang kerah baju saksi Uyung Simatupang danberkata kubunuhnya kau karena kuminta durianmu tidak kamu kasih untuk sayajagal sambil tangan kanan terdakwa mengacungkan parang tersebut kearahbahu kiri saksi Uyung Simatupang, dan saksi Uyung Simatupang berkatasadarnya kamu akukan tulangmu jangan lakukan itu, lalu terdakwa menjawabtidak perduli sayal dan saat itu saksi Uyung Simatupang langsung merebutparang tersebut dari tangan terdakwa, sehingga antara saksi UyungSimatupang dan terdakwa saling berebut

parang tersebut, lalu saksi RasminaBr Simangunsong membantu dengan memegang parang tersebut sambilmenjerit minta tolong dengan berkata saya bermohon agar jangan dibunuh,kukasihnpun sama kamu durian ini kalau memang ini yang membuat kamumarah pada kami, kemudian datang saksi Edita Br Tarihoran namun terdakwamengusir dengan berkata jangan datang kamu kesini kaki lalu saksi Edita BrTarihoran mundur dan pergi, namun antara saksi Uyung Simatupang, saksiRasmina Br Simangunsong dan terdakwa tetap berebut

Tarihoran dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mendengar suara teriakan minta tolong dari arahkebun durian Uyung Situmorang yang terletak di Desa Huta Ginjang,Kecamatan Barus Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB; Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi kebun durian UyungSitumorang dan melihat Uyung Situmorang dan istrinya berebut suatubenda dengan Terdakwa; Bahwa melihat kedatangan Saksi, Terdakwa berkata janganmendekat

tempattinggal di kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Bahwa saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai Pamanpemohon dan mengetahui bahwa pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah tanggal 18 januari 2006; Bahwa saksimengetahui keadaanrumah tangga keduanya ,setelah perkawinan ke duanyakumpul serumah di rumah orang tua Termohon.keadaan rukun namun belum di karuniaanak, kemudian rumah tangga tidak harmonis karena sering timbul perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan berebut

tempat tinggal di kecamatan KlabangBondowoso menerangkan: Bahwa,saksi telah kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai tetangga termohon dan mengetahui bahwapemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah tanggal 18 januari 2006 Bahwa saksi mengetahui kaadaan rumah tangga ke duanya ,setelah menikah keduanya kumpul di rumahorang tua termohon,sudah rukun namun belum di karuniai anak,rumah tangga mulai pecah sudah tidakharmonis lagi karena sering timbul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan berebut

Menimbang,bahwa keterangan para saksidiatasa sumpahnya,ternyata tidak saling berlawanan dandapat mendukung kebenaran dalildalilinya permohonan Pemohon kesemuanya dapat di terima sebagai alatbukti yang sah dan telah menguatkan dalilidalail dan alasan permohonan PemohonBerdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka majlis berpendapat bahwa dalildalil dan alasanpermohonan Pemohon harus dianggap benar adanya dan terbukti telah terjadi perselisiuhandan pertengkaranantara Pemohon dengan termohon karena berebut

Setelah itu,terdakwa menggendong FRANSISKUS BUARLELI ke belakang dapur disamping rumah dan diikuti oleh saksi AGNES BATYEL Alias ESTI kemudianterjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwa dan saksi AGNESBATYEL Alias ESTI, lalu pada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorongHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smlsaksi AGNES BATYEL Alias ESTI hingga dia terjatun dengan posisi badanmerunduk ke depan.

Setelah itu, terdakwa menggendong FRANSISKUS BUARLELI kebelakang dapur di samping rumah dan diikuti oleh saksi kemudianterjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwa dan saksi, lalupada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorong saksi hingga diaterjatuh dengan posisi badan merunduk ke depan.

Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi ESTI saling berebut anak laluterdakwa mengayunkan tangan kanannya (kebas) ke arah saksi ESTIpada bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1 kali sehinggamengakibatkan luka memar.

Setelah itu, terdakwa menggendongFRANSISKUS BUARLELI ke belakang dapur di samping rumah dan diikutioleh saksi kemudian terjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwadan saksi, lalu pada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorong saksihingga dia terjatuh dengan posisi badan merunduk ke depan.

Setelah itu, terdakwa menggendong FRANSISKUSBUARLELI ke belakang dapur di samping rumah dan diikuti oleh saksikemudian terjadi lagi tarikmenarik berebut anak antara terdakwa dan saksi,lalu pada saat saling tarik tersebut terdakwa mendorong saksi hingga diaterjatuh dengan posisi badan merunduk ke depan. Ketika badan saksi padaposisi itu, terdakwa lalu menendang dengan kaki kanannya mengenaipelipis kanan saksi.

. ,, pertanyaansaya adalah KENAPA JUSTRU YANG PENGIKUT MUHAMMAD ( MUSLIM )justru berlomba lomba bahkan berebut untuk memegang & mencium BATUHITAM MIRIP LUBANG VAGINA ITU ???

Pertanyaansaya adalah Kenapa justru yang mengikut Muhammad (Muslim) justruberlombalomba bahkan berebut untuk memegang dan mencium Batuhitam mirip lubang vagina itu ??? ckckckc.

,,pertanyaan saya adalah KENAPA JUSTRU YANG PENGIKUT MUHAMMAD ( MUSLIM )justru berlomba lomba bahkan berebut untuk memegang & mencium BATU HITAM MIRIPLUBANG. VAGINA ITU ???

Saksi : RUSDIANTO ABDULLAH ISMAIL Alias LALANG Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 24.00 WIT di Kelurahan SoaKecamatan Kota Ternate Tengah, Terdakwa Muhammad Omon telah menebas denganparang terhadap Abu Hasan Omon (korban) ;Bahwa saya tidak melihat langsung Terdakwa menebas Abu Hasan Omon (korban)dengan parang tersebut sebab pada saat saya datang saya melihat Terdakwa dan Abu HasanOmon (korban) sudah saling berebut parang ;Bahwa pada saat saya datang saya melihat Abu Hasan Omon

(korban) dan Terdakwasedang berebut parang yang saat itu saya melihat tangan Abu Hasan Omon (korban)berdarah;Bahwa tidak ada orang yang beritahu bahwa Terdakwa bertengkar dengan Abu HasanOmon (korban), pada saat itu saya sedang tidur dan saya mendengar ada teriakan kemudiansaya bangun dan pergi menuju ke tempat suara tersebut dan melihat Terdakwa bertengkardengan Abu Hasan Omon (korban) dan sedang berebut parang lalu saya melerai mereka;Bahwa Saya tidak tahu penyebabnya Terdakwa bertengkar dengan

Abu Hasan Omon(korban) ;Bahwa saya kenal jelas dengan barang bukti berupa sebilah parang dengan panjang 45 cemtersebut karena barang tersebut yang sedang diperebutkan antara Terdakwa dengan AbuHasan Omon (korban) pada saat bertengkar dan saya pisahkan ;Bahwa saya tidak sempat melihat Terdakwa menebas Abu Hasan Omon (korban) denganmenggunakan parang, karena saat saya datang Terdakwa dan korban sedang berebutanparang ;Bahwa caranya Terdakwa menebas Abu Hasan Omon (korban) dengan menggunakanparang berebut

merampas parang tersebut sehingga tejadi salingberebut parang (baku rampas parang) antara saya (Terdakwa Muhammad Omon) dengankakak saya yang bernama Abu Hasan; Bahwa barang bukti berupa parang tersebut adalah parang yang saya (TerdakwaMuhammad Omon) gunakan untuk membacok (menebas dengan parang) kakak saya yangbernama Abu Hasan; Bahwa dengan kejadian tersebut kakak saya yang benama Abu Hasan mengalami lukakarena terkena parang yang saya tebaskan ke arah Abu Hasan dan ditangannya juga lukaakibat berebut

Hasan omon tersebut Abu Hasan omonmengalami luka robek di kepala bagian atas sebelah kanan, luka robek bagian pinggang dan lukarobek ditangan kiri, Saksi Rusdianto Abdullah Ismail Alias Lalang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 24.00 WIT di Kelurahan SoaKecamatan Kota Ternate Tengah, Terdakwa Muhammad Omon telah menebas dengan parangterhadap Abu Hasan Omon (korban), Pada saat saya datang saya melihat Abu Hasan Omon(korban) dan Terdakwa sedang berebut

sudah punyapacar baru lagi;Bahwa setelah setelah sampai di dalam bekas bengkeltersebut saksi mendapati terdakwa sedang berbincangbincang dengan saksi I selanjutnya korban berjabattangan dengan tersangka dan saksi I kemudian ngobrolsebentarBahwa selanjutnya korban berpamitan dengantersangka namun dihalanghalangi oleh tersangkasampai pada akhirnya ketika tersangka inginmengambil kunci kontak sepeda motor milik korbandan dihalanghalangi oleh korban sampai padaakhirnya anatara korban dan tersangka berebut

kemudian korban berjabat tangan dengan terdakwa dan saya sertangobrol sebentar;e Bahwa kemudian korban keluar kembali dari dalam bekas bengkel tersebutkemudian dikejar oleh tersangka selanjutnya saksi melihat sepeda motor milikkorban ambruk dan hand phone miiik korban yang diletakkan didalam dasbortsepeda motor keluar akhirnya hand phone tersebut diambil oieh tersangka dandibawa masuk kedalam bekas bengkel;e Bahwa didalam bekas bengkel tersebut antara korban dan tersangka terjadi cekcokmulut kemudian berebut

dengan tesangka dan saksi I kemudian ngobrol sebentar selanjutnyakorban menanyakan tentang minuman yang sebelumnya telah dipesan oleh korban;Bahwa terdakwa belum membelikannya selanjutnya menyuruh korban untuk tidakminumminuman keras lagi namun tidak didengarkan;Bahwa kemudian korban meninggalkan terdakwa namun dihalanghalangi sampaipada akhirnya ketika terdakwa ingin mengambil kunci kontak sepeda motor milikkorban dan dihalanghalangi oleh korban sampai pada akhirnya anatara korban dantersangka berebut

Sidoarjo telah terjadi keributan antara Terdakwa denganArifin;Bahwa saksi pada saat itu berada di ruang tamu rumah saksi telahmendengar teriakan suara perempuan minta tolong, kKemudian saksi melihatsaksi Widi Bawon turun dari lantai dua koskosan minta tolong membantumelerai keributan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban Arifin yangsaling berebut pisau yang sedang di pegang oleh Terdakwa, kemudiansaksi dorong keduanya ke tembok akhirnya pisaunya jatuh ke lantai dansaksi pegang Arifin yang badannya

oleh Arifin habis berzina,lalu Terdakwa emosi dan mengambil pisau lipat dari saku celananya;Bahwa setelah pisau lipat milik Terdakwa tersebut dibuka lalu Terdakwamenghampiri korban Arifin tetapi dihalangi oleh korban Jumaroh,sehingga Jumaroh terkena tusukan pisau Terdakwa dibagian perut,kemudian Terdakwa langsung menyerang korban Arifin dengan pisaulipat ditangan kanan langsung diarahkan kepada korban Arifin mengenaibagian perut, tetapi korban Arifin berusaha merebut pisau Terdakwasehingga saling berebut

pisau;Bahwa Terdakwa saling berebut pisau dengan korban Arifin lalu ketikaleher Terdakwa dicekik oleh korban Arifin kemudian Terdakwa langsungmenusuk leher korban Arifin, tetapi masih berusaha merebut pisausehingga antara Terdakwa dan korban Arifin saling berebut pisau, tarikmenarik dan saling dorong, akhirnya datang warga untuk melerai danakhirnya pisau jatuh ke lantai bawah;Bahwa Terdakwa melihat pisau lipatnya terjatuh, lalu Terdakwa turundari tangga untuk lari, tetapi sampai di pintu masuk tempat

pisau;e Bahwa Terdakwa saling berebut pisau dengan korban Arifin lalu ketikaleher Terdakwa dicekik oleh korban Arifin kemudian Terdakwa langsungmenusuk leher korban Arifin, tetapi masih berusaha merebut pisausehingga antara Terdakwa dan korban Arifin saling berebut pisau, tarikmenarik dan saling dorong, sehingga keributan tersebut didengar saksiWidi Bawon dan akhirnya minta bantuan warga lalu datang saksi AlfianHujansari untuk melerai dan akhirnya pisau jatuh ke lantai bawah;e Bahwa ketika Terdakwa

habis berzina, kemudianTerdakwa ditantang untuk masuk kedalam kamar lalu Terdakwa emosi danmengambil pisau lipat dari saku celananya lalu Terdakwa masuk kamarmenghampiri korban Arifin tetapi dihalangi oleh korban Jumaroh, sehinggaJumaroh terkena tusukan pisau Terdakwa dibagian perut, kemudian Terdakwalangsung menyerang korban Arifin dengan pisau lipat ditangan kanan langsungdiarahkan kepada korban Arifin mengenai bagian perut, tetapi korban Arifinberusaha merebut pisau Terdakwa sehingga saling berebut

memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPENG EU At j on nono enn nw nnn new en wen nnn nnn ween nen rena ene mene n ea nneeennannawanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2002(12 tahun),hidup rukun bersamasama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak 1 orang ;Bahwa sejak Agustus 2012 (2 tahun ) Penggugat dan Tergugat tidak hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena saling berebut

Penggugat ; xxx umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPeng gugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2002(12 tahun),hidup rukun bersamasama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak 1 orang ;Bahwa sejak Agustus 2012 (2 tahun ) Penggugat dan Tergugat tidak hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena saling berebut

Penggugat, dan keterangannya berdasarkanapa yang dilihat atau didengar sendiri, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR., maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan P1, P.2, P3. dan bukti saksitelah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Agustus2002 dan telah mempunyai anak 1= Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena saling berebut

membiarkan Penggugat danselama pisah sudah tidak ada usaha untuk membina rumah tangganyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalampernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantelah retak disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan,dan pertengkaran karena saling berebut

bawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi korban langsung memberhentikan kendaraan orang lain yang melintas didepan Klinik Kodim 0506 untuk mengejar terdakwa dan setelah saksi korbanberhasil mengejar terdakwa di depan Kantor KPUD kemudian saksi korbanlangsung mengambil motor yang di gunakan terdakwa dan tidak lama kemudianpada saat itu team JAWARA Polres Subang yang sedang Patroli yakni saksi TOLIBBin H NARIN dan saksi ISEP ROHMAT Bin SAIN melintas dan menghampiri saksikorban dan terdakwa sedang berebut

bawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi korban langsung memberhentikan kendaraan orang lain yang melintas didepan Klinik Kodim 0506 untuk mengejar terdakwa; bahwa setelah saksi korban berhasil mengejar terdakwa di depan Kantor KPUDkemudian saksi korban langsung mengambil motor yang di gunakan terdakwa dantidak lama kemudian pada saat itu team JAWARA Polres Subang yang sedangPatroli yakni saksi TOLIB Bin H NARIN dan saksi ISEP ROHMAT Bin SAINmelintas dan menghampiri saksi korban dan terdakwa sedang berebut

bawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi korban langsung memberhentikan kendaraan orang lain yang melintas didepan Klinik Kodim 0506 untuk mengejar terdakwa;bahwa setelah saksi korban berhasil mengejar terdakwa di depan Kantor KPUDkemudian saksi korban langsung mengambil motor yang di gunakan terdakwa dantidak lama kemudian pada saat itu team JAWARA Polres Subang yang sedangPatroli yakni saksi TOLIB Bin H NARIN dan saksi ISEP ROHMAT Bin SAINmelintas dan menghampiri saksi korban dan terdakwa sedang berebut

Setelah saksi korban berhasilmengejar terdakwa di depan Kantor KPUD kemudian saksi korban langsungmengambil motor yang di gunakan terdakwa dan tidak lama kemudian pada saat ituteam JAWARA Polres Subang yang sedang Patroli yakni saksi TOLIB Bin H NARINdan saksi ISEP ROHMAT Bin SAIN melintas dan menghampiri saksi korban danterdakwa sedang berebut motor di jalan, dan kemudian saksi TOLIB Bin H NARINdan saksi ISEP ROHMAT Bin SAIN langsung membawa terdakwa kepada pihakKepolisian Resor Subang untuk diproses

perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penusukan terhadap saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI dengan menggunakan 1 (satu) belah pisau yangmengenai tubuhnya, sehingga mengakibatkan lukaluka berat, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa ANDRI MAULANA Bin ILAN ONGKRE yang selanjutnyakami sebut dengan Terdakwa, pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, dimana ketika Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRIsedang berebut

Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penusukan terhadapsaksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI dengan menggunakan 1 (satu) belah pisauyang mengenai tubuhnya, sehingga mengakibatkan rasa sakit atau luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANDRI MAULANA Bin ILAN ONGKRE yang selanjutnyakami sebut dengan Terdakwa, pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, dimana ketika Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRIsedang berebut

keterangan terdakwa, yang telah tercatatlengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dansemua keterangan yang telah terdakwa berikan masih terdakwa benarkansemua.Bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekirajam 09.30 WIB diKampung Kebon Kelapa RT. 014/RW. 004 Desa SegaraMakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,Bahwa benar ketika Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRIsedang berebut

disita sesuai ketentuanundangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira jam 09.30WIB diKampung Kebon Kelapa RT. 014/RW. 004 Desa Segara Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, ketika Terdakwa dan saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI sedang berebut

Dalam fakta persidangan bahwaketika Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI sedang berebut parkiranyang berada di depan Pasar Kebon Kelapa, disaat Terdakwa sedang mengaturpakiran, lalu didatangi oleh saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI Bin TIAN dan diusirdimana parkiran tersebut disuruh memegang orang lain, lalu selanjutnya saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI pergi meninggalkan Terdakwa.

Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Desember 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena berebut

bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 16 April 2015;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena berebut

sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena berebut

Abdul Aziz ) ikut berebut uang tersebut , padasaat terjadi berebut uang tersebut juga ada sdr. Imron (adik terdakwa ) karenaberdesakdesakkan hingga tangan korban mengenai sdr. Imron, setelah beberapahari kemudian terdakwa mendengar bahwa terdakwa telah memukul korban / adikterdakwa, mendengar kejadian tersebut, membuat terdakwa marah ingin membelaadiknya dan menanyakan kebenarannya kepada korban/sdr.

Abdul Aziz ) ikut berebut uang tersebut , padasaat terjadi berebut uang tersebut juga ada sdr. Imron (adik terdakwa ) saatberebut uang tersebut sempat berdesakdesakkan dengan yang lain, pada saat itutangan korban mengenai sdr. Imron, setelah beberapa hari kemudian terdakwamendengar bahwa korban telah memukul adiknya terdakwa (sdr.Imron),mendengar kejadian tersebut, membuat terdakwa marah ingin membela adiknyadan menanyakan kebenarannya kepada korban/sdr.

menggunakantangan kosong, kemudian HIDAYATULLAH danterdakwa SUKRON secara bersama memukulidan menendangi saksi hingga beberapa kali,kemudian terdakwa pergi setelah mendengarteriakan istri saksi;Bahwa saksi pada saat itu hanya berusahamenghindar dan menangkis pukulan dari kKeduapelaku tersebut, tetapi saksi tidak mampumenangkisnya;Bahwa sepengetahuan saksi alasan terdakwamelakukan penganiayaan tersebut karenaHIDAYATULLAH dan SUKRON mendenganbahwa saya telah memukuli adiknya yangbernama IMRON sewaktu berebut

penganiayaantersebut yaitu memukuli suami saksi denganmenggunakan tangan kosong dan kemudianHIDAYATULLAH dan terdakwa SUKRON secarabersama memukuli dan menendangi suami saksihingga beberapa kali;Bahwa suami saksi tidak melakukan perlawananpada saat itu suami saksi hanya berusahamenghindar dan menangkis pukulan dari keduapelaku tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi alasan terdakwamelakukan penganiayaan' tersebut karenaHIDAYATULLAH dan SUKRON mendenganbahwa saya telah memukuli adiknya yangbernama IMRON sewaktu berebut

bersama memukuli dan menendangi saksi ABDULAZIZ hingga beberapa kali, kemudian terdakwa pergi setelah mendengarteriakan istri saksi;Bahwa saksi ABDUL AZIZ pada saat itu hanya berusaha menghindar danmenangkis pukulan dari kedua pelaku tersebut, tetapi saksi ABDUL AZIZ tidakmampu menangkisnya;e Bahwa sepengetahuan saksi ABDUL AZIZ alasan terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut karena HIDAYATULLAH dan terdakwa SUKRONmendengan bahwa saksi ABDUL AZIZ telah memukuli adiknya yang bernamaIMRON sewaktu berebut

Pangkep.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Syarifuddin Bin Salle danterdakwa II Sale bin H.jide dan Terdakwa III Pattimasaang Alias Pati BintiH.JideBahwa pada saat itu saksi sedang berada diatas rumah dan melihatsaksi korban sedang berebut parang dengan terdakwa dan langsungmenghampiri dengan maksud untuk melerai keduanya.Bahwa benar setelah itu terdakwa pulang dan beberapa menitkemudian datang kembali membawa terdakwa II Salle yang langsungmengatakan Yamitona ana majasippa yang artinya ini anak

Pangkep.e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Syarifuddin Bin Salledan terdakwa II Sale bin H.jide dan Terdakwa III PattimasaangAlias Pati Binti H.Jidee Bahwa pada saat itu saksi sedang berada diatas rumah danmelinhat saksi korban sedang berebut parang dengan terdakwa dan langsung menghampiri dengan maksud untuk meleraikeduanya.e BAhwa benar saksi sempat melerai saksi korban dan terdakwa pada saat berebut parang dan balok namun saksi sempat terkenapukulan dari terdakwa .e Bahwa benar setelah itu

Terdakwa menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Syarifuddin bin Salle di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar11.30, bertempat dihalaman rumah saksi Nurhayatie Bahwa pada awalnya bebek terdakwa memakan gabah milikNurhayati yang sedang dijemur dihalaman rumah Nurhayati,dan mendengar Nurhayati mengatakan kalau istri sayamelahirkan anak haram;e Bahwa terdakwa tidak memukul Nurhayati, sebab hanyasaling berebut

mengetahui saksi korban BUSA lari, oleh terdakwa langsung dikejar, kirakira 10 (sepuluh) meter saksi korban BUSA terjatuh dan terdakwa langsung membacok saksi korbanBUSA 1 (atu) kali mengenai lengan tangan kanan kiri saksi korban BUSA sehingga luka danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa membacok lagi saksi korban BUSA, namun saksi korbanBUSA langsung ditangkis dengan cara tangan kanan terdakwa memegang sabit tersebut oleh saksi korbanBUSA di pegangi sehingga terdakwa dan saksi korban saling berebut

terdakwa dengan saksi BUSA pada hari senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib di halaman rumah SULA di dusun DarunganDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi melihat kejadian pembacokan yang dilakukan terdakwa, dimana akibat daribacokan tersebut saksi BUSA mengalami luka dan mengeluarkan darah dari lengan kirinya ;e Bahwa terdakwa melakukan pembacokan tersebut dengan menggunakan sabit/ caluk milikterdakwa sendiri ;e Bahwa bennar saksi BUSA dan terdakwa saling berebut

terdakwa dengan saksi BUSA pada hari senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib di halaman rumah SULA di dusun DarunganDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi melihat kejadian pembacokan yang dilakukan terdakwa, dimana akibat daribacokan tersebut saksi BUSA mengalami luka dan mengeluarkan darah dari lengan kirinya ;e Bahwa terdakwa melakukan pembacokan tersebut dengan menggunakan sabit/ caluk milikterdakwa sendiri ;e Bahwa benar saksi BUSA dan terdakwa saling berebut

mengetahui saksikorban BUSA lari, oleh terdakwa langsung dikejar, kirakira 10 (sepuluh) meter saksi korban BUSA terjatuh danterdakwa langsung membacok saksi korban BUSA (satu) kali mengenai lengan tangan kanan kiri saksi korbanBUSA sehingga luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa membacok lagi saksi korban BUSA, namunsaksi korban BUSA langsung ditangkis dengan cara tangan kanan terdakwa memegang sabit tersebut oleh saksikorban BUSA di pegangi sehingga terdakwa dan saksi korban saling berebut

Panji Bin Mehrop dengan harga untuk tas warna hitamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) sedangkan tas warna hitam sehargaRp.10.000, ( sepulu ribu rupiah );Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah

Panji Bin Mehrop dengan hargaRp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah );Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi membeli baju itu karena harga murah dengan alasan cucigudang dan rencananya baju tersebut akan dipakai saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui baju tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah Binti Martinus

Panji Bin Mehrop dengan harga Rp.35.000, ( tigapuluh lima ribu rupiah );Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah Binti Martinus Hateria (Alm.) mendatanginyadan mengatakan bahwa tas tersebut milik korban yang hilang diambilorang dirumahnya;Bahwa saksi

Panji Bin Mehrop dengan harga Rp 30.000. ( tigapuluh ribu rupiah ) per tasnya;Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah Binti Martinus Hateria (Alm.) mendatanginyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.dan mengatakan bahwa tas tersebut

Panji Bin Mehrop dengan harga Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah ) per tasnya;Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah Binti Martinus Hateria (Alm.) mendatanginyadan mengatakan bahwa tas tersebut milik korban yang hilang diambilorang dirumahnya;Bahwa

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;soseanes Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak anakanak masih kecil sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat egois,Tergugat berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, dan TerakhirTergugat menonjok Penggugat garagara anakanak berebut

452/Pdt.G/2020/PA.TPIseein Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak anak pertama masih kecil sudahtidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran;eee Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, masakan kurangenak Tergugat marah, Tergugat egois, suka marah, Tergugat berkatakasar dan kotor kepada Penggugat, dan Terakhir Tergugat menonjokPenggugat garagara anak berebut

, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak anakanak masih kecil, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat egois, Nafkah yang diberikan tidakcukup untuk keperluan seharihari, dan pada tahun 2009 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai akan tetapi di cabut dan rukun kembali, dan terakhirpada bulan Mei 2020 ketika anakanak sedang berebut

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 April 1993;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak anak pertamamasih kecil tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan pada tahun 2009 Penggugat pernah mengajukangugatan cerai namun di cabut dan rukun kembali;Bahwa penyebabnya karena Tergugat egois, tidak menghargalPenggugat sebagai seorang istri, Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat memukul Penggugat garagara anak berebut

dan Termohon,bukti surat berkode (P.1) serta saksisaksi Pemohon dan Termohon harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pern ah bercerai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari dalildalilpermohonan Pemohon adalah tidak adanya keharmonisan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena sejak bulan Oktober 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh antara Pemohondan Termohon saling berebut

dengan Termohon yang tidak betah ikut Pemohon yangpada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2016;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdijawab oleh Termohon yang pada dasarnya Termohon mengakui semuadalildalil permohonan Pemohon sehingga dalildalil permohonanPemohon tersebut menjadi tetap adanya yaitu dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon saling berebut

antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat sejak bulan Oktober 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi I danSaksi Il, yang memberikan keterangan di bawah sumpah secara Agama Islampada pokoknya keterangan sakaisaksi Pemohon mendukung dalilpermohonan Pemohon bahwadalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkandisebabkan antara Pemohon dan Termohon saling berebut