Ditemukan 17572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkembang bembang berombang berembang belimbing barimbing
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.Waladun Solichun
2.Imarotul Ngatiah
53 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 22 Maret 2021 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) secara berimbang;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Unit Wirjaatmadja
Tergugat:
Jatmiko
34 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 27 April 2021 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) secara berimbang;
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 100/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat:
Cornelis Wattimena
Tergugat:
1.PENINA TAIHUTU
2.kepala pertanahan kota ambon
169 — 0
  • .- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang dibebankan secara berimbang;

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 420/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.KURNIAWAN Als WAWAN Bin WIYANTO
2.HAIRID Als ASIANG Bin TJENG NGUAN TJIU
14 — 8
  • tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kurniawan Als Wawan Bin Wiyanto dan Terdakwa II Hairid Als Asiang Bin Tjeng Nguan Tjiu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tabung gas 5,5 Kg warna pink;

    Di kembalikan kepada saksi Rifai;

    4.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang

    sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) secara berimbang;

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
ISKAK BUDISISWANTO
Tergugat:
1.Dinas Kesehatan Kabupaten Kudus selaku Pengguna Anggaran PA Perangkat Daerah Kabupaten Kudus
2.Bupati Kudus di Kudus selaku Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Kudus yang berwenang mengajukan rancangan Perda tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah APBD atau APBD Perubahan
Turut Tergugat:
PT. REMAJA ADIDAYA MOTOR
152 — 40

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat dengan tanggung renteng secara berimbang untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat,ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, Tergugat , Tergugatll, Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaianyang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugatdengan tanggung renteng secara berimbang
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Ujiantoro, DKK melawan PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk PUSAT di Jakarta, CQ.PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk Semarang, CQ. PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Cabang Tegal, DKK
59 — 7
  • Mengadili Menghukum kedua belah pihak, Penggugat , Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut; Menghukum kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat secara berimbang untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp.536.000,- ( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.Mudiono Nasum
2.Sukarti
38 — 2

  • Mengadili:

    1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 16 Maret 2021 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) secara berimbang;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 13-10-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 21-01-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
1.RIFKI
2.NAFIRAH OKBAH
Tergugat:
1.SATRIYO YUDIARTO
2.PT BPR SURYA YUDHAKENCANA
3.BAGUS YULIAWAN
Turut Tergugat:
1.ARI PURWANINGSIH, S.H., M.Si., M.Kn.,
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN BANYUMAS
3.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN PURWOKERTO
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
92 — 28

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara berimbang;
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Brb
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
PT BRI (Persero) Tbk Cabang Barabai
Tergugat:
YANTI KUSDIANA
11 — 7
  • Cabang Barabai sebagai Penggugat dan Yanti Kusdiana sebagai Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak dengan tanggung renteng secara berimbang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Wno
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
Hj. Setyowati, S.E.
Tergugat:
1.Ny. Mia Budy Setyagraha
2.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
3.Hj. Susilowati Achmad, S.H Notaris dan P.P.A.T
4.Yudhistira Budy Satyagraha
5.Bong Hendry Susanto, S.H.
6.PT BPR MARGI RIZKY
7.PT BANK PANIN Tbk. berkekedudukan di Jakarta, Kantor Cabang Gejayan Yogyakarta
8.Aloysius Purwo Edhi Nugroho, S.H.
9.Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn.
10.Jhonson Simbolon
Turut Tergugat:
1.Hj. Lie Sio Fen alias Raehana Fatimah
2.Tubagus Mika Gideon Budiman
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
171 — 80
  • Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat X, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;

Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara berimbang

sejumlah Rp10.034.500,00 (sepuluh juta tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) yang dibebankan secara berimbang dengan ketentuan, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp8.034.500,00 (delapan juta tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan untuk Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah);

Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Jpa
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Katini, Katipah dan Ngatipah adalah anak kandung almarhumah Katijah;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara berimbang masing-masing sejumlah Rp1.068.000,00 (satu juta enam puluh delapan ribu rupiah);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Tanah
Register : 28-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pdt G 2015/PN Pwd
Tanggal 17 Juni 2015 — . Perdata 1. KADIR, umur : 88 th, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, pelerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dsn. Wates RT 06 Rw 04, Ds Kradenan, Kec. Kradenan, Kab. Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;-------------------------------------------------------------------------- 2. RAYEM, umur : 80 th, Agama : Islam, Warga Negara Indoensia, pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dsn Wates RT 01 RW 04, Ds. Kradenan, Kec. Kradenan, Kab. Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;-------------------------------------------------------------- Untuk lebih mudahnya nama tersebut diatas, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT.------------------------------------------------------------------------------Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) baik sendiri-sendiri atau bersama-sama, dikantor kuasanya HIDAYATUN ROHMAN AM, SH.MH., ADI SUPRIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dan Mediator, berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH CABANG GROBOGAN Jl. Kartini No. 08 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.-------------------------------------------------------------------------------- LAWAN 1. SUMINI, sebagai TERGUGAT I ;----------------------------------------------------- 2. INDARTI, sebagai TERGUGAT II ;-------------------------------------------------- 3. INDARSIH, sebagai TERGUGAT III ;------------------------------------------------ Yang seluruhnya beralamat di Dsn Wates RT 01 RW 04 Ds Kradenan Kec. Kradenan Kab Grobogan untuk lebih mudahnya selanjutnya nama-nama tersebut disebut sebagai PARA TERGUGAT.----------------------------
58 — 6
  • MENGADILI :- Menghukum kedua belah pihak, KADIR, Cs sebagai Para Penggugat dan SUMINI, CS sebagai Para Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan tanggal 8 Juni 2015 yang telah dimufakati itu ;--------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing secara berimbang sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------------------------------------------
    PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut, 2= 22 222 222=Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut ;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 ;MENGADILI : Menghukum kedua belah pihak, KADIR, Cs sebagai Para Penggugat danSUMINI, CS sebagai Para Tergugat tersebut untuk menepati persetujuantanggal 8 Juni 2015 yang telah dimufakati itu ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing secara berimbang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 919/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 31
    1. Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara berimbang/tanggung renteng yaitu sebesar Rp102.500,00 (seratus dua ribu lima ratus rupiah) kepada Para Penggugat dan sebesar Rp102.500,00 (seratus dua ribu lima ratus rupiah) kepada Tergugat;
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mrh
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat:
Koperasi Jasa Profesi Cipta Prima Sejahtera
Tergugat:
Dony Eko Sulistyo
119 — 37

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
    2. Menghukum Para Pihak berperkara tersebut untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Bln
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANCA BATULICIN
Tergugat:
1.ARIS DWI SANTOSO
2.SRIANTI OKTIASTUTI
46 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat di atas untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini sejumlah Rp.1.016.000,00- (satu juta enam belas ribu rupiah) secara berimbang.
    dari Surat Pernyataan berupa Surat Kesepakatan (Dading) tersebut, makaHakim berpendapat Surat Pernyataan berupa Surat Kesepakatan (Dading)tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku jugakepatutan serta kesusilaan, sehingga harus dikabulkan dengan PutusanPerdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo diputus denganPutusan Perdamaian, maka ongkos perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para pihak yang berperkara secara berimbang danbesarnya sebagaimana terurai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak I dan II tersebut untuk menepati persetujuan/kesepakatan yang telah dimufakati itu ;----------------------
    2. Menghukum kepada kedua belah pihak I dan II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.381.000,- ( satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).secara berimbang ;
    Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 0135/Pdt.P/2017/PA.Bbs.pF atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Putusan Nomor: 0135/Pdt.P/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan termohon dalam perkara ini dianggapsebagai pihak yang menangkan, maka berdasar ketentuan pasal 181 ayat (1)HIR Pemohon dan termohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara secara berimbang
    ; Mengingat pasal 130 HIR ;Mengadili:1.Menghukum kedua belah pihak dan II tersebut untuk menepatipersetujuan/kesepakatan yang telah dimufakati itu ;2.Menghukum kepada kedua belah pihak dan II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.381.000, ( satujuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).secara berimbang ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Romadlon 1349
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 20 September 2016 — - Drs. EDMUNDUS FALLO, M.M. sebagai PENGGUGAT - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT
162 — 61
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara berimbang yakni masing-masing sebesar Rp .382.000.00- (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untuk Penggugat dan sebesar Rp. 382.000.00- (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untuk Tergugat;
    bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Hakim Anggota dan Hakim anggota II berpandanganpokok perkara antara kedua belah pihak berperkara tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam pasal 192 R.Bg menyatakan barang siapadikalahkan dihukum untuk membayar biaya perkara, oleh karena gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat dinyatakansebagai pihak yang kalah secara tidak mutlak, maka untuk itu biaya perkaradibebankan secara berimbang
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara berimbang yakni masingmasing sebesar Rp .382.000.00 (tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) untuk Penggugat dan sebesar Rp.382.000.00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untuk Tergugat;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu, pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016,oleh kami, MIDUK SINAGA, S.H., sebagai Hakim Ketua, YEFRI BIMUSU, S.H.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.LALU HAERUDIN
2.BAIQ SURIATNA
3.BAIQ MASNIN
4.BAIQ FARHU
Tergugat:
1.SUHARMAN
2.NURHAYATI
Turut Tergugat:
1.LALU MURSAL
2.BAIQ SUMIATI
3.LALU YUSUF
4.LALU M. SALEH
5.BAIQ JUHUN
6.LALU M. AMIN
7.LALU MAJID
8.LALU USMAN IDRIS
87 — 154

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Para Pihak yang berperkara untuk mematuhi isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak berperkara tesebut untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp. 2.666.000,- (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

51 — 17
  • KONPENSI :DALAM PROVISI : - Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dan berimbang
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menerapkan bebanpembuktian berimbang sesuai dengan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865KUHPerdata (BW) yakni : Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisuatu hak atau guna menegakan haknya sendiri maupun membantah hak oranglain, menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut.
    hakimberpendapat bahwa dengan tidak adanya Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Tergugat rekonpensi, sehingga ganti kerugian jugadinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dalam Rekonpensidinyatakan ditolak, maka dalil dalil gugatan dalam rekonpensi untuk selain danselebihnya harus pula ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng dan berimbang
    iniMENGADILIL:DALAM KONPENSI :DALAM PROVISI :e Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng dan berimbang
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Byl
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR MEKAR NUGRAHA CAB BOYOLALI
Tergugat:
1.KARJONO
2.ASTUTI
49 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum Para Pihak berperkara tersebut di atas untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;---------------------------
    • Menghukum Penggugat dan tergugat I secara berimbang untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah);---------
    dilakukan pihak pertama terhadap pihak kedua dan atau objekjaminan dalam Perjanjian Kredit No.002/130/2016/24/14:Pasal 3Bahwa dengan ditandanganinya kesepakatan perdamaian ini maka pihakpertama, pihak kedua, dan pihak ketiga sepakat untuk mengakhiripersengketaan dalam perkara No.05/Pdt.G/S/2018/PN.Byl. melaluiperdam alan 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n=Pasal 4Bahwa para pihak bersepakat segala biaya yang timbul dalam perkaraNo.05/Pdt.G/S/2018/PN.Byl. akan ditanggung secara berimbang
    secara berimbang untukmembayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000, (Lima ratus enamribu rupiah); 2222 ono nnn n nnn n ene n eneDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUGITO,SH.,MH.