• Mengadili:

  1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 16 Maret 2021 yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) secara berimbang;

• Cabang Barabai sebagai Penggugat dan Yanti Kusdiana sebagai Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;

• Menghukum kedua belah pihak dengan tanggung renteng secara berimbang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum Para Pihak yang berperkara untuk mematuhi isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  2. Menghukum Para Pihak berperkara tesebut untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp. 2.666.000,- (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara berimbang yakni masing-masing sebesar Rp .382.000.00- (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untuk Penggugat dan sebesar Rp. 382.000.00- (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untuk Tergugat;

  bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Hakim Anggota dan Hakim anggota II berpandanganpokok perkara antara kedua belah pihak berperkara tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam pasal 192 R.Bg menyatakan barang siapadikalahkan dihukum untuk membayar biaya perkara, oleh karena gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat dinyatakansebagai pihak yang kalah secara tidak mutlak, maka untuk itu biaya perkaradibebankan secara berimbang

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara berimbang yakni masingmasing sebesar Rp .382.000.00 (tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) untuk Penggugat dan sebesar Rp.382.000.00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untuk Tergugat;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu, pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016,oleh kami, MIDUK SINAGA, S.H., sebagai Hakim Ketua, YEFRI BIMUSU, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 3 Oktober 2023 yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) secara berimbang

• MENGADILI:

  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara berimbang;

• 1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara berimbang/tanggung renteng yaitu sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat dan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Tergugat;

• Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat X, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara berimbang

sejumlah Rp10.034.500,00 (sepuluh juta tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) yang dibebankan secara berimbang dengan ketentuan, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp8.034.500,00 (delapan juta tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan untuk Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum Para Pihak yang berperkara untuk mematuhi isi perjanjian perdamaian yang telah dimufakati tersebut;
  2. Menghukum Para Pihak berperkara tesebut untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Katini, Katipah dan Ngatipah adalah anak kandung almarhumah Katijah;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara berimbang masing-masing sejumlah Rp1.068.000,00 (satu juta enam puluh delapan ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

• Mengadili:

  1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 27 April 2021 yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) secara berimbang;

• Mengadili:

  1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tanggal 22 Maret 2021 yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) secara berimbang;

• MENGADILI:

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II dengan tanggung renteng secara berimbang untuk membayar biaya perkara Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

• Mengadili Menghukum kedua belah pihak, Penggugat , Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut; Menghukum kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat secara berimbang untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp.536.000,- ( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

• 1. Menghukum kedua belah pihak I dan II tersebut untuk menepati persetujuan/kesepakatan yang telah dimufakati itu ;----------------------
  2. Menghukum kepada kedua belah pihak I dan II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.381.000,- ( satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).secara berimbang ;

  Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 0135/Pdt.P/2017/PA.Bbs.pF atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Putusan Nomor: 0135/Pdt.P/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan termohon dalam perkara ini dianggapsebagai pihak yang menangkan, maka berdasar ketentuan pasal 181 ayat (1)HIR Pemohon dan termohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara secara berimbang

  ; Mengingat pasal 130 HIR ;Mengadili:1.Menghukum kedua belah pihak dan II tersebut untuk menepatipersetujuan/kesepakatan yang telah dimufakati itu ;2.Menghukum kepada kedua belah pihak dan II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.381.000, ( satujuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).secara berimbang ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Romadlon 1349

• M E N G A D I L I:

  1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat di atas untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini sejumlah Rp.1.016.000,00- (satu juta enam belas ribu rupiah) secara berimbang.

  dari Surat Pernyataan berupa Surat Kesepakatan (Dading) tersebut, makaHakim berpendapat Surat Pernyataan berupa Surat Kesepakatan (Dading)tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku jugakepatutan serta kesusilaan, sehingga harus dikabulkan dengan PutusanPerdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo diputus denganPutusan Perdamaian, maka ongkos perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para pihak yang berperkara secara berimbang danbesarnya sebagaimana terurai

• M E N G A D I L I

  • Menghukum Para Pihak berperkara tersebut di atas untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;---------------------------
  • Menghukum Penggugat dan tergugat I secara berimbang untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah);---------

  dilakukan pihak pertama terhadap pihak kedua dan atau objekjaminan dalam Perjanjian Kredit No.002/130/2016/24/14:Pasal 3Bahwa dengan ditandanganinya kesepakatan perdamaian ini maka pihakpertama, pihak kedua, dan pihak ketiga sepakat untuk mengakhiripersengketaan dalam perkara No.05/Pdt.G/S/2018/PN.Byl. melaluiperdam alan 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n=Pasal 4Bahwa para pihak bersepakat segala biaya yang timbul dalam perkaraNo.05/Pdt.G/S/2018/PN.Byl. akan ditanggung secara berimbang

  secara berimbang untukmembayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000, (Lima ratus enamribu rupiah); 2222 ono nnn n nnn n ene n eneDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUGITO,SH.,MH.

• KONPENSI :DALAM PROVISI : - Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dan berimbang

  Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menerapkan bebanpembuktian berimbang sesuai dengan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865KUHPerdata (BW) yakni : Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisuatu hak atau guna menegakan haknya sendiri maupun membantah hak oranglain, menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut.

  hakimberpendapat bahwa dengan tidak adanya Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Tergugat rekonpensi, sehingga ganti kerugian jugadinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dalam Rekonpensidinyatakan ditolak, maka dalil dalil gugatan dalam rekonpensi untuk selain danselebihnya harus pula ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng dan berimbang

  iniMENGADILIL:DALAM KONPENSI :DALAM PROVISI :e Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng dan berimbang

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ( Para Tergugat) untuk membayar kerugian materiil secara tanggung renteng/berimbang sejumlah Rp 243.828.500,00 (dua ratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender setelah adanya putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht);6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;II. DALAM REKONVENSI:- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III.

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng atau berimbang sejumlah Rp.1.522.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

  ditanggung Para Tergugat adalah sebagai berikut:Rp. 4.075.000,00 + Rp.209.437.100,00 + Rp. 4.446.000,00 + Rp. 5.738.000,00+ Rp. 12.000.300,00 + Rp. 5.382.100,00 + Rp. 2.750.000,00 =Halaman 87 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN YykRp.243.828.500,00 (dua ratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka ParaTergugat harus mengganti rugi materiil kepada Penggugat secara tanggungrenteng atau berimbang

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dikabulkan sebagian dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Turut Tergugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng atau berimbang;Memperhatikan ketentuan PerundangUndangan yang bersangkutanutamanya Pasal 1365 KUHPerdata sampai dengan Pasal 1367 KUHPerdata

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi dan TurutTergugat Rekonvensi) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamHalaman 91 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yykperkara ini secara tanggung renteng atau berimbang sejumlahRp.1.522.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017, olehKami, Lilik Nuraini

• Mengadili:

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
  2. Menghukum Para Pihak berperkara tersebut untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)