Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 363/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 26 Juni 2012 —
1. EDDY SAPUTRA, lahir di Medan tanggal 23 Desember 1966, jenis
kelamin laki-laki , alamat Asrama Bukit No.41 RT.16 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian ;
2. ISMATUN KASANAH, lahir di Palu tanggal 24 Nopember 1987, jenis
kelamin perempuan , alamat Asrama Bukit No.41 RT.16 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga; ---------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
18 — 4
18 — 4
dijelaskan olehPegawai Kantor tersebut bahwa pencatatan kelahiran anak Para Pemohonsaat ini telah lewat waktu sebagaimana ketentuan yang berlaku (terlambat),sehingga terlebih dahulu harus ada perintah dari Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam bentuk Penetapan. 22 22222 20an Berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebutdiatas,bersama ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepadaPara.Pemohon sebagal Berit
Putus : 02-10-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 216/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 2 Oktober 2012 — -Amri Bin Sarkawi
27 — 3
27 — 3
muka Satria kemudian dipukul dari arahbelakang pada bagian belakang sehingga anak saksi turun dari sepeda motorkemudian diambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Keterangan saksi Turyani Bin Tukiman dibawah ini sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan tetappada keterangan dalam Berit
bagian belakang;Bahwa saksi kemudian mendatangi saksi Satria dan melihat luka robek pada kepalaSatria bagian belakang;Bahwa pada saat saksi sampai tempat kejadian sepeda motor saksi Satria sudah diwapergi oleh Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Keterangan saksi Tarmizi Alias Tarni Bin M.Yunus dibawah ini sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan tetap padaketerangan dalam Berit
arah belakang pada kepala bagian belakang sehingga saksi turundari sepeda motor kemudian sepada motor Yamaha Jupiter tersebut diambil olehTerdakwa kemudian dibawa pergi;Bahwa saksi sudah enam kali melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.Keterangan saksi Harmain Bin Abdullah dibawah ini sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan tetap padaketerangan dalam Berit
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 0161/Pdt.G/2014/PA Buk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 14
40 — 14
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah SebaGal Berit tnssenmsennsenasenennnmemnanennnnnmnemnnnennnnnaeemnaRNRRnn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2011 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;2 . Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :0 nn nnn rence enonea.
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Pbg Tanggal 24 Nopember 2016 — Perdata
58 — 2
58 — 2
materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan bukti P1, P2 danP3 berupa foto kopi telah dicocokkan sama dengan foto kopinya, bukti P4, P5,P6 dan P7 telah dicocokan sama sama dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (tiga) orang saksi, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut : Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Pbg1 Saksi HARLINDA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan Sebagal Berit
Register : 06-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 4
11 — 4
.2) ; 2nn nnn nnn nnn nnnnono Bahwa meskipun pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukapersidangan namun karena perkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraian makapihak Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ; an Bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksikeluarga yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secara terpisahdibawah sumpahnya Sebagal Berit
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 46/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon:
WIBOWO
21 — 6
21 — 6
Bahwa untuk merubah nama tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Wonogiri; 79222 n nnn nnn ne nnnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Wonogiri atau Hakim yang memeriksa perkara ini untuk selanjutnya mmemberikan Penetapan sebagal Berit ===090mnensnnnnanannnnennn1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;"2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0869/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan Sebagal Berit t: @99 ads, Io Wh gle yoLalllArtinya :*Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat
Register : 05-06-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0447/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
wove# Pogaatilin oama hi indir yang aeveaditi potkara petdata datant Ting pertama,dalarn Banta dean Naialis Wahine flah ion jatatiea asia Sanyaas Bee Berit dalamSa bind SH Pema Derctial lesan loreal, sida: peo mcltkoken hehunesaneave (alti, (Pekerjaan Pernbari! rattan HBA EMpa HAeeaoS" ai Rep Ganiiok. Desa Ratanarid! tcadatttan Wanakdtaryee Se siater Diitatk, Wane ecta myjuinya disebut~ scbaeaiBRahw. Fer Hoya? ) Ler marry ker WLS (aA, Ca Soh aan obo erga!
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.02 RW.04 Desa Ciruyung Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya Sebagal Berit t= eeneeeee ese eee eames eeeemnenee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; 0 22 nse one nanane Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 10 tahun, dan telahdikaruniai
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n0nn nnn nen nn nen ncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 2059/Pdt.G/2015/PA.Bbs. tertanggal 03 Juni 2015 telah mengajukanhalhal Sebagal Berit
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
71 — 11
71 — 11
bahwa majelis telah berupayamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan berdamai dengan Tergugat, dan oleh karenaTergugat tidak pernah di persidangan, maka upaya damaitidak dapat dilakukan dengan cara mediasi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mencabutgugatannya terhadap Tergugat secara lisan padapersidangan tanggal 2 Desember 2010 karena akan berdamaidengan Tergugat secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berit
Putus : 11-06-1973 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043K/Sip/1972 Tanggal 11 Juni 1973 — I Dewa Satera alias Adjin Putu Dana
177 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewa Berit, semuanya bertempat tinggal di Banjar Beng, Desa danKecamatan Marga tersebut, tergugattergugat dalam kasasi dahulutergugat terbanding ;Mahkamah Agung tersebut :Melihat suratsurat yang bersangkutan :Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPenggugat untuk kasasi sebagai Ppenggugatasli telah menggugat sekarangtergugattergugat dalam kasasi sebagai tergugattergugatasli dimukaPengadilan Negeri Tabanan pada pokoknya atas dalildalil :bahwa penggugatasli ada mempunyai hak
Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Amt Tanggal 22 Juni 2016 — - SURIANSYAH Als SURI Bin JAMALUDIN
18 — 5
18 — 5
55 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah melakukan perbuatan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHal 4 dari 32 halaman, Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Amt.untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwadengan cararcara, sebagal Berit
Register : 05-10-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 21 Oktober 2010 — SULAIHAH Binti AHMAD Melawan SAMSIR Bin YAZID
37 — 6
37 — 6
dalam usaha perdamiankedua bela hpihak; Bahwa berdasarkan laporan tertuli s nediator nonor124/ Pdt.G/2010, tanggal21 Oktober 2010 ternyata kedua belah pihak sepakatmenyatakan mengahiri perkara ini secara dammi dan akanke nbal i nelanjutk an ru nah tanggan ya dengan bai ksebagai mana sediakal a dan Penggugat menyatakan nencabutgugatannnya dan begit u pula Tergugat juga nmenyetujui haltersebut; eee ee er rr ee ee eeeBahwa untuk neringkas uraian dalam putusan ini,hal ihwal sebagai mana tercantum dalam berit
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1588/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 8 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit untuk bekerja di Malaysia namunkemudian tidak pernah mengirimkan kabar berit dan tidak memberitahukan alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, dan bulan Januari 2006 Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat
tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK Itanggal lahir 03101999; ANAK II tanggal lahir 01072005 ;yang saat ini anak tersebut asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun,kemudian Tergugat pergi pamit untuk bekerja di Malaysia namun kemudian tidak pernahmengirimkan kabar berit
Register : 13-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2520/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagal Berit jesse=nseeseeneneeseet renee en neeemeennnmmenenrrnneestneeresemeennee= Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat ;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telan menyampaikan duplik yang padapokoknya sebagai berikut; 2222202 on nnn en nnn nnn nnn nnens= Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagai berikut; 22222202 neon nnn n nnn nn nnn n nn nn enc nnneA. Bukti Surat1.
Register : 18-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
dapatditerima ;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan di bawah sumpahnyadipersidangan, bahwa rumah tangga Pengugat sejak Maret 2011 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga pernah memukul Penggugatyang disebabkan Tergugat terlalu bersikap cemburu apabila Penggugat melayanipembeli lakilaki, dan pada januari 2013 setelah terjadi pertengkaran, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai dengan sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar berit
Putusan Nomor. 199/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa saksi kedua Pengugat menerangkan di bawahsumpahnya di persidangan bahwa rumah tangga Pengugat sejak Maret 2011 tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbersikap cemburu dan terlalu mengekang Penggugat sehingga akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai dengan sekarang tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berit kepada Penggugat serta tidakdiketahui dimana keberadaannya
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tangan kepadaPENQQUIGAL jeanne sstsnsieennnrinssceinennnennssisnmmenmnnissne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 bulankarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugattetap tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah melihatTergugat mengurusi Penggugat dan tidak pernah = salingberkomunikasi lagi;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, bersumpah dan memberikanketerangan sebagal Berit
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
kurang 8 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena kondisi perekonomian Pemohon yangpada saat itu belum stabil dan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 8tahun, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama, sejakHalaman 5 dari 25 putusan Nomorkepergian Termohon tersebut tidak pernah kembali lagi dan tidak adakabar berit
Termohon rukun selamalebin kurang 8 tahun setelah itu mula terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena kondisi perekonomian Pemohon yangpada saat itu belum stabil dan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 8tahun, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama, sejakkepergian Termohon tersebut tidak pernah kembali lagi dan tidak adakabar berit
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 halmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdiprahankan Olen PErigguoal,~~~ enn nnn nmnnnnnnnmnnnmmnnnannnnnnnBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuKG Se@bagal Berit