• Hal ini sesuaidengan keterangan saksi atas nama Berut alias Amaq Resi Alias HajiYasin yang juga bertindak selaku penjual tanah (Obyek Perlawanan).Vide.

  Padahal kamiadalah pihak yang juga memiliki tanah Obyek Perlawanan tersebut danSampai dengan saat ini tanah Obyek Perlawanan masih dikuasai olehPara Pelawan.25.Bahwa berdasarkan keterangan saksi atas nama Berut Alias Amaqg ResiAlias Haji Yasin (Vide.

  Kami sekeluarga membeli tanah seluas 5 are dari Berut alias AmaqResi alias Haji Yasin dan kemudian menempati dan menguasai tanahtersebut sejak tahun 1980. Surat keterangan yang dimintakan untukdibuat oleh suami Ni Ketut Suartini atasnama Ketut Purwata dibuatpada tahun 1982. (halaman 9 Putusan Pengadilan Negeri Prayatanggal 4 Januari 2003, Nomor : 51/Pdt.6/2003/Pn.Pra);b.

  Bahwa Ni Ketut suartini juga sudah membohongi Ibu Kandungnyakarena Ibu kandungnyamembeli tanah yang 5 are dari Berut alias AmaqResi alias Haji Yasin, namun di surat keterangan tahun 1982, Ni KetutSuartini mengatakan membeli tanah seluas 20 are dan bukan 15 are.Padahal Amag Emin telah menjual tanahnya kepada Berut alias AmaqResi alias Haji Yasin pada tahun 1963.

  Semula Berut alias Amaq Resialias Haji Yasin membeli tanah dari Amag Emin seluas 40 are, sehargaRp.20.000, dan kemudian Berut alias Amaq Resi alias Haji Yasinmenjual tanah seluas 5 are, seharga Rp. 20.000, kepada Ibu LaleGimbrik dan anakanaknya dan tanah seluas 15 are dijual kepada NiKetut Suartini;12.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Purnomo Alias Berut Bin Siman dan Terdakwa II Rudi Susanto Bin Muradi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Purnomo Alias Berut Bin Siman dan Terdakwa II Rudi Susanto

  biru langit bagian lengan tangan

• 1 (satu) buah helm warna hitam dengan bagian kaca matanya berwarna hitam

Dikembalikan kepada terdakwa Rudi Susanto Bin Muradi

• 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang sebagian warna biru, sebagian warna abu-abu terdapat motif gambar dibagian dada warna abu-abu;
• 1 (satu) buah helm warna merah hitam bermotif tengkorak dan bagian kaca helm warna pelangi

Dikembalikan kepada terdakwa Purnomo Alias Berut

Terdakwa:
1.PURNOMO Alias BERUT Bin SIMAN
2.RUDI SUSANTO Bin MURADI

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Purnomo Alias Berut Bin Siman ditangkap tanggal 17 Januari2018;Terdakwa Purnomo Alias Berut Bin Siman ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2018sampai dengan tanggal 18 Maret 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April2018;.

Purnomo Alias Berut Bin Siman danterdakwa Il. Rudi Susanto Bin Muradi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan pencurian dengan ancamankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Bbu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Purnomo Alias Berut BinSiman dan terdakwa II.

Purnomo Alias Berut Bin Siman dan terdakwa II.

Purnomo Alias Berut Bin Siman danterdakwa II.

Purnomo Alias Berut Bin Siman dan Terdakwa Il.Rudi Susanto Bin Muradi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Purnomo Alias Berut Bin Simandan Terdakwa II. Rudi Susanto Bin Muradi, oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

• Berut, uang tunai Rp. 14.000,- (empat belas ribu rupiah) milik terdakwa Menggik dan uang tunai Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) milik Suyono dirampas untuk Negara; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  Berut, uangtunai Rp 14.000, (empatbelas ribu rupiah) milik terdakwa Menggik, uangtunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

  BERUT (terdakwa dalam berkas perkara lain) selakubandar awalnya telah menyiapkan alat judi dadu berupa 3 (tiga) biji dadumasingmasing berisikan gambar bundar jumlah 1(satu) s/d 6 (enam), 1 (satu)buah dandang sebagai alat mengundi atau mengopyok beserta alasnya, 1(satu) lembar beberan bergambar, tatakan, kantong kain dan uang tunaisebagai modal taruhan, setelah itu terdawa TIONO als BERUT (terdakwadalam berkas perkara lain) sebagai bandar membuka alat judi dimana 3 (tiga)buah biji dadu ditaruh diatas

  taruhannya begitu seterusnya danapabila uang taruhan dari para penombok yang telah disethek (diambil) olehterdakwa cocok dengan salah satu gambar yang dikehendaki para penombokmaka terdakwa yang membayar namun apabila gambar yang ditomboki parapemain/penombok tidak cocok dengan gambar dadu maka uang taruhanmenjadi milik terdakwa sebagi penyethek dan apabila terdakwa tidakmenyethek (mengambil) uang taruhan milik para penombok maka apabila parapenombok menang yang membayar adalah terdakwa TIONO als BERUT

  Berut bin Paini alamat Ds.Bacem Kec. Sutojayan Kab.

  Saksi TIONO al BERUT, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanaperjudian jenis dadu, dan saksi salah satu orang yang ditangkap olehpetugas kepolisian dilokasi perjudian tersebut;Bahwa kejadian judi dadu tersebut pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekira jam 22.00 WIB di belakang rumah masuk Desa BacemKec.

• BERUT (DPO), selanjutnyasekitar pukul 15.00 Wib setelah Sdr. BERUT (DPO) pamit untuk pulang,terdakwa menerima telepon dari Sdr. EBOT (DPO) menanyakan narkotikasabu kepada terdakwa kemudian terdakwa jawab ada, lalu terdakwa janjianbertemu di Jalan Bukit Golf Utara No.107 Lengkong Karya Serpong Utara KotaTangerang Selatan dan ketika terdakwa sedang duduk dipinggir Jalanmenunggu Sdr.

  ,BERUT (DPO) dengan cara Sdr.,BERUT (DPO) bertemu dengan orangsuruhan Sdr.ROKY (DPO) di Ciledug Kota Tangerang pada hari Senin tanggal16 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib. Kemudian pada tanggal 16 Oktober2018 sekitar pukul 19.30 Wib ketika terdakwa sedang duduk dipinggir Jalanmenunggu Sdr.

  BERUT (DPO) memberikannya kepadaterdakwa.7 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;7 Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatantersebut ;7 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti terdapat persesuaian antara satu danlainnya, dan atas keterkaitan tersebut diperoleh fakta fakta sebagai berikut :" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari

  BERUT (Dpo) memberikannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang disusun secara Alternatif yakni : Kesatu sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun oleh penuntut Umumsecara Alternatif / Pilihan, maka Majelis diberi kebebasan untuk menentukanPasal yang mana yang paling tepat untuk dapat

  BERUT (DPO)memberikannya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Senin 16 Oktober 2018 sekitarpukul 19.30 Wib ketika terdakwa sedang duduk dipinggir Jalanmenunggu Sdr.

• setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Negara dengansengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MISTUTIK dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang mempunyai hubungan kekasih/pacarandengan saksi korban Mistutik sejak 2 tahun yang lalu, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi korban Mistutik, saksi KETUT TIRTA DANA Alias BERUT

  Mistutik ; 2222 e enn e nnn nnn ener nnn n nen n enn e nce eneen=e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 Wita, saksi dianiaya oleh terdakwa dibelakang kafe Mai Sari yang terletak di Banjar Dauh PasarMenimbang,menyatakanDesa Pergung Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana ; Bahwa awalnya, saksi, terdakwa, Berut dan Dek Adisedang minum arak dibelakang Cafe Sari Mai tidak lamakemudian terdakwa berpamitan ke tugu Putri Duyungnamun karena terdakwa tidak kembali maka saksimenjemput

  Mistutik yangterjadi bertempat di belakang kafe Mai Sari yang terletakdi Banjar Dauh Pasar Desa Pergung Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana ; Bahwa awalnya Saksi, terdakwa, berut dan sdri.

  Berut, saksi. Dek Adi dansaksi.

• Hal ini sesuaidengan keterangan saksi atas nama Berut alias Amaq Resi Alias Haji Yasinyang juga bertindak selaku penjual tanah (Obyek Perlawanan).

  Padahal kami adalah pihakyang juga memiliki tanah Obyek Perlawanan tersebut dan sampai dengansaat ini tanah Obyek Perlawanan masih dikuasai oleh Para Pelawan.25.Bahwa berdasarkan keterangan saksi atas nama Berut Alias Amaq ResiAlias Haji Yasin (Vide.

  alias Amaq Resi alias Haji Yasin,ternyata tidak memiliki alas hak dan bukti hak tentangHalaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.Bth/2019/PN Pyaperolehannya dengan cara membeli dari Amaq Emin sebagaiPemilik asal tanah, dengan demikian penjualan tanah tersitaeksekusi oleh pemilik awal yang bernama : Amag Emin denganharga Rp. 20.000, pada tahun 1963 kepada Berut alias AmaqResi alias Haji Yasin, dan dibandingkan dengan harga jual bellioleh Berut alias Amaq Resi alias Haji Yasin katanya

  Bahwa Ni Ketut suartini juga sudah membohongi lbu Kandungnyakarena Ibu kandungnya membeli tanah yang 5 are dari Berut alias AmaqResi alias Haji Yasin, namun di surat keterangan tahun 1982, Ni KetutSuartini mengatakan membeli tanah seluas 20 are dan bukan 15 are.Padahal Amag Emin telah menjual tanahnya kepada Berut alias AmaqResi alias Haji Yasin pada tahun 1963.

  Semula Berut alias Amaq Resi aliasHaji Yasin membeli tanah dari Amaq Emin seluas 40 are, sehargaRp.20.000, dan kemudian Berut alias Amag Resi alias Haji Yasin menjualtanah seluas 5 are, seharga Rp. 20.000, kepada Ibu Lale Gimbrik dananakanaknya dan tanah seluas 15 are dijual kepada Ni Ketut Suartini;12.

• PENETAPANNomor 1003/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Genap bin Kangkung, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Surak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Leman binti Berut, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Genap bin Kangkung) danPemohon II, (Leman binti Berut) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1995di di Dusun Surak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 473/45/TRW/VII/2019 atasnama Leman binti Berut (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juli 2019 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Genap bin Kangkung)dengan Pemohon II (Leman binti Berut) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 1995 di Dusun Surak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

• CiganjurJaksel para saksi melakukan penangkapan terhadap lakilaki yangbernama ANDY MAKKI GUNAWAN, kemudian saksi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian serta penggeledahan rumahtersangka didapati barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat yang diduga narkotika jenis ganja dengan berut brutto 4,86(empat koma delapan puluh enam) gram yang sebelumnva tersangka simpan di bawah meja di dalam rumah tersangka dan 1(satu) kantong plastik bening berisikan 6(enam) paket plastik bening yang di duga

  Sel.mudian saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaianserta penggeledahan rumah tersangka didapati barang buktiberupa 1(satu) bungkus kertas coklat yang diduga narkotika jenisganja dengan berut brutto 4,86 (empat koma delapan puluhenam) gram yang sebelumnva tersangka simpan di bawah mejadi dalam rumah tersangka dan 1 (satu) kantong plastik beningberisikan 6(enam) paket plastik bening yang di duga narkotika jenis ganja dengan netto seluruhnya 11,6156 gram yang tersangkasimpan dalam lemari es rumah

  Ciganjur Jaksel para saksi melakukan penangkapan terhadap lakilaki yang bernama ANDY MAKKI GUNAWAN, kemudiansaksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian serta penggeledahan rumah tersangka didapati barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas coklat yang diduga narkotika jenis ganja dengan berut brutto 4,86(empat koma delapan puluh enam) gram yang sebelumnva tersangkasimpan di bawah meja di dalam rumah tersangka dan 1 (Satu) kantongplastik bening berisikan 6 (enam) paket plastik bening yang di duganarkotika

  CiganjurJaksel para saksi melakukan penangkapan terhadap lakilaki yangbernama ANDY MAKKI GUNAWAN, kemudian saksi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian serta penggeledahan rumahtersangka didapati barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas coklatyang diduga narkotika jenis ganja dengan berut brutto 4,86 (empatkoma delapan puluh enam) gram yang sebelumnva tersangka simpandi bawah meja di dalam rumah tersangka dan 1 (satu) kantong plastikbening berisikan 6(enam) paket plastik bening yang di duga narkotikajenis