Ditemukan 5948 data
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG MANDIRI
46 — 8
Pembanding/Tergugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG atau ASPHALT MIXING PLANT AMP JALAN CAGAK
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG MANDIRI
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung tersebut;
BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BERKAH ANEKA LAUT VS PT SARI LAUT EKATAMA
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALDIRA BERKAH ABADI MAKMUR
676 — 365
Menerima dan Mengabulkan permohonan Kepailitan yang diajukan oleh PT PANDANARAN BERKAH JAYAselaku PEMOHONPAILIT terhadap PT MEGA MAJU MANDIRI selaku TERMOHON PAILIT untuk seluruhnya;2.
PANDANARAN BERKAH JAYA><PT. MEGA MAJU MANDIRI
59 — 17
Kuala Berkah melawan Yuliati binti H.Muhammad Yacob, Cs
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERKAH REJEKI MAKMUR tersebut;
PT BERKAH REJEKI MAKMURlawan1. PT GEMA SAMUDRA, dkk
PUTUSANNomor 2706 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BERKAH REJEKI MAKMUR, berkedudukan di Jalan OlahRaga Nomor 79 RT 009, RW 002 Biok Kebantengan DesaKlayan, Kecamatan Gunungdjati, Kabupaten Cirebon, dalam halini memberi kuasa kepada Mutahar, S.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Gegesik (Jalan Raya Ki.
Bahwa telah terbukti dalam persidangan, berdasarkan keterangan SaksiBudiman dan Surat Bukti P13, bahwa: Penggugat (PT Berkah RejekiMakmur) telah menerima surat dari PT Gema Samudra (Tergugat )sebagaimana surat Tergugat Nomor 01/Opr/VV2013, yang Pada Pokoknyaberisi tentang pengakuan Tergugat masih mempunyai kewajibanmembayar kepada Penggugat.
Bahwa telah terbukti dalam persidangan, bahwa gugatan ini diajukan olehPenggugat ke Pengadilan Negeri Kota Cirebon, berdasarkan Surat Bukti P10 dan P11, yaitu: Penggugat (PT Berkah Rejeki Makmur), Menerima suratdari PT Gema Samudra (Tergugat ), Perihal: Klarifikasi. sebagaimana suratTergugat , Nomor 04/Opr/X1/2013, tertanggal 9 Desember 2013 danPenggugat (PT Berkah Rejeki Makmur), menerima surat dari Surat dari PTGema Samudra (Tergugat ), Perihal: Pemutusan Kerjasama, sebagaimanasurat Tergugat ,
Verawati, dan Surat Bukti P9, yaitu: Suratdari Tergugat Nomor 04/PO/X1V/2013, tertanggal 9 Desember2013, Perihal: Permintaan BBM solar industri yang ditujukankepada PT Berkah Rezeki Makmur Up. Hj. Verawati;Halaman 32 dari 37 hal.Put.
Verawati;Bahwa Surat dari Tergugat Nomor 04/PO/X1V/2013, tertanggal 9Desember 2013, Perihal: Permintaan BBM solar industri yangditujukan kepada PT Berkah Rezeki Makmur Up. Hj.
PT BPR BERKAH PAKTO
Tergugat:
ISTIKHOMAH
23 — 13
Penggugat:
PT BPR BERKAH PAKTO
Tergugat:
ISTIKHOMAH
107 — 0
ABDI MULIA BERKAH
Tergugat:
Hermansyah
134 — 0
SUMBER BATU BERKAH
Tergugat:
Hermansyah
218 — 109
ABDI MULIA BERKAH
KOPERASI UNIT DESA TANI BERKAH
Tergugat:
PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP atau PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP TANI BERKAH
30 — 0
Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TANI BERKAH
Tergugat:
PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP atau PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP TANI BERKAH
Terbanding/Tergugat I : SYDNEY OPTIKAL
Terbanding/Tergugat II : Suyanti Sukardi
46 — 24
SUMBER BERKAH KENCANA Diwakili Oleh : PT. SUMBER BERKAH KENCANA
Terbanding/Tergugat I : SYDNEY OPTIKAL
Terbanding/Tergugat II : Suyanti Sukardi
137 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRIAN ADDISA ADAMASlawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA BERKAH
., Advokatpada kantor Hukum S & P Law Firm, beralamat di Perum VillaTaman Bunga, Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, CondongCatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA BERKAH,berkedudukan di Ruko Sidoagung, Nomor 2, Jalan Godean,Km 9,5, Senuko, Sidoagung, Godean, Sleman;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
138 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERKAH ANEKA LAUT
46 — 18
BERKAH PRIMA PERSADA
88 — 37
BERKAH TOBACCO INDONESIA yang berkedudukan di Kabupaten Blitar, yang beralamat di Jalan Raya Penataran No.7, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, dan juga beralamat di Jalan Lantana No.8, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;
- Menunjuk dan mengangkat Sdr.K H U S A I N I,S.H.,MH.
Berkah Tobacco Indonesia ( Dalam PAILIT ) ;
- 4. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditentukan kemudian hari berdasarkan peraturan yang berlaku ; 5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.879.000,- ( tiga juta delapan ratus 5.tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
BERKAH TOBACCO INDONESIA
2.Fauzi Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
3.Fuad Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
4.Sakinah Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
43 — 14
Berkah Albakar
2.Fauzi Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
3.Fuad Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
4.Sakinah Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh Bakar ahli waris dari Ny. Berkah AlbakarBerkah Albakkar sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung R.1. No.2351.K/Pdt/1997 tanggal 2 Juni 1999 yang dimohonkaneksekusi oleh Para Tergugat (ahli waris Ny.. Berkah Albakkar).
Berkah Albakkar (Almh).
Berkah Al Bakkarsemasa hidupnya dan atau dimohonkan oleh Para ahli warisnya jika Ny. Berkah AlBakkar meninggal dunia, bukan pelepasan hak atas kehendak orang lain.
Berkah Albakkar (Almh.).
Berkah Albakar. Hal ini juga telah sesuaidengan permintaan Ny.
34 — 8
- Esti Septianingrum, lawan - Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Berkah Niaga Investama,
Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Berkah NiagaInvestama,berkedudukan di JI. Kapten Tendean No. 149 B Ngronggo,Kota Kediri, memberikan kuasa kepada Mesakh Kusdianto,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum , beralamat di DusunKarang Dowo Rt.002 Rw.002, Desa Pehwetan, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. MokhamadNakhrowi, S.H., lakilaki,tanggal lahir 1511 1978,bertempat tinggal di JI.
Tentang petunjuk pelaksanaan lelang pada Pasal35 tentang nilai limit pada pasal 2 menyebutkanPenetapan nilai limit = menjadi tanggung jawab penjual (Dalam halini Koperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama /Tergugat ).Dan sebelum diajukan proses pelelangan Penggugat juga sudahpernah di somasi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama pada tanggal16 desember 2012, somasi kedua 31 Januari 2013 dan somasiketiga pada tanggal 26 Pebruari 2013, karena pihak penggugatsudah tidak pernah membayar lagi.4.
Foto copy kwitansi/tanda terima angsuran/cicilan pembayaran ke 2hutang penggugat pada KSP Berkah Niaga Investama tanggal 7November 2012 sebesar Rp. 2.500.000,, diberi tanda P20;21.
Niaga Investama tertanggal 16Desember 2012,,diberi tanda TI1;Foto copy Surat Peringatan Il kepada Esti Septianingrum dariKoperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda Tk2;Foto copy Surat Peringatan Ill kepada Esti Septianingrum dariKoperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 26Februari 2013,diberi tanda Tl3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada EstiteSeptianingrum dari Koperasi Simpan Pinjam Berkah NiagaInvestama tertanggal 01
Foto copy Surat Persetujuan Penghapusan ( Roya) Hak Tanggungandari Koperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal04 Novemberi 2013,diberi tanda TIl3;4. Foto copy Kutipan Risalah Lelang Nomor: 1469/2013 tertanggal 30Oktober 2013,diberi tanda TI4;5. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan atas nama Mokhamad Nakhrowi, SEtertanggal 11 November 2013,diberi tanda TI5;6.
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA VS CV AD PLUS, dk
PUTUSANNomor 1383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA, beralamat di DesaLoli Dondo, RT 5 Dusun 3, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala;Termohon Kasasi:Lawan1.
melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIREKSI PT BERKAH