Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Anak Pemohon, serta melakukan perbaikan Nama Ayah dan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372-LT-16032015-0023, atas nama Muhammad, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru pada tanggal 16 Maret 2015, dari semula tercatat Nama Anak adalah Muhammad dirubah menjadi Muhammad Berkati dan Nama Ayah semula Ahmad diperbaiki menjadi Nama Ayah Ahmad Yani, dan Nama Ibu semula Kusnurida

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama Ayah, nama Ibudan nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADdengan Nomor 6372LT160320150023 tanggal 16 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, semula tertulis nama Ayah : AHMAD menjadi AHMAD YANI,nama Ibu : KUSNURIDA menjadi HUSNU RIDA dan nama Anak :MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD BERKATI dengan perintah agarPemohon memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan

Syarip, Dina Mutia, Muzdalifah danMuhammad ;Bahwa anak anak Pemohon tersebut telah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Anak terakhir Pemohon saat lahir diberi nama Muhammadnamun oleh karena panggilannya sama atau mirip dengan ayahnya(Pemohon) yaitu Ahmad maka kemudian Anak Pemohon namanyadilakukan penambahan nama menjadi Muhammad Berkati ;Bahwa kesalahan Nama Ayah dan Nama Ibu pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon terjadi karena saat pembuatan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut dengan menggunakan Kartu

Tanda PendudukPemohon serta isteri Pemohon dengan nama yang tercantum Ahmad danKusnurida ;Bahwa Pemohon mau merubah Nama Ayah, Nama Ibu dan NamaAnak Pemohon yang didalam Akta Kelahirannya tercantum nama yangsalah sehingga dapat dilakukan perubahan dengan nama yangsenyatanya yakni Nama Ayah Ahmad Yani Nama Ibu Husnu Rida danNama Anak Muhammad Berkati ;Bahwa saksi kesalahan pada akta kelahiran anak Pemohontersebut terjadi karena saat pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut menggunakan Kartu

Syarip, Dina Mutia, Muzdalifah danMuhammad ;Bahwa anak anak Pemohon tersebut telah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Anak terakhir Pemohon saat lahir diberi nama Muhammadnamun oleh karena panggilannya sama atau mirip dengan ayahnya(Pemohon) yaitu Ahmad maka kemudian Anak Pemohon namanyadilakukan penambahan nama menjadi Muhammad Berkati ;Bahwa selain nama anak Pemohon yang berubah tersebutPemohon hendak melakukan perbaikan Nama Pemohon serta IsteriPemohon yang pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Namanya

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanNama Anak Pemohon, serta melakukan perbaikan Nama Ayah dan Nama Ibupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372LT160320150023, atas namaMuhammad, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru pada tanggal 16 Maret 2015, dari semula tercatatNama Anak adalah Muhammad dirubah menjadi Muhammad Berkati danNama Ayah semula Ahmad diperbaiki menjadi Nama Ayah Ahmad Yani, danNama !

tanggal, 05 Juli 2018dalam Register No: 19/Pdt.P/2017/PN.MAK, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama melaluipemberkatan nikah di Gereja Paroki Santa Paulus Rantetayo (BarraBarra)Pada Tanggal 10 Oktober 2002 yang disaksikan Orang tua Pemohon danalmarhum Istri Pemohon beserta Keluarga Besar; Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan almarhum masingmasing berstatus bujang; Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan istri pemohon di berkati

Saksi SEMUEL RANTE RERUNG yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama melaluipemberkatan nikah di Gereja Paroki Santa Paulus Rantetayo (BarraBarra)Pada Tanggal 10 Oktober 2002 yang disaksikan Orang tua Pemohon danalmarhum Istri Pemohon beserta Keluarga Besar;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan almarhum masingmasing berstatus bujang;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan istri pemohon di berkati digereja,pemohon membina rumah

Saksi ARIS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama melaluipemberkatan nikah di Gereja Paroki Santa Paulus Rantetayo (BarraBarra)Pada Tanggal 10 Oktober 2002 yang disaksikan Orang tua Pemohon danalmarhum Istri Pemohon beserta Keluarga Besar; Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan almarhum masingmasing berstatus bujang; Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan istri pemohon di berkati digereja,pemohon membina rumah tangga dengan

Mak.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah didengar keterangannya yang pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama melaluipemberkatan nikah di Gereja Paroki Santa Paulus Rantetayo (BarraBarra)Pada Tanggal 10 Oktober 2002 yang disaksikan Orang tua Pemohon danalmarhum Istri Pemohon beserta Keluarga Besar; Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan almarhum masingmasing berstatus bujang; Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan istri pemohon di berkati

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1Nn nr fF W NWNNama lengkap : Muhammad Berkati Bin Sulaiman;Tempat lahir : Talang Banjar (Jambi);Umur/tanggal lahir =: 47 Tahun/ 1 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT1I9 Desa Sungai Landai KecamatanmestongKabupaten Muaro Jambi;Agama : Islam

2014/PNSnt tanggal 20 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid/2014/PN Snt tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Berkati

Bin Sulaiman terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa ataumelawan hukum secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua kami yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Berkati Bin Sulaimandengan pidana penjara selama 1 (satu

mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Muhammad Berkati

Pasal 112 Ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Muhammad Berkati Bin Sulaiman bersamasama denganSaksi Asnari Als Bin Laspin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJuli Tahun 2014, bertempat di Pondok belakang rumah makan Berkah Fajar Rt09Desa Sungai Landai Kecamatan Mestong kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk Daerah Hukum

Pol KH 4149 AO; Dikembalikan kepada saksi Ahmad Berkati Als Amat Bin Khairudin (korban).- 1 (satu) set kunci T; Dipergunakan dalam perkara lain.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah).

Pol KH 4149 AO; Dikembalikankepada saksi Anmad Berkati Als Amat Bin Khairudin (korban).1 (satu) set kunci T; Dipergunakan dalam perkara lain.4.

Als Amat BinKhairudin (korban).Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi Anmad Berkati AlsAmat Bin Khairudin (korban) mengalami kerugian sekitar Ro10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA BinHASMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHPidana.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan mengerti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Ahmad Berkati Als Amat Bin Khairudin, memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar pukul07.00 Wib di Jalan Kerinci No. 37 A Kota Palangka Raya, sepeda motorsaksi hilang dicuri oleh orang pada waktu

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Ahmad Berkati mengalami kerugian sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa bawa sendiri keesokan harinya sekira jam 04.30 wib ke PelantaranKotim dan Terdakwa jual kepada Saksi MAHLI dengan harga Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berependapatbahwa unsur ini terpenuhi.Ad.3.

Pol KH 4149 AO;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Berkati Als Amat Bin Khairudin(korban). 1 (satu) set kunci T; Dipergunakan dalam perkara lain.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangkaraya, pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017 olehkami, Parlas Nababan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

BERKATI agar dirubah menjadi H.M. BARKATI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berkati Ali bin Kurnain) dengan Pemohon II (Darmawati binti Jailani) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 oktober 1998 di Desa Sungai Tabuk, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

Fauzi Hidayatullah bin Ahmad Berkati;

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Saudara kandung) Pemohon II bernama Aliyasa Bin Kaswan yangPenetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halberwakil kepada Jali (P3N) disaksikan dua orang saksi bernama Abdul Saepdan Ahmad Berkati serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama Islam dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Jabung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1995 yang lalu di Desa Parit Pudin wilayah KecamatanPengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Aliyasa binKaswan yang ijab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jali,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Abdul Saep dan Ahmad Berkati

berstatus bujangdan gadis, mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan orang lain yang telah menikah pada tahun 1995 diPenetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 11 halDesa Parit Pudin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangmenjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Aliyasa bin Kaswan yangjab qabulnya berwakil dengan P3N bernama Jali, disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam dan dewasa bernama Abdul Saep dan Ahmad Berkati

(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan maupun pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan persangkaan hakim dari saksi bernamaAhmad Berkati yang telah dipertimbangkan di atas ditambah keterangan saksibernama Abdul Saep yang hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, tidakbertentangan satu sama lain serta mendukung kebenaran

Berkati;Bahwa saksi dan Sdr. Mhd. Berkati ditangkap oleh Penyidik Kepolisian pada saatberada di pondok yang sama, saksi dan Sdr. Mhd.

Berkati sedang menggunakanshabushabu sedangkan Terdakwa berada di pondok sebelah;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) lintingan ganja yang sudah dipakai oleh Terdakwa dan 1 (satu) paketNarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran, dimana pada saatpenangkapan tersebut Terdakwa sempat membuang lintingan ganja dan sisa ganjadalam kertas koran yang merupakan milik Terdakwa tersebut ke arah tanah dekatlesehan tempat Terdakwa duduk;Bahwa Narkotika jenis

Berkati, sesampainya di sana saksi Asnari masuk ke dalampondok dan dudukduduk bersama sdr. Mhd. Berkati sedangkan Terdakwa pergisendiri ke pondok sebelah;Bahwa pada saat saksi Asnari dan sdr. Mhd. Berkati sedang menghisap sabusabu,kemudian datang saksi Charles M.

Berkati, sesampainya di sana saksi Asnari masuk ke dalam pondokdan dudukduduk bersama sdr. Mhd. Berkati sedangkan Terdakwa pergi sendiri ke pondoksebelah, pada saat saksi Asnari dan sdr. Mhd. Berkati sedang menghisap sabusabu,kemudian datang saksi Charles M.

Menyatakan sah demi hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu pada tanggal 16 agustus 2006, yang di berkati oleh Pendeta SINTONG MANALU sesuai dengan surat keterangan Nikah Nomor : 020/R-2/III/2014;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu yang di berkati oleh Pendeta SINTONG MANALU sesuai dengan surat keterangan Nikah Nomor : 020/R-2/III/2014 putus karena perceraian;4. Menetapkan mengangkat TERGUGAT sebagai wali (Ibu) pengasuh dan pemelihara atas nama FITRI SITUMORANG, anak perempuan dari hasil perkawinan PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Pematang Siantar pada bulan Oktober 2007;5.

Rantauprapat pada tanggal 28Maret 2014 dalam Register Nomor 14/PDT.G/2014/PNRAP, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Adapun yang menjadi alasanalasan dan peristiwa Hukum mengapa diajukan gugatan inioleh Penggugat sebagai berikut :1Bahwa Klien kami, pada tanggal 16 Agustus 2006 JOSUA MADRID yangselanjutnya di sebut sebagai Penggugat menikah dengan JUSDITA BAKARA yangselanjutnya di sebut sebagai Tergugat dan prosesi dilangsungkannya pernikahan diGereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu yang di berkati

uraianuraian dan faktafakta diatas, dengan segala kerendahan hatidimohonkan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat agarberkenan mengabulkan Gugatan penggugat serta untuk mengambil keputusan :Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN RAP1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan SAH DEMI HUKUM Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu padatanggal 16 agustus 2006, yang di berkati

oleh Pendeta SINTONG MANALUsesuai dengan surat keterangan Nikah Nomor : 020/R2/III/2014;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu yang di berkati oleh PendetaSINTONG MANALU sesuai dengan surat keterangan Nikah Nomor : 020/R2/1/2014 PUTUS KARENA PERCERAIAN;4 Menetapkan mengangkat TERGUGAT sebagai wali (Ibu) pengasuh danpemeliharaan atas nama FITRI SITUMORANG, anak perempuan dari hasilperkawinan PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Prapat dimanaPenggugat bertampat tinggal atau perceraian terjadi sebagaimana dijabarkan didalam Pasal35 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975;Memperhatikan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2 Menyatakan sah demi hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu padatanggal 16 agustus 2006, yang di berkati

oleh Pendeta SINTONG MANALUsesuai dengan surat keterangan Nikah Nomor : 020/R2/III/2014;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja HKBP Aek Nabara Distrik XXIV Labuhanbatu yang di berkati olehPendeta SINTONG MANALU sesuai dengan surat keterangan Nikah Nomor :020/R2/TII/2014 putus karena perceraian;4 Menetapkan mengangkat TERGUGAT sebagai wali (Ibu) pengasuh danpemelihara atas nama FITRI SITUMORANG, anak perempuan dari hasilperkawinan PENGGUGAT DAN TERGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARBAIN Als BAIN Als OTOH Als BUSU Bin MISRANdan Terdakwa II AHMAD BERKATI Als AHMAD TAPAI Als AHMAD Bin HAMSARANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanSecara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan

   Penuntut Umum:
   DONI HENDRY WIJAYA, SH
   Terdakwa:
   1.ARBAIN Als BAIN Als OTOH Als BUSU Bin MISRAN
   2.AHMAD BERKATI Als AHMAD TAPAI Als AHMAD Bin HAMSARAN

   Namalengkap : AHMAD BERKATI Als AHMADTAPAI Als AHMAD Bin HAMSARANParit Pudin Pengabuan (Kab. Tanjung Jabung Barat)23 Tahun/10 Mei 1996Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal: Jalan pelita Sari RT. 04 DesaSinar Kalimantan Kec. Mendahara Kab. Tanjung JabungTimurIslamHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjt8. Pekerjaan : Karyawan PT. Pelita Sari Prima JadiPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 September 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

   AHMAD BERKATI Als AHMAD TAPAI Als AHMAD BinHAMSARAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberulang kali melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

   AHMAD BERKATI Als AHMAD TAPAI AlsAHMAD Bin HAMSARAN, dan Sdr. IIN Als ALBERT Bin MISRAN (Belumtertangkap) pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi bulan Agustus2019 sekira pukul 23.30 WIB s/d pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019 bertempat di PT.

   diambilsecara bertahap; Bahwa perkiraan harga tembaga bekas seberat 1 (Satu) ton tersebutkurang lebih sekitar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa menurut keterangan para Terdakwa tembaga tersebut dijual kepenadah di Kuala Tungkal; Bahwa pada saat Saksi melakukan interogasi kepada para Terdakwa,pengakuan para Terdakwa ada 3 (tiga) orang yang melakukan pencurianyaitu Arbain als Bain, Anmad Berkati als Anmad dan Albert;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

   Menyatakan Terdakwa ARBAIN Als BAIN Als OTOH Als BUSU BinMISRAN dan Terdakwa II AHMAD BERKATI Als AHMAD TAPAI Als AHMADBin HAMSARAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan YangDilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjt2.