Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenis Kacer warna hitam putih, dikembalikan kepada pemiliknya Indra Lesmana; 6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer warna hitamAgar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

terdakwa dan mencoba mengambil burung milik tetangganyatersebut yang digantungkan di teras rumah;Bahwa belum sempat berhasil mengambil burung tersebut, perouatanterdakwa dan Muklas diketahui oleh Ricky Afandi sehingga terdakwa danMuklas melarikan diri;Bahwa pada melarikan diri terdakwa dan Muklas berpencar, Muklas lariterus sedangkan terdakwa belok yang ternyata jalannya buntu sehinggaterdakwa berhasil ditangkap;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangberupa 1 (satu) ekor burung berkicau

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenisKacer warna hitam putih, dikembalikan kepada pemiliknya IndraLesmana;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 olehkami NELLY RAKHMASURI LUBIS, SH., MH selaku Hakim Ketua Majelis10KATHARINA M SIAGIAN.,SH..M.Hqum dan FEBRIANI.

hek teras, kemudian terdakwa maraih sangkarburung tersebut dan menurunkannya, lalu terdakwa membuka pintu sangkar burungyang mana dalam keadaan tidak terkunci dan mengeluarkan 2 (dua) ekor burungKutilang dengan ciri keduanya berwarna coklat, berjenis kelamin jantan dan berusiasekitar 2 (dua) bulan dari dalam sangkar lalu memasukkan kedua burung Kutilangtersebut ke dalam kaos yang dikenakan oleh terdakwa, akan tetapi pada saat burungkutilang tersebut berada di dalam kaos terdakwa burung tersebut berkicau

burung yangdiletakkan di teras depan rumah tersebut kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) ekor burung kutilang yang ada di dalamsangkar tersebut tanpa minta ijin dari pemiliknya terlebih dahulu;Bahwa benar Terdakwa mengambil dengan cara yaitu sangkarburung Terdakwa turunkan, lalu setelah pintunya dibukakemudian kedua ekor burung kutilang Terdakwa ambil dengantangan Terdakwa lalu Terdakwa masukkan ke dalam kaos yangTerdakwa pakai akan tetapi sewaktu burung sudah ada di dalamkaos Terdakwa lalu burung berkicau

B/2014/PN Kinkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;e Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;e Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan Terdakwa; Bahwa benar niat Terdakwa mengambil burung adalah untukTerdakwa jual dan uang hasil dari penjualan tersebut akanTerdakwa gunakan untuk nambah kebutuhan Terdakwa;Menimbang

Dibelakang rumah tersebut juga dibangunbangunan untuk penangkaran burung berkicau. Pada saat pembangunanrumah tahap ketiga, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaibermasalah, sering terjadi pertengkaran sampai akhirnya di pertengahantahun 2015 Tergugat pergi meningalkan Penggugat dan pulang kekampungnya di Jawa. Barulah kemudian pada tahun 2016 Penggugatdan Tergugat resmi bercerai di Pengadilan Agama Mempawah;3.

Bahwa pada tahun 2005 Penggugat membeli tanah tersebut dari hasilusaha Penggugat beternak burung berkicau. Penggugat dan Tergugatsebelumnya memiliki usaha peternakan burung berkicau. Adapun modaldari usaha tersebut adalah dari uang pribadi Penggugat. Namun karenaTergugat bermalasmalasan sehingga usaha tersebut tidak berkembang,akhirnya orang tua Penggugat memberi modal untuk menjalankan sendiriusaha tersebut.

Sejak itu Penggugat dan Tergugat mengurus usahaburung berkicau. masingmasing, Penggugat dengan bisnisnya diMempawah, sementara Tergugat menjalankan bisnisnya di Jakarta.Semua hasil usaha pun Penggugat dan Tergugat kelola masingmasing.Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Penyu, terdakwa melihat ada rumahdalam keadaan pintu gerbangnya sudah terbuka dan kemudian terdakwamendengar suara burung berkicau. Selanjutnya terdakwa penasaranlangsung menghampiri rumah tersebut dengan masuk secara pelanpelanlewat pintu gerbang rumah, dan langsung menuju samping kiri rumah.Kemudian terdakwa mengamati situasi sekitar dan keadaan masih sepi yangselanjutnya terdakwa menurunkan sangkar burung dari gantangan disamping rumah.

Penyu, terdakwa melihat ada rumahdalam keadaan pintu gerbangnya sudah terbuka dan kemudian terdakwamendengar suara burung berkicau dan terdakwa penasaran langsungmenghampiri rumah tersebut dengan masuk secara pelanpelan lewat pintugerbang rumah, dan langsung menuju samping kiri rumah;e Bahwa setelah terdakwa mengamati situasi sekitar dan keadaan sepi yangselanjutnya terdakwa menurunkan sangkar burung dari gantangan disamping rumah, kemudian terdakwa jongkok dan membuka sangkarburungnya dengan merusak

Penyu, terdakwa melihat ada rumahdalam keadaan pintu gerbangnya sudah terbuka dan kemudian terdakwamendengar suara burung berkicau dan terdakwa penasaran langsungmenghampiri rumah tersebut dengan masuk secara pelanpelan lewat pintugerbang rumah, dan langsung menuju samping kiri rumah;Bahwa setelah terdakwa mengamati situasi sekitar dan keadaan sepi yangselanjutnya terdakwa menurunkan sangkar burung dari gantangan disamping rumah, kemudian terdakwa jongkok dan membuka sangkarburungnya dengan merusak

Apabila burung pikatan berkicau,maka burtung liar yang ada di sekitarnya akan mendekat dan hinggap padaranting yang sudah diolesi perekat getah karet, burungburung liar yanghinggap pada ranting pohon yang ada getahnya kakinya lengket, setelah ituburungburung yang kakinya lengket pada ranting pohon diambil oleh paraterdakwa dan dimasukkan dalam tempat yang telah disediakan.

: Witanto bin SuyadiBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalam BAP ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II pada hari hari Selasa tanggal 22Agustus 2016 s/d hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 telah melakukankegiatan menangkap burung liar di dalam kawasan hutan Taman Nasional alasPurwo ;Bahwa menangkap burung tersebut dengan cara mengoleskan getah karetsebagai perekat pada ranting pohon di dekat plenguk (burung pikatan) yangada dalam sangkar, apabila burung pikatan berkicau

Sugito bin Ponidi SantosoBahwa Terdakwa Il membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksebagaimana dalam BAP ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2016 s/d hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 telah melakukan kegiatanmenangkap burung liar di dalam kawasan hutan Taman Nasional Alas Purwo ;Bahwa menangkap burung tersebut dengan cara mengoleskan getah karetsebagai perekat pada ranting pohon di dekat plenguk (burung pikatan) yangada dalam sangkar, apabila burung pikatan berkicau

terdakwa TOHIR bersama dengan AGUS, TUTIK(DPO) berangkat dari Surabaya dengan membawa seekor burung sebagaisarana, selanjutnya mereka berempat naik Angkutan Umum Bus laju JurusanSurabaya Probolinggo dibawah jembatan tol Waru, setelah diatas Bus TUTIKberperan sebagai penjual burung yang membawa burung dimasukkan kedalam kantong kertas dilapisi dengan tas kresek dan AGUS perannya bersiuldengan memakai alat yang ada didalam mulutnya menirukan suara kicauanburung seakanakan seperti burung tersebut yang berkicau

terdakwaTOHIR bersama dengan AGUS, TUTIK (DPO) berangkat dan Surabaya denganmembawa seekor burung sebagai sarana, selanjutnya mereka berempat naikAngkutan Umum Bus laju Jurusan Surabaya Probolinggo dibawah jembatan tolWaru, setelah diatas Bus TUTIK berperan sebagai penjual burung yang membawaburung dimasukkan ke dalam kantong kertas dilapisi dengan tas kresek dan AGUSperannya bersiul dengan memakai alat yang ada didalam mulutnya menirukan suarakicauan burung seakanakan seperti burung tersebut yang berkicau

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung ;- 1 (satu) buah piagam penghargaan festifal burung berkicau piala Bogor raya dengan nama burung Abi nama pemilik burung Febri, jenis burung Cucak ijo kelas nirna alamat Mulyaharja tertanggal 07 Agustus 2016 ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Ujang raka Sridiansyah Alias Ujang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

tersebut telah habis di pergunakanterdakwa untuk keperluan Terdakwa sendiri ;Bahwa benar Terdakwa sempat mendengar saksi korban berteriak malingmaling ketika itu terdakwa dan Yono berlari menghampiri saudara NandiAlias Bnadot dan Ujang Alias Barok ;12 Bahwa terdakwa membarkan barang bukti yang di perlinatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sangkar burung dan (satu)buah piagam penghargaan festifal burung berkicau

4.14Menyatakan terdakwa Yanto Bin Rasdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemberatansebagaimana dakwaan tunggal pasal 363 ayat (2) KUHP ;Menjatukan pidana terhadap terdakwa Yanto Bin Rasdi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung ; 1 (satu) buah piagam penghargaan festifal burung berkicau

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung ; 1 (satu) buah piagam penghargaan festifal burung berkicau piala Bogorraya dengan nama burung Abi nama pemilik burung Febri, jenis burungCucak ijo kelas nirna alamat Mulyaharja tertanggal 07 Agustus 2016 ;21Digunakan dalam perkara lain atas nama Ujang raka Sridiansyah AliasUjang ;6.

Bahwa benar saksi menjelaskan saksi baru saja pulang dan masuk kedalam rumah dan saat didalam rumah burungsaksi berkicau kalau ada orang datang maka saksi melihat ke luar untuk melihat tamu yang datang namun saksitidak mengenal orang tersebut dan mengambil dua buah Helm yang ada di kursi panjang depan teras rumah saksi. Bahwa benar saksi mengetahui pelaku naik sepeda motor dan di parker di selatan rumahnya.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 pukul 14.00 WIB Surakarta saat itusaksi baru saja pulang dan masuk kedalam rumah dan saksi mendengar suara burung saya di luar berkicau makamencoba melihat orang tersebut masuk kedalam teras rumah, Selanjutnya saksi mengamati orang tersebut karenasaksi merasa tidak mengenal orang tersebut dan kemudian pelaku melihat kedalam rumah dari kaca karena kacarumah gelap maka tidak terlihat dari luar, Selanjutnya mengambil pedang dan

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 pukul 14.00 WIB Surakarta saat itu saksibaru saja pulang dan masuk kedalam rumah dan saksi mendengar suara burung saya di luar berkicau makamencoba melihat orang tersebut masuk kedalam teras rumah, Selanjutnya saksi mengamati orang tersebut karenasaksi merasa tidak mengenal orang tersebut dan kemudian pelaku melihat kedalam rumah dari kaca karena kacarumah gelap maka tidak terlihat dari luar, Selanjutnya mengambil pedang dan

dipaksa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 wib,Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di Kampung Cidoro IlRt. 007 / 003 Desa Cigunungsari Kecamatan Tegalwaru KabupatenKarawang untuk berolahraga pagi;Bahwa Terdakwa berolahraga pagi dengan cara berlari dan sesampainyadi Kampung Cidoro Il Rt. 005 / 002 Desa Cigunungsari KecamatanTegalwaru Kabupaten Karawang atau tepatnya berada di depan rumahsaksi HENI APRIANI, Terdakwa mendengar suara burung cicak ijo yangsedang berkicau

benar pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat diKampung Cidoro Il Rt. 007 / 003 Desa Cigunungsari KecamatanTegalwaru Kabupaten Karawang untuk berolahraga pagi;Bahwa benar Terdakwa berolahraga pagi dengan cara berlari dansesampainya di Kampung Cidoro Il Rt. 005 / 002 Desa CigunungsariKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang atau tepatnya berada didepan rumah saksi HENI APRIANI, Terdakwa mendengar suara burungcicak ijo yang sedang berkicau

tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Cidoro Il Rt. 007 /003 Desa Cigunungsari Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang untukberolahraga pagi dengan cara berlari dan sesampainya di Kampung Cidoro IlHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN KwgRt. 005 / 002 Desa Cigunungsari Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawangatau tepatnya berada di depan rumah saksi HENI APRIANI, Terdakwamendengar suara burung cicak ijo yang sedang berkicau

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar masingmasing;Nafkah Madliyah selama 30 bulan X Rp.500.000,=Rp. 15.000.000,Nafkah Iddah 3 bulan X Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,Nafkah Mutah Rp. 300.000,Harta bersama yaitu 1 bh sepeda motor Vario.Beberapa ekor burung berkicau yang mempunyai nilai jual tinggi(murai,cucakhijau,kenari,blackrot dan lainlain);3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum Tetap;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar masingmasing;Nafkah Madliyah selama 30 bulan X Rp.500.000,=Rp. 15.000.000,Nafkah Iddah 3 bulan X Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,Nafkah Mutah Rp. 300.000,Hal.24 dari 28halm.Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2018PA.MlgHarta bersama yaitu 1 bh sepeda motor Vario.Beberapa ekor burung berkicau yang mempunyai nilai jual tinggi(murai,cucakhijau,kenari,blackrot dan lainlain);rx Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum Tetap

dapat dikabulkan denganMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahmadiyah(lampau ), nafkah iddah dan Mutah serta harga motor kepadaPenggugat rekonpensi yang jumlahnya akan dituangkan dalam amar putusanint =yang pembayarannya harus dilakukan sebelum Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi menjatuhkan talak terhadap Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi:;Hal.25 dari 28halm.Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2018PA.MlgMenimbang bahwa untuk tuntutan Penggugat rekonpensi selainnyaberupa beberapa ekor burung berkicau

Saat ituterdakwa mendengar burung yang berkicau dan melihat 1 (Satu) buah sangkarburung yang menggantung di langitlangit teras rumah. Timbul niat terdakwauntuk mengambil burung tersebut. Terdakwa lalu kembali lagi ke rumah Sadr.Halaman 2 dari 12 Putusan No. 42 /Pid.B/2019/PN SmgGiyanto dan memarkir motor di depan rumah. Terdakwa turun dari motor danberjalan menuju pintu dan mengecek pintu pagar rumah Sdr. Giyanto yangtertutup namun tidak dikunci.

Kelud Raya Semarang, sampai digang yang menuju Wisma Mira Masuk, terdakwa melewati rumah saksiHalaman 5 dari 12 Putusan No. 42 /Pid.B/2019/PN SmgGiyanto Bin Toeradi (Saksi korban) dan saat itu terdakwa mendengar burungyang berkicau dan melihat 1 (Satu) buah sangkar burung yang menggantungdi langitlangit teras rumah kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilburung tersebut. Bahwa Terdakwa lalu kembali lagi ke rumah Sdr. Giyanto dan memarkirmotor di depan rumah.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung ;- 1 (satu) buah piagam penghargaan festival burung berkicau piala Bogor Raya dengan nama burung Abi, nama pemilik Febri, jenis burung Cucak Ijo kelas Nirina Alamat Mulyaharja tertanggal 07 Agustus 2016 ;Dikembalikan kepada saksi Firman Adji Weko Sabastya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung ; 1 (satu) buah piagam penghargaan festival burung berkicau pialaBogor Raya dengan nama burung Abi, nama pemilik Febri, jenisburung Cucak ljo kelas Nirina) Alamat Mulyaharja tertanggal 07Agustus 2016 dikembalikan kepada Firman Adji Weko Sabastya ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

terdakwa tidak tahu berapa banyak jumlah burung yang Jonoambil dari rumah saksi Firman ;Bahwa terdakwa, Jono, Yanto dan Nandi tidak ada izin mengambilburung dirumah saksi Firman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti : 1 (satu) buah sangkar burung ; 1 (satu) buah piagam penghargaan festival burung berkicau

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Bgr 1 (satu) buah piagam penghargaan festival burung berkicau

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung ; 1 (satu) buah piagam penghargaan festival burung berkicau pialaBogor Raya dengan nama burung Abi, nama pemilik Febri, jenisburung Cucak ljo kelas Nirina Alamat Mulyaharja tertanggal 07Agustus 2016 ;Dikembalikan kepada saksi Firman Adji Weko Sabastya ;6.

Sianipar mengatakanbahwa burung jalak tersebut milik suaminya dimana nama burungtersebut adalah Bird dan kalau dipanggil namanya Bird maka burungjalak tersebut akan berkicau dan kemudian Farida Br. Sianiparmemanggil burung tersebut dan burung tersebut pun berkicau danselain itu anak saksi yaitu Cintia Br. Simatupang ada melihat bekas lukadi paru jalak tersebut hingga akhirnya istri Marga Sinurat (Br.

Silitonga) diam karena tidak dapat menjelaskannya Putusan Perkara Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Blg Halaman 12 dari 37 Halamandan kemudian saksi mengatakan bahwa burung jalak tersebut miliksuaminya dimana nama burung tersebut adalah Bird dan kalaudipanggil namanya Bird maka burung jalak tersebut akan berkicau dankemudian saksi memanggil burung tersebut dan burung tersebut punberkicau dan selain itu anak saksi yaitu Cintia Br.

karena menurutinformasi dari masyarakat bahwa marga Sinurat pernah datang kebelakang rumah saksi Monang Simatupang untuk mengambil botot; Bahwa saksi menelepon saksi Monang Simatupang saat ia sedangberada di Tele dan mengatakan bahwa burung jalak nya ada di dalamsangkar yang berada di samping rumah marga Sinurat dan kemudiansaksi menyuruh saksi Monang Simatupang untuk mendengarkan suaraburung jalak tersebut melalui handphone dan setelah saksi memanggildengan sebutan Bird maka burung jalak lersebut berkicau

Silitonga) diam karena tidak dapat menjelaskannyadan kemudian saksi mengatakan bahwa burung jalak tersebut miliksaksi Monang Simatupang dimana nama burung tersebut adalah Birddan kalau dipanggil namanya Bird maka burung jalak tersebut akanberkicau dan kemudian saya memanggil burung tersebut dan burungtersebut pun berkicau dan selain itu saksi Farida Br. Sianipar juga adamelihat bekas luka di paru jalak tersebut hingga akhimya istri MargaSinurat (Br.

SIGIT EFENDI bin JASMANI : Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa IIT EKO SULISTIONO alias KODOKdan terdakwa III WAHYU PRASOJO pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014sekitar pukul 00.15 wib mengambil 7 (tujuh) ekor burung berkicau yaitu 2 (dua)ekor burung Cucak Ijo, 1 (satu) ekor burung Cucak Ranti, 2 (dua) ekor burungKenari, (satu) ekor burung Glatik dan 1 (satu) ekor burung Bubut di tokoHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Bjn.burung milik MOCH.

EKO SULISTIONO alias KODOK bin SAID EFENDI : Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I SIGIT EFENDI dan terdakwa IIIWAHYU PRASOJO pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 00.15wib mengambil 7 (tujuh) ekor burung berkicau yaitu 2 (dua) ekor burung CucakTjo, 1 (satu) ekor burung Cucak Ranti, 2 (dua) ekor burung Kenari, 1 (satu) ekorburung Glatik dan (satu) ekor burung Bubut di toko burung milik MOCH.DUQI SANTOSO di jalan HOS Cokroaminoto desa Pacul KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro

WAHYU PRASOJO bin SARUM :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I SIGIT EFENDI dan terdakwa IIEKO SULISTIONO pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 00.15wib mengambil 7 (tujuh) ekor burung berkicau yaitu 2 (dua) ekor burung CucakTjo, 1 (satu) ekor burung Cucak Ranti, 2 (dua) ekor burung Kenari, 1 (satu) ekorburung Glatik dan (satu) ekor burung Bubut di toko burung milik MOCH.DUQI SANTOSO di jalan HOS Cokroaminoto desa Pacul Kec.

puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah tang atau catut;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol S6517DI nomor rangkaMHIJBE21XCK196274 nomor mesin JBE2E1 194033 beserta kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa I SIGIT EFENDI bersama dengan terdakwa II EKOSULISTIONO alias KODOK dan terdakwa II WAHYU PRASOJO pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 00.15 wib mengambil 7 (tujuh) ekorburung berkicau

celana ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi MUSDALIFA aliasIFA yang sedang tidur lalu terdakwa melihat dua handphone yaitu (satu)unit HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu dan (satu) unit HP NOKIAtipe 2100 warna hitam hijau dan terdakwa mengambilnya ;Bahwa saat itu saksi MUSDALIFA alias IFA terbangun dan berteriak maling,kemudian terdakwa melarikan diri lewat pintu depan yang sebelumnyaterdakwa sudah buka ;Bahwa kemudian terdakwa bersembunyi dan saat itu terdakwa mendengarsuara burung berkicau

Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksit MUSDALIFA aliasIFA yang sedang tidur lalu terdakwa melihat dua handphone yaitu (satu)unit HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu dan 1 (satu) unit HP NOKIAtipe 2100 warna hitam hijau dan terdakwa mengambilnya ;e Bahwa saat itu saksi MUSDALIFA alias IFA terbangun dan berteriak maling,kemudian terdakwa melarikan diri lewat pintu depan yang sebelumnyaterdakwa sudah buka ;e Bahwa kemudian terdakwa bersembunyi dan saat itu terdakwa mendengarsuara burung berkicau

/Pdt.G/2016/PA.TbnanPadahal Tergugat bisa beli burung berkicau; Bahwa Tergugat juga terlalu cemburu kepada Penggugat danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan ketikamarah suka mengucapkan katakata yang tidak pantas, sepertianjing dan sebagainya; Bahwa sejak 1 tahun lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan hidup berpisah hingga sekarang.

Terbukti setiap dimintai uang, Tergugat selalu bilangtidak punya uang, padahal untuk membeli burung berkicau bisa;3. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak Juli 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;4.

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sehabis Dhuhursekira jam 14.00 WIB, di dalam rumah Terdakwa Dusun SumbertumpukRt.024 Rw.006, Desa Kalipenggung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, suami Terdakwa yang bernama Yono memberikan 2 (dua) paketsabu untuk Terdakwa jual kalau ada orang yang akan membelinya denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya Yono berangkat kelomba burung berkicau

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sehabisDhuhur sekira jam 14.00 WIB, di dalam rumah Terdakwa DusunSumbertumpuk Rt.024 Rw.006, Desa Kalipenggung, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang, suami Terdakwa yang bernama Yonomemberikan 2 (dua) paket sabu untuk Terdakwa jual kalau ada orang yangakan membelinya dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Lmjselanjutnya Yono berangkat ke lomba burung berkicau

ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sehabisDhuhur sekira jam 14.00 WIB, di dalam rumah Terdakwa DusunSumbertumpuk Rt.024 Rw.006, Desa Kalipenggung, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang, suami Terdakwa yang bernama Yonomemberikan 2 (dua) paket sabu untuk Terdakwa jual kalau ada orang yangakan membelinya dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),selanjutnya Yono berangkat ke lomba burung berkicau

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012,sekira pukul 12.00 wib saksi mendapatkan informasi bahwaterdakwa yang mengambil burung berkicau milik sSaksiKASIM mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahNo. Pol AE 4939 RR.

1 ; Bahwa yang mengetahui pertama kali bahwa burung saksi telah hilangadalah saksi sendiri, sekira jam 05.00 wib saksi bangun dan kebiasaanburung saksi berkicau saat itu tidak berkicau dan saat saksi mengecek keluar ternyata burung saksi 2 ( dua ) ekor burung cendet warna bulu cokelathitam dan 1 ( satu ) ekor burung cito warna bulu hijau telah tidak adaditempat dan saksi membeli burung 2 ( dua ) ekor burung cendet warnabulu cokelat hitam dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah )dan (

Arjowinagun Kec/Kab.Pacitan dan saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa DANANG MUHAMAD SURATNO Bin JUMARI ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 01.00 wib saatsaksi baru pulang dari bekerja saksi masih mendapati burung saksi masihtergantung di teras rumah. sekira jam 05.00 Wib saksi terbangun danbiasanya burung saksi berkicau namun pada saat itu tidak berkicau lantassaksi melihat ke luar di teras rumah ternyata burung saksi yang tergantungdi teras rumah sudah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung ;- 1 (satu) buah piagam penghargaan festifal burung berkicau piala Bogor raya dengan nama burung Abi nama pemilik burung Febri, jenis burung Cucak ijo kelas nirna alamat Mulyaharja tertanggal 07 Agustus 2016 ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Ujang raka Sridiansyah Alias Ujang Barok ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

sendiri ;Bahwa benar Terdakwa sempat mendengar saksi korban berteriak malingmaling ketika itu terdakwa dan Yono berlari menghampiri saudara NandiAlias Bandot dan Ujang Alias Barok ;Bahwa terdakwa membarkan barang bukti yang di perlihatkan di depanpersidangan ;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah di pidana karena melakukan tindakpidana ;12Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sangkar burung dan (satu)buah piagam penghargaan festifal burung berkicau

Menyatakan terdakwa Yanto Bin Rasdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemberatansebagaimana dakwaan tunggal pasal 363 ayat (2) KUHP ;14Menjatukan pidana terhadap terdakwa Yanto Bin Rasdi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sangkar burung ;1 (satu) buah piagam penghargaan festifal burung berkicau

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung ; 1 (satu) buah piagam penghargaan festifal burung berkicau piala Bogorraya dengan nama burung Abi nama pemilik burung Febri, jenis burungCucak ijo kelas nirna alamat Mulyaharja tertanggal 07 Agustus 2016 ;21Digunakan dalam perkara lain atas nama Ujang raka Sridiansyah AliasUjang Barok ;6.