;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;e Antara terdakwa dengan saksi korban sudah saling bermaafan di persidangan;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Sabri Panggilan Sab telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN.;2.

pernikahandilakukan saksi bertemu dengan terdakwa lagi danterdakwa menampar muka saksi sebanyak dua kalimengenai pipi kiri dan pipi kanan.e Bahwa akibat tamparan tersebut saksi merasa sakit dipipidan mengalami pada mata kirinya terdapat lebam,konjungtiva merah,luka lecet pada pipi kiri ukuran 0,3X1cm, luka lebam bibir atas ukuran 2X1 cm akibat benturanbenda tumpul dan harus beristirhat;Bahwa selain itu tidak ada lagi yang dilakukan terdakwaterhadap saksi, dan antara saksi dengan terdakwa sudahsaling bermaafan

saat itu saksi korban datang dalam kondisimenangis dan menceritakan kalau ia telah ditampar olehkakaknya sendiri yakni terdakwa;Bahwa akibat tamparan tersebut saksi korban merasasakit dipipi dan mengalami pada mata kirinya terdapatlebam, konjungtiva merah,luka lecet pada pipi kiri ukuran0,3X1 cm, luka lebam bibir atas ukuran 2X1 cm akibatbenturan benda tumpul dan harus beristirhat;Bahwa selain itu tidak ada lagi yang dilakukan terdakwaterhadap saksi, dan antara saksi dengan terdakwa sudahsaling bermaafan

Bahwa terdakwa telah berdamai dan bermaafan kepada saksi JamesFaisal Manurung maupun PT.Arara Abadi selaku pemilik sepeda motortersebut dan Terdakwa juga telah membayar ganti rugi kepada saksiFaisal Manurung sejumlah uang Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .

Bahwa benar terdakwa telah berdamai dan bermaafan kepada saksiJames Faisal Manurung maupun PT.Arara Abadi selaku pemilik sepedamotor tersebut dan Terdakwa juga telah membayar ganti rugi kepadasaksi Faisal Manurung sejumlah uang Rp.7.500.000, (Tujuh juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Arara Abadi secara kredit dengan cara dipotongGaji dan saat ini bukti kepemilikannya masih an.PT.Arara Abadi dimana apabilasepeda motor tersebut telah lunas maka sepeda motor tersebut akan menjadimilik saksi James FaizalMenimbang, bahwa terdakwa telah berdamai dan bermaafan kepadasaksi James Faisal Manurung maupun PT.Arara Abadi selaku pemilik sepedamotor tersebut dan Terdakwa juga telah membayar ganti rugi kepada saksiFaisal Manurung sejumlah uang Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah)

.; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Antara terdakwa dengan saksi korban sudah saling bermaafan di persidangan;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa SASKIA MURNI, S.Pd Panggilan SAS telah terbuktisecara. sah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN.;2.

Termohon meninggalkan rumah tempat kediaman pulang ke rumah orangtuanya meskipun satu minggu kemudian Termohon dating kembali ke rumahkediamannya tetapi kedatangannya hanya mengambil pakaian Termohon lalupergi lagi dan tidak pernah lagi datang kembali;Menimbang, bahwa pada hari raya idul Fithri 1438 H. sewajarnyaTermohon datang menemui Pemohon atau Pemohon mendatangi Termohonuantuk saling bermaafan namun hal itu terwujud bahkan saksi kesatu sebagitetangga dekat sudan beberapa kali menasehati Pemohon

danpertengkaran terus menerus dan sadah sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang walaupun baru satu bulan lebin namun antarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi, bahkan pada pada hari rayaIdul fithri 1438 yang lalu selayaknya Pemohon dengan saling menemui untuksaling bermaafan

korban mengalami luka karena cakaran terdakwa dankemudian terdakwa membanting tubuh saksi korban kelantai hingga saksi korbantidak sadarkan diri;Bahwa akibat dari kekerasan fisik yang bdilakukan terdakwa, saksi korbanterhalang melakukan pekerjaan seharihari karena merasa sakit dibagian mata;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang terdakwa lakukan dan terdakwa telahmenjumpai saksi korban dan meminta maaf kepada saksi korban serta bermohonagar dapat kembali;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah bermaafan

menggunakan kaki sebelah kanan terdakwa, setelah ituterdakwa membekap wajah saksi korban sekuat tenaganya sehingga bagianhidung dekat mata saksi korban mengalami luka karena cakaran terdakwa dankemudian terdakwa membanting tubuh saksi korban kelantai hingga saksi korbantidak sadarkan diri;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang terdakwa lakukan dan terdakwa telahmenjumpai saksi korban dan meminta maaf kepada saksi korban serta bermohonagar dapat kembali;e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah bermaafan

meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Halaman 15 dari 17 Putusan No. 17/Pid.Sus/2016/PN.Bnj16e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap SaksiKorban yang merupakan istri Terdakwa sendiri;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan berterus terangmengakui perbuatannya;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;e Antara terdakwa dengan saksi korban sudah saling bermaafan

Hamid Halil di kamar 318 Hotel Ledian,kemudian saling bermaafan kemudian pulang ke rumah masingmasing, lalu pada sore itu juga saksi H. Hamid Halil ingin bertemukembali dengan Terdakwa dan mereka pada tanggal 2 Februari 2012sekira jam 00.30 Wib bertemu di Hotel Kharisma JujulukHal. 4 dari 12 hal. Put. No.325 K/Pid/2014Rangkasbitung, dan di tempat tersebut Terdakwa membuat SuratPernyataan tentang Terdakwa telah melakukan zinah dengan saksiHj. Idha Haryani Binti H. Efendi (istri saksi H.

Hamid Halil di kamar 318 Hotel Ledian,kemudian saling bermaafan kemudian pulang ke rumah masingmasing, lalu pada sore itu juga saksi H. Hamid Halil ingin bertemukembali dengan Terdakwa dan mereka pada tanggal 2 Februari 2012sekira jam 00.30 Wib bertemu di Hotel Kharisma JujulukRangkasbitung, dan di tempat tersebut Terdakwa membuat SuratPernyataan tentang Terdakwa telah melakukan zinah dengan saksiHj. Idha Haryani Binti H. Efendi (istri saksi H.

arahperut Erwansyah, sedangkan Laris Sitepu juga mendekati Usman Harahap danmengarahkan parang yang dipegangnya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwapun pergi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi dankedua orang temannya merasa takut dan tidak senang selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke pihak kepolisian;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;e Bahwa benar terdakwa dan para saksi telah saling bermaafan

dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;1011e Terdakwa dan saksi korban telah bermaafan

Catatan Putusan Pidana Nomor 3/Pid.C/2021/PN Stb.mengajukan permohonan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi dan antara ParaTerdakwa berikut dengan orangtuanya masingmasing dengan saksi JulhamSyahputra telah saling bermaafan dipersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa mengakui catatan dakwaan penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

antaramereka;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab ketidakharmonisan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon tersebut.Namun, berdasarkan keterangan dan informasi dari Pemohon kepadasaksi bahwa Pemohon sudah tidak menyukai tanpa disertai alasannya;Bahwa, saksi juga pernah diminta oleh Pemohon beserta 3 (tiga) oranganak Pemohon dan Termohon untuk menyaksikan tradisiPengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Smdvn eee nee terete treet nneeee entree eeteneeenenea 10sungkeman/saling bermaafan

Saksi pertama pernah diminta olehPemohon beserta 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon untukmenyaksikan tradisi Ssungkeman/saling bermaafan di antara Pemohon danTermohon pada saat Idul Fitri tahun 2016 di rumah Pemohon. Namun, yangsaksi ketahui hal tesebut tidak terlaksana, sehingga saksi tidak mengetahulapakah kemudian antara Pemohon dan Termohon melakukansungkeman/saling bermaafan atau tidak.

dengan Rahmana, tapi terdakwa mendapat jawaban yangtidak enak dari Wawan, lalu terdakwa meninju Wawan 2 kali danmendorong Wawan hingga terduduk, menendang Wawan yang telahterduduk, lalu datang Afni melerai dan kemudian terdakwa pun dibawamasuk rumah oleh istri terdakwaBahwa sewaktu Terdakwa memukul saksi Fajar telah memakai batuCincin di jari manis terdakwa;Bahwa akibat pemukulan Terdakwa tersebut, saksi Fajar Eko Setiawanpanggilan Wawan tidak dapat bekerja selama satu minggu.Bahwa Terdakwa telah bermaafan

bertanya kepada Robi, danbertemulah terdakwa dengan WawanBahwa ketika terdakwa bertemu dengan saksi Wawan menanyakanmasalahnya dengan Rahmana, tapi terdakwa mendapat jawaban yangtidak enak dari Wawan, lalu terdakwa meninju Wawan 2 kali danmendorong Wawan hingga terduduk, menendang Wawan yang telahterduduk, lalu datang Afni melerai dan kemudian terdakwa pun dibawamasuk rumah oleh istri terdakwaBahwa sewaktu Terdakwa memukul saksi Fajar telah memakai batuCincin di jari manis terdakwaBahwa Terdakwa telah bermaafan

dipergunakan untuk melakukan kejahatan, makasepantasnya untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana kepadaTerdakwa maka akan dipertimbangkan terlebih halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan pada diri Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan main hakimsendiri;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan melanggar hukum; Terdakwa dan saksi Fajar telah saling bermaafan

RIDWANtelah bermaafan; Terdakwa telah memberikan biaya pengobatan kepada Saksi RACHMADDARMAWAN Als. TOLE Bin H. RIDWAN;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN PnjMemperhatikan pasal 352 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dalamUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa : HAIRUDIN Als. AHIR Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan*;2.

Bahwa antara korban dan terdakwa telah saling bermaafan didepanpersidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya dan merasa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 923/VER/PKMMS/VII/2018 tanggal 04 Desember 2018 yang melakukan pemeriksaan danditandatangani

Hasilpemeriksaan titik dua, Kepala titik dua bagian kening sebelah kiriterdapat Iluka lecet dua koma nol lima dan bagian belakang teliga terdapatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN LIgluka lecet dua koma nol lima,Kesimpulan Berdasarkan hasil pemeriksaanluar kepala titik dua bagian kening sebelah kiri terdapat luka lecet duakoma nol lima dan bagian belakang telingga terdapat luka lecet dua komanol lima disebabkan oleh kekerasan benda tumpul; Bahwa antara korban dan terdakwa telah saling bermaafan

rawat inaphanya diberikan penanganan luka dan obatobatan;Bahwa benar Saksi sempat tidak beraktivitas selama 3 (tiga ) hari namunsetelah itu sudah dapat beraktivitas seperti biasa;Bahwa Saksi sendiri juga ditahan karena penganiayaan terhadap Terdakwa;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian dibuat antara anakTerdakwa dan pihak Penasihat Hukum Saksi;Bahwa Saksi membenarkan surat dan foto yang diperlihatkan tentang adanyaperdamaian tersebut;Bahwa ditahanan Saksi dan Terdakwa sudah saling bermaafan

Mario sudah saling bermaafan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kacamata warna hitam merah berikut tempat kacamata;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum EtRepertum Nomor : FK/013/II/2020/IKF tanggal 15 Februari 2020 atas namaMario yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

minta kepada saksi SAKSI2untuk mengatakan kepada Terdakwa masalah selisih faham antara saksiSAKSI idengan terdakwa TERDAKWA, dan dijawab oleh saksi SAKSI 2dengan katakata iyo maafan bae kamu tu" dan setelah itu saksi SAKSI2memberitahukan masalah tersebut kepada terdakwa TERDAKWAtidak lamasetelah saksi SAKSI 2menyampaikan maskud saksi SAKSI 1kepada Terdakwa,saksi M.Akhirul bin Mustafa Muchtar melihat terdakwa Tri Saputra masukkedalam kamar tempat saksi SAKSI 1menunggu, kemudian didalam kamarsetelah bermaafan

idakbebalah maksudnya minta kepada saksi SAKSI 2untuk mengatakan kepadaterdakwa masalah selisin faham antara saksi SAKSI 1dengan terdakwaTERDAKWA, dan dijawab oleh saksi SAKSI 2 dengan katakata " iyo maafanbae kamu tu " dan seteiah itu saksi SAKSI 2memberitahukan masalah tersebutkepada terdakwa TERDAKWAtidak lama seteiah saksi SAKSI 2menyampaikanmaskud saksi SAKSI 1kepada Terdakwa, saksi SAKSI 2melihat terdakwa TriSaputra masuk kedalam kamar tempat saksi SAKSI 1menunggu, kemudiandidalam kamar seteiah bermaafan

Terhadap hal tersebut Majelis kurangsependapat karena dalam persidangan antara korban dan terdakwasudah saling bermaafan dan antara korban dan Terdakwa selama iniberhubungan baik, bahkan korban mengakui kalau Terdakwa sering17memberi uang saku kepada korban, sehingga hubungan baik tersebutsetelah saling bermaafan diharapkan dapat menjadi baik kembali.Disamping itu) Terdakwa adalah seorang anggota Polisi, yangmempunyai tanggungan keluarga, seorang istri dan anakanaknyayang masih kecil, sehingga jika

mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum yang menuntut agar terhadap Terdakwa dijatunkan pidana perampasankemerdekaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bobot kesalahan Terdakwatersebut, Majelis berpendapat pidana perampasan kemerdekaan tidaksepatutnya dijatuhi terhadap Terdakwa, karena Terdakwa dengan saksi korbanYarnis Yahruni panggilan lyar yang masih berhubungan saudara dan telahsaling bermaafan

tersebut tidak perludipertimbangkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PNTjpoMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana kepadaTerdakwa maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan pada diri Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Tidak ada;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan melanggar hukum; Terdakwa dan saksi Yarnis Yahruni Pgl.lyar telah saling bermaafan

Eni yang sering menghina terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan antara Terdakwa dan saksi korbanErniwati sudah saling bermaafan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kepada terdakwa kiranya tepat dan adil diterapkan Pasal 14a KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa selaku ibu rumah tanggajuga dapat menjalankan aktivitasnya seharihari dan sekaligus dapat menjagaserta merawat anakanaknya yang masih kecilkecil yang masih memerlukankasih sayang seorang ibu ;Menimbang, bahwa oleh karena

biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa main hakim sendiri ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa dan Saksi Korban Erniwati sudah saling bermaafan

Budi Hendra;Bahwa saksi Jamaludin tidak sempat dirawat dirumah sakit dan dapatberaktifitas seperti biasa setelah kejadian tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Jamaludin yang masih ada hubungankeluarga telah saling bermaafan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannyalagi; Antara Terdakwa dengan saksi Jamaludin yang masih ada hubungankeluarga telah saling bermaafan

Mona Dwi Lisa, Dokterpada Puskesmas Koto Baru Simalanggang, dengan kesimpulanditemukan luka memar dipelipis kiri dan luka lecet di lutut kirikemungkinan akibat kekerasan tumpul;Bahwa usia korban Rivaldo saat pemukulan adalah 12 (dua belas)tahun hal ini dikuatkan oleh Kutipan Kate kelahiran nomor UM.6924/IV2011 diterangkan bahwa korban Rivaldo lahir pada tanggal 18Februari 2002;Bahwa sudah adanya perdamaian antara keluarga korban denganTerdakwa dan juga sudah bermaafan di depan persidangan;Hal 9 dari

dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengganggu tatanan kehidupan bermasyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;e Antara Terdakwa dengan korban Rivaldo dan keluarga korban telah adaperdamaian dan juga sudah bermaafan