Oki Bermawan Alias Wawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
1.ANDI Alias AAN
2.OKI BERMAWAN Alias WAWAN

binti Bermawan sebagaiPenggugat dengan Syahudi bin Suhaimi sebagai Tergugat yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kalianda tanggal 18 Juni 2007 yang telah dinazagellen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P;Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Franky Bermawan bin Bermawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Link.

No.13/Pdt.P/2018/PA Clg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bermawan (ayah kandungPemohon Il) namun berwakil kepada Ustadz Aay serta saksi nikahmasingmasing bernama Beni dan Yana, mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah status Pemohon adalah duda cerai dibawah tangan dan status Pemohon II adalah jandacerai secara resmi di Pengadilan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum

Sudimampir RT.001 RW.005Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 28 Juli 2011 di wilayah Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bermawan (ayah kandungPemohon Il) namun berwakil kepada Ustadz Aay serta saksi

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Bermawan (ayahkandung Pemohon Il) namun berwakil kepada Ustadz Aay, saksi nikahmasingmasing bernama Beni dan Yana serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dibawah tangan dan statusPemohon II adalah janda cerai secara resmi di Pengadilan;Halaman 7 dari 12. Pen. No.13/Pdt.P/2018/PA Clg.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penggugat:
AHMAD MUSTHOFA
Tergugat:
1.EGA SANDRA YUDHA
2.GANDUNG MINTARNO
3.AGUSTINUS DWI BERMAWAN, SE
Turut Tergugat:
PT MEGA FINANCE KLATEN

Bermawan. B) terhadap Penggugat (Hj. Emna Despita binti H. Masri);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Wahyu H Alias Ahmad Wahyu Bermawan Bin Herman Jaya) terhadap Penggugat (Ayu Wulandari Binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wim Ruska bin Bermawan) terhadap Penggugat (Yulia Mantesori Binti Buchari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

Ahmad Bermawan P bin alm. Chairul Umri, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPekanbaruDuri, KM. 72, Kandis, RT. 001, RW. 006, Desa Telaga Sam Sam,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.

yang menyatakan, bahwa Gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengakaran dapat diterima apabila telan cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuamiisteri itu:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang merupakan orang dekat Pemohon, yaitu Amat Suryadi binMuhtar dan Ahmad Bermawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gilang Rizky Ryanji bin Ryan Irianto) terhadap Penggugat (Labora Barutu binti Bermawan Barutu);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Keyzha Febriona binti Gilang Rizky Ryanji, lahir tanggal 05 Februari 2016, berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ACHMAD IZET MUTTAQIN bin MISWARIYANTO ) terhadap Penggugat (SITI RAHMAH binti BERMAWAN) ;.

Membebankan kepada Pengguaat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.321.000, tiga ratus dua pulub satu ribu rupiah), .Demikianlah diputus dalam sidang pernnusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 7015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiuiawal 1437 Hijriyah oleh kami: Dori Bermawan, S.Ag. MHI, yang dituniuk olehKetua Pengadilan Agama Muara Sabak sebagai Hakim Ketua Maijelis,Sulistianingtias Wibawanty, SH, dan Daru! Fadli, S.Hi.

berupakayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran3x30x400 cm berjumlah 5 (lima) lembar, bentuk balokukuran 5x10x400 cm berjumlah 23 (dua puluh tiga) ujungdan bentuk balok ukuran 5x7x400cm berjumlah 6 (enam)ujung ;Bahwa, benar barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesingergaji (Chain Saw) adalah milik terdakwa Jhoni Lenakalias Oni ;Bahwa, saksi diberikah upah oleh terdakwa Jhoni Lenakalias Oni dengan bayaran perhari sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;6.Keterangan ahli STEFANUS AGUNG TRIONO BERMAWAN

Ktg.hasil olahan kayu tersebut namun apakah hutan yang terdapat di DesaTonom Kecamatan Dumoga Timur tempat dilakukannya perbuatan Paraterdakwa tersebut merupakan kawasan Taman Nasional Bogani NaniWartabone;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli StevanusAgung Triono Bermawan S.Si.MSc, saksi Asep Solihin, Saksi MuhammadNur Amama dan saksi Arifin Aso Bonde, bahwa Lokasi tempat penebangankayu yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan ANGOI AYANTU danSONNI LENAK setelah dilakukan pengukuran

3x30x400 cm berjumlah 5(lima) lembar, bentuk balok ukuran 5x10x400 cmberjumlah 23 (dua puluh tiga) ujung dan bentuk balokukuran 5x7x400cm berjumlah 6 (enam) ujung ;e Bahwa, benar barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesingergaji (Chain Saw) adalah milik saksi sendiri ;e Bahwa, saksi memberikan upah kepada terdakwa I. danterdakwa II. dengan bayaran perhari sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;6.Keterangan ahli STEFANUS AGUNG TRIONO BERMAWAN

Dumoga Timur kemudianmelakukan penebangan pohon lalu mengolah dan mengangkut sertamemperniagakan hasil olahan kayu tersebut namun apakah hutan yangterdapat di Desa Tonom Kecamatan Dumoga Timur tempat dilakukannyaperbuatan Para terdakwa tersebut merupakan kawasan Taman NasionalBogani Nani Wartabone;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli StevanusAgung Triono Bermawan S.Si.MSc, saksi Asep Solihin, Saksi MuhammadNur Amama dan saksi Arifin Aso Bonde, bahwa Lokasi tempat penebangankayu yang

BERMAWAN, beralamat di Komplek Pemda IF59, RT.003,23.24.2a26.27.28.29.30.SLs32.33.RW.010, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ;IMAM SUBEKTI, SH, beralamat di Jl. Girimekar Indah II/B.24,RT.01, RW.20, Desa Girimekar, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung ;ISTUBROTO, beralamat di Komplek Padasuka Indah Blok A No. 53RT.003, RW.013, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ;Ir.

HERI HERMAWAN / NIK 770287),telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 22 (H S BERMAWAN / NIK 860748 ), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 29 November 2010 Penggugat 23 (IMAM SUBEKTI, SH / NIK860183), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat IIdengan alasan karena mencapai usia pensiun

pokok atau base paynya sebesarRp. 4.031.250, Sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnyaditerima oleh Penggugat 21 adalah 32,78 x 2,5% x 12 x 10,672578 xRp.4.031.250, = Rp. 423.096.344,83 (empat ratus dua puluh tiga juta sembilanpuluh enam ribu tiga ratus empat puluh empat koma delapan tiga rupiah), atau terjadikekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp. 340.056.845, (tiga ratusempat puluh juta lima puluh enam ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) ;Penggugat 22 (H S BERMAWAN

BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilan belas jutaenam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam kama lima puluh duarupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhdelapan koma enam belas rupiah) ;2.24.ISTIBROTO, sebesar Rp.319.399.783,44, (tiga ratus sembilan belas juta tigaratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma empatpuluh empat rupiah

BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilan belas jutaenam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam koma lima puluh duarupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhdelapan koma enam belas rupiah) ;2.24.ISTIBROTO, sebesar Rp.319.399.783,44, (tiga ratus sembilan belas juta tigaratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma empatpuluh empat rupiah

BERMAWAN, beralamat di Komplek PemdaIF59,RT.003, RW.010, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ;23. IMAM SUBEKTI, SH, beralamat di JI. Girimekar Indah II/B.24,RT.01, RW.20, Desa Girimekar, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung ;24. ISTUBROTO, beralamat di Komplek Padasuka Indah Blok ANo. 53 RT.003, RW.013, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi ;25. Ir. KRISNANTO IMAM S., beralamat di Komplek MegabrataNo. 32, RT.002, RW.011, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung ;26. MARWOTO, beralamat di JI.

HERI HERMAWAN / NIK770287), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat IIdengan alasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;22.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 22 (H S BERMAWAN / NIK 860748 ),telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;23.Tanggal 29 November 2010 Penggugat 23 (IMAM SUBEKTI, SH / NIK860183), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat IIdengan alasan karena mencapai usia pensiun

Penggugat 22 (H S BERMAWAN), masa kerja 23,91 tahun, telah ditetapkanSurat Keputusan Direksi PT. Dirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/113/035.04/KA0000/PTD/03/2011 tanggal 9 Maret 2011 tentangPemutusan Hubungan Kerja PT.

BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilanbelas juta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam kamalima puluh dua rupiah) ;Hal. 80 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/20122.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratustiga puluh delapan koma enam belas rupiah) ;2.24.

BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilanbelas juta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam komalima puluh dua rupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratustiga puluh delapan koma enam belas rupiah) ;2.24.

Bermawan Datuk Basa,darimana asal usul saya, lalu saya di bawa ke lokasi yaitu tanah yangmenjadi sengketa sekarang, di lokasi saya bertemu dengan Ibu Malanyaitu Ibu dari Datuk Angku Dikoto, ibu Malan menyampaikan kepadaInyiak saksi H. Bermawan izinkan saya berladang dibelakang rumahsaya, lalu Inyiak Saksi H.

Bermawan mengatakan kalau untukHalaman 29 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN Bktberladang silahkan tetapi tidak boleh dibangun, inikan tanah kitabersama persukuan Koto dibawah kuasa Datuk Kampung Dalam, jadiitulah pembicaraan yang saya dengan saat itu;Bahwa pembicaraan tersebut saat itu terjadi dirumah Ibu Malan;Bahwa setahu saksi hasil ladang tersebut dulunya disumbangkan keMesjid Gantiang dan Manggis,Bahwa batasbatas objek perkara sepengetahuan saksi adalah sebelahTimur berbatasan

LURI DISTA BERMAWAN . Saksi AKHMAD MUDASSIR bersama dengan temannya LURI DISTABERMAWAN membenarkan terjadi tidak pidana penyalagunaan narkotika terjadihari Kamis tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 15.10 WIB di Pos Utama BlokHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN SDAC atau Bas Lapas Klas Surabaya di Porong Desa Kebonagung KecamatanPorong Kab. Sidoarjo.

HERI HERMAWAN, yang bertempat tinggal di JalanPariwisata Nomor 26 RT 01 Rw 03 Kecamatan Sukajadi, KotaBandung;HS BERMAWAN, yang bertempat tinggal di Komp. Pemda IF59 RT 003 RW 010 Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;IMAM SUBEKTI, SH, yang bertempat tinggal di Jalan GirimekarIndah IVB.24 RT 01 RW 20 Desa Girimekar, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung;ISTUBROTO, yang bertempat tinggal di Komp. Padasuka IndahBlok A Nomor 53 RT 003 RW 013, Kecamatan Cimahi, TengahKota Cimahi;Ir.

HERI HERMAWAN / NIK770287), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugatll dengan alasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);22.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 22 (H S BERMAWAN / NIK 860748 ),telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat Il denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);23.Tanggal 29 Nopember 2010 Penggugat 23 (IMAM SUBEKTI, SH / NIK860183), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugatll dengan alasan karena mencapai usia pensiun

Putusan Nomor 57 PK/PDT.SUSPHI/201422.Penggugat 22 (H S BERMAWAN), masa kerja 23,91 tahun, telahditetapbkan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero)Nomor SKEP/113/035.04/KA0000/PTD/03/2011 tanggal 9 Maret 2011tentang Pemutusan Hubungan Kerja PT.

BERMAWAN, sebesar Rp219.613.756,52 (dua ratus sembilanbelas juta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enamkoma lima puluh dua rupiah);IMAM SUBEKTI, S.H., sebesar Rp279.764.838,16 (dua ratus tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratustiga puluh delapan koma enam belas rupiah);ISTIBROTO, sebesar Rp319.399.783,44 (tiga ratus sembilan belasjuta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluhtiga ribu koma empat puluh empat rupiah);lr.

BERMAWAN, sebesar Rp219.613.756,52 (dua ratus sembilanbelas juta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enamkoma lima puluh dua rupiah);IMAM SUBEKTI, S.H., sebesar Rp279.764.838,16 (dua ratus tujuhpuluh sembilan juta tujun ratus enam puluh empat ribu delapan ratustiga puluh delapan koma enam belas rupiah);ISTIBROTO, sebesar Rp319.399.783,44 (tiga ratus sembilan belasjuta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluhtiga ribu koma empat puluh empat rupiah);lr.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk sebagai penjual memiliki HAK secara undangundang untuk menentukan harga limit dari anggunan yang akan dilelang,maka secara judex facti penetapan nilai limit oleh Terbanding II / TerbantahIl objek lelang dengan Risalah Lelang Nomor: 11 45/2011 tanggal 29September 2011 terhadap objek eksekusi lelang yang berupa:Sebidang tanah kosong seluas 19.540 m2 Sertifikat Hak Milik No.90 atasnama H.Agus Bermawan yang terletak di Jalan Sukamanah No.1 (KM.3)RT.07/RW.14 Blok Pabrik

., DEDDY BERMAWAN, SH Domicile hukum diKantor Pl. Soegiarto HP.SH.,MH. Dan Rekan beralamat di JI. Dr.Cipto No. 226 Semarang, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal2 Juli 2014 sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DosenUniversitas Negeri Semarang, bertempat tinggal di Kota Semarang,member kuasa kepada Dya Futatsi Widyastuti, SH., AmbarWahyuningsih,SH.,Indra Yuliawan,SH.,MH., Advokat yng berkantordi Jl.