Ditemukan 1044148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersalah berbahan bertahan berjaya berjualan berjasan berlawan berbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-11-2006 — Upload : 24-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382K/TUN/2004
Tanggal 7 Nopember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Shinmei Electrik Indonesia
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut keterangan Serikat Pekerja dalam suratnya tanggal 17 April2003, faktanya pada tahun 2002 (pada waktu terjadi perkara ini) diPerusahaan Termohon Kasasi/Penggugat masih banyak lembur dan jugaada penambahan atau membeli beberapa unit mesin baru, hal inimembuktikan bahwa perusahaan tersebut masih berjalan baik danmengalami kemajuan.Oleh karena itu bukti P.8 yang digunakan sebagai dasar oleh Judex Factieuntuk membatalkan putusan Pemohon Kasasi/Tergugat dan menolaktuntutan kenaikan uang transport
    Bahwa putusan Judex Factie tersebut bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, yaitu UndangUndang No. 22 Tahun1957, karena produk Pemohon Kasasi/Tergugat tersebut sesuai denganUndangUndang No. 22 Tahun 1957 merupakan putusan atau bukan SuratKeputusan sebagaimana dimaksud UndangUndang No. 5 Tahun 1986 danfaktanya perusahaan Termohon Kasasi/Penggugat tersebut pada tahun2002 sampai saat ini masih berjalan baik, buktinya masih banyak lemburdan membeli mesinmesin baru ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — RICO SIA;
1136 — 831 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jayapura yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari. Terdakwa didakwa menerima dana tambahan atas pengadaan sarana dan prasarana yang ... [Selengkapnya]
  • Artinya pembayaran diselesaikan berdasarkan angarantahun berjalan;Hal. 52 dari 61 hal. Put.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai selama 5 (lima) hari. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak menyukai Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 26 Agustus 2015 Tergugat waktu itu mengajakPenggugat untuk berhubungan badan atau bergaul layaknya suamiisteri, namun Penggugat tidak mau.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 5
  • Saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damaiselama 2 (dua) tahun. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat malas bekerja;Bahwa pada petengahan bulan Februari tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja, Tergugat tidak mau.
    Saksi adalah ibukandung Penggugat sekaligus mertua bagi Tergugat;e Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;e Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;e Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun setelah itu sering diwarnai perselisihandan pertengkaran
    Saksi adalah adikkandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 10
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun damai selama 4(empat) bulan. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan10.Tergugat(pr), lahir tanggal 2 Juni 2013, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damaiselama 2 (dua) tahun. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 13
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damai,namun pada akhir tahun 2006 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk mencari pekerjaan. Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 10
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBengkulu selama 3 tahun kemudian pindah ke Pematangsiantar sepertidi alamat Penggugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua orang anakbernama:Anak Pertama(lk), umur 12 tahun;Anak Kedua(lk), umur 10 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 18 Januari 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk mengantar orang tua Tergugat pindah rumah. Namunsejak tanggal tersebut sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;6.
    merupakansuami Penggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 4 dari 13 halaman.Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diRaya Kahean di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, dua tahun usia pernikahan merekarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
    penglihatan danpengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satu denganlainnya serta bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 307 dan 308 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhisyarat materiil Kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangandua orang saksi di persidangan, setelah dikonstatir, ditemukan fakta bahwaTergugat setidaknya telah berjalan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 8
  • Anak Kedua (pr)berumur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai lebihkurang selama 4 tahun, namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang pulang;b. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa pada awal tahun 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang pulang, lalu Penggugat bertanyakepada Tergugat "dari mana saja?"
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai selama 5 bulan 2 minggu. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;c. Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Perempuanlain;.
    Saksi adalah bibi Penggugat.Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat; Bahwa seingat saksi keduanya menikah sekira tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di Panombeian Panei; Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa dari yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berjalan rukun hanya berkisar lima bulan saja, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai
    Saksi adalah sepupu Penggugat.Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat; Bahwa seingat saksi keduanya menikah sekira tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Psttangga tinggal di Panombeian Panei;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa dari yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berjalan rukun hanya berkisar lima bulan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damaiselama 3 (tiga) minggu. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b. Tergugat tidak mau bertukar pikiran dengan Penggugat tentang masalahanak bawaan Tergugat;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 6
  • Anak Ketiga (Ik), berumur 6 tahun, saatini ketiga anak tersebut dalamasuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damaiselama 3 (tiga) tahun. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka marah tanpa ada alasan yang jelas;b. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Cc.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.P-Kons/2020/PN Clp
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDA FITRIAH WAHYU NINGSIH
2.YONATAN PASWALA PIAY
3.YOSAFAT FREDERIKO PIAY
4.YOHANNA MARTHA SAVIRA PIAY
Termohon:
1.NANA ROCHANA
2.AISYAH MUCHSIN
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Cilacap
41 — 30
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 8
  • pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:1) Termohon telah bermain cinta dengan laki-laki lain. yakni antara Termohon dengan laki-laki tersebut sering berjalan bersama dan bahkan pengakuan Termohon, Termohon telah sempat bergaul seperti suami ister dengan laki-laki
    :a Anak Pertama Pemohon dan Termohon (Ik), berumur 32 tahun;b Anak Kedua Pemohon dan Termohon (Jk), berumur 29 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain. yakni antaraTermohon dengan lakilaki tersebut sering berjalan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
SUPARTI
52 — 77

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 550/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr, dari Register perkara berjalan;
    2. Memerintahkan permohonan Pemohon Nomor 550/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Utr, dicoret dari register perkara berjalan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.SDK
Tanggal 26 Agustus 2013 — HARLEN MATANARI
46 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret nomor perkara ini dari Register yang sedang berjalan
    Penetapan No. 02/Pdt.G/2013/PNSdk.Menimbang, oleh karena pemeriksaan pokok perkara belum selesaisedangkan Pengeugat tidak memenuhi kewajibannya untuk memenuhi PanjarOngkos Perkara maka menurut pertimbangan Majelis Hakim gugatanPenggugat harus dinyatakan guegur;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mencoret nomor perkara ini dari register yangsedang berjalan dan memerintahkan Panitera untuk memberitahukanPenetapan ini kepada Penggugat;Menimbang
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret nomor perkara ini dari Registeryang sedang berjalan;3. Memerintahkan Panitera untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaPeng eu gal; + + = =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nn nnn nen wn nnn nnn nnn4.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 02/Pdt.G/2014PN.SDK
Tanggal 19 Mei 2014 — REGISTINA BLANDINA PURBA
22 — 12
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret nomor perkara ini dari Register yang sedang berjalan;------------------------------------------------------------------------------
    sampai pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 untuk acara pembacaanPenetapan; = wn + on > nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnnMenimbang, oleh karena pemeriksaan pokok perkara belum selesai sedangkanPenggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk memenuhi Panjar Ongkos Perkara makamenurut pertimbangan Majelis Hakim gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, maka kepada Paniteradiperintahkan untuk mencoret nomor perkara ini dari register yang sedang berjalan
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret nomor perkara ini dari Register yangsedang berjalan; Penetapan No. 02/Pdt.G/2014/PNSDK. Halaman 8 dari 10 halaman.3. Memerintahkan Panitera untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaPenggugat; == = n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 110/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 14 September 2015 — . Perdata - BANI ROCHMAN, Umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Penganten RT.03 RW.02 Desa Penganten,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagai ------------------------------------------- PEMOHON ;
24 — 4
  • o Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;o Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula BANI ROCHMAN menjadi BANANI ;o Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan serta mencatatnya dalam catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan; o Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (Seratus
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatatdalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4.
    memperhatikan 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan peraturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKANo Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;o Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula BANIROCHMAN menjadi BANANI ;o Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan, danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalambuku register ganti nama yang sedang berjalan