Bakar dalam bermaian judi remitersebut bermodalkan uang sebesar Rp.71.000, (tujuh puluh sat ribu rupiah) danmenang sebanyak 2 (dua) kali dan dibayar oleh masingmasing pemainan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah),Bahwa terdakwa mengetahui bermain judi tersebut dilarang dan menyalahiaturan perundangundangan dan terdakwa menyesal telah melakukan permainantersebut;Terdakwa KARMAN BIN HUSIN A.

Bakar dalam bermaian judi remi tersebutbermodalkan sebesar Rp.252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) danbelum pernah menang namun sudah membayar atas kekalahanya sebanyak 3(tiga) kali,Bahwa terdakwa mengetahui bermain judi tersebut dilarang dan menyalahiaturan perundangundangan dan terdakwa menyesal telah melakukan permainantersebut;Terdakwa ANGGA SAPUTRA BIN RUSLAN : Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan oleh polisi sedang bermain judi remi diPos Pelabuhan Pasar Sungai Lilin Kab.

Bakar, Terdakwa Angga Saputra Bin Ruslan dan TerdakwaRano Karno Bin Sarnubi tertangkap tangan oleh Polisi Polsek SungaiLilin yaitu saksi Haryono Bin Marsudi dan saksi Thio Cossalis, Sh BinMuktahiridi pada hari Rabu tanggal 20 Novmber 2013 sekira jam 14.00Wib sedang bermaian judi Remi di Pos Pelabuhan Pasar KelurahanSungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kab.

Bakar dalam bermaian judi remi tersebut bermodalkan uang sebesarRp.71.000, (tujuh puluh sat ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua)kali dan dibayar oleh masingmasing pemainan sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah), terdakwa Karman Bin Husin A.

Yang mana terdakwa Marzila dalampermainan judi remi tersebut bermodalkan uang sebsar Rp.12.000 (dua belas riburupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayar atas kekalahanya sebanya 3(tiga) kali, terdakwa Nopi Haryadi dalam bermaian judi remi tersebut bermodalkan uangsebesar Rp.71.000, (tujuh puluh sat ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali dandibayar oleh masingmasing pemainan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), terdakwaKarman Bin Husin A.

Skyribu rupiah) adalah alat bermaian dadu kuncang dan uanghasilpermainan dadu kuncang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Uang Rp.60.000,2. 1 (satu) kaleng dadu guncang,3. 8 biji mata dadu,4. 1lembar karpet dan5. 4 potong lilin warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ronet Bin Hasan Basri pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 jam 23.30 Wib ditangkap polisi dari Polsek RambutanBanyuasin ketika sedang bermaian dadu kuncang bertempat di belakangSD Negeri 15 Desa Rambutan Kabupaten BanyuasinBahwa benar saat penangkapan

didapatkan barang bukti UangRp.60.000, 1 (Satu) kaleng dadu guncang, 8 biji mata dadu, 1 lembarkarpet dan 4 potong lilin warna putih yang diakui terdakwa miliknya danbarangbarang tersebut digunakan sebagai alat bermaian dadu kuncangsedangkan uang hasil bermaian dadu kuncang;Bermula benar permainan tersebut dilakukan terdakwa bersamasamadengan temanya yaitu DOK (Dpo) dengan bermodalkan uang secarapatungan masingmasing Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perorang selanjutnya terdakwa dan temanya

Bahwa benar terdakwa sudah sering bermaian dadu kuncang namuntidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa2.

15 Desa Rambutan Kabupaten BanyuasinBahwa benar saat penangkapan didapatkan barang bukti UangRp.60.000, 1 (satu) kaleng dadu guncang, 8 biji mata dadu, 1 lembar karpetdan 4 potong lilin warna putih yang diakui terdakwa miliknya dan barangbarangtersebut digunakan sebagai alat bermaian dadu kuncang sedangkan uang hasilbermaian dadu kuncang;Bermula benar permainan tersebut dilakukan terdakwa bersamasamadengan temanya yaitu DOK (Dpo) dengan bermodalkan uang secara patunganmasingmasing Rp.25.000, (dua

Menyatakan Terdakwa HENDRI WIJAYA Als HENDRO Bin MAHIRUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI WIJAYA Als HENDRO Bin MAHIRUN dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tego Muliyono Als Tego Bin Marno sedang bermaian kartu jeniskartu remi/joker dengan memakai taruhan;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan penyitaan oleh saksi dan rekan saksidisita uang tunai sebesar Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), terhadap sdrRizal Efendi als Izal bin Mahirun disita berupa uang tunai sejumlah Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) berikut 2 (dua) set kartu remi/joker, terhadap sdr.Sumarno als Nojen Bin Sadianto uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus riburupiah

Tego Muliyono Als Tego BinMarno sedang bermaian kartu jenis kartu remi/joker dengan memakaitaruhan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan penyitaan oleh saksi dan rekansaksi disita uang tunai sebesar Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah),terhadap sdr Rizal Efendi als Izal bin Mahirun disita berupa uang tunaisejumlah Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) berikut 2 (dua) setkartu remi/joker, terhadap sdr.

Tego Muliyono AlsTego Bin Marno sedang bermaian kartu jenis remi/joker dengan memasangtaruhan uang;e Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan dan sebelum selesaipermaian tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan disita uang tunai sebesar Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), terhadap saksi berupa uang tunai sejumlahRp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) berikut 2 (dua) set kartu remi/joker, terhadap sdr.

Tego Muliyono Als Tego BinMarno sedang bermaian kartu jenis remi/joker dengan memasang taruhanuang;e Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan dan sebelum selesaipermaian tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan disita uang tunai sebesar Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), terhadap saksi Rizal Efendi berupa uangtunai sejumlah Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) berikut 2 (dua) setkartu remi/joker, terhadap sdr.

Sumarno als Nojen Bin Sadianto, dan Sdr.Tego Muliyono Als Tego Bin Marno sedang bermaian kartu jenis remi/jokerdengan memasang taruhan uang;Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan dan sebelum selesaipermaian tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya;e Bahwa permaian kartu jenis remi/joker yang dilakukan oleh sdr. RizalEfendi als Izal Bin Mahirun , Sdr. Efendi als Pendi Bin Beres, Sdr.Sumarno als Nojen Bin Sadianto, dan Sdr.

gma nr eeBahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Nopember2014 sekira pukul 03.00 Wita bertempat dirumah milik DODI SUPRIADIyang beralamat di Jalan Gunung Smeru, Gang VII, Kelurahan LoloanTimur, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana karena bermaiankartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan bersamaSULAIMAN, RUDHAL NUSANTARA dan MASRURIN ;Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana yang dipergunakan untukbermaian kartu remi berupa 1 (satu) buah karpet warna merah sebagaialas bermaian

tanggal 23 Nopember2014 sekira pukul 03.00 Wita bertempat dirumah milik DODI SUPRIADIyang beralamat di Jalan Gunung Smeru, Gang VII, Kelurahan LoloanTimur, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana karena bermaiankartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan bersamaSULAIMAN, ALIMUDDIN dan MASRURIN ; Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana yang dipergunakan untukbermaian kartu remi berupa 1 (satu) buah karpet warna merah sebagaiHalaman 9 dari hal. 22 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Nga10alas bermaian

Jembrana karena bermaian kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan bersama SULAIMAN, ALIMUDDINdan RUDHAL NUSANTARA ; Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana yang dipergunakan untukbermaian kartu remi berupa 1 (satu) buah karpet warna merah sebagaialas bermaian dan kartu remi adalah DODI SUPRIADI, sedangkan uangyang dipergunakan sebagai taruhan disediakan oleh para pemain ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap DODI SUPRIADIdidapatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karpet warna

GIFINYA 20= 2m nnn nn enon ennnnsnannnnnenannennonannnanaasnansnsnnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Nopember2014 sekira pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan Gunung Semeru gangVil, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana karena dengan sengaja mengadakan permaian kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhan :Bahwa yang bermaian kartu remi dirumah

keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu) dengan yang lainnya sertadihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :2 nnn enone nnn nnne Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Nopember2014 sekira pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan Gunung Semeru gangVil, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana karena dengan sengaja mengadakan permaian kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhan ;e Bahwa yang bermaian

Banyuasin ;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang membuka/menggelarpermainan erekerek;Bahwa belum ada pemain yang bermaian erekerek dengan Terdakwasaat itu karena Terdakwa masih menunggu pemain datang;Bahwa Terdakwa menunggu para pemain datang selama kurang lebih 1(satu) jam;Bahwa peralatan yang Terdakwa gunakan dalam permainan erekerektersebut yaitu 1 (satu) set alat erekerek, 8 (delapan) buah lilin untukpenerangan, 3 (tiga) buah minuman cangkir yang telah terpakai untukdigunakan sebagai tempat

meletakkan lilin, 1 (Satu) buah korek api gasuntuk menghidupkan lilin, 1 (satu) buah karpet sebagai angkaangkatempat bermaian, 1 (satu) buah alas tempat lapak dan Uang sebesar Rp.24.000, (dua puluh empatribu rupiah) sebagai modal;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 794/Pid.B/2015/PN.SKYBahwa benar saat Terdakwa menunggu para pemain datang, ada polisimenangkap Terdakwa dan menyita alatalat Terdakwa;Bahwa yang menangkap Terdakwa saat itu, mengaku dari PolresBanyuasin;Bahwa setelah ditangkap, lalu Terdakwa

Banyuasin ;Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa sedang membuka/menggelarpermainan erekerek namun belum ada pemain yang bermaian karenaTerdakwa masih menunggu pemain datang yang mana saat itu Terdakwasudah 1 (satu) jam menunggu;Bahwa benar saat itu Terdakwa sudah menggelar/mnembuka permainanerekerek dengan cara menyiapkan dan memasang peralatan berupa 1(satu) set alat erekerek, 8 (delapan) buah lilin untuk penerangan, 3 (tiga)buah minuman cangkir yang telah terpakai untuk digunakan sebagaitempat

untuk penerangan, 3 (tiga) buah minuman cangkir yangtelah terpakai untuk digunakan sebagai tempat meletakkan lilin, 1 (Satu) buahkorek api gas untuk menghidupkan lilin, 1 (Satu) buah karpet sebagai angkaangka tempat bermaian, 1 (Satu) buah alas tempat lapak dan Uang sebesar Rp.24.000, (dua puluh empatribu rupiah) sebagai modal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsur ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

terpakai untuk digunakan sebagai tempat meletakkan lilin, 1 (Satu) buahkorek api gas untuk menghidupkan lilin, 1 (Satu) buah karpet sebagai angkaangka tempat bermaian, 1 (Satu) buah alas tempat lapak dan Uang sebesar Rp.24.000, (dua puluh empatribu rupiah) sebagai modal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsur ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 794/Pid.B/2015/PN.SKYAd.3.

Bahwa terdakwa baru empat kali ini melakukan perjudian sepertitersebut diatas bersama terdakwa DARMANTO als ADE dan terdakwaMATRA GUNADI als DODI dan cara bermain judi LUDO di HandphoneMerk OPPO warna Putih tersebut adalah setelan mendownlod aplikasi diHandphone merk OPPO warna Putih milik terdakwa setelah didownlodmuncul dilayar Handphone setelah itu pilih program untuk bermaian 3 orangsetelah dipilin untuk bermaian 3 (tiga) orang muncul gambar papan ludodengan 4 (empat) warna yaitu biru, merah,

Bahwa 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Putih tersebut milikterdakwa HEBER NAINGGOLAN sebagai alat untuk bermaian Judi LudoHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa dan terdakwa HEBER NAINGGOLAN dan terdakwa MATRAGUNADI als DODI. Bahwa untuk hal tersebut terdakwa tidak mengetahuinya bagai manaLUDO tersebut bisa berada di Handphone milik terdakwa HEBERNAINGGOLAN yang mengajak terdakwa pada saat itu bermaian judi.

Bahwa terdakwa baru empat kali ini melakukan perjudian sepertitersebut diatas bersama terdakwa HEBER NAINGGOLAN dan terdakwaMATRA GUNADI als DODI dan cara bermain judi LUDO di HandphoneMerk OPPO warna Putih tersebut adalah setelah mendownlod aplikasi diHandphone merk OPPO warna Putih milik terdakwa HEBER NAINGGOLANsetelah didownlod muncul dilayar Handphone setelah itu pilin programuntuk bermaian 3 orang setelah dipilin untuk bermaian 3 (tiga) orangmuncul gambar papan ludo dengan 4 (empat) warna yaitu

Bahwa 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Putih tersebut milikterdakwa HEBER NAINGGOLAN sebagai alat untuk bermaian Judi Ludoterdakwa dan terdakwa HEBER NAINGGOLAN dan terdakwa ADEDARMANTO. Bahwa terdakwa tidak mengetahuinya bagai mana LUDO tersebut bisaberada di Handphone milik terdakwa HEBER NAINGGOLAN yangmengajak terdakwa pada saat itu bermaian judi.

Bahwa terdakwa baru empat kali ini melakukan perjudian sepertitersebut diatas bersama terdakwa HEBER NAINGGOLAN dan terdakwaHEBER NAINGGOLAN dan cara bermain judi LUDO di Handphone MerkOPPO warna Putih tersebut adalah setelah mendownlod aplikasi diHandphone merk OPPO warna Putih milik terdakwa HEBER NAINGGOLANHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Btmsetelah didownlod muncul dilayar Handphone setelah itu pilin programuntuk bermaian 3 orang setelah dipilin untuk bermaian 3 (tiga) orangmuncul

langsung melarikan diri, namun Para Terdakwa berhasilditangkap oleh angoota kepolisian sedangkan empat orang teman terdakwaberhasil melarikan diri.Bahwa petugas lalu menyuruh Para terdakwa mengeluarkan uang hasilperjudian dari saku baju dan diserahkan kepada petugas sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) lalu petugas mengamankan dan menyita28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino, 4 (empat) kotak kartu dominoyang belum terbuka merk kabuki, 1 (Satu) lembar spanduk sebagai alas tempatduduk bermaian

langsung melarikan diri, namun Para Terdakwa berhasilditangkap oleh angoota kepolisian sedangkan empat orang teman terdakwaberhasil melarikan diri.Bahwa petugas lalu menyuruh Para terdakwa mengeluarkan uanghasilperjudian dari saku baju dan diserahkan kepada petugas sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) lalu petugas mengamankan dan menyita28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino, 4 (empat) kotak kartu dominoyang belum terbuka merk kabuki, 1 (Satu) lembar spanduk sebagai alas tempatduduk bermaian

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesematan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yangdisadari atau perbuatan yang diinsyafi, sedangkan menurut teori hukum pidana, sengajaberartikan perobuatan yang "dikehendaki dan diketahui.

judi dan bukan untukmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur kesengajaan yang dilakukan Para terdakwa dan temantemannya adalah untuk melakukan permainan judi dan bukan untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sehingga dengandemikian unsur ke2 ini yaitu dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian

judikepada orang lain sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwa perbuatanmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain tersebut yang15dilakukannya untuk permaian judi jenis Togel akan tetapi perbuatan tersebut tidakdilakukannya benarbenar sepenuh waktu sebagaimana suatu pekerjaan akan tetapi dilakukanpada waktuwaktu tertentu dan terdakwa yang bekerja sebagai wiraswasta tidak

Bahwa terdakwa hanya mengetahui bahwa ia dalamperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lainbersama dengan sdr.

Kengkeng sebagai orang yang akan menerima hasil penjualan danmemberikan uang hadiah bila ada yang memenangkan permaian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka dalam perbuatan terdakwa tidak terbuktibahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada oranglain dilakukan sebagai maya pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsure ini tidak terbukti maka unsure

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Suatu Syarat Untuk Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;3.

Bahwa perbuatan menawarkan ataumemberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan terdakwa kepada19siapapun tanpa ada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikut mengambilkesempatan bermaian judi tersebut;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang laindilakukan dan dilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

keterangan saksi di Penyidik tersebut benar ;Bahwa para terdakwa diajukan kemuka sidang ini karena telah melakukan tindakpidana Perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Ds pagergunung Keckesamben Kab Blitar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapatkan informasi dariwarga masyarakat kalau ditempat tersebut terjadi tindak pidana perjudian jenis daduBahwa kedua terdakwabertindak sebagai Bandar ;Bahwa cara bermaian

judi dadu yang dilakukan oleh terdakwa kedua bandarsebelum bermaian ,masingmasing patungan sejumlah uang dengan jumlah yangsama untuk dijadikan modal dan pada waktu bermain yang mengocok dadu dan yangmembayar penombok apabila ada penomok yang menang dilakukan secarabergantian dan setelah selesai bermaian apabila bandar kalah total kekalahanditanggung berdua apabila menang dibagi keuntungan oleh kedua bandar tersebut ;Bahwa saat mereka terdakwa ditangkap keduanya sedang melakukan perjudian jenisdadu

keterangan saksi di Penyidik tersebut benar ;Bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang ini karena telah melakukan tindak pidanaPerjudian jenis dadu yang dilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Ds pagergunung Kec kesambenKab Blitar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapatkan informasi dariwarga masyarakat kalau ditempat tersebut terjadi tindak pidana perjudian jenis daduBahwa kedua terdakwa bertindak sebagai Bandar ;Bahwa cara bermaian

tanggal19 Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2014 bertempat di Rt.03 Desa Sungai Badar KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KualaTungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermaian

Si pemain memasang uang taruhannya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) hingga sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Kemudian nilai tertinggi kartu remi (Pocet) yang dengan sebutan Murnijika kartu remi yang dua buah yang titiknya satu kartu dua titik dan satukartu lainya satu titik atau jumlah titiknya dari kedua kartu kurang dari tigalalu jumlahnya jadi 21 dan seterusnya.e Bahwa para terdakwa bermaian judi kartu remi dengan memasang uangsebagai taruhannya.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermaian judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak memperdulikan apakah menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermaian judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak memperdulikan apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (Opzet)adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam

pemasang yangdigunakannya untuk keperluan seharihari;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya sertamengerti arti dan tujuan dari perbuatannya tersebut sehingga perbuatanterdakwa tersebut dilakukan sebagai suatu kesengajaan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatanterdakwa tersebut yang melakukan perbuatan menawarkan atau memberikesempatan untuk bermaian

judi kepada orang lain sebagai mata pencaharianatau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepadaorang lain tersebut yang dilakukannya untuk permaian nomor Parabola yangdibuka setiap hari Selasa dan Jumat dan jenis nomor Singapura yang dibukasetiap hari Rabu, Sabtu dan Minggu dilakukan secara rutin akan tetapiperbuatan tersebut tidak dilakukannya benarbenar sepenuh

Bahwa terdakwa hanyamengetahui bahwa ia dalam perbuatan menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermaian judi kepada orang lain bersama dengan saksi Suhairi als Kerrydan sdr.

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja TurutSerta Dalam Suatu Perusahaan Untuk lItu, Dengan Tidak PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu SyaratUntuk Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;3. Tanpa Mendapat Izin;4.

Bahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan terdakwa kepada siapapuntanpa ada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikut mengambilkesempatan bermaian judi tersebut;22Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judikepada orang lain dilakukan dan dilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas

Bin SIHMANyang sedang melakukan permaianjudi dadu;Bahwa rumah yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi daduadalah rumah milik Terdakwa I Agus Haryanto;Bahwa pada saat saksi melakukan pengintaian saksi mendengar suara banyakorang sayupsayup, dan ada suara orang yang mengatakan sepuluh ribu,dua puluh ribu dari dalam rumah tersebut;Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saksi melihat paraTerdakwa bersama dengan saksi ARI SUDARMANTO alias ARI BinSTHMAN sedang duduk melingkar bermaian

Terdakwa bersamadengan saksi ARI SUDARMANTO alias ARI Bin SIHMAN yangkesemuanya berhasil saksi tangkap;e Bahwa Permainan judi dadu tersebut dilakukan di dalam kamar di sebuahrumah yang tertutup, akan tetapi kamar tersebut tidak ditutup pintunya;e Bahwa para Terdakwa dan ARI SUDARMANTO alias ARI Bin SIHMANmelakukan permainan judi dadu tersebut dengan posisi duduk lesehan (dudukdi bawah di lantai);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh para Terdakwa beserta ARISUDARMANTO alias ARI Bin SIHMAN untuk bermaian

judi dadu tidakbisa dibeli di tokotoko tempat umum, dan biasanya peralatan tersebut dibuatsendiri oleh pemain atau bandarnya;e Bahwa siapa yang membuat alatalat yang digunakan oleh para Terdakwabeserta ARI SUDARMANTO alias ARI Bin SIHMAN untuk bermaian judidadu tersebut saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara atau aturan main dari permainjudi dadu yang dimainkan oleh para Terdakwa tersebut;e Bahwa pemenang dalam permainan judi dadu yang dimainkan oleh paraTerdakwa

SIHMAN yang sedang melakukan permaianjudi dadu;Bahwa rumah yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi daduadalah rumah milik Terdakwa I Agus Haryanto;Bahwa pada saat saksi melakukan pengintaian saksi mendengar suara banyakorang sayupsayup, dan ada suara orang yang mengatakan sepuluh ribu,dua puluh ribu dari dalam rumah tersebut;Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saksi melihat paraTerdakwa bersama dengan saksi ARI SUDARMANTO alias ARI BinSTHMAN sedang duduk melingkar bermaian

Bahwa selain itu dari fakta dipersidangan tidak ditemukanadanya kaitan Terdakwa dengan suatu perusahaan yang menjalankan permaian judi tersebut;14Menimbang, bahwa oleh karena itu maka dalam perbuatan Terdakwa tidak terbuktibahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada oranglain dilakukan sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu syarat dalam unsur ini tidak terbukti makasecara hukum maka unsur ini tidak

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Suatu Syarat Untuk Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara;3.

dimaksudkan dengan unsur barangsiapa dalam dakwaanSubsidair ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan Primair telah dinyatakan bahwa unsurbarangsiapa telah terpenuhi maka dengan mengambil alih pertimbangan dalam dakwaanPrimair khususnya mengenai unsur barangsiapa maka Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa dalam dakwaan Subsidair ini telah terbukti pula;UNSUR DENGAN SENGAJA /MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIAN

permainan juditersebut dan dari perbuatannya tersebut Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualanyang digunakannya untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwaTerdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya serta mengerti arti dan tujuan dariperbuatannya tersebut sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan sebagai suatukesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan menawarkan ataumemberi kesempatan untuk bermaian

Bahwa perbuatan menawarkan ataumemberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan Terdakwa kepadasiapapun tanpa ada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikut mengambilkesempatan bermaian judi tersebut;17Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan dandilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

judikepada orang lain sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untukitu;16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwa perbuatanmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain tersebut yangdilakukannya untuk permaian nomor Parabola yang dibuka setiap hari Selasa dan Jum at danjenis nomor Singapura yang dibuka setiap hari Rabu, Sabtu dan Minggu dilakukan secararutin akan tetapi perbuatan tersebut tidak dilakukannya benarbenar sepenuh

Bahwaterdakwa hanya mengetahui bahwa ia dalam perbuatan menawarkan atau memberikesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain bersama dengan sdr.

Kengkeng sebagaiorang yang akan menerima hasil penjualan dan memberikan uang hadiah bila ada yangmemenangkan permaian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka dalam perbuatan terdakwa tidak terbuktibahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada oranglain dilakukan sebagai maya pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu syarat dalam unsur ini tidak terbukti makasecara hukum maka unsur ini tidak terbukti;Menimbang

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Suatu Syarat Untuk Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;3.

Bahwa perbuatan menawarkan ataumemberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan terdakwa kepadasiapapun tanpa ada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikut mengambilkesempatan bermaian judi tersebut;20Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang laindilakukan dan dilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

permaian tersebut;Bahwa yang melakukan permaian tersebut adalah Terdakwa bersama dengan6 (orang) lainnya yang kesemuanya berhasil saksi tangkap;e Bahwa Permainan judi dadu tersebut dilakukan di dalam kamar di sebuahrumah yang tertutup, akan tetapi kamar tersebut tidak ditutup pintunya;e Bahwa Terdakwa dan 6 (orang) lainnya melakukan permainan judi dadutersebut dengan posisi duduk Jesehan (duduk di bawah di lantai);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa beserta 6 (enam) oranglainnya untuk bermaian

judi dadu tidak bisa dibeli di tokotoko tempatumum, dan biasanya peralatan tersebut dibuat sendiri oleh pemain ataubandarnya;e Bahwa siapa yang membuat alatalat yang digunakan oleh Terdakwa beserta6 (enam) orang lainnya untuk bermaian judi dadu tersebut saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara atau aturan main dari permainjudi dadu yang dimainkan oleh Terdakwa tersebut;e Bahwa pemenang dalam permainan judi dadu yang dimainkan oleh Terdakwatersebut tidak dapat ditentukan

dalam permaian tersebut;Bahwa yang melakukan permaian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan 6 (orang) lainnya yang kesemuanya berhasil saksi tangkap;Bahwa Permainan judi dadu tersebut dilakukan di dalam kamar di sebuahrumah yang tertutup, akan tetapi kamar tersebut tidak ditutup pintunya;Bahwa Terdakwa dan 6 (orang) lainnya melakukan permainan judi dadutersebut dengan posisi duduk /esehan (duduk di bawah di lantai);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa beserta 6 (enam) oranglainnya untuk bermaian

judi dadu tidak bisa dibeli di tokotoko tempatumum, dan biasanya peralatan tersebut dibuat sendiri oleh pemain ataubandarnya;Bahwa siapa yang membuat alatalat yang digunakan oleh Terdakwabeserta 6 (enam) orang lainnya untuk bermaian judi dadu tersebut saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara atau aturan main daripermain judi dadu yang dimainkan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa pemenang dalam permainan judi dadu yang dimainkan olehTerdakwa tersebut tidak dapat ditentukan sejak

awal;e Bahwa faktor yang menentukan seseorang menjadi pemenang dalam judidadu yang dimainkan oleh Terdakwa tersebut hanya berdasarkan untunguntungan saja;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ke 3 : AGUS HARYANTO bin JOKO DARMONO;e Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman saksi lainnya telahditangkap oleh Polisi karena bermaian judi dadupada hari Rabu tanggal30 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 malam;e Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi

hari Sabtu, tanggal 01 Maret 2014sekira jam 23.30 WIB di Kampung Jatijajar Rt.01/08 Kelurahan Jatijajar KecamatanTapos, Kota Depok ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan IPDA BISTOK SILALAHIdan BRIGADIR SISGIYARTO ;Bahwa Warna kartu remi yang dipegang oleh Para Terdakwa saat ditangkapberwarna biru;Bahwa mereka melakukan permainan di dalam rumah Terdakwa AHMADMADONG Bin (Alm) H.AMIT ;Bahwa permainan judi yang mereka mainkan bernama:Kartu Banting;Bahwa saksi tidak tahu cara Para Terdakwa bermaian

judi;Bahwa saksi tidak tahu cara Para Terdakwa bermaian judi;Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Saksi BISTOK SILALAHI,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa Peristiwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat berlangsung pada hari Sabtu, tanggal 01 Maret 2014 sekira jam23.30 WIB di Kampung Jatijajar Rt.01/08 Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos,Kota Depok;Bahwa saksi tidak tahu cara Para Terdakwa bermaian judi;Bahwa saksi tidak tahu cara Para Terdakwa

bermaian judi;Bahwa saat dilakukan penggerebekan Para Terdakwa sedang duduk bersilamelingkar memperhatikan kartu masingmasing di ruang tamu rumahnya TerdakwaAHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT ;Bahwa saksi tidak tahu cara Para Terdakwa bermaian judi;Bahwa saat dilakukan penggerebekan Para Terdakwa sedang duduk bersilamelingkar memperhatikan kartu masingmasing di ruang tamu rumahnya TerdakwaAHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT ;Bahwa barang bukti yang disita saat penangkapan berupa 1 (satu) set kartu remidan

bola di TV, kKemudian timbul idedari Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI untuk bermain judi jenis tuyul banting sambilmenunggu acara bola di mulai, selanjutnya Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm)H.AMIT menyediakan 1 (Satu) set kartu remi, selanjutnya Terdakwa AHMAD MADONGBin (Alm) H.AMIT, Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI dan Terdakwa III MUHDIONOBin (Alm) KARDI duduk bersila membentuk lingkaran, untuk melakukan perminan judikartu lerim jenis tuyul banting dan pada saat Para Terdakwa sedang asik bermaian

mendapat keuntungan hasil uang pemasangan dari parapemasang yang digunakannya untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwaterdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya serta mengerti arti dan tujuan dariperbuatannya tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebagai suatukesengajaan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebutyang melakukan perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian

judikepada orang lain sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwa perbuatanmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain tersebut yangdilakukannya untuk permaian nomor Parabola yang dibuka setiap hari Selasa dan Jum at danjenis nomor Singapura yang dibuka setiap hari Rabu, Sabtu dan Minggu dilakukan secara rutinakan tetapi perbuatan tersebut tidak dilakukannya benarbenar sepenuh

Sulamudian, dimanaterdakwa sebagai orang yang akan menerima hasil penjualan dan memberikan uang hadiahbila ada yang memenangkan permaian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka dalam perbuatan terdakwa tidak terbuktibahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada oranglain dilakukan sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu syarat dalam unsur ini tidak terbukti makasecara hukum maka unsur ini tidak

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Suatu Syarat Untuk Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;3.

Bahwa perbuatan menawarkan atau memberikesempatan untuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan terdakwa kepada siapapun tanpaada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikut mengambil kesempatan bermaianjudi tersebut;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada orang laindilakukan dan dilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

Bahwa terdakwa hanyamengetahui bahwa ia dalam perbuatan menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermaian judi kepada orang lain bersama dengan saksi Suriyadi als Eken,dimana terdakwa sebagai orang yang menerima pemesanan angka/nomorpasangan toto gelap dari orang lain dan menyetorkannya kepada saksi Suriyadials Eken;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka dalam perbuatan terdakwatidak terbukti bahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untukbermaian judi kepada orang lain dilakukan sebagai mata

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja TurutSerta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu SyaratUntuk Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Skw3.

yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapadalam dakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaanprimer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telahdinyataklan bahwa unsur barangsiapa telah terpbenuhi maka dengan mengambilalih pertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsurbarangsiapa maka Majelis Hakim berpendapat untur barangsiapa dalamdakwaan subsider ini telah terbukti pula;UNSUR DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIAN

Bahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermaian judi kepada orang lain dilakukan terdakwa kepada siapapuntanpa ada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikut mengambilkesempatan bermaian judi tersebut;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judikepada orang lain dilakukan dan dilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas

memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermaian judi;UNSUR TANPA MENDAPAT IZINMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah apabila dilakukan dengan tanpa izin dari pihak yang berwenangatau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsure sebelumnyatelah terbukti bahwa perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermaian

TOTO sambilmenunggu nelayan datang untuk setor udang laut di depaot tersebut,kemudian bersepakat untuk bermaian judi jenis joker banting dengantaruhan uang .

TOTO sambilmenunggu nelayan datang untuk setor udang laut di depaot tersebut,kemudian bersepakat untuk bermaian judi jenis joker banting dengantaruhan uang . Bahwa kemudian mencari tempat untuk melakukan permainan judi dantepatnya disamping sebelah timur Depot Udang milik SUTOYO Als.TOTO yang menjadi tempat untuk bermain judi jenis joker bantingdengan kesepakatan uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan uang pornil sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

TOTO sambil menunggunelayan datang untuk setor udang laut di depot tersebut, kemudianbersepakat untuk bermaian judi jenis joker banting dengan taruhan uang .Bahwa kemudian mencari tempat untuk melakukan permainan judi dantepatnya disamping sebelah timur Depot Udang milik SUTOYO Als.

TOTO di Dukuh Tanjungsari, Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dudukduduk di Depot Udang sambilmenunggu nelayan datang untuk setor udang laut di depot tersebut,kemudian bersepakat untuk bermaian judi jenis joker banting dengantaruhan uang ternyata tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSuatu Tata Cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, namun merupakan unsur pasal yang menjadiHalaman

kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Rudi Hartono Alias Giek yang pada persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta Saksisaksi telah pula membenarkan Terdakwa adalah orang yangdimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi atas diri TerdakwaAd.2 Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian

Dan yang dimaksud dengan khalayak umum adalah masyarakatsecara umum, yang dititik beratkan pada tempat suatu tindak pidana tersebutdilakukan, yang tempat tersebut dapat dilihat maupun didatangi olehmasyarakat;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secara yuridiskeseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan

juga berpendapat bahwa oleh karenapemenangnya digantungkan kepada tebakan angka dadu yang keluar dan jikaangka tebakan pemasang keluar, maka pemasang akan mendapatkan hadiah.Dengan kata lain, permainan dadu tersebut hanya bergantung padakeberuntungan belaka atau termasuk permainan untunguntungan sematasehingga termasuk dalam permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim sub unsur dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermaian

dadu telah terpenuhi, sehingga unsurdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara secara keseluruhan dianggappula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan