dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Cilacap, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara metawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakd ketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 19.00WIB terdakwa pergi dari rumah dengan berjaian

setelah jauh berjalan sekira pukul 02.00 wib terdakwaberhenti di depan sebuah gudang milik saksi EKO PURWANTO bin SURATMAN diDusun Wadasjontor, RT 03 RW 05, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap karena terdakwa melihat ada barangbarang yang tergeletak di depan gudangberupa (satu) unit gerobag best, meja rias terbuat dari besi, 1 (satu) karung potonganpipapipa besi untuk membuat tratag dan (satu) set roda traktor yang terbuat dari besi.Melihat barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa berjaian

pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Dusun Wadasjontor,RT 03 RW 05, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacaptelah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah gerobag besi, 2(dua) buah roda traktor yang terbuat dari besi, 1 (satu) karung potonganbesi tratag, 1 (satu) meja rias yang terbuat dari besi milik saksi EKOPURWANTO bin SURATMAN;2 Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul19.00 WIB terdakwa pergi dari rumah dengan berjaian

Melihat barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa berjaian mengelilingi sekitargudang sambil mengawasi situasi gudang tersebut;Bahwa setelah yakin situasi aman, kemudian terdakwa mengambil mejarias terbuat dari besi, (satu) karung potongan pipapipa besi untukmembuat tratag dan (satu) set roda traktor yang terbuat dari besttersebut yang kemudian di naikkan keatas grobag dan dibawa dengan caradi tarik keluar dari lingkungan gudang tersebut dan di simpan/sembunyikan di sebuah pekarangan kosong depan

SD Negeri 03Patimuan Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap;Setelah terdakwa barangbarang tersebut disembunyikan, lalu terdakwapergi mencari calon pembeli, pada saat berjaian berkeliling mencari calonpembeli dan barangbarang tersebut belum terjual, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepoisian Sektor Patimuan;Bahwa akibat perbuatan yang diiakukan oleh terdakwa, saksi EKOPURWANTO mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa merasa menyesal

., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adaiah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adaiah ipar saksi dan Tergugat bernama Kardi bin Sabri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istriselama 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulanJuni 2016 yang sudah berjaian 1 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin

dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya pernah mendengar langsung 1 kali bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat gara garatidak ada anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak buian Juli 2016 yang sudah berjaian 1 tahun iamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi;Bahwa pernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidakberhasii..

Hal 4 dari 11Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar garagara tidak ada anak dan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juii 2016 yang sudah berjaian 1 tahun iamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi;Bahwa pernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidakberhasil.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

5 dari 11Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengandalii pokok bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sejak bulan Juni 2016 sering muncul perseisihan danpertengkaran disebabkan karena tidak ada keturunan dan pada bulan Juli 2016terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggaikan rumah, tidak pernah kembaii menemui Penggugat sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjaian

Oien karena itu, berdasarkan Pasal 307 R.Bg. di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima, sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak ada keturunan atau anak;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Kedua saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat teiah pisahtempat tinggai sejak buian Juli 2016 yang sudah berjaian

Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjaian rukun dan baik, akan tetapi pada tanun 2007 sering terjadicekcok disebabkan Masingmasing saling cemburu Tergugat tidak transparan terhadap penghasilannya;Bahwa pada tahun 2075 terjadi iagi cekcok disebabakan hai tersebut diatas laiu Penggugat meninggaikan Tergugat kembali ke rumah orang tuadi Beiopa, Kabupaten Luwu karena tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisanan tempat tinggaisampai sekarang yang sudah berjaian

lebih 10 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat iangsung Penggugat dan Tergugatbertengkar di Makassar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatmaupun kepada anaknya dan sekarang Tergugat tidak diketahuidimana keberadaannya, akhirnya terjadi pisah tempat tinggai;Put.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 4 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 yang sudan berjaian

,telah memberikan keterangan di bawan sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenai Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak rukun dan harmonis lagi: Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun iagi sebagai suamiistri sejak 2007 yang sudah berjaian

Penggugat dan Penggugat tidak diberinafkah bersama dengan anaknya;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dan Tergugat teiahpisah tempat tinggai, ternadap hai tersebut saksi i antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggail sejak tahun 2015 yang sudah berjalan 2 tahuniamanya dan seiama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi, sedangkan saksi ii menerangkan Penggugat dan Tergugat teiahpisah tempat tinggai sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggaikanPenggugat, yang sudah berjaian

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi jugaberakibat kepada ketidakharmonisan pasangan tersebut, apaiagi Tergugatsebagai kepaia rumah tangga yang bertanggug jawab menghidupi ataumenafkahi rumah keiuarganya namun sudah mengabaikannya sehinggadengan adanya sikap Tergugat demikian merupakan indikasi kuat bahwaantara Penggugat dan Tergugat benarbenar terjadi perselisinan danpertengkaran yang mana faktanya berakibat dengan adanya keterpisahanantara Penggugat dengan Tergugat yang sudah berjaian

Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.Bahwa, pada buian September 2014, terjadi pertengkaran dan perseiisihanyang disebabkan hai tersebut di atas sehingga, terjadi pisah tempat tinggaiyang sudah berjaian 2 tahun 11 buian.. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiiiki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

, teiahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adaiansebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adaian saudara kandung sedangkan Tergugat adaianipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istriseiama kurang iebin 10 tahun iamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan ergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2014yang sudah berjaian

meiihat 2 kaii Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat menurutPenggugat masaian sepeie saja Tergugat iangsung main tangan,Tergugat biasa membawa perempuan iebin dari satu orang daricerita Penggugat dan orang iain yang saksi dengar, namun saksitidak tahu apakah Tergugat sudah menikah atau tidak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sejak buianSeptember 2014 yang sudah berjaian

,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kanaung sedangkan Tergugat adalahipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istriseiama kurang iebih 10 tahun iamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun iagi sejak tahun 2014yang sudah berjaian

Negeri Sipii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adaiah gugatan cerai dengandaiii pokok bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncui perseiisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berkatakasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oiehpersoaian sepeien, Tergugat seiingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringmengucapkan kata cerai dan pada bulan September 2014 terjadi iagi cekcokyang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggai yang sudah berjaian

Terdakwatersebut berupa 1 (satu) buah TV LED 29 InchI merkSharp, buah TV LED 24 Inchi merk LG, buah Laptopmerk HP, 1 buah PS 2 merk Sony dan 1 buah Hp merkAsia phone;e Bahwa Terdakwa melakukan mengambil barangbarangtersebut dengan cara berawal dari rencana terdakwaRIZKI HAERUU Alias BOHEL Bin AMANSUPARMAN berrsamasama dengan terdakwa RIZKIADINOA Alias GESTOK Bm SUHENDRA untukmelakukan pencurian;e Bahwa Para Terdakwa bersamasama berangkat ketempatlokasi pencurian yaitu rumah saksi korban AGUSSUPRiYANTO dengan berjaian

Terdakwatersebut berupa 1 (satu) buah TV LED 29 Inchi merkSharp, buah TV LED 24 Inchi merk LG, buah Laptopmerk HP, 1 buah PS 2 merk Sony dan 1 buah Hp merkAsia phone;e Bahwa Terdakwa melakukan mengambil barangbarangtersebut dengan cara berawal dari rencana terdakwaRIZKI HAERUU Alias BOHEL Bin AMANSUPARMAN berrsamasama dengan terdakwa RIZKIADINOA Alias GESTOK Bm SUHENDRA untukmelakukan pencurian;e Bahwa Para Terdakwa bersamasama berangkat ketempatlokasi pencurian yaitu. rumah saksi korban AGUSSUPRIYANTO dengan berjaian

Laptop merk HP, 1 buah PS 2 merk Sony dan1 buah Hp merk Asia phone tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksiAGUS SUPRIYANTO;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakkukan dengan caraberawal dari rencana terdakwa RIZKI HAERUU Alias BOHEL Bin AMANSUPARMAN berrsamasama dengan terdakwa RIZKI ADINOA Alias GESTOK BinSUHENDRA untuk melakukan pencurian kemudian Para Terdakwa bersamasamaberangkat ketempat lokasi pencurian yaitu rumah saksi korban AGUS SUPRIYANTOdengan berjaian

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjaian dan diterbitkan akte kelahirannya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Abrar Nur bin Ridwan, yang teiah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman saksi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dirumah orang tua Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awainya berjaian baikdan rukun, namun belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis iagi karena

danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa perseiisinan dan pertengkaran terjadi sejak buian Juii 2014.Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering minta uang kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui dari isteri saksi tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa Penggugat dan lergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 seteiah mereka menandatangani surat pernyataan perceraiansampai sekarang sudah berjaian

Suhartina binti Syarifuddin, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai Penggugat adaian sepupu saksi dan Tergugat adaiahsuami Penggugat.Bahwa seteian menikan Penggugat dan jergugat bertempat tinggai dirumah orang tua ergugat namun beium dikarunia anak.Banhwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaipernikahan sudah berjaian kurang harmonis, dan sejak bulan Juli 2014Hai. 4 dari 13 Putusan Nomor 2Z6/Pat.G/Z015/PAMmj. rumah tangga

Bahwa pada saat mau menikah Penggugat juga membantu untuk uang naikyg diserahkan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sejak buianAgustus 2014 setelah mereka menanda tanganin surat pernyataanperceraian sampai sekarang sudah berjaian 1 tahun 5 buian. Bahwa Keiuarga kedua beiah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasii.

bersama dengan saksi STI HUSNAH yang tidak lain istri dariterdakwa sedang berada dirumah dan mempunyai rencana untuk keluar rumahselanjutnya terdakwa mengambil alatalat seperti 1 buah linggis, 1 buah murdan baut yang sudah dimodifikasi, 2 anak kunci T dan 1 buah kunci shok, 1buah kunci L serta 1 buah maghnet, kemudian alatalat tersebut dimasukkankedaiam jok SPM Hondar Vario warna hitam tanpa plat nomor; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SITI HUSNAH denganmengendarai SPM Honda Vario berjaian

di Masjid Al Irsyad terdakwa bersama dengan saksi SITI HUSNAHmelihat banyak sepeda motor terparkir kemudian terdakwa berhenti danlangsung membuka jok sepeda yang dikendarainya untuk mengambil 1 (satu)buah kunci shok model Y kemudian oleh terdakwa diselipkan disarung, 1buah mur dan baut yang dimodifikasi dan 1 kunci T yang dimasukkankedaiam saku baju terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SITIHUSNAH untuk menunggu dipinggir masjid guna mengawasi danmengamankan SPM Vario kemudian terdakwa berjaian

kaki menuju masjiddan menunaikan sholat Shubuh setelah selesai sholat terdakwa langsungkeluar dari masjid dan langsung menuju ke Sepeda Motor scopy warna hitamdengan Nopol N 6824 PE dan selanjutnya terdakwa langsung menancapkanmur dan baut yang sudah dimodifikasi pada tempat kunci SPM Scoopynamun karena ada seseorang yang mengetahui hal tersebut selanjutnyaterdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut dan berjaian menuju kearahtimur untuk menuju ke Masjid An Nur selanjutnya terdakwa masuk danmenunaikan

bersama dengan saksi STI HUSNAH yang tidak lain istri dari terdakwasedang berada dirumah dan mempunyai rencana untuk keluar rumah selanjutnyaterdakwa mengambil alatalat seperti 1 buah linggis, 1 buah mur dan baut yang sudahdimodifikasi, 2 anak kunci T dan 1 buah kunci shok, 1 buah kunci L serta 1 buahmaghnet, kemudian alatalat tersebut dimasukkan kedaiam jok SPM Hondar Variowarna hitam tanpa plat nomor;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SITI HUSNAH denganmengendarai SPM Honda Vario berjaian

di Masjid Al Irsyadterdakwa bersama dengan saksi SITI HUSNAH melihat banyak sepeda motorterparkir kemudian terdakwa berhenti dan langsung membuka jok sepeda yangdikendarainya untuk mengambil 1 (satu) buah kunci shok model Y kemudian olehterdakwa diselipkan disarung, 1 buah mur dan baut yang dimodifikasi dan 1 kunci Tyang dimasukkan kedaiam saku baju terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksiSITI HUSNAH untuk menunggu dipinggir masjid guna mengawasi danmengamankan SPM Vario kemudian terdakwa berjaian

Turen dan terdakwa melewati rumah saksi korban ROKEMATbinMARKANI, meiihat sebuah sepeda gayung mini warna merah metalik sedang diparkirdihalaman depan rumah saksi, terdakwa meiihat kanan dan kiri ternyata sepi dan tidak adaorang yang meHhatnya, terdakwa mendekati sepeda tersebut, mengambiinya danmenuntunnya keiuar dari halaman saksi, menaikinya dan berjaian ke arah barat, saat sudahberjaian beberapa meter diketahui oleh saksi korban dan temantemannya yang langsungmengejar dan berteriak "moling, moling

", karena warga masyarakat mengejar terdakwamembuat terdakwa membuang sepeda tersebut dipinggir jaian dan terdakwa melarikandiri dengan berjaian kaki, tetapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkap, sehingga akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ROKEMAT bin MARKANT mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa KASENUN als.

Jombang, telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex NopolS6825ZB yang berjaian dari arah Barat ke Timur kecepatan 60 km/jam (di jalurutara),Bahwa saat terjadi kecelakaan, saksi berada di depan sepeda motor korban sebelumterjadi kecelakaan , karena mendengar suara brak saya berhenti dan arena mendadakkemudian saksi terjatuhBahwa saksi tidak menolong korban karena langsung menolong isteri dan anaknyayang juga ikut terjatuh.Bahwa terdakwa juga tergeletak

Jombang, telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex NopolS6825ZB yang berjaian dari arah Barat ke Timur kecepatan 60 km/jam (di jalurutara),Bahwa saat terjadi kecelakaan, saksi dibonceng saksi slamet berada di depan sepedamotor korban sebelum terjadi kecelakaan , karena mendengar suara brak slametberhenti berhenti dan arena mendadak kemudian saksi slamet terjatuh bersama saksidan anaknya.Bahwa saksi tidak menolong korban karena langsung menolong

Kec.Wonosalam, Kab.JombangBahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex NopolS6825ZB yang berjaian dari arah Barat ke Timur kecepatan 60 km/jam (di jalurutara), bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda Supra Nopol S6304XU dengan kecepatan 40.km.

dalam perkara ini adalah Terdakwa DWI KRISTIAWAN sebagaipelaku dari perbuatan pidana; dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2 UnsurMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kealfaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex NopolS6825ZB yang berjaian

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoaijo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjaian dan diterbitkan akta kelahirannya; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoaijo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjaian danditerbitkan akta kelahirannya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu , tanggal 13 Juni 2012, oleh: TEGUH SRIRAHARDJO, SH.

RAFA mendengar suara ayam dan seketikaitu juga terdakwa . menghentikan laju sepeda motornya lalu terdakwa turun sedangkan terdakwa Il. menunggu di sepeda motor sambilmengawasi situasi disekitarnya, kemudian terdakwa . berjaian menuju keKandag ayam yang terietak dihalaman rumah saksi SURAHMAT laluterdakwa tanpa jin dari pembknya mengambil 3 (ekor) ayam jantanFilipin lalu terdakwa . ALI TOFAN ARIFIN bersamasama terdakwa II.RIYAN Al. P. RAFA pergi menuju arah Kec.

RAFAmendengar suara ayam dan seketika itu juga terdakwa . menghentikanlajlu sepeda motornya lalu terdakwa turun sedangkan terdakwa ll.menunggu di sepeda motor sambil mengawasi situasi disekitarnya,kemudian terdakwa . berjaian menuju ke kandag ayam yang terletakdihalaman rumah saksi SURAHMAT lalu terdakwa tanpa jjin dari pembknya mengambil 3 (ekKor) ayam jantan Filipin,ees: Bahwa selanjutnya terdakwa . AL! TOFAN ARIFIN bersamasamaterdakwa i. RIYAN Al. P. RAFA pergi menuju arah Kec.

RAFA mendengar suara ayam dan seketikaitu juga terdakwa . menghentikan laju sepeda motornya lalu terdakwa turunsedangkan terdakwa II. menunggu di sepeda motor sambil mengawasi situasidisekitarnya, kemudian terdakwa . berjaian menuju ke kandag ayam yangterletak dihalaman rumah saksi SURAHMAT lalu terdakwa tanpa jin daripembknya mengambil 3 (ekor) ayam jantan Filipin,i Bahwa, selanjutnya terdakwa . ALI TOFAN ARIFIN bersamasamaterdakwa Il RIYAN Al. P. RAFA pergi menuju arah Kec.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjaian clan diterbitkan akte keiahirannya atas nama anak pemohon tersebut;4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

2006 serta peraturanlain yang berlaku clan bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 2910200 telah lahir ISSTIQOMAHYADIANA perempuan anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernamaAim HARIYADI clan ANNA MARIA WIJI UTAMI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjaian

. ,4 ~>i m f7nT/ifivn *,, + lin ,*irrVi.iNiKetii iNoinui = jui// i/ v+ii/z.uv7, ici icuiggai iy Agusiua z.iy,Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan benempat tinggai di rumah orang tua Penggugat di Majang seiama 2bulan:3 Bahwa seiama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat beium pernah meiakukanhubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuia berjaian rukundan baik, tetapi sejak awal

Watampone mengirim saiinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yangsedang berjaian;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;suodgijjaik:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Batu Basurek kemudian pindah rumah sendiri diDesa Batu Basurek; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 2 orang anak yangpertama tinggai beFsama Penggugat sedangkan anak kedua dibawahasuhan Tergugat: Bawa keadaarv mmah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian rukundan harmonis, seiama 1 tahun kemudian terjadi perseiisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adaiah karenamasaiah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian rukun dan harmonis,seiama 4 tahun seteiah itu tidak harmonis iagi kemudian terjadipertengkaran yang berakhir dengan berpisah iernpat tinggai sarnpaisekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak mungkin dirukun kan iagi;3. Saksi teiah berusaha mendamaikan Penggugai dan Tergugat, tetapitidak berhasil!:Menimbang, bahwa fakta hukurn tersebut teiah rnemenuhi norrna hukurnislam yang teFkandung daiam:1.

saksi pernah meiihai dan mendengar iangsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang saksitahu Penggugat yang mencari kerja sendiri, karena Tergugatmeskipun punya uang tidak diberikan kepada Penggugat dansekarang Tergugat tidak punya kerja iagi dan orangnya maiasmencari pekerjaan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dansudah berpisah tempat tinggai;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sejaK tahun2014 yang sudah berjaian

Hal 8 dari 12keterangan saksi ii (unus testis nuiius testis), maka berdasarkan ketentuanPasai 306 R.Bg., daiii gugatan Penggugat mengenai Tergugat berkata kasarkepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun daiii yang iainnya yaitu tentang pisah tempattinggalnya Penggugat dan Tergugat, kedua saksi masingmasing memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugai teiah pisah tempat tinggaisejak tahun 2014 yang sudah berjaian 3 tahun iamanya dan seiama itu

berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan telah menemukan faktafakta hukum yang terbukti mengenaikeadaan antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah pisah tempat tinggai sejaktahun 2014 sampai sekarang yang sudah berjaian

Bangsa Indonesia, Agama Isiam AlamatJin.Kalianget 1 Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hariini Senin tanggal 09 DESEMBER 2019 dan sekitar jam17.00 wib Telah mengamankan sorang tersangkaPerempuan Yang Melanggar larangan berjaian atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan orang lain, yangoleh yang berhak dilarang dimasuki dengan sudah diberitanda larangan yang nyata bagi sipelanggar aturandengan memasuki daereh terlarang di Surabaya.

Muniar M, umur 6 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemuia berjaian rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat sering muncui perselisihan danpertengkaran disebabkan oieh: Tergugat cemburu buta;Bahwa pada buian Mei 2017 terjadi iagi cekcok disebabkanTergugat cemburu (Tergugat menuduh Penggugat berseiingkuhdengan pejabat RT) iaiu Penggugat meninggaikan Tergugatkembaii ke rumah orang tua di Noiing,

Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu karena tidak sabar iagi menghadapi keiakuanTergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggai sampaisekarang yang sudah berjaian 2 buian iamanya dan sudah tidaksailing memperduiikan iagi bahkan ketika Penggugat mau pulangpada saat menemui anak, Tergugat melarang Penggugat kembaiike rumah kediaman bersama dan juga meiarang Penggugatbertemu dengan anak.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijeiaskan di atasPenggugat sudah tidak memiiiki harapan akan dapat hidup

NO 4iS/Vdt.U/20i tivA.Hp.Hai 9 darisejak buian Mei 2017 hingga sekarang sudah berjaian 4 (empat)buian iamanya dan seiama itu Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan untuk rukun namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa seianjutnya faktafakta di atas akandipertimbangkan, apakah teiah memenuhi/tidaKnya alasan perceraiansebagaimana daiiidaiii gugatan Penggugat yang disandarkan padaRasai id huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 io.

TERSANGKA :Nama KASIM, tempat tanggal fahir diBANGKALAN, 10 NOVEMBER 1976, Laki Laki ,umur 43 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat LEBAK BARAT, BANGKALAN.menerangkan Sbb : Pada hari SENIN tanggal 14OKTOBER tahun 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah melanggar beralan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaajn orang iain ataumemasuki daerah terlarang didaerah PelabuhanKALIMAS Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjaian

Bahnwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjaian denganrukun dan harmonis, selama lebih kurang 13 tahun, namun pada awaltahun 2016 Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar yangdisebabkan :a. Termohon sering tidak mendengarkan perkataan Pemohon seiakukepala keluarqa:b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;c. Termohon serinag berbicara kasar dan meminta cerai apabila sedangemosi;d. Termohon lebih mementinakan dirinva sendiri dari pada Pemohon:e.