I KADEK BOBI AGUS BARMAWAN, SE

KADEK BOBI AGUS BARMAWAN, SE, lakilaki, umur 37 tahun, agamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Melanting,Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LAWAN :GEDE MANGKU, lakilaki, umur 60 tahun, agama Hindu, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, Jalan Dewi SartikaSelatan

Mangku mengerjakan tanah tersebut baru 2 (dua) kali panenpadi sedangkan sebelumnya tanah tersebut dikerjakan oleh adik saksiyaitu Ketut Bandut kurang lebih 5 (lima) tahun atas suruhan langsung dari Ketut Astuti (lbu Para Penggugat);Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa surat pajak tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Putu Suprayogi dan Kadek Bobi AgusBarmawan (Para Penggugat) datang atau melihat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Putu Suprayogi dan Kadek BobiAgus Barmawan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Maret 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 219/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serangdengan wali nikah Paman bernama SAIPAN Bin JIRAN, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama WADUD, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BARMAWAN Bin ASGARdan SAJA Bin SARIP, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.

Nama BARMAWAN Bin ASGAR, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Cimiung RT. 005 RW. 003Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.;2. Nama SAJA Bin SARIP, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp Cimiung RT.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampak Bin Janari dan Pemohon II bernama Sunariyah Binti Nasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 Maret 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama SAIPAN BinJIRAN, berwakil kepada Penghulu yang bernama WADUD;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama BARMAWAN

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Maret 1983, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Serang, wali nikah Paman Pemohon II bernamaSAIPAN Bin JIRAN, berwakil kepada Penghulu bernama WADUD,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama BARMAWAN

HERIANSYAH Bin BARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. HERIANSYAH Bin BARMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;-- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------4.

HERIANSYAH Bin BARMAWAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. HERIANSYAH BinBARMAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetapCitah An j 222222 roo oon nnn nnn nnn nn nnn nn nen ne nnn nnn nnn ene nee3.

I KADEK BOBI AGUS BARMAWAN, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KADEK BOBI AGUS BARMAWAN, S.E., bertempat tinggaldi Banjar Dina Melanting, Desa Padangbai, KabupatenManggis, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede HarjaAstawa, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum Gede Harja & Associate (GHA),berkantor di Jalan Seririt, Singaraja, Desa Temukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;LawanGEDE MANGKU, bertempat tinggal di Banjar

KADEK BOBI AGUS BARMAWAN, S.E.,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Rika binti Barmawan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won ne ncn n nae Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi sepupuPenggugat;won sence nnn n nen nnn n cnn nen nee Bahwa Saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah ;none ence ee ece eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat, kKemudian pindah dan tinggal dirumah

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Rikabinti Barmawan

(P.2)3e Pete Copy Kutipan akta Kelahiran Ne. 08/1981 tanggal 19 =@ani 1981 yang ieinya menerangkan bahwa pate tanggal 22 April 1961 telek lakir seerang anak bernama Dedy Kurnia Barmawan dengan Oei Kwei Tjin~selanjutnya diberitanda bukti, seocssccescecsceeseeee (Ped)4e Fete Copy Kutipan Akta Kelahiran Nemer, 07/1983 tanggal =13 Juni 1983 yang isinya menerangken bahwa pada tenggal ~@ Mei 1983 telah lakir seerang anak bernama Menday Kurni~awen dari suawi Isteri bernama Tetek

Menyatakan terdakwa BARMAWAN Bin Alm M. SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana maisir/perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 18 Jo Pasal 6 Ayat (1) Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat Tazir Cambuk terhadap terdakwa BARMAWAN Bin Alm M. SAMAN sebanyak 9 (Sembilan) kali cambuk di depan umum;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (LESTARI BINTI BARMAWAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Barmawan bin Sunarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sulastri binti Wongso Taruno) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (Barmawan bin Sunarya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sulastri binti WongsoTaruno) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tigaratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 15 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwal 1438 H. oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parizal Hikmah Bin Herman) terhadap Penggugat (Rika Susanti Binti Barmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

GEDE MANGKU sekarang Pembanding M e l a w a n ;1.PUTU SUPRAYOGI SASTRAWAN;2.I KADEK BOBI AGUS BARMAWAN,SE.sekarang Para Terbanding ; ----- D a n KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sekarang Turut Terbanding

Advokat & Konsultan Hukumberkantor di Jalan Sutoyo No.30 a Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2015 ; Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ; Melawan;1.PUTU SUPRAYOGI SASTRAWAN, lakilaki, umur 39 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Melanting,Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem ;2.1 KADEK BOBI AGUS BARMAWAN,SE.

Selanjutnya atas inisiatif Terdakwa DWI HARYANTO dibentukPanitia Pembangunan Jalan Tanggul Progo yang dilakukan di Balai DesaBanaran dengan keanggotaan sebagai berikut :Ketua : SUMITRO,Spd (Ketua BPD)Wakil : SOFAN BARMAWAN (Kabag.Pembangunan) Sekretaris : PRINO SANTOSO, SH (DPRD)Bendahara : SUMARTONO, ARI PURWANTO Dalam kepanitiaan pembangunan tanggul sungai progo ini terdakwa bertindaksebagai penanggungjawab yang mempunyai tugas bertanggungjawab penuhatas kegiatan pembangunan Tanggul Progo.Bahwa

YYK.Ketua : SUMITRO,Spd (Ketua BPD)Wakil : SOFAN BARMAWAN (Kabag.Pembangunan)Sekretaris : PRNYO SANTOSO, SH (DPRD)Bendahara : SUMARTONO, ARI PURWANTO Dalam kepanitiaan pembangunan tanggul sungai progo ini terdakwa bertindaksebagai penanggungjawab yang mempunyai tugas bertanggungjawab penuhatas kegiatan pembangunan Tanggul Progo.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2011 terdakwa DWI HARYANTO menyuruhsaksi Puji Nurhadi membuat proposal Nomor : 02/PANPEM/XIV/2011 perihalPermohonan Pembangunan Tanggul Progo

Asep Gupron,SH fDrs.Dadang Barmawan,SH,MH Drs.H. Idand Hasan S, SH,MHPapiterar Pengganti,na Sujana, SHI.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Smdg.NtlPerincian biaya :PendaftaranBiaya prosesPanggilan Rp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 225.000,00 Rp. 5.000,00Redaksi RD. 6.000.00 + Rp. 316.000,00MeteralJumlahos ONDicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .....

BiayR F@I8 BARMAWAN, SH 20000"4. 'BiayaPreses Rp5@.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,

(ot Barmawan, SA, "

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Apriliawan bin Barmawan Affandi) terhadap Penggugat (Wikan Wijayanti binti Ery Mulyatno);
4. Menetapkan Hak Pengasuhan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nouvalian

Me.e7KUSUMA WULANDARI Perenppuan Lahir pada tangaal 1 Mei 2002e7INBRA BARMAWAN! lLaki=laki Lahir pada tanga 26Mei 20054.

,M.H.Drs.Dadang Barmawan,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Napia Sujana, SHI.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi Rp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 210.000,00 Rp.5. Meterai Jumlah5.000,00 RD. 6.000.00 + Rp. 301.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

Selanjutnya atasinisiatif Terdakwa DWI HARYANTO dibentuk PanitiaPembangunan Jalan Tanggul Progo yang dilakukan di Balai DesaBanaran dengan keanggotaan sebagai berikut : Ketua : SUMITRO,Spd (KetuaBPD)Wakil : SOFAN BARMAWAN(Kabag.Pembangunan) Sekretaris : PRIYO SANTOSO, SH(DPRD)Bendahara : SUMARTONO, ARIPURWANTO Dalam kepanitiaan pembangunan tanggul sungai progo ini terdakwa bertindaksebagai penanggungjawab yang mempunyai tugas bertanggungjawab penuhatas kegiatan pembangunan tanggul progo.e Bahwa pada

Selanjutnya atas inisiatif Terdakwa DWIHARYANTO dibentuk Panitia Pembangunan Jalan Tanggul Progoyang dilakukan di Balai Desa Banaran dengan keanggotaansebagai berikut : Ketua SUMITRO,Spd (KetuaBPD)Wakil SOFAN BARMAWAN(Kabag.Pembangunan)Sekretaris : PRIYO SANTOSO, SH(DPRD)Bendahara : SUMARTONO, ARIPURWANTO Dalam kepanitiaan pembangunan tanggul sungai progo ini terdakwabertindak sebagai penanggungjawab yang mempunyai tugasbertanggungjawab penuh atas kegiatan pembangunan tanggul progo.Bahwa pada tanggal

SOFAN BARMAWAN bin MUHKIDI HADIWIJAYA :Bahwa saksi sebagai ketua II dalam kepanitiaan jalan menuju tanggul;Bahwa saksi SUMITRO tidak pernah mengajak saksi dalam kegiatankepanitiaan;Bahwa saksi ikut pada saat pembuatan bronjong di lapangan;Bahwa dana bantuan yang diterima adalah sebesar Rp. 400.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa pengeluaran yang digunakan untukpembangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai LPJ dan saksi baru melihat LPJpada saat di kejaksaan;Bahwa saksi ikut dalam pembangunan

Priyo Santoso sekitar tanggal 14 februari2012 dihadiri oleh saksi Sumitro, Terdakwa, saksi sofan Barmawan,saksi Sri, saksi Puji Nurhadi, Sdr. Nirwanto, Sdr. Ari Purwanto. Rapatdibuka oleh Terdakwa selaku Kades didampingi oleh saksi Sumitro dansaksi Puji. Waktu itu dijelaskan mengenai mulai pelaksanaan kerja jalantanggul progo dan ditunjuk sebagai checker penerima batu putihbersama dengan saksi Asep Afandi, Sdr. Suharyanto, Pak Saijo, dan pakSukijo.

Sedangkan saatsaksi dulu di lapangan hanya sebagai checker batu putih;Bahwa susunan kepanitiaan dalam pembangunan jalan tanggul tersebuttidak sama dengan proposal yang ada, karena ada 2 proposal, untukProposal yang kedua, terdiri dari :e Ketua : Sumitro (ketua BPD)e Wakil ketua : Sofan barmawan (kabag.

Barmawan, Terdakwa II. Saidina Ali Alias Saidina Bin Alm. Burhanudin, Terdakwa III. Irwin Agustian Alias Irwin Bin Rosin, Terdakwa IV. Sapuansah Alias Wan Bin Sahid, Terdakwa V.

BARMAWAN
2.SAIDINA ALI Als SAIDINA Bin Alm. BURHANUDIN
3.IRWIN AGUSTIAN Als IRWIN Bin ROSIN
4.SAPUANSAH Als WAN Bin SAHID
5.RIO ALEXANDER Als RIO Bin LUKMAN
6.HARI YANJAYA Bin Alm MANAN