Ditemukan 261683 data
76 — 16
KOPERASI SANTANA BERSATU; 2. PT. KATINGAN INDAH UTAMA (KIU);
KOPERASI SANTANA BERSATU, berkedudukan di Desa Santilik,Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.
SPT tertanggal 20 Mei 2015, terkecuali terhadaphalhal yang secara tegas dan nyata telah diakui oleh PENGGUGATserta terhadap halhal yeng menguntungkan pihak TERGUGAT; PENGGUGAT TELAH KELIRU PIHAK YANG DITARIK SEBAGAITERGUGAT (Gugatan Error In Persona); Bahwa, TERGUGAT II tidak mempunyai hubungan hukum samasekali dengan PENGGUGAT karena TERGUGAT II hanya memilikiHalaman 13 Nomor : 25/Padt.G/ 2015/PN Spthubungan Hukum dengan Koperasi Santana Bersatu ffERGUGAT Idan Koperasi Santara Bersatu mempunyai
25/Pdt.G/ 2015/PN Spt10.Bahwa kebun Plasma yang diklaim milik PENGGUGAT tersebut telahdikelola melalui Koperasi Santana Bersatu yang bekerjasamadengan PT.
KatinganIndah Utama dengan Koperasi Unit Desa Santana Bersatu No.001/SSKS/Wil IGBS III/VII/2004 tertanggal 23 Juli 2004; b.
Dan karena PENGGUGATmenerima Sisa Hasil Usaha maka lahannya termasuk kedalamlahan Perjanjian Kerjasama IntiPlasma antara TERGUGAT danKoperasi Santana Bersatu.
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT Asatu Media Bersatu
58 — 10
Penggugat:
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT Asatu Media Bersatu
99 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIAU BERSATU
RIAU BERSATU, Dalam hal ini diwakili oleh: TOMMYFERNANDO GANIH, pekerjaan Direktur, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setia Maharaja / Grand Sudirman D 18 Pekanbaru,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Muhammad Taufik, S.H., M.H.,2 Dendi Tria Putra, S.H., M.H.
116 — 45
SOLEKHAN AS, S.Ag vs LSM GERAKAN ANAK INDONESIA BERSATU (GAIB) SUMATERA SELATAN
459 — 76
GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) BAGAN MAKMUR BERSATU MelawanKEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI RIAU
MKn. yang dalam hal ini diwakili1.Nama : RONI BUDIANTOKewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Ketua Gabungan Kelompok Tani BaganMakmur Bersatu ,Tempat Tinggal : Jalan Jadi Mulya Desa Bagan Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah ;2.Nama : ALIMAN SINAGAHal dari 74 hal Putusan No : 17/G/2014/PTUNPbrKewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Sekretaris Umum Gabungan Kelompok TaniBagan Makmur Bersatu ;Tempat Tinggal : Jalan Jadi Mulya Desa Bagan Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah 53.Nama : RATAMA SARAGIHKewarganegaraan
: Indonesia,Pekerjaan : Sekretaris Gabungan Kelompok Tani BaganMakmur Bersatu ,Tempat Tinggal : Jalan Jadi Mulya Desa Bagan Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.
Ha maka GAPOKTAN Makmur bersatu tidakdiperbolehkan mengerjakan lahan sebagaimana yang termasuk dalam objekgugatan tersebut diatas ;Hal 7 dari 74 hal Putusan No : 17/G/2014/PTUNPbrBahwa areal yang dikerjakan oleh masyarakat desa Bagan Makmur yangtergabung dalam Lembaga GAPOKTAN Bagan Makmur Bersatu tersebut adalahAreal Hutan Pangkuan Desa sejak tahun 2012 sampai sekarang ;Bahwa sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara PekanBaru, Penggugat selalu di gusur dan diusir oleh Pihak PT.Sumatera
Batas areal kerja merupakan hal yang sangatpenting karena merupakan alat bukti nyata di lapangan yang memisahkanareal kerja pemegang ijin dengan areal lainnya termasuk Areal yangdikerjakan oleh Gapoktan Bagan Makmur bersatu ;Bahwa Jjin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu ((UPHHK) Hutan TanamanIndustri PT.
Akta perubahan No. 4 tanggal 13 Agustusd Setelah dilakukan pengecekan di Dinas Koperasi Kabupaten Rokan Hilir danDinas Perkebunan Kabupaten Rokan Hilir, Gabungan Kelompok Tani(GAPOKTAN) Bagan Makmur Bersatu tidak terdaftar sebagai salah satubadan hukum koperasi di Kabupaten Rokan Hilir dan tidak terdaftar sebagaianggota Himpunan Kerukukan Keluarga Petani Perkebunan (HKP2)Kabupaten Rokan Hilir, sehingga sampai diajukannya gugatan Penggugatbelum berstatus sebagai badan hukume Oleh karena Penggugat
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
INDONESIA UNGGUL BERSATU, dalam hal ini diwakilioleh Tn. Grant E.L. Tindagi, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. Indonesia Unggul Bersatu,beralamat di Gedung Sasendo 2 Blok C2 Jalan Tebet Barat IVNo. 20 Tebet Barat, Jakarta Selatan atau di Jalan Cikoko Baratll, No. 8 Pancoran Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Nico Simen, SH., 2. Titi S. Slamet, SH., MH.,3. Ratna Jumaing, SH., dan 4. Drs. Ing. Andi Ware, SH., MH.
IndonesiaUnggul Bersatu (Bukti P16) tentang Perubahan Susunan Direksi dariPemegang Saham PT. Indonesia Unggul Bersatu, termasukdimasukkannya Ahli Waris Keturunan Raja Malonda menjadiPemegang Saham pada PT. Indonesia Unggul Bersatu ;Surat dari Kuasa Hukum PT.
Indonesia Unggul Bersatu (BuktiHal. 12 dari 91 hal. Put. No. 187 K/TUN/201 112.13.P20) yang diterbitkan oleh Lurah Cikoko (Dody Soekyadarma)diketahui Camat Pancoran (Supryono, S.Sos.); Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No. 02246/ 1.824.271,tanggal 29 Mei 2006 atas nama PT. Indonesia Unggul Bersatu (BuktiP21) ; Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 09.03.1.51.49099, tanggal 10 Juli 2006 atas nama PT.
Indonesia Unggul Bersatu(Bukti P23) ; Surat Kuasa Hukum PT.
INDONESIAUNGGUL BERSATU, JI. Cikoko Barat Il No. 8 Jakarta Selatan (terlampirbersama memori kasasi ini), membuktikan Pemohon Kasasi terdaftar dantercatat resmi sebagai Wajib Pajak (PBB) atas tanah obyek perkara yangterletak di Jl. Trans Sulawesi, Kel.
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK HSBC INDONESIA VS SERIKAT PEKERJA BERSATU PT BANK HSBC INDONESIA
122 — 39
SOLEKHAN AS, S.Ag vs LSM GERAKAN ANAK INDONESIA BERSATU (GAIB) SUMATERA SELATAN
Suprapto, Kecamatan llir Barat Il (Samping GapuraKemang Manis Bukit Besar) Palembang, dan Jalan Pramuka RayaNo. 56, Komplek Bina Marga, Matraman, Jakarta 13140,INdoneSia, ; = n= won nnn non nnn non nae nnn nnn con nec ene cree onanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/G/2015/PT UNPLGMELAWANLSM GERAKAN ANAK INDONESIA BERSATU (GAIB) SUMATERA SELATAN,alamat di Jalan Beringin Komplek Puri Impian No.
bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yaitu ketentuan Pasal 11 angka (1) huruf a (2) PeraturanKomisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosuder PenyelesaianSengketa Informasi Publik, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sebagai Pihak dalam sengketa informasi, dengan register perkaraSengketa Informasi Nomor: 584/KIPSS/IS/V/2015, dan berdasarkanPutusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor: 584/VVKISS/PSMA/2015, tertanggal 25 Juni 2015, adalah Perkumpulan LSMGerakan Anak Indonesia Bersatu
, Putusan Komisi Informasi ProvinsiSumatera Selatan tersebut, bertentangan dengan asas kecermatandan bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yaituHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/G/2015/PT UNPLGketentuan Pasal 11 angka (1) huruf a (2) Peraturan Komisi InformasiNomor : 1 Tahun 2013 tentang Prosuder Penyelesaian SengketaInformasi Publik dalam memutus perkara a quo, terkait mengenaileqalstanding dari Pemohon Informasi/sekarang TermohonKeberatan, karena LSM Gerakan Anak Indonesia Bersatu
;Dan juga dalam Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera SelatanNomor: 584/VVKISS/PSMA/2015, tertanggal 25 Juni 2015, tidakmenjelaskan siapa pihak yang mewakili LSM Gerakan AnakIndonesia Bersatu (GAIB) SUMSEL (in cassu Termohon Keberatan)Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/G/2015/PTUNPLGtersebut, karena hal ini penting untuk melihat apakah yang mewakiliLSM Gerakan Anak Indonesia Bersatu (GAIB) punya kedudukanhukum (legal standing) berdasarkan AD/ART dari Pihak Pemohon Informasi (Termohon
251 — 116
BANGUN BUMI BERSATU
108 — 72
RIAU BERSATU MelawanKapala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru
Riau Bersatu Nomor. Tanggal 7 Oktober2003 yang dibuat dihadapan Yulfita Rahim S.H NotarisPekanbaru selanjutnya diberi kuasa kepada: ROSIDINDAUD M DOLOKSARIBU, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Tapanuli RT. 001RW. 017 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Pekerjaan Manager Lapangan CV.Riau bersatu.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 03 Februari 2014yang tandatangani oleh Direktur CV.
Riau Bersatu,yang memiliki wewenang untuk itu berdasarkan Pasal 5yang tertera pada Akte Pendirian CV. Riau BersatuNomor 4 tanggal 7 Oktober 2003 yang dibuatdihadapan Yulfita Rahim, S.H. Notaris Pekanbaru.Dalam hal ini memilin domisili Nukum di kantorkuasanya tersebut dibawah ini, menerangkan bahwadengan ini memberi kuasa kepada:1. MUHAMMAD TAUFIK, S.H., M.H.2. DENDI TRIA PUTRA S.H.
90 — 18
Perdata- KELOMPOK TANI BERSATU (KTB) lawan- PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN TOLAN TIGA INDONESIA (SIPEF) dkk
PENGGUGAT YANG = MENAMAKAN DIRINYA PANITIAPENGEMBALIAN TANAH KELOMPOK YANI BERSATU (KTB),TIDAK BERHAK UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN, KARENAPANITIA BUKAN MERUPAKAN SUBYEK HUKUM.1.
Labuhanbatu dihadiri kepala kantor satpol PPLabuhanbatu, kasupseksi sangseketa dan konflik kepadakantor pertahanan Kabupaten Labuhanbatu, Staf Dinasperkebunan Kabupaten Labuhanbatu , Staf Dinas KehutananKabupaten Labuhanbatu dan Kelompok Tani Bersatu;(KTB) sedangkan pihak PT.Sifet (PT.Tolan Tiga) tidak hadir,untuk menindak lanjuti surat masyarakat Kelompok TaniBersatu (KTB) nomor 23 /KTB/VII/2008 oleh karena PemkabLabuhanbatu dianggap belum merespon penanganan tuntutanmasyarakat Kelompok Tani Bersatu
Tolan Tiga Indonesia, lokasi tanahsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan BPPLKBNo.2/SK/K//II/12/LR71 tanggal 17 Juli 1971 yang menjadidasar tuntutan Masyarakat Kelompok Tani Bersatu (KTB) telahdiselesaikan /diganti rugi, akan tetapi pihak PT.
Sipef) ;Bahwa setahu Saksi, Kelompok Tani Bersatu ada memiliki suratsurat ataslahan tersebut ;Bahwa Saksi ada membeli lahan diareal tanah sengketa dan tanah tersebutjuga telah diambil oleh PT. Tolan Tiga Indonesia (PT.
;Bahwa luas lahan yang diperjuangkan Kelompok Tani Bersatu lebihkurang 700 Ha ;Bahwa lahan yang lebih kurang 700 Ha terletak di Dusun Sri Pinang,Menanti, Sidorejo, S6, dan Tugu Sari ;Bahwa Saksi kenal dengan pengurus Kelompok Tani Bersatu dan setahuSaksi orangtua dari Pengurus Kelompok Tani Bersatu ada yang digusur ;Bahwa tanda pelunasan pajak yang dipegang orangtua Saksi ada 5lembar dan setiap tahun pajaknya dibayar ;Bahwa Kwang Heng bertahan selama 4 tahun setelah yang lain digusurkarena Kwang
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT ASATU MEDIA BERSATU
61 — 11
Penggugat:
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT ASATU MEDIA BERSATU
PT PACIFIC MINING JAYA
Tergugat:
PT INKO BERSATU INTERNASIONAL
222 — 148
Penggugat:
PT PACIFIC MINING JAYA
Tergugat:
PT INKO BERSATU INTERNASIONALW30.U8/31/HK.O2/VII/ 2019tertanggal 15 Juli 2019 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT Inko Bersatu Internasional, tempat Kampung Legari (Depan Masjid Sp 1),Kampung Biha, Rt 005 /Rw 002, Distrik Makimi, Km 6263, KabupatenNabire, Provinsi Papua.
Inko Bersatu Internasional, Nomor 95,tertanggal 15 Mei 2007, yang dibuat dihadapan Notaris Dradjat Darmadji,S.H., diberi tanda T.2;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Masusia R.!
Inko Bersatu Internasional (Tergugat) masuk jugadi Nabire melakukan Survey ditahun yang sama yaitu tahun 2006;Gunawan Iskandar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa wilayah izin eksplorasi tambang;Bahwa yang bersengketa adalah PT.
Kristalin Ekalestaridan PT Inko Bersatu Internasional;Bahwa PT.
Inko Bersatu International (Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi);8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;9.
53 — 12
Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
Bersatu Selamanya(Feyloon Restoran) dan selama bekerja tidak pernah ada PerjanjianKerja/Kontrak Kerja yang dibuat oleh pihak Perusahan PT.
Bersatu Selamanya(Feyloon Restoran) benar masingmasing Penggugat mendapat Upahsesual yang tertulis dalam surat Gugatan No 2.
dan Surat Pengalaman Kerja (pembuktian ada)Hal 21 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN DpsPerusahan PT Bersatu.
Bersatu Selamanya (Feyloon Restoran) dinyatakan tutup halini sesuai surat panggilan dari Disnakertrans Badung No005/2040/Perinaker Tertanggal Oktober 2017 padahal PT. BersatuSelamanya (Feyloon Restoran) masih beroperasi sdr Kale Raga dkkmasih bekerja dan mendapat UpahPT. Bersatu.
Bersatu Selamanya bagi yang beragama Kristen,selanjutnya diberi tanda T 9;Fotocopy namanama Karyawan PT. Bersatu Selamanya YangDipanggil di Ruangan VIV Room yang Melapor ke DisnakertransBadung Pada Waktu Perusahaan PT. Bersatu Selamanya masihBeroperasi, selanjutnya diberi tanda T 10 ;Fotocopy photophoto Pada Waktu Pertemuan di Ruangan HallSeluruh Karyawan PT. Bersatu Selamanya pertanggal 26 Oktober2017 dan Photo Diundang Makan Bersama, Photo PenyerahanTempat Kegiatan Usaha dan Karyawan PT.
46 — 7
BATAM BERSATU APPAREL) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; 3. Memerintahkan tergugat untuk membayarkan upah Penggugat selama proses sebesar Rp. 19.260.000,- (Sembilan belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ; 4.
BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
Batam Bersatu Apparel.4 Bukti P3.2 Photo copy Surat Peringatan kedua (II) atas Nama Toni Jadi tertanggal28 Juni 2010 yang di keluarkan oleh pihak PT. Batam Bersatu Apparel.5 Bukti P3.3 Photo copy Surat Peringatan kedua (II) atas Nama Toni Jadi tertanggal23 Agustus 2010 yang di keluarkan oleh pihak PT. Batam Bersatu Apparel.6 Bukti P4 Photo copy Surat tertanggal 27 Agustus 2010 yang di keluarkan olehpihak PT.
Batam Bersatu Apparel yang di tujukan kepada Toni Jadi perihal : Mogok kerjatanpa pemberitahuan sebelumnya.101110111213141516171811Bukti P5.1 Photo copy Surat tertanggal 20 Oktober 2010 Perihal: Undangan dariDisnaker Kota Batam yang di tujukan kepada PT. Batam Bersatu Apparel.Bukti P5.2 Photo copy Surat tertanggal 2 November 2010 Perihal: Panggilan I dariDisnaker Kota Batam yang di tujukan kepada PT.
Batam Bersatu Apparel untuk bertemudengan Mediator Hubungan Industrial.Bukti P5.3 Photo copy Surat tertanggal 26 November 2010 Perihal: Panggilan IIdari Disnaker Kota Batam yang di tujukan kepada PT. Batam Bersatu Apparel untukbertemu dengan Mediator Hubungan Industrial.Bukti P5.4 Photo copy Surat tertanggal 13 Desember 2010 Perihal: Panggilan IIIdari Disnaker Kota Batam yang di tujukan kepada PT.
Batam Bersatu Apparel.Bukti P5.8 Photo copy Surat tertanggal 30 September 2010 perihal : PermohonanPerundingan III (Ketiga) yang di tujukan kepada Pimpinan PT. Batam Bersatu Apparel.Bukti P6 Photo copy Surat tertanggal 27 Januari 2011 perihal : Anjuran dariDisnaker Kota Batam.Bukti P7 Photo copy kartu absesi atas nama Toni Jadi untuk bulan Agustus 2010.Bukti P7.1 Photo copy kartu tanda Pengenal atas nama Toni Jadi sebagai karyawanPT.
Batam Bersatu Apparel.Bukti P 8 Photo copy Surat izin/cuti tertanggal 14 Januari 2010 yang di tujukankepada PT.
147 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT CITRA ANDALAS BERSATU tersebut tidak dapat diterima;
BUDI SOETIO, DkLawanPT CITRA ANDALAS BERSATUDan1. ABD. MUHAIMIN, Dkk
36 — 16
Bumi Bintang Bersatu
BUMI BINTANG BERSATU., dalam hal ini diwakili oleh Saudara Budionoselaku Direktur PT. Bumi Bintang Bersatu beralamat di JI. Taman Duta Mas,Blok F9, No.1, Jakarta Barat., dalam hal ini Pelawan memberikan Kuasakepada Najab Khan, SH. MH., Advokat dan Pengacara pada KantorAdvokad dan Pengacara Najab Khan, SH. MH & Associatesberalamat di Jl. Kedoya Raya, No.27J, Kedoya Selatan, Jakarta Barat.
BumiBintang Bersatu. waktu= dalam perkara No.647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brtberkedudukan sebagai Tergugat I) ;2. Bahwa, sebelum putusan perkara No.647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 07Juni 2016 diputus oleh Majelis Hakim, ternyata antara Pelawan (PT. BumiBintang Bersatu) yang dulu berkedudukan sebagai Tergugat dengan Terlawan(Suryanto) yang dulu berkedudukan sebagai Penggugat dalam perkara No.647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., melakukan perdamaian alias berdamai dihadapanNotaris Gibson Thomasyadi, SH.
Bumi Bintang Bersatu) waktu itu adalah untuk mengakhirisengketa yang ada, termasuk mencabut atas putusan perkara No.647/Padt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tersebut karena antara Penggugat dan Tergugat telah menyelesaikansemua perhitungan hak dan kewajiban yang di persengketakan, serta perdamaian yangdibuat dalam perkara No.647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 07 Juni 2016, di saksikandiketahui oleh semua Tergugat lainnya yang ada waktu itu yang juga ikut di gugat olehSuryanto (Terlawan) ;3.
BumiBinta Bersatu dengan No. Rek. 2771726668, baik yang telahditandatangani sesuai specimen di Bank maupun yang belumditandatangan!
Bumi Bintang Bersatu selakuPemegang Surat Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 534,tahun 2014 (dua ribu empat belas) tertanggal 04042014 (empat Aprildua ribu empat belas) ;: Pihak Kedua wajib segera menutup usaha pribudinya yang berada didalam wilayah GOR, berupa mini market yang diberi Nama Duta Martdan usaha air isi ulang yang diberi nama Depo Duta Air danmembongkar segala miliknya berupa bangunan permanen dan semipermanen serta segala sesuatu yang sehubungan dengan keduatempat usaha tersebut
108 — 72
CNL MAJU BERSATU
CV CATUR FITRI BERSATU
Tergugat:
Pokja Pemilihan III Pemerintah Kabupaten Bangka
247 — 107
Penggugat:
CV CATUR FITRI BERSATU
Tergugat:
Pokja Pemilihan III Pemerintah Kabupaten BangkaCATUR FITRI BERSATU, Perseroan Komanditer yang didirikan berdasarkanAkta Notaris No.12 tanggal 29 Agustus 2018 yang dibuatdihadapan FATIAH, SH, M.Kn Notaris di Kota Pangkalpinang,beralamat Jalan Kh. Hasan Basri Sulaiman No.159, RT.003,RW.001, Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman Sari, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal inidiwakili oleh VIVI FEBRIKAFITRI, S.IP, MM, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktris CV.
Catur Fitri Bersatu, Tempattinggal di Jalan Pesing Gadog RT.005, RW.007, Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/CFB/IV/2021 tanggal26 April 2021, telah memberikan kuasa kepada :1. Drs. H. ISWANDI, SH, APM, MBA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Direktur CV. Catur Fitri Bersatu, beralamatJalan KH.
Catur Fitri Bersatu, beralamat di Jalan Taib PerumahanGelase RT.022 RW.008 Desa Dul Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah;dan alamat surat elektronik : iswandimatjusin@gmail.com;Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKELOMPOK KERJA PEMILIHAN Ill (TIGA) PENGADAAN BARANG / JASAPEMERINTAH KABUPATEN BANGKA TAHUN ANGGARAN2021, Tempat Kedudukan Jalan A.
Catur Fitri Bersatu Rp. 860.095.232,50 Rp. 860.095.232,503. CV.
Catur Fitri Bersatu (fotokopi darifotokopi);Halaman 26 dari 70 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.PGP11. Bukti P11Dokumen Penawaran CV. Catur Fitri Bersatu (fotokopi darifotokopi).Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan asli atau fotokopinya sebagaipembandingnya, masingmasing diberi tanda T1 sampai dengan T22, sebagaiberikut:1. Bukti T12.
28 — 7
Bersatu Sukes Sejahtera (PT. BSS), dkk
Bersatu Sukses Sejahtera (Tergugat I) memperoleh hak atas tanahobyek sengketa dari Djuwariyah/Dewi Sunemi dkk (42 orang) berdasarkanAkta Pelepasan Hak dan Kuasa jis.
Bersatu.
Bersatu Sukses Sejahtera untukdijadikan lahan perumahan, ternyata bahwa PT.
Bersatu Sukses Sejahtera tanah yang telah dibeli tersebut diurukuntuk dijadikan lahan pemukiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT1 berupa Sertikat HGB No 490/ DesaBendotretek atas nama PT.Bersatu Sukses Sejahtera dan bukti TT2 berupa surat ukur atastanah yang dimohonkan sertifikat oleh PT.
Bersatu Sukses Sejahtera karena tetangga batas daritanah yang dibeli PT.