Ditemukan 876855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersatu bersianus bertanus bernatus
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • ., dengan wali nikah Paman pemohon II bernama Muin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Ayah Kandung pemohon II, bernama Lompang, dengan maskawin berupa Cincin Emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masing-masing bernama Ruslan dan Muhayyang;
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis;
  • Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi
    Bahwa saat menikah Pemohog atus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dari perni an Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang1. Rifaldi bin Ar2. Nur Aulia bi5. Bahwa pernik dilaksanakan didepan Pega6. Bahwa maks on adalah untukBahwa berda as para Pemohonmohon kepada Bapal ansoppeng cq. hakimyang memeriksa perkara ebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Pada tanggaladalah Paman pemohon IIbernama Muin; Bahwa yang menikahkan adalah Paman pemohon II, bernama Muin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ruslan danMuhayyang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCincin Emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 8 Hal.
    Syahruddin bin Muhammadiyah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal p 99hon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemoho enikah di Tokare, DesaKessing, Kec15 Februari Bahwa yappeng. pada tanggalaman pemohon IIbernama Bahwaya bernama Muin;alan Ruslan danMuhayyang Bahwa maha Pemohon II berupaCincin Emas dik Bahwa sebelum status duda cerai danPemohon II berstatus ga Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan
    materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berda eterangan para Pemohon yang dihubungkan dengan he bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atberikut:afakta hukum sebagai Bahwa tela engan Pemohon Ilpada 15 Febru ne yatan DonriDonri,Kabupaten So hon Il bernamaMuin yang ija Jung pemohon Il,bernama Lomp as dibayar tunai,dan dihadiri ole nama Ruslan danMuhayyang; Bahwa sebelu Atus duda cerai danPemohon II berstatus
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 315/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.RIKY SURIAMAN
2.LINDA RUKMINI
37 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama :
    • LYVIA, yang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret 1996 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.753/U/JB/1996 tertanggal 26 April 1996 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak Kesatu Perempuan dari Suami dan Isteri : RIKY SURIAMAN dan LINDA RUKMINI ;
    • DELYSIA
    , yang lahir di Jakarta pada tanggal 08 Desember 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 77/U/JB/1998 tertanggal 06 Januari 1998 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak Kedua Perempuan dari Suami dan Isteri : RIKY SURIAMAN dan LINDA RUKMINI ;
  • LYNELLIA AURILIA, yang lahir di Jakarta 16 Agustus 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4137/U/JB/2006 tertanggal 29 Agustus 2006 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah
    Para Pemohon tersebut berstatus anak Ketiga Perempuan dari Suami dan Isteri : RIKY SURIAMAN dan LINDA RUKMINI
  1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat yang berwenang untuk itu ;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 587/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 7 September 2017 — JASBIR SINGH
15 — 1
  • Wonokromo, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untuk dirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;3.
    Wonokromo, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untuk dirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, dalam Kartu Keluarga No. 3578040805140002 tanggal 8 Mei2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan data KTP sebagaimana Surat Keterangan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.800/154025.KTPel/436.7.13/2017 tanggal 13 Maret 2017 tertulis bahwaPemohon berstatus kawin, adalah merupakan kesalahan penulisan,karena selama hidup Pemohon belum pernah melangsungkanperkawinan dan Pemohon tidak pernah mencatatkan status perkawinanpada Kantor Dinas
    Wonokromo, Kota Surabaya,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;Halaman 4 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk merubah/mengganti data status perkawinanPemohon pada Kartu Keluarga No. 3578040805140002 tanggal 8 Mei2014 dan data KTP NIK 357817250550010 atas nama JASBIR SINGH,alamat Jalan Bawean No. 2, RT 002 RW 004, Kel Ngagel, Kec.Wonokromo, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulisPemohon berstatus KAWIN, untuk dirubah/diganti menjadi statusBELUM
    Wonokromo,Halaman 9 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN SbyKota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar, seumur hidup Pemohon tidak pernah melaksanakanperkawainan dan tidak pernah mencatatkan
    Wonokromo, Kota Surabaya, yangHalaman 12 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sbyditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;3.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.P/2014/PN Bbs
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON - TUROPAH
37 — 4
  • Menyatakan bahwa Pemohon berstatus belum kawin dan tanggal lahir Pemohon tanggal 4 Oktober1989;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa Pemohon berstatus belum kawin dan tanggal lahirPemohon tanggal 4 Oktober1 989;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksirsebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh TRI MULYANTO, S.H., Hakim PengadilanNegeri Brebes pada hari RABU tanggal 19 NOVEMBER 2014, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 29/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugat pada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 9 Maret 2010, nomor : 593/WNI/2010, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;5.
    TabMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 2 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PN.Tabanan pada tanggal 3 Februari 2015, Nomor : 29/ Pdt.G /2015/ PN.Tab, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Suami yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumahPenggugat pada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugatberstatus
    Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Tabanan, untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatpada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalam perkawinantersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatussebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 9Maret
    telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara kedua belah pihak ini, bahwaPenggugat dengan Tergugat memang menikah menurut tata cara agamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 bertempat di rumah Penggugat diBanjar Dinas Desa Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan ;Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah kawin biasayang artinya Penggugat berstatus
    dipertahankan atau untuk rujuk kembali;Bahwa umur anak tersebut baru 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;SAKSI Il: SAKSI2Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara kedua belah pihak ini, bahwaPenggugat dengan Tergugat memang menikah menurut tata cara agamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 bertempat di rumah Penggugat diBanjar Dinas Desa Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan ;Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah kawin biasayang artinya Penggugat berstatus
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatpada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalam perkawinantersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatussebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 9Maret 2010, nomor : 593/WNI/2010, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian ;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 151/Pdt.P/2023/PN Skh
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
MULYONO
20 — 5
  • strong>M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa status perkawinan pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang tertulis status perkawinan: kawin adalah salah dan yang benar adalah tidak kawin;
    3. Menetapkan Status Perkawinan Pemohon dalam e-Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3311071602880001 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 331107011211002 yang saat ini berstatus
    Kawin dirubah menjadi berstatus Belum Kawin;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan status perkawinan dalam e-Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dilakukan perubahan;
  • Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 441/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
1.TJHI SIK TAUW
2.LIM MEI LI
13 — 2
  • .- tertanggal 31 Januari 1980 berstatus anak kedua laki-laki dan Cicilia yang lahir di Jakarta, 21 Februari 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 798/JU/1984.- tertanggal 29 Maret 1984 berstatus anak ketiga perempuan merupakan anak-anak yang sah dari Perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut dari Suami dan Isteri : Tjhi Sik Tauw dan Lim Mei Li;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan anak tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 430/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Bujung
2.Minarni
17 — 0
  • E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan pengesahan perkawinan adat antara pemohon Bujung dengan Minarni, yang telah dilakukan secara agama Budha
    3. Menetapkan bahwa anak-anaknya yang dilahirkan dalam perkawinan adat tersebut yaitu
    1. WINDA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 16 April 1978, sesuai kutipan akta kelahiran No.101 tertanggal 12 Mei 1978 hingga saat ini masih berstatus
  • WAHYUDI ,jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 07 September 1979 sesuai kutipan akta kelahiran No.248 tertanggal 19 September 1979 hingga saat ini masih berstatus anak dari seorang perempuan Sah menurut hukum.
  • DARWIN, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 28 Juli 1985 sesuai kutipan akta kelahiran No.155/CATPIL/1985 tertanggal 19 Agustus 1985 hingga saat ini masih berstatus anak dari seorang perempuan Sah menurut hukum;
    1. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Kota Medan yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Para Pemohon
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 4/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002, nomor : 1905/WNI/2002, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;5.
    Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padaHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan No.4/Pdt.G/2015/PN.Tabtanggal 6 Januari 2015 dalam Register Nomor: 4/Pdt.G/2015/PN.Tab. telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat yang melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 10Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Predana dan Tergugat berstatus
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002, nomor : 1905/WNI/2002, adalah sah ;3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;4.
    sebagai Predana danTergugat berstatus sebagai Purusa ;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan;e Bahwa dari Perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK 1 yang lahir di pada tanggal 12 Agustus 1995;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama Tergugat;e Bahwa Penggugat mengajukan perceraian kepada Tergugat karenahubungan mereka sudah tidak harmonis lagi oleh karena Penggugat denganTergugat sering cekcok;e Bahwa Saksi
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu di rumahTergugat pada tanggal 10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinantersebut Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagaiPurusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002,nomor : 1905/WNI/2002 ;2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002, nomor : 1905/WNI/2002, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUARDY
2.HENNIE
12 — 2
  • strong>MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Para Pemohon yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui anak Para Pemohon yaitu:
    • AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat Lahir Kubu Raya, Tanggal 2 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-18102017-0023, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada Tanggal 18 Oktober 2017;

    Yang dahulu berstatus

    sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari ibu HENNIE sekarang berstatus sebagai anak sah dari Para Pemohon;

    • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahan anak Para pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp309.000,00
    Menyatakan para pemohon, yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui danmengesahkan anak para pemohon yaitu : AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat/ tanggal lahir, Kubu Raya, 02 Desember2016, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 6112LT181020170023,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil, KabupatenKubu Raya, pada tanggal 18 Oktober 2017;Yang berstatus sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari HENNIE sebagaianak Sah Para Pemohon;3.
    bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Para Pemohon yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui anak ParaPemohon yaitu:Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mpw AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat Lahir Kubu Raya, Tanggal 2 Desember2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT181020170023,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, pada Tanggal 18 Oktober 2017;Yang dahulu berstatus
    sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari ibuHENNIE sekarang berstatus sebagai anak sah dari Para Pemohon; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmiPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahananak Para pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp309.000,00 (Tiga ratus sembila ribu
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 350/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Kadek Angga Saputra dan Kiki Rizkiyanti yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama hindu yang bernama Ida Bhawati Rai dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebaga Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana, perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat (Ni Made Suartini) dan Tergugat (I Made Dita) yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Pering, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, pada tanggal 12 Oktober 2007, dimana penggugat berstatus Predana
    dan Tergugat berstatus Purusa sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 12555/CS/2012, tanggal 20 Desember 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada para pihak dan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk melaporkan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap guna dicatat dalam register untuk itu;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 103/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 8
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;4.
    Negeri Tabanan padatanggal 13 Agustus 2013 dalam Register Nomor: 103/Pdt.G/2013/PN.Tbntelah mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan dalildalil gugatan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 3 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2009 dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus
    sebagaiPredana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut berjalan baik penuh kasih sayang, salingpengertian, samasama bisa menerima segalakekurangan dan kelebihan masingmasing sehinggadalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yaitu ANAK 1, lakilaki lahir di Belimbing, padatanggal 08 April 2010 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 9910/WNI/2012 tanggal 21 November2012, anak mana pada saat ini tetap berada dibawahasuhan dan tanggung
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat diKecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimanaPenggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugatberstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober2009, putus karena perceraian;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanandimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatussebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;174.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 50/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor : 641/WNI/2010, adalah sah;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;5.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan No.50/Pdt.G/2015/PN.Tabberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor641/WNI/2010, adalah sah;3.
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, adalahberalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitumgugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai Petitum Kedua gugatan Penggugatyaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugatpada tanggal 19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebutPenggugat berstatus
    sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor : 641/WNV/2010,adalah sah, mengenai hal ini Majelis Hakim menilai bahwa karena dalam bukti suratP.1 yaitu Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, tanggal 23 Maret 2010, Nomor :641/WNV/2010, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi SAKSI 1, Saksi SAKSI 2,Saksi SAKSI 3 yang saling bersesuaian dapat diketahui bahwa benar Penggugat danTergugat adalah pasangan suami dan stri yang sah
    yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 19Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor : 641/WNV/2010 , karena telah dilakukanmenurut hukum agamanya yaitu Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan, maka sebagaimana dalam ketentuan Pasal 2 Undang undang
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor641/WNI/2010, adalah sah;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUARDY
2.HENNIE
17 — 3
  • strong>MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Para Pemohon yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui anak Para Pemohon yaitu:
    • AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat Lahir Kubu Raya, Tanggal 2 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-18102017-0023, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada Tanggal 18 Oktober 2017;

    Yang dahulu berstatus

    sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari ibu HENNIE sekarang berstatus sebagai anak sah dari Para Pemohon;

    • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahan anak Para pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp309.000,00
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisah binti Rasdi untuk menikah denganseorang laki-laki calon suaminya berstatus Duda bernama Tarnojo bin Darup;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 38/Pdt.P/2024/PA.Kis
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
  • Memberi Izin dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Intan Saravina binti Basri Hasyim untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rizky Agus Salim berstatus pejaka;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000.00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);