Ditemukan 26515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertabah bertasar bertiham
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
FENDY ALIAS AFEN ALIAS LOHEW
67 — 6
  • oleh saksi Cinto Alias Gunawan yaitu pada tanggal 2 Juni 2015mengirim sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian tanggal 20Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN SkwJuni 2015 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Kemudian tanggal 5 Juli 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kKemudian saksi Cinto Alias Gunawanterus melakukan pembayaran secara bertahap sampai total sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah di transfer
    kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias Lohew, selanjutnya Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
    Selain itu, TerdakwaFendy Alias Afen Alias Lohew juga ada meminta kepada saksi Cinto Alias Gunawanuntuk membelikan barang berupa 1 (satu) unit Iphone 6 seharga Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai bentuk pembayaran pembelian tanah.Perbuatan Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew yang telah dipercayakan oleh saksiCinto Alias Gunawan untuk membantu mengurusi pembelian tanah tersebut danmenitipkan uang pembayaran yang ditransfer secara bertahap kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias
    Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
    Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias lbu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
199 — 92
  • sebagian; Menyatakan Tergugat I Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat Konvensi; Menyatakan sah dan berlaku perjanjian lisan antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat I Konvensi; Menyatakan surat pernyataan tertanggal 02 Maret 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan menetapkan sisa hutang Penggugat terhadap Tergugat I sebesar Rp.3.952.150.000,- (tiga milyar sembilan ratus lima puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang akan dibayar bertahap
    untuk memberikan pinjaman sejumlah uang kepadaPenggugat adalah milik dari Tergugat Il dan bukti asli objek jaminan ada padaTergugat Il;Bahwa kemudian Tergugat II memaksa Penggugat untuk menandatangani suratpernyataan hutang/ pinjaman uang beserta bunganya sebesar Rp.12.000.000.000, (Dua Belas Milyar Rupiah), dengan rincian Rp. 6.200.000.000,(Enam Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) dibayarkan paling lambat tanggal 27 April2020 serta sisanya Rp.5.800.000.000, (Lima Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah)dibayar bertahap
    Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan sah dan berlaku perjanjian lisan antara Penggugat denganTergugat I;Menyatakan surat pernyataan tertanggal 02 Maret 2020 tidak mempunyaiHalaman 7 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckrkekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menetapkan sisa hutang Penggugatterhadap Tergugat sebesarRp. 2.020.950.000, (Dua Milyar Dua Puluh Juta Sembilan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang di bayarkan bertahap
    yaitu Rp. 6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutaHalaman 13 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Ckrrupiah) dibayar paling lambat 27 April 2020 dan Rp. 5.800.000.000, (limamilyar delapan ratus juta) dibayar bertahap selama 12 (dua belas) bulanterhitung sejak ditandatanganinya surat pernyataan tersebut.Bahwa Penggugat juga berjanji kepada Tergugat akan membayar sisahutangnya secara tunai dan seketika pada tanggal 27 Maret 2020 yaitusebesar Rp. 3.370.000.000, (tiga milyar tiga
    yaitu Rp. 6.200.000.000,(enam milyar dua ratus juta rupiah) dibayar paling lambat 27 April 2020 danRp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta) dibayar bertahap selama12 (dua belas) bulan terhitung sejak ditandatanganinya surat pernyataantersebut dan uang milik Penggugat Konvensi/Tergugat!
    (enam milyar dua ratus jutarupiah), bunga .pinjaman yang dipotong diawal adalah sebesar Rp864.500.000, (delapan ratus enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), jaditotal uang yang diterima oleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp.5.335.500.000, (lima milyar tiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah )(angka 4 sampai dengan 6 GUGATAN);Bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran secara bertahap kepadaTERGUGAT seluruhnya sebesar Rp 3.614.550.000, (tiga milyar enam ratusempat belas juta lima
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
34 — 10
  • yaitu Booking Fee,dilanjutkan pembayaran uang muka total Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang saksi bayarkan bertahap, dan kekurangannya sebesar Rp130.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa total uang yang saksi bayarkan kepada terdakwa yaitusebesar Rp 167.830.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan saksi memiliki bukti kwitansi pembayarannya,saksi melakukan pembayaran melalui terdakwa selaku marketing danbeberapa pembayaran dilakukan
    Bahwa sesuai dengan harga yang telah sepakati, saksi membelirumah yang terletak di Blok D2 tersebut seharga Rp 255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah) dengan sistem cash atau tunaibertahap, dengan tahapan pembayaran yaitu Booking Fee, dilanjutkanpembayaran uang muka total Rp 147.000.000, (seratus empat puluhtujuh juta rupiah) yang dibayarkan bertahap, dan kekurangannyasebesar Rp 108.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran atas rumahtersebut
    Dilanjutkan pengurusan surat surat/berkas baik di Notaris maupun diBank.Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa benar sistem penjualan rumah yang berlaku di perumahanPesona Van Java milik Wahyu Agung Property yaitu bisa melalui sistemKPR di Bank, dan sistem Tunai bertahap dengan memberikan sejumlahuang tunai sebagai Uang Muka Pembelian kemudian sisanya diangsursecara bertahap sesuai dengan kesepakatan antara pihak Wahyu Agungdan Konsumen.
    Java dengan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,dan dilanjutkan dengan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah) ;3.
    Pada tanggal 29 Agustus 2016, saksi SUPRIONO Bin (Alm) PAIDJOmembeli 1 (Satu) unit yang terletak di Blok D2 dengan harga Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan pembayaransistem cash atau tunai bertahap untuk jangka waktu selama 2 (dua) tahun,dimana atas pembelian unit rumah tersebut saksi SUPRIONO Bin (Alm)PAIDJO telah melakukan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah), namun yangdisetorkan ke kantor Pemasaran Wahyu Agung
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
PT AGRO TRADISI
Termohon:
PT. USAHA KALTIM MANDIRI
114 — 51
  • USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
  • Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri, dengan rincian sebagai berikut :
    1. Biaya Kepengurusan PKPU totalnya sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap 2x (dua kali) : Tahap I sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
      pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 dan Tahap II sebesar
      Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah)selambat-lambatnya dibayar pada tanggal 19 April 2020;
    2. Imbalan Jasa Tim Pengurus sebesar 5% dari nilai total tagihan seluruhnya, dan apabila dibulatkan menjadi Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 3 September 2015 — - DODI BIN GADIK - LATIF BIN PARNI
15 — 2
  • Lalu kemudian terdakwa DODImengeluarkan /2 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelahterkumpul diluar lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwa kerumah terdakwaLATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa benar barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh keduaterdakwa kerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.Kemudian 12 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.e Bahwa barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa mengeluarkan 12 (dua belas) Derigen racunrumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racun rumputmerk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.11Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ASDAR FATIH ADAM alias ASDAR PATIADAM
290 — 39
  • FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 23.000.000,elanjutnya dana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yangkemudian di gunakan untuk transaksi jual beli barang/oenda berupabutiran emas dengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM.3.
    FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 Selanjutnya dana tersebutdiambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian di gunakan untuktransaksi jual belli barang/benda berupa butiran emas dengan Sadr.ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM.Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Mnk9.
    FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 50.000.000,Selanjutnya dana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yangkemudian di gunakan untuk transaksi jual beli barang/oenda berupabutiran emas dengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDARPATIADAM.29. Pada tanggal 01 Mei 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 50.000.000,Selanjutnya dana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yangkemudian di gunakan untuk transaksi jual beli barang/oenda berupabutiran emas dengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDARPATIADAM.29. Pada tanggal 29 Mei 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY secara bertahap ke rekening atasnama saksi (AGUSTAN) dengan Nomor Rekening : 495701028192539selanjutnya uang tersebut akan saksi tarik secara bertahap sesuai denganpembayaran barang/benda berupa butiran Emas kepada Terdakwa. Namunsaksi tidak perjual belikan kembali tetapi saksi hanya mendapatkankeuntungan dari Sdr.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
276 — 53
  • FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 23.000.000, selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 48.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 52.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 02 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 10.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 6.400.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
MORIEN SARI ATMADJA
76 — 44
  • Eatlah IndonesiaInternasional sebagai Kasir di Outlet Cipete, Jakarta Selatan telahmenyetorkan uang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwasebesar RP. 32.989.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus delapanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa juga tidakmenyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada PT.
    Eatlah Indonesia Internasionalsebagai Kasir di Outlet Cipete, Jakarta Selatan telah menyetorkanuang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwa sebesar RP.32.989.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa juga tidak menyetorkanuang hasil penjualan tersebut kepada PT. Eatlah IndonesiaInternasional; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yakni Sdr.
    Eatlah Indonesia Internasional sebagai Kasirdi Outlet Cipete, Jakarta Selatan telah menyetorkan uang hasil penjualansecara bertahap kepada terdakwa sebesar RP. 32.989.500, (tiga puluhdua juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) danterdakwa juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepadaPT.
    Eatlah Indonesia Internasionalyang bertugas sebagai Kasir di Outlet Gandaria City, Jakarta Selatan telahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SELmenyetorkan uang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwa sebesarRp. 42.121.600, (empat puluh dua juta seratus dua puluh satu ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan tersebut tidak disetrokan kePT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa: NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
127 — 45
  • Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuh.Halaman 3 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti> Bahwaatas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmenjadi terbujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasi tersebutyang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkan uangkepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank dari saksi korbankepada terdakwa
    Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuhHalaman 7 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN PtiBahwa benar dengan bujukan, rayuan terdakwa tersebut akhirya saksimenjadi tergerak dan tergiur atas perkataan terdakwa untuk mengikuti apayang diinginkan dan yang diarahkan oleh terdakwa NAVIA FATMAWATI,kemudian saksi secara bertahap telah mengirim uang kepada terdakwaNAVIA FATMAWATI, dalam kurun waktu 3 ( tiga ) bulan sejak 18 Desember2019 s.d 29 Februari 2020
    telah mengirim uang kepadaterdakwa melalui transfer ke Rekening BRI atas nama terdakwa dansuami terdakwa dalam kurun 3 ( tiga ) bulan sejak 18 Desember 2019s.d 29 Februari 2020 namun jumlah rincian penerimannya lupa akantetapi secara bertahap dengan total sekitar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah)Bahwa benar terdakwa sama sekali tidak menepati apa yang telahterdakwa ucapkan kepada saksi koroban NUR WULAN OCTAVIAsebagaimana terdakwa jelaskan dan janjikan kepada saksi korbanBahwa benar
    Bahwa, benar Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akandiberikan utuh ditambah bunga akan diberikan penuh.Halaman 12 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN PtiBahwa, benar atas bujukan dan perkataan terdakwa tersebutakhirnya saksi korban menjadi terbujuk dan tergerak hatinyauntukmengikuti investasi tersebut ;Bahwa, benar kemudian saksi korban secara bertahap telahmengirimkan uang kepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal18 Desember 2019 sampai dengan 29 Februari 2020 melalui transferantar bank dari
    Get/ounga bisa untuk beli rumah.Halaman 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikanutuh ditambah bunga akan diberikan penuh.Bahwa atas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksikorban menjadi terobujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasitersebut yang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkanuang kepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019sampai dengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1172/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 9
  • Pinjaman secara bertahap pada PIHAK 1 (orang KABUPATENSAMPANG) untuk biaya membangun rumah milik Penggugat danTergugat yang sekarang menjadi harta perkawinan sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.
    Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (orang KABUPATENSAMPANG) untuk biaya membangun rumah milik Penggugat danTergugat yang sekarang menjadi harta perkawinan sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.
    Hutang bersama berupa :DeliDudsPinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadiharta perkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Pinjaman kepada PIHAK 2 (suami PIHAK 1) untuk perawatan Penggugatselama sakit + 2 tahun untuk pengobatan dan biaya hidup selama berada dirumah PIHAK 2 dengan cara bertahap sebesar Rp 50.000.000, (ima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Penggugat
    Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadi hartaperkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5.
    Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadiharta perkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 15 dari 18 halaman3.2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana -BUNYANI Als IBUNG Bin NAJMUDIN
29 — 5
  • Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnC. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr.
    Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.f. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr. Aris Suparman Wijaya M. Akt.
    sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal05 Maret 2016, uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015dan uang dari saksi korban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni 2015sampai dengan bulan Oktober 2015.
    Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnHartono secara bertahap sejumlah Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015
    rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Dra. IMELDA
30 — 9
  • Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mkskepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening
    Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.
    Saksi RISKA AMALIA sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa Dra. IMELDA.b. Saksi ALL MALLARANGAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST.
    IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (dua puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa Dra. IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa danRekening BRI No. 3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.e. Saksi ST.
    Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milikTerdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000,(duan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwadan Rekening BRI No. 3418010275955354 milik ST.KAMARIAH.e.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 125/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 12 Oktober 2011 — TRI WARDOYO ALIAS YOYOK BIN NGADIYO
20 — 2
  • sejumlah total+ Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk saksikorban M.SUN AN secara bertahap sejumlah total +Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan untuk saksikorban FARID secara bertahap sejumlah total + Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus~ ribu rupiah).Setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut secara bertahapuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ANTONI SUKARNOmengalami kerugian
    hingga berjumlah + Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), untuk saksi koroban M.SUN AN secarabertahap sejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan untuk saksi korban FARID secara bertahapsejumlah + Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),Bahwa benar, setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutsecara bertahap uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk membayar hutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari,Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan uang yangbanyak secara gaib
    hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah), Bahwa benar, setelah para saksi korban menyerahkahsejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa dantelah melakukan beberapa kali ritual, apa yang telahdijanjikan terdakwa tidak pernah terwujud, Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan
    Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangane Bahwa benar, terdakwa menjanjikan mencarikan uangbanyak secara gaib dengan syarat menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa diantaranya saksikorban ANTONI SUKARNO secara bertahap hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),e Bahwabenar
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 138/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Nyampa);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anak masing-masing bernama Radiksa Arifatullah Yusran bin Yusran Bachtiar umur 14 tahun, Risma Aidila Putri binti Yusran Bachtiar umur 11 tahun, Ranaya Alya Putri binti Yusran Bachtiar umur 4 tahun, sebesar Rp Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang diberikan langsung kepada Penggugat baik secara bertahap maupun secara keseluruhan terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
125 — 19
  • SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terusmenerus menyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang miliksaksi RIDWAN dan Sdr. BAHRUD masingmasing sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uang milik Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pula terdakwamenggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwakepada pihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihariyang tidak mempunyai penghasilan tetap.Bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksiRIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pulaterdakwa menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwa kepadapihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihari yang tidakmempunyai penghasilan tetap.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr.BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terus menerusmenyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang milik saksi RIDWANmencapai sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uangmilik Sdr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONNY SOEMANTRI Als RONNY Bin RACHMAT SOEDJONO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TATANG HERMANA SH
71 — 32
  • (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelahitu terdakwa kembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korbanuntuk membayar zakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat,membeli ayam tulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi transfer kerekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istri
    terdakwa)Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYKsecara bertahap pada tanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2020 terdakwa meminta uang kepadasaksi korban untuk membeli minyak di daerah Sancang dan saksi korbantrasfer ke rekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istriterdakwa) sebesar Rp.30.500.000 (tiga puluh juta lima ratus rupiah) dan selainitu. terdakwa juga meminta uang akomodasi
    dari rekening BankBCA Nomor Rek. 8465024484 dan rekening Bank BRI no rek.100801004471509 ke rekening Bank BCA No. rek 7772137306 A.n PutriArnita (istri terdakwa) untuk membeli minyak yang diminta terdakwa.Pada akhir bulan Januari 2020 terdakwa Ronny Soemantri meminta saksikorban untuk membantu membiayai kelahiran anaknya dan operasi istrinyaSupaya terdakwa dapat fokus untuk melakukan perjalanan hajat dan saksisecara bertahap mengirim uang kepada terdakwa melalui rekening Bank BCANo. rek 7772137306
    A.n Putri Arnita (istri terdakwa) hingga mencapai kuranglebih Rp. 35.000.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelah itu terdakwakembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korban untuk membayarzakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayamtulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut
    bertahap kepada saksi korban untuk membayar zakat,biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayam tulaksebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi trasfer kerekening Bank BCA milik istri terdakwa A.n Putri Arnita secara bertahap padatanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp. 25.000.000 (dua
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
69 — 15
  • BUKHORI di Jt Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisan secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyasaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di JI Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisen secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyaSaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di Jl Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisen secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyaSaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di Jl Kol Sugiono Kel Cilacap Kec CilacapSelatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksi agar membeli arisen secaratunai dengan janji akan mendapatkan keuntungan uang yang lebih banyak dalam jangkawaktu yang tidak lama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember 2014sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannya Saksi PURWATI AliasNy.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342 / Pid.B/ 2014/ PN.Sda.
Tanggal 1 Juli 2014 — FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO
35 — 6
  • ADHI PERSADA REALTI, dimanasejumlah uang tersebut dibayarkan kepada terdakwa secara bertahap dengan perinciansebagai berikut: a. PT. GUNA BANGUN PERKASA milik saksi ALI SURACHMAN, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap dengan perincian sebagai berikut : No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 SELASA 17 Januari 2012 10.000.000,2 KAMIS 16 Agustus 2012 15.000.000,3.
    ADHI PERSADA REALTI, dimanasejumlah uang tersebut dibayarkan kepada terdakwa secara bertahap dengan perinciansebagai berikut: a. PT. GUNA BANGUN PERKASA milik saksi ALI SURACHMAN, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap dengan total sebesar Rp. 132.500.000, (seratustiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 SELASA 17 Januari 2012 10.000.000,2 KAMIS 16 Agustus 2012 15.000.000,3.
    ADHI PERSADA REALTI, yang dikuasakan kepada saksi NGGAADIGUNA, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 JJUMAT 01 Pebruari 2013 10.000.000,2 RABU 06 Pebruari 2013 50.000.000,3.
    ADHI PERSADAREALTI untuk menguruskan pemasangan jaringan luar dan jaringan dalam pipaPDAM dengan pembayaran secara bertahap, terdakwa juga sempat menunjukkangambar Rencana Anggaran Biaya (RAB) kepada saksi sehingga saksi percaya danmelakukan pembayaran secara bertahap hingga seluruhnya berjumlah Rp.512.000.000, (lima ratus dua belas juta rupiah) dari PT. GUNA BANGUNPERKASA dan PT.
    ADHI PERSADA REALTI, yang dikuasakan kepada saksi ANGGA ADIGUNA, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)NO1 JJUMAT 01 Februari 2013 10.000.000,2 RABU 06 Februari 2013 50.000.000,3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 30 Oktober 2013 — - DADAN ROSDIANA BIN LILI ALI AKBAR
27 — 4
  • Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilanpembayaran dari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melaluiTerdakwa sesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaranyang telah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah sebagai berikut:1 Toko Aditia No. Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,002 Toko H.DM No.
    Indosari Sarana PanganAbadi melalu saksi Nisa Ratna Puri selaku petugas bagian administrasi sebagaimanaprosedur yang seharusnya, melainkan secara bertahap oleh Terdakwa dipergunakanuntuk menutupi pembayaran fakturfaktur fiktif yang telah Terdakwa buatsebelumnya, sebagian untuk membayar utangutang Terdakwa di tempat lain danada pula yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa yang tidak dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak perusahaan/PT.
    Indosari Sarana PanganAbadi melalu saksi Nisa Ratna Puri selaku petugas bagian administrasi sebagaimanaprosedur yang seharusnya, melainkan secara bertahap oleh Terdakwa dipergunakanuntuk menutupi pembayaran fakturfaktur fiktif yang telah Terdakwa buatsebelumnya, sebagian untuk membayar utangutang Terdakwa di tempat lain danada pula yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
    Indosari Sarana PanganAbadi melalu saksi Nisa Ratna Puri selaku petugas bagian administrasi sebagaimanaprosedur yang seharusnya, melainkan secara bertahap oleh Terdakwa dipergunakanuntuk menutupi pembayaran fakturfaktur fiktif yang telah Terdakwa buatsebelumnya, sebagian untuk membayar utangutang Terdakwa di tempat lain danada pula yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak perusahaan/PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
63 — 189
  • Membuat pagar rumah sertamenambah ruangan untuk ruang tamu dan ruang praktek serta mengisiperabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumah tersebut layak untukditinggali;Bahwa seiring bertambahnya anggota keluarga PENGGUGAT dan makinremajanya anakanak PENGGUGAT , maka dengan biaya sendiri dansecara bertahap PENGGUGAT melakukan renovasi rumah tersebutdengan menambah 2 (dua) kamar serta dibuat bangunan bertingkat,sehingga luas rumah tersebut bertambah menjadi + 250 m2 (lebih kurangdua ratus lima
    biaya sendirisecara bertahap, PENGGUGAT V terus merawat serta melakukan perbaikandan renovasi rumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.
    atau renovasi rumah dengan biayasendiri secara bertahap,PENGGUGAT VI terus merawat serta melakukan perbaikan dan renovasirumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.
    rehab atau renovasi rumah bahkan menambah luasbangunan seiring dengan bertambahnya anggota keluarga semuanyadengan biaya sendiri secara bertahap,PENGGUGAT XX terus merawat serta melakukan perbaikan dan renovasirumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.
    ;Bahwa selama menempati rumah dinas tersebut suami PENGGUGAT XXXItelah beberapa kali melakukan rehab atau renovasi rumah bahkanmenambah luas bangunan seiring dengan bertambahnya anggota keluargasemuanya dengan biaya sendiri secara bertahap, suami PENGGUGAT XXX!