• Adi alias Beruk (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jl. Cikampek 5 No. 12 Rt. 2/6 Kel. Antapani Tengah Kec.

  Adi alias Beruk bertugas menyalakan stater motor lalu membawa kabur motor hasilcurian. Selanjutnya terdakwa 1. Cahya Permana Sidik alias Dikdik bin Amin Sujanadengan berkendaraan sepeda motor membonceng Sdr. Adi alias Beruk, sedangkanterdakwa 2. Agus Gumilar alias Lemon bin Amin membonceng Sdr. Asep alias Dadan,3mereka berkeliling mencari target sasaran, sampai akhirnya mereka melihat sepeda motormerk Honda Beat warna putih No. Pol.

  Adi alias Beruk dapat melarikan diri. Akibat perbuatan para terdakwabersama Sdr. Asep alias Dadan dan Sdr. Adi alias Beruk, saksi Novia Laurens Ressymenderita kerugian sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.

  Adi alias Beruk bertugas menyalakan stater motor lalu membawa kabur motor hasilcurian. Selanjutnya terdakwa 1. Cahya Permana Sidik alias Dikdik bin Amin Sujanadengan berkendaraan sepeda motor membonceng Sdr. Adi alias Beruk, sedangkanterdakwa 2. Agus Gumilar alias Lemon bin Amin membonceng Sdr. Asep alias Dadan,mereka berkeliling mencari target sasaran, sampai akhirnya mereka melihat sepeda motormerk Honda Beat warna putih No. Pol.

  Adi alias Beruk dapat melarikan diri. Akibat perbuatan para terdakwabersama Sdr. Asep alias Dadan dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias BERUK Bin ROSIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Turut Serta Melakukan Penadahan.

  ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN alias BERUK Bin ROSIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

  
  2.Healli Mulyawati Suryaharja.SH
  Terdakwa:
  RIDWAN Als BERUK Bin ROSIDIN

• mendatangirumah keluarga Wayan Yana Alias Beruk di Br.

  untuk menantangkeluarga Wayan Yana Alias Beruk.

  Terdakwamengangkat pedang tersebut keatas ; Bahwa tujuan Terdakwa untuk melindungi diri, saat hendakmenyelamatkan adik Terdakwa Ketut Wardika yang Terdakwa perkirakansudah dibunuh Wayan Yana Alias Beruk begitu pula adiknya WayanSuwandi yang menuju rumah Wayan Yana Alias Beruk dengan tangankosong ;Halaman 5 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN GinBahwa awalnya Terdakwa bertemu saksi Ketut Wardika yangmengatakan telah ditantang, sehingga Terdakwa Ketut Wardika datangke rumah Wayan

  Yana Alias Beruk dan di garasenya sudah melihat Wayan Yana Alias Beruk sudah memegang sebatang kayu dengantangan kanan, Ketut Ribuk memegang kayu, dan Ketut Sudarsa Lenjumemegang sebilah pisau dan Wayan Yana Alias Beruk berkata cingendon mai artinya Kamu nantang kesini?

  lalu Terdakwa dilempar dari arah rumah Wayan Yana Alias Beruk dan membalas lemparan batu ke arah rumah Wayan Yana Alias Beruk sebanyak 2 (dua) kali., kKemudian kakakTerdakwa Wayan Balik Sudista merebut pedang Terdakwa dan diajak kebalai banjar ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki maupun membawasenjata tajam pedang ke tempat umum ;Bahwa pedang tersebut adalah milik orang tua Terdakwa yang disimpandirumahnya sejak Terdakwa masih kecil dan bukanlah barang pusakakeluargaMenimbang, bahwa

• jenis RIKLONA dan 4 (empat) butir obat jenis ALPRAZOLAMlalu AGUS SUPRIYANTO alias BERUK menyuruh saudara JENGGUL(DPO) untuk menghubungi teman saudara JENGGUL (DPO) lalu tidaklama kemudian teman dari saudara JENGGUL (DPO) meminta AGUSSUPRIYANTO alias BERUK untuk melakukan transaksi di JembatanDukuh Katekan Ganti Warno, Klaten. lalu saksi AGUS SUPRIYANTOalias BERUK langsung menuju ke Jembatan Katekan berboncengandengan saudara JENGGUL (DPO) dengan mengendarai sepeda motorHonda BEAT Nomor Polisi AD

  TRI SUBAKTI bersamaTim dari Sat Narkoba Polres Klaten mendatangi saksi AGUSSUPRIYANTO alias BERUK lalu menanyakan apa yang sedangdilakukan di Jembatan Katekan dan pada saat itu saksi AGUSSUPRIYANTO alias BERUK menjawab bahwa sedang tidak melakukanapaapa namun setelah diperiksa ternyata saksi AGUS SUPRIYANTOalias BERUK membuang sesuatu ke arah sawah selanjutnya saksiRAGIL KUNCORO bersama tim mencari sesuatu yang dibuang olehsaksi AGUS SUPRIYANTO alias BERUK dan setelah dicari Petugasternyata yang

  dibuang saksi AGUS SUPRIYANTO alias BERUK adalah2 (dua) butir obat jenis RIKLONA dan 4 (empat) butir obat jenisALPRAZOLAM lalu. saksi AGUS SUPRIYANTO alias BERUKdiinterogasi oleh petugas Sat Narkoba tentang darimana obat tersebutberasal lalu saksi AGUS SUPRIYANTO alias BERUK mengakui bahwaobat tersebut diperoleh saksi AGUS SUPRIYANTO alias BERUK dariterdakwa.

  dibuang saksi AGUS SUPRIYANTO alias BERUK adalahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016.

• 1. Menyatakan terdakwa IWAN SAOFI FAHRUROZI ALIAS BERUK BIN IDI HUMAEDI (ALM) , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SAOFI FAHRUROZI ALIAS BERUK BIN IDI HUMAEDI (ALM), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  IWAN SAOFI FAHRUROZI Alias BERUK BIN IDI HUMAEDI Alm

• terjadi perang mulut, selanjutnya setelah terjadi pertengkaranTerdakwa menuju kearah Barat dan mengambil sebuah batu kali seukurankepalan tangan orang dewasa, kemudian saat Terdakwa melihat saksi WAYAN YANA Alias BERUK datang kearah Terdakwa lalu dengan posisiberhadaphadapan dengan jarak sekitar 2 (dua) meter Terdakwa langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 185/ Pid.B/ 2017/ PN Ginmelempar saksi WAYAN YANA Alias BERUK dengan batu kali yang dibawadengan tangan kanannya tersebut yang mengenai dada

  sebelah kanan saksi WAYAN YANA Alias BERUK ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi WAYAN YANA Alias BERUK mengalamilukaluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor 102/I1X/2017/RSUG tanggal18 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  bukti yang di ajukan dipersidangan adalah batu yangTerdakwa gunakan melempar WAYAN YANA alias BERUK ; Bahwa Terdakwa melempar WAYAN YANA alias BERUK dalam jarak sekitar 3meteran dalam posisi berhadaphadapan ; Bahwa lemparan Terdakwa mengenai dada WAYAN YANA Alias BERUK ; Bahwa setelah itu saksi melihat adiknya WAYAN YANA yaitu saksi KETUTSUDARSA bawa pisau sehingga saksi lari kKearah barat dan dikejar oleh orangtuanya WAYAN YANA yaitu KETUT RIBUG dengan membawa sebatangkayu dan dipukulpukulnya Terdakwa

  batu kali seukuran kepalan tangan orang dewasa,kemudian saat Terdakwa melihat saksi WAYAN YANA Alias BERUK datangkearah Terdakwa lalu dengan posisi berhadaphadapan dengan jarak sekitar 2(dua) meter Terdakwa langsung melempar saksi WAYAN YANA Alias BERUKdengan batu kali yang dibawa dengan tangan kanannya tersebut yang mengenaidada sebelah kanan saksi WAYAN YANA Alias BERUK ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi WAYAN YANA Alias BERUK mengalamilukaluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor 102/IX/2017

  sebuah batu kali seukuran kepalan tangan orang dewasa, kemudian saatTerdakwa melihat saksi WAYAN YANA Alias BERUK datang kearah Terdakwa laludengan posisi berhadaphadapan dengan jarak sekitar 2 (dua) meter Terdakwalangsung melempar saksi WAYAN YANA Alias BERUK dengan batu kali yang dibawadengan tangan kanannya tersebut yang mengenai dada sebelah kanansaksi WAYAN YANA Alias BERUK ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi WAYAN YANA AliasBERUK mengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum

• Kulon RT 001 RW005 Desa Beruk Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, bulan Maret2020 penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai gugatan inidiajukan.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar Nomor : 106/35/IV/2013, tanggal 30 April 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; XXXX XXXXXXXXXXXX, Lahir di Karanganyar 27 Nopember 1984, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Beruk Wetan RT 03RW 04 Desa Beruk Kec.

  Kulon RT 0012RW 005 Desa Beruk Kec.

  Wetan RT 03RW 04 Desa Beruk Kec.

  Jatiyoso Kab Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak April 2013 atau setidaknya telahberjalan 7 tahun;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Beruk Kulon RT 0012RW 005 Desa Beruk Kec.

• (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat ke Ubud tepatnya diJalan Raya Monkey Forest Banjar Ubud Kelod Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna meiah dengan nomor polisi DK6810 LC yang pada waktu itu WAYAN SUPARKA Als BERUK(terdakwa dalam berkas terpisah) yang membonceng sementaraterdakwa pada saat itu dibonceng oleh WAYAN SUPARKA AlsBERUK (terdakwa dalam berkas terpisah), sekitar pukul 23.30WITA terdakwa dan .WAYAN SUPARKA Als BERUK (terdakwadalam

  dengan WAYAN SUPARKA Als BERUK (terdakwadalam berkas terpisah) ke rumah terdakwa di Banjar Apuan DesaSingapadu Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, kurang lebih1 (satu) minggu mobil tersebut berada di rumah terdakwa dan yangmengetahui mobil Toyota Avanza tersebut beracla di rumahterdakwa adalah WAYAN SUPARKA Als BERUK (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi S MADE SUDARTA yang merupakanayah terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama WAYANSUPARKA Als BERUK (terdakwa dalam berkas terpisah) merubahNo.Pol

  ternyata mesin mau hidup kemudian terdakwamembawa mobil tersebut bersama dengan WAYANSUPARKA Als BERUK.

  (terdakwa dalam berkas terpisah) kerumah terdakwa di Banjar Apuan Desa Singapac.uKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, kurang lebih 1252626(satu) minggu mobil tersebut berada dirumah terdakwa danyang mengetahui mobil Toyota Avanza tersebut berada dirumah terdakwa adalah WAYAN SUPARKA Als BERUK(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi MADESUDARTA yang merupakan ayah terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama WAYAN SUPARKA Als BERUK(terdakwa dalam berkas terpisah) merubah No.Pol Plat mobilToyota Avanza

• ABDI METARIA GIRSANG Alias BERUK Alias KESREK dan Terdakwa 2. AGUS SALIM PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ABDI METARIA GIRSANG Alias BERUK Alias KESREK dan Terdakwa 2. AGUS SALIM PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  Nama : ABDI METARIA GIRSANG Alias BERUK Alias KESREK ;Tempat Lahir : Dolok Masango ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 12 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dolok Masango Dusun II Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mocok-mocok ;2.

  ABDI METARIA GIRSANGAlias BERUK Alias KESREK dan Terdakwa Il. AGUS SALIMPAKPAHAN dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) batang besi Tower PLN, dikembalikankepada pihak PT. Galton Engineering ;4.

  ABDI METARIA GIRSANG alias BERUK aliasKESREK dan Terdakwa Il.

  Terdakwa ABDI METARIA GIRSANGalias BERUK alias KESREK menyuruh temantemannya untukmembawa besibesi yang ada ditempat tersebut yang banyaknya lebihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 408/Pid.B/2017/PNLbopkurang 200 (dua ratus) batang dengan berbagai ukuran panjang yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motorAkibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

  Terdakwa Abdi Metaria Girsang Alias Beruk AliasKesrek menyuruh temantemannya untuk membawa besibesi yang adaditempat tersebut yang banyaknya lebih kurang 200 (dua ratus) batangdengan berbagai ukuran panjang yang dilangsir dengan menggunakansepeda motor ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.

  , tidak ada kewenangan kami untukmemberikan itu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Abdi Metaria Girsang Alias Beruk AliasKesrek menyuruh Terdakwa Agus Salim Pakpahan dan temantemannya untuk membawa besibesi yang ada ditempat tersebut yangbanyaknya lebih kurang 200 (dua ratus) batang dengan berbagaiukuran panjang yang dilangsir dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak ada izin dari pihak PT.

• Nama : CIKRAKTempat tinggal : Beruk Wetan RT 03 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutSebagal......... 0.0 ce eaeTERGUGAT ;2. Nama : WAGINOAlamat : Beruk Wetan RT O03 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutSebagal le cee. TERGUGAT II ;3. Nama : SAMINTempat tinggal : Beruk Wetan RT 03 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutsebagai cc eee. TERGUGAT III ;4.

  Nama : MARIKEMTempat tinggal : Beruk Wetan RT 03 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutsebagai eee. TERGUGAT IV ;5. Nama : WARNITempat tinggal : Beruk Wetan RT 03 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutSebagal le eee. TERGUGAT V;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JOKOSURANTO, SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO, SH AdvokatPengacara yang beralamat di Jl.

  Nama : SUMARMITempat tinggal : Beruk Wetan RT 01 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarYang selanjutnya disebutsebagai ......... eee ee TURUT TERGUGAT ;8. Nama : KARIYO GIMANTempat tinggal Kambangan RT 01 RW 06, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarYang selanjutnya disebutsebagai ........ 2.2.00. eee TURUT TERGUGAT II ;9.

  Nama PAIKEMTempat tinggal Ngantirejo RT 01 RW 03, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarYang selanjutnya disebutsebagai ......... 0... cee eee TURUT TERGUGAT III ;10. Nama GUDELTempat tinggal Ngantirejo RT 03 RW 03, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarYang selanjutnya disebutsebagai .......... 0. ees TURUT TERGUGAT IV ;11.

  Ipeda yang menunjuk: C. 1073 Persil 40,Kelas P III luas 820 m2 Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kab.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaMARWAN MUNTARI alias BERUK bin MUNGINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak

  Pol : B-4638-TFR;

Dikembalikan Terdakwa MARWAN MUNTARI alias BERUK bin MUNGIN;

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
MARWAN MUNTARI alias BERUK bin MUNGIN

• I WAYAN YANA Alias BERUK dan Terdakwa II. I KETUT RIBUG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama- Sama Dimuka Umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I WAYAN YANA Alias BERUK, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. I KETUT RIBUG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  
  Terdakwa:
  1.I Wayan Yana Alias Beruk
  2.I Ketut Ribug

  WAYAN YANA Alias BERUK bersama Terdakwall.

  WAYAN YANA Alias BERUK bersama Terdakwa Il.

  , kemudian Saksi menyuruhanaknya pulang sendiri dan Saksi bersama KETUT WARDIKA Alias TUTDE langsung mencari Terdakwa WAYAN YANA Alias BERUK ke rumahnyadengan tujuan bertanya maksudnya menantang adik Saksi, Sampai dirumah Terdakwa sempat terjadi adu mulut antara Terdakwa WAYAN YANAAlias BERUK dengan KETUT WARDIKA Alias TUT DE kemudianTerdakwa memukul KETUT WARDIKA Alias TUT DE dengan sebatangkayu yang dipegangnya, sesaat kemudian Saksi melihat Terdakwa KETUTRIBUG (ayah kandung WAYAN YANA Alias BERUK

  , lalu Saksi melihat WAYAN YANA Alias BERUK membawa sebatang kayu mendekati Saksidan adik Saksi, kKemudian Saksi dan adik Saksi lari dikejar oleh Terdakwa WAYAN YANA Alias BERUK, Saksi lari Ke arah barat diikuti oleh Terdakwa WAYAN YANA Alias BERUK sementara adik Saksi lari kearas selatandikejar oleh KETUT RIBUG, sempat Saksi dipukul oleh Terdakwa WAYAN YANA Alias BERUK akan tetapi tidak mengenai Saksi, Saksi lariterus kemudian Saksi menuju Polsek untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa Saksi menerangkan

  WAYAN YANA Alias BERUK bersama sama denganterdakwa Il.

• SITUMORANG menyetujui untuk membeli pupuk tersebutdengan harga perkilonya Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) lalu Terdakwamenghubungi saksi FIRMAN LASE untuk meminjam 1 (satu) unit speedboat dengan mesin merek Yamaha Enduro yang akan digunakan untukmengangkut pupuk tersebut ke Beruk 13 Kec. Dayun Kab.

  SITUMORANG menyetujui untuk membellipupuk tersebut dengan harga perkilonya Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) laluTerdakwa menghubungi saksi FIRMAN LASE untuk meminjam 1 (Satu) unitspeed boat dengan mesin merek Yamaha Enduro yang akan digunakanuntuk mengangkut pupuk tersebut ke Beruk 13 Kec. Dayun Kab.

  Dayun Kabupaten SiakProvinsi Riau atau Beruk 13 Kec.

  STTUMORANGmenyetujul untuk membeli pupuk tersebut dengan harga perkilonya Rp3.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menghubungi saksi FIRMAN LASE untuk meminjam 1(satu) unit speed boat dengan mesin merek Yamaha Enduro yang akandigunakan untuk mengangkut pupuk tersebut ke Beruk 13 Kec. DayunKab.

  Terdakwa menghubungi saksi FIRMAN LASE untukmeminjam 1 (satu) unit speed boat dengan mesin merek Yamaha Enduro yangakan digunakan untuk mengangkut pupuk tersebut ke Beruk 13 Kec. DayunKab. Siak. Terdakwa dan Saudara HEDENASOKLI LAIA Als HEDE datangmenemui Saudara DARWIS BUUOLOLO dan Saudara BAZISOKHINDURU AlsBAZI di Hutan Akasia tempat pupuk tersebut ditemukan, kemudianmengumpulkan dan mengemas pupuk tersebut menjadi 56 (lima puluh enam)karung kemudian pupuk tersebut dibawa ke Beruk 13 Kec.

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Beruk Kulon RT 004 RW 005 Desa Beruk KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar, kurang lebih selama 2 tahun. Namunsejak bulan Mei tahun 2019 Pemohon dan Termohon berpisah. Termohonmemilih pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Beruk Kulon RT 004 RW005 Desa Beruk Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, sudahberpisah kurang lebih 1 bulan sampai gugatan ini diajukan;4.

  Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah Pemohon Dusun Beruk Kulon RT 004 RW 005 DesaBeruk Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, namun tibatiba padabulan Mei tahun 2019 Pemohon dan Termohon berpisah. Termohon memilihpulang ke rumah orangtuanya di Dusun Beruk Kulon RT 004 RW 005 DesaBeruk Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar;6.

  copy Kutipan Akta Nikah nomor : 0211/024/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXXX XXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di dusun Beruk

  Kulon RT.004 RW.005, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada September 2017atau setidaknya telah berjalan 2 tahun;; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di BerukKulon Kecamatan

  permohonan Pemohon dan keduanya saling bersesuaian,oleh karenanya keterangan tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami Isteri yang telah menikah pada September 2017 atau setidaknya telahberjalan 2 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Beruk

• PUTUS ANNomor:1093/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 2 nnn nanan nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnGINEM binti JOPAWIRO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Beruk Kulon RT.001 RW. 005 Desa Beruk, Kecamatan

  Jatiyoso,HARNO bin SAMTO PAWIRO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon RT.001 RW. 005 Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nn 0 nn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn macnn nnnnnnnnnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 22 noon nnn n ence nese nceTelah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan saksisaksi

  Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRRQGUGAt g: @9q atso, loWl gle jogLalllArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tadi yang menjadi penggantungan tersebut berdasarkanketentuan lafal yang diucapkan ; Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P.3 yaitu surat keterangandari Kepala Desa Beruk

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :BUDI SARJONO Tempat/tanggal lahir : Sragen/21 Desember1985, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Beruk Wetan RT.001RW.004 Desa Beruk Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar, disebut sebagaiPemohon I ;ARI DWI ASTUTI Tempat/tanggal : Karanganyar/24 Februari1984,

  Agama : Islam, Pekerjaan : PerangkatDesa, Alamat : Beruk Wetan RT.001 RW.004Desa Beruk Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal

  Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi Nama Naura Inaramahestri Khansa Fatiyabudi yang lahir dikaranganyar,13 November 2013 sebagaimana tersebut dalam suratketerangan kelahiran dari Sekretariat Desa Beruk ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 225/Pdt.P/2019/PN.Krg.3. Bahwa dengan adanya pertimbangan pada nama terlalu panjang , makapara pemohon mengganti nama anak yang semula bernama NauraInaramahestri Khansa Fatiyabudi menjadi Naura Mahestri Budi ;.

  aslinya kecuali bukti surat P.6yang merupakan asli, buktibukti Surat tersebut diatas telah bermeteral cukupsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Sri Lestari ;Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agama Islampada Tahun 2010 di Beruk

  telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.6, serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Sri Lestari dan saksi Ginem ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh para Pemohon di persidangan, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan dalildalil permohonan para Pemohon sebagaimana berikut ini :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.4 dapat diketahuibahwa para pemohon bertempat tinggal di RT.O1 RW.04 Desa Beruk

• PUTUS ANNomor: 0270/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGATMINI binti MARTO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Beruk RT.01 RW. 02, DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal PENGGUGIAT

  xasniessiannnniessimnnnnisnsiemnnnnientienennnnaasinssenenaannsannnsaeeesankeWIDODO bin KARTOREJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pengkok, Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnn nnn nnnnnn nasSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn nnn nn nnn enn ence

  Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2005 Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamadan sekarang Penggugat tinggal di Beruk Jatiyoso sedangkan Tergugat tidak diketahuilemipat tinggalniya ; sm annn annem nnn nnn enn nnnnnnnnnmnannnnnnnemnnamannnnammnnmnan6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

  Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, nomor : 424/90/III/2008, Tanggal 26 Maret 2008 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : WARNO bin KARTO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Beruk, RT.01 RW.02 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyal ~~=.n0nsssnnscnnannnnanennannnnanennannnnanemnannmannnnnanm

  , RT.01 RW.07 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nen bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 setengah tahun ; bahwa sejak bulan Maret 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenasebelumnya sering terjadi perselisihan masalah tempat tinggal.

• SALINANPUTUSANNomor: 1652/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :WARNO bin KROMO YONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Dusun Beruk Kulon RT.003 RW. 005Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenENDANG RINA WULANDARI

  binti WARSO WIYONO WAGIMAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunTurus RT.001 Desa Beruk Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan

  Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI : DIAN PURWANTO BIN SUWARNO , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon RT.003 RW. 005 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar.

  harmonis akan tetapi sejak akhirtahun 2013 tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselama ditinggal bekerja Pemohon di Bali dia sering keluar dari rumah selingkuh dengan laki laki lain ;Bahwa saksi tahu sejak Januari 2014 Termohon pergi ke orangtuanya dan sejak itu mereka berpisah sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;SAKSI II: WAGINO BIN MARIMAN , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Beruk

  Kulon RT.003 RW. 005 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar..

• SALINAN PUTUS ANNomor 0491/Padt.G/2016/PA.Kra.FA Lt *DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Lasmi binti Cipto Wiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangbakso, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon,RT. 001 RW. 005, Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten

  Karanganyar, sebagai Penggugat;Saadin bin Toton, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon, RT.001 RW.005,Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April

  Surat Keterangan Ghoib dari Desa Beruk Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, Nomor: tanpa nomor, tanggal 07 April 2016, lalu diberi tanda (P3);B. Saksi : 1.

  Eko Sutarno bin Paimo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Beruk Kulon RT. 001 RW. 005 Desa Beruk Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tahun 2003, saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan

  Supardi bin Karyo Dimejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kambanan RT. 001 RW. 005 Desa Beruk Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Halaman. 4 dari 10 him.

• SALINANPUTUSANNomor : 0902/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 0 222 nn nnn econ n nace nennneeKIYEM binti KARTO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Beruk Wetan RT. 04 RW. 04,Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso

  , Kabupaten Karanganyar,WARSONO bin ATMO WAGIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngantirejo RT. 11RW. 03, Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 27722222 2 nnn nn nn nnn nnn nn nnn ne ne nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; 222 ono nnn nnn n nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; 220222 n22 +Bahwa Penggugat

  Wetan RT. 04 RW. 04, Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUaNY@ ; = 222 on nnn nn en nnee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikahsudah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, sudahhidup rukun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran

  Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan kepada Penggugat; 202neenco nae Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2tahun tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat; SAKSI II: EKO PURWANTO bin SUWARNO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Beruk

  Wetan RT. 04 RW. 04, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKOGUIEINY EL nmmn men mn nnn nein ene nnn nnn nnn nnn nennnnnennmannnnnammnn nn anna nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikahsudah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, sudahhidup rukun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan