Ditemukan 402313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beratnya basaraya besaria besarka
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 471/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — Nama lengkap : ROSMAIDA PASARIBU; Tempat Lahir : Medan; Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 05 Oktober 1981; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun IV Bendang Desa Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
19 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat perjanjian antara ROSLAINI SIREGAR dengan tersangka OPIN SUSANTO tertanggal 02 September 2014, 1 (satu) kwitansi bertuliskan besarnya uang yang diterima tertanggal 11 September 2014 diatasnya tersangka membubuhkan tanda tangan dan 1 (satu) kwitansi bertuliskan besarnya uang yang diterima tertanggal 30 Oktober 2014, dipergunakan dalam perkara An. OPIN SUSANTO ;4.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian antaraROSLAINI SIREGAR dengan tersangka OPIN SUSANTO tertanggal 02September 2014, 1 (satu) kwitansi bertuliskan besarnya uang yangditerima tertanggal 11 September 2014 diatasnya tersangkamembubuhkan tanda tangan dan 1 (satu) kwitansi bertuliskan besarnyauang yang diterima tertanggal 30 Oktober 2014, dipergunakan dalamperkara An. OPIN SUSANTO;.
    Deli Serdang dan setelah saksi bertemu denganmereka kemudian mereka menjelaskan kepada saksi bahwa bisamenguruskan anak saksi koroban masuk menjadi PNS asalkan ada uangsebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) kemudianatas informasi tersebut saksi Batara Harahap menyampaikan nanti dululah ;Bahwa setahu saksi ada dibuat surat perjanjian tertanggal 02 September2014 dan penyerahan uang yang kedua ada dibuat tanda terima uangberupa 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan besarnya besarnya
    uangyang diterima tertanggal 11 September 2014 dan penyerahan uang yangketiga ada dibuat tanda terima uangnya berupa 1 (satu) lembar kwitansiHalaman 14 dari 31Putusan Nomor : 471/Pid.B/2017/PN.Lbpbertuliskan besarnya uangnya yang diterima tertanggal 30 Oktober 2014dan dibubuhkan tanda tangan ;Bahwa adapun sebabnya saksi koroban dan saksi Opin Susanto selalubertemu dirumah saksi dalam hal penyerahan uang dalam rangkapengurusan anak saksi menjadi CPNS di Kabupaten Karo adalahdimana saksi Opin Susanto
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat perjanjian antaraROSLAINI SIREGAR dengan tersangka OPIN SUSANTO tertanggal 02September 2014, 1 (satu) kwitansi bertuliskan besarnya uang yang diterimatertanggal 11 September 2014 diatasnya tersangka membubuhkan tandatangan dan 1 (satu) kwitansi bertuliskan besarnya uang yang diterimatertanggal 30 Oktober 2014, dipergunakan dalam perkara An. OPINSUSANTO ;4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Jmb.
Tanggal 8 Oktober 2013 — SUYANTI, Melawan 1. SULIATUN dan SUKADI
15 — 1
  • - Menyatakan Gugatan pihak Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); - Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tentang jatuh tempo atau kapan berakhirnya perjanjiansehingga gugatan yang dilakukan oleh Penggugat terlalu tergesagesa atauPrematur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan yang masih prematur sehinggaadalah sepatutnya apabila Gugatan pihak Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) maka Penggugat maka sepatutnya apabilaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
ACH. FENDI, S.M.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
Intervensi:
HOLGI
154 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang besarnya sejumlah Rp. 402.000,00 (Empat Ratus Dua Ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
PT. BENTENG TUNGGAL
Termohon:
INDUK KOPERASI TNI ANGKATAN UDARA PUKADARA atau INKOPAU
113 — 37
    1. Menolak permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.2.561.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Kds
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
Muhammad Zaenuri Bin Rukani Alm
Termohon:
Polisi Sektor Jekulo Kudus
59 — 14

  • M E N G A D I L I :

    • Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya : Nihil ;
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 7 Februari 2020 — Penggugat:
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
97 — 38

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan sebagian;
    2. Menetapkan bentuk dan besarnya ganti kerugian, yaitu berbentuk uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp76.735.938,00 (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah);
    3. Menghukum para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan bentuk uang sejumlah Rp76.735.938,00 (tujuh puluh enam
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.Kbm
Tanggal 31 Juli 2013 — R A M A D I (Penggugat) vs Jazilan
94 — 52
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan gugatan penggugat gugur; - Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara yang besarnya adalah nihil;
    dinyatakan gugur;ann Menimbang, bahwa karena penggugat adalah pihak yangdikalahkan dan sejak semula perkara ini diperiksa denganacara prodeo murni maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepada negara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;= Memperhatikan Pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGAODIOILI e Menyatakan gugatan penggugat gugur;e Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada negara yang besarnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 192/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
    1. Menyatakan gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard )
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.8001.000,00 ( delapan juta seribu rupiah )
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — SAEPUDIN sebagai pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
112 — 151
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;- Menetapkan besarnya ganti kerugian yaitu sebesar Rp. 441.313.356,- (empat ratus empat puluh satu juta tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah);- Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan yaitu sebesar Rp. 441.313.356,- (empat ratus empat puluh satu juta tiga ratus tiga belas
    Bahwa Tergugat II telah memulai tahapan pelaksanaan pengadaan tanah meliputi,pengukuran, pendataan bangunan, tanaman dan bendabenda lain sesuai dengan UUNomor 2 Tahun 2012, dan musyawarah bentuk dan besarnya ganti kerugian;5.
    Harga Pasar atau Harga Nyata saat ini:Bahwa saya mengajukan keberatan atas besarnya nilai ganti kerugian tanah dantanaman, bangun serta bendabenda lain yang ditetapkan oleh Termohon I, tidaklahhanya omong kosong belaka, tetapi dengan buktibukti atau faktafakta sebagai berikut:a.
    Dalam UU No 2tahun 2012, pasal 33 but f dielaskan penilaian besarnya nilaiganti kerugian lain yangdapat dinilai dihitung sebagai besaran Nilai Ganti Rugi. Nilait Non Fisik ini merupakankerugian lainnya yang dapat dinilai.
    nilai ganti kerugian tidakmengajukan keberatan ke Pengadilan Negeri setempat karena hukum Pihak yang berhakdianggap menerima bentuk dan besarnya ganti kerugian sebagaimana ketentuan PasalHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.SMD39 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012;9.
    Menetapkan sah Penetapan bentuk dan atau besarnya nilai ganti rugi;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.P/2014/PN. Sungg.
Tanggal 16 April 2014 — MUH.HASIM
30 — 7
  • Membebankan biaya perkara yang besarnya Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon.
    diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa berpendapatbahwa telah cukup beralasan untuk menyatakan permohonan pemohon gugur.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugur, makapemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya pasal 148 Rbg ;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Pra/2023/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon:
Heru Herlambang Alie, IR MBA.
Termohon:
Kapolsek Tegalsari
79 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menolak Permohonan Pra Peradilan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Pemohon yang besarnya nihil;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.Bth/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 Februari 2015 — Hj. Rodiah Vs Tengku Yusmaniar, Dkk
44 — 2
  • MENGADILI- Menyatakan Pembantah adalah pembantah yang tidak benar ;- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.1.949.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ANITA RATNA DEWI
138 — 33
  • 1 (satu) keping DVD-R merk GT-PRO multi speed 16X kapasitas 4,7 GB sp 120 min yang berisi file :
    1. 1 (satu ) file rekaman suara pada saat rekapitulasi di kecamatan Depok pada tanggal 6 Mei 2019 dengan jenis file MPEG-4 audio (.m4a) durasi waktu 7 (tujuh) menit dan besarnya ukuran 6,49 MB.
    2. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.320 kb
    3. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.568 kb
    4. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.501 kb
    5. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg
      ) dan besarnya ukuran 3.837 kb
    6. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828 kb
    7. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 3.587 kb
    8. 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.778 kb
    9. 1 (satu) file
      foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.500 kb.
      ukuran2.320 kbCc) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran2.568 kbHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Smnd) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran2.501 kbe) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran3.837 kbf)1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan
      jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828 kbg) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran3.587 kbh) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatanDepok dengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran2.778 kbi)1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kKecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jog) dan besarnya ukuran 2.500kb.13. 1 ( satu) buah handpone merk VIVO, type Y69, warna putihemas dengan Imeil
      ukuran 6,49 MB.b) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.320 kbc) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.568 kbd) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.501 kbe) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran
      3.837 kbf) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kKecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.828 kbg) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 3.587 kbh) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.778 kbi) 1 (satu) file foto dokumen rekapitulasi di kecamatan Depokdengan jenis file JPEGimage (.jpg) dan besarnya ukuran 2.500
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 35/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 19 Nopember 2012 — - NURMINAH,DKK MELAWAN - AMAQ MAHYUN, DKK DAN - HERLI,DKK
65 — 29
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 1.364.000,- ( satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------
    Menghukum para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya Rp.1.364.000, ( satu juta tiga ratus enam puluhempat ribu rupiah ) ; 33Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong, pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 oleh kami NANI INDRAWATI, SH.M.Hum. sebagaiHakim Ketua, IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. dan AGUSARDIANTO,SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Siti Fatimah
Tergugat:
PT. Bank Panin, tbk
75 — 22

  • MENGADILI :

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya : Rp. 639.000,- (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

    dapatditerima maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus ditanggung olehPenggugat ;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam Kitab Undangundang Hukum Perdatautamanya Pasal 1365, pasalpasal dalam HIR, UU RI Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UU RI Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Kds.
Tanggal 24 Juli 2017 — KHUSEN Bin SAMIAN
54 — 3
  • Simcard : 085640908344 ;- 1 (satu) buku tulis tanpa sampul yang terdapat tulisan angka angka taruhan dan besarnya uang taruhan ; - 1 (satu) lembar kertas bungkus obat nyamuk merk KINGKONG yang terdapat tulisan angka angka taruhan dan besarnya uang taruhan ;- 2 (dua) lembar potongan kertas ukuran kecil yang terdapat tulisan angka angka taruhan dan besarnya uang taruhan ;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Mei 2017 — NYONYA TIOMA LISNA SIREGAR (Selaku Penggugat I) dan OSMAN MARPAUNG (Selaku Penggugat II) x Tuan DODY NURMANDO DIKKUADRI,Cs
327 — 204
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI ; - Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III; DALAM POKOK PERKARA; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp.2.816.000,- (dua juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 12 Desember 2014 — 1. I NYOMAN KARSA,; 2. I WAYAN SUDIRTA, ; 3. NI NYOMAN SUNI, ; sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n : 1. I WAYAN MUNUT sebagai TERBANDING I 2. RIYANTI SOFYAN sebagai TERBANDING II 3. KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH. sebagai TERBANDING III D a n ;- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kabupaten Gianyar sebagai TURUT TERBANDING
32 — 17
  • -- M E N G A D I L I : ------ Menerima permohonan banding dari kuasa hukum para Penggugat/Pem banding ;------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 59/Pdt.G/2013/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai diktum yang berbunyi Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.431.000,- menjadi berbunyi sebagai berikut ;--------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
    besarnya saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.431.000 ;------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tersebut untuk selebihnya ;------------ Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 12 Nopember 2012 — - AMAQ MUHSAN MELAWAN - YATI UMROH, DKK DAN - H.M DAHLAN SANIP
35 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 1.481.000,- (satu juta empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------
    dan ke 4 haruslah dinyatakan ditolak pula;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan diatasoleh karena Penggugat tidak dapat mempertahankan dalilnyagugatannya sedangkan Tergugat mampu mempertahankan dalailbantahannya, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak, maka penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, makasebagaimana ketentuan dalam pasal 192 ayat (1) RBg, Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang besarnya Rp. 1.481.000, (satujuta empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah MiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis tanggal01 Nopember 2012 oleh kami NANI INDRAWATI, SH.M.Hum.sebagai Hakim Ketua, IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. dan AGUSodARDIANTO,SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 08-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon:
PT. BATAMAN KAKENTURAN INDONESIA
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda Sulut, Cq. Kapolres Kota Bitung
55 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Permohon yang besarnya adalah nihil;