IdaBagus Mantra (pintu Masuk Perumahan Chandra Asri) Biaung,Gianyar, Bali, sebagai Turut Tergugat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar, tempat kedudukanKomplek Civil Center, Jalan Sahadewa No. 7, Gianyar, KabupatenGianyar, Bali, sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor169/Pdt.G/2020/PN Gin, tertanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 4 Penetapan

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir> KETUT ALIT;: Bangbang Biaung;: 58 tahun/ 31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Dinas Bangbang Biaung, Ds. Duda Kec SelatKab. Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Soptr;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Amp4. Nama lengkap : LWAYAN SUDARMA;Tempat lahir : Pegubugan;Umur/ Tanggal lahir : 47 tahun/ 1 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

SALINAN PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2013/PA.GiaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (rumah makan) tempat tinggal di Jalan Perumahan Puri ChandraAsri, Blok B.30, Banjar Biaung Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, sebagai

Selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tertanggal 2 Oktober 2013, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan dan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa pada gugatan Penggugat tertulis alamat Penggugat di Desa BiaungBatubulan Kecamatan Sukawati, yang benar adalah Banjar Biaung DesaBatubulan Kecamatan Sukawati;e Bahwa maksud posita angka 7 tersebut adalah Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Rohimin karyawanrumah makan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Puri Candra Asri, Biaung, Denpasar selama 4 tahun kemudianpindah ke Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah selama 5 tahun kemudianpindah ke JI. Arjuna No.10, Singaraja selama 3 tahun kemudian pindah keHalaman 1 dari 6 hal.Penetapan No. XX/Padt.G/2020/PA.BdgDenpasar selama 4 tahun kemudian pindah ke Kutuh, Kuta Selatan sampaisekarang;3.

dan saksi Ni Gede Sari masihtergeletak di pinggir jalan dan datanglah saksi I Komang Oka Mariana dan seketikaitu. saksi I Komang Oka Mariana langsung bergegas mengejar mobiltersebut ;Bahwa..............Bahwa pada saat saksi I Komang Oka Mariana melakukan pengejaran sampai di Br.Tanah Bias saksi I Komang Oka Mariana sudah bisa melihat mobil yang dikendaraioleh terdakwa sampai akhirnya saksi I Komang Oka Mariana berhasil mengejar danmemberhentikan mobil yang dikendarai oleh terdakwa di pertigaan Biaung

Tanah Bias saksi I Komang Oka Mariana sudah bisa melihatmobil yang dikendarai oleh terdakwa sampai akhirnya saksi I Komang OkaMariana berhasil mengejar dan memberhentikan mobil yang dikendarai olehterdakwa di pertigaan Biaung sebelah utara kantor Polsek Nusa Penida,setelah berhenti saksi I Komang Oka Mariana menghampiri terdakwadimana terdakwa masih berada dalam kendaraannya dan saksi I KomangOka Mariana mengatakan kalau terdakwa sudah menyerempet seorangsiswa SMK di Jalan Umum Br.

Danpada saat saksi melakukan pengejaran sampai di Banjar Tanah Bias saksi sudahbisa melihat mobil tersebut sampai akhirnya saksi berhasil mengejar danmemberhentikan mobil tersebut di pertigaan Biaung sebelah utara KantorPolsek Nusa Penida ; e Bahwa yang pertama kali menghentikan mobil tersebut adalah seorang tukangojek yang lebih dahulu mengejar mobil terdakwa, setelah berhenti saksi ikutmenghampiri terdakwa dimana terdakwa masih berada dalam kendaraannya danmenanyakan kalau terdakwa telah menyerempet

fakta hukum yang terjadi.Hal ini terlinat sangat jelas dalam pertimbangan Hakim Pengadilan NegeriSemarapura halaman 41 (empat puluh satu) tentang kesimpulan adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya;Bahwa berdasarkan keterangan Ketut Karya mengenai obyek pajak Made Widastra berdasarkan buku Pajak yang saksi Ketut Karya tunjukandidepan persidangan dan seluruh pihak dipersilahkan maju kedepan untukmelihat buku pajak tersebut, bahwa Nomor Pajak Penggugat 015000300atas nama Made Widastra, di Banjar Biaung

letak obyek tanahnya,sedangkan Banjar Tanah Bias menerangkan rumahnya, sedangkan pajak007 atas nama Nyoman Semara letak dari obyek tanahnya di BanjarBodong dan menurut saksisaksi yang dihadirkan sebelumnya yaitu saksi Wayan Murtawan yang mengatakan bahwa tanah sengketa berada diBanjar Adegan namun menurut saksi Ketut Karya selaku Kepala DesaPed bahwa tanah sengketa ada di banjar adegan tetapi sebetulnya posisitanah sengketa tersebut ada di Banjar Bias, Banjar Biaung, Banjar Adegandan Banjar Bodong

BK.B 4841776 tgl.15487,berlokasi di Ds.Duda Selat Duda ;e Sebidang tanah seluas 200 M2 (Sertipikat masih dalam proses) berlokasi diBr.Bangbang Biaung Selat Duda ;fSebidang tanah seluas 200 M2 Sertipikat No.BK.B 8355902 tgl.19789 berlokasidi Br.Pedahan Kelod Desa Kubu ;g Sebidang tanah seluas 200 M2 ( Sertipikat masih dalam proses), berlokasi diBr.

Duda Selat Duda ;Hal.35 dari 67 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPH1/2015/PN.Dps.Sebidang tanah seluas 200 M2 (sertifikat masih dalam proses) berlokasi di Br.Bangbang Biaung Selat Duda ;Sebidang tanah seluas 200 M2 Sertifikat No. BK.

Duda Selat Duda ;Sebidang tanah seluas 200 M2 (sertifikat masih dalam proses) berlokasi di Br.Bangbang Biaung Selat Duda ;Hal. 47 dari 67 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPH1/2015/PN.Dps.13Sebidang tanah seluas 200 M2 Sertifikat No. BK.

( sertifikat masih dalam proses ) berlokasi di BrBangbang Biaung Selat Duda ;Sebidang tanah seluas 200 m* sertifikat no BK.B8355902 tanggal 19 7 89,berlokasi di Pedahan Kelod Desa Kubu ;Sebidang tanah seluas 200 m/?

Penebel, Kab.TAD ENAN ~~~ ~~~ nnn nnn nnn ren nnne Bahwa yang melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa Arnoldus Abraham Tsey berasal dari Timortinggal di Banjar Dinas Biaung Kelod, Desa Biaung, Kec. Penebel,Kab. Tabanan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 09.00wita saksi sedang dudukduduk di tempat duduk yang terbuat daribeton di depan kandang ayam tempat saksi bekerja.

lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiHENDRA BAGUS SAPUTRAMalang30 tahun/8 November 1986LakilakiIndonesiaJalan By Pass Ilda Bagus Manira No.168 Gianyar atau alamat tetap DusunDukuh Sumberayu, RT/RW 001/023,Desa Pamotan, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, Jawa TimurIslamSopirSMKRIA FIRDAUS YAHBlitar28 tahun/28 Maret 1988PerempuanIndonesiaPerum Chandra Asri Biaung

SUS /2016/PN DPS.Ria Firdausyah (selanjutnya disebut terdakwa Il) yang tinggal di PerumChandra Asri Biaung Gianyar dan menggunakan sepeda motor VarioDK 2689 DX sering mengedarkan Narkotika, selanjutnya oleh saksi Putu Agus Saputra, saksi Made Mediana Dwija, SH beserta rekanrekan saksi dari Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dilakukanpenyelidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 12.00 Wita,para saksi dari Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar melihatterdakwa dan terdakwa Il berboncengan

Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa sabhusabhu, perbuatan mana paraterdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada pasangan suamiistri bernama Hendra Bagus Saputra (selanjutnya disebut terdakwal) dan Ria Firdausyah (selanjutnya disebut terdakwa Il) yangtinggal di Perum Chandra Asri Biaung

Bangbang Biaung Selat Duda;Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902tanggal 19789 berlokasi di Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masih dalam proses),berlokasi di Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;Halaman 16 dari 34 hal. Put. Nomor 598 K/Pdt.SusPHI/201648. Bahwa karena tuntutan Para Penggugat adalah sah dan beralasanhukum, mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum kasasi;49.

Bangbang Biaung Selat Duda;Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902 tanggal19789 berlokasi di Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses), berlokasidi Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh Tergugat pada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem;Halaman 20 dari 34 hal. Put.

Bangbang Biaung Selat Duda;f. Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902 tanggal19789 berlokasi di Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;g. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masih dalam proses), berlokasidi Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan maupun kasasi;9.

Bangbang Biaung Selat Duda;f. Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902tanggal 19789 berlokasi di Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;g. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masih dalam proses),berlokasi di Br.

Pemanis Kelod, Desa Biaung, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, sehingga dapat diterbitkan kutipan Akta Perkawinan;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

.: Biaung.: 50 tahun/20 Oktober 1964.> Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Biaung Kaja, Kelurahan Biaung,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan.> Hindu.: Petani.: Nyoman Gua.: Badung.: 64 tahun/31 Desember 1950.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Kangin, Desa Unggasan,Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung.> Hindu.: Petani.Para Terdakwa tidak ditahan ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Gemitir GG.SulliA VII/1 , Biaung, Kelurahan/Desa Kesiman Ketalangu,Kecamatan Denpasar Timur , Kota Denpasar, Tip 081805577629 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

berisi 2 (dua) buah plastic klip masingmasing berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis Metamfetamina ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 09. 00wita terdakwa II : I Nengah Mega Yusa menghubungi orang yangbernama Ridwan tempat tinggalnya tidak diketahui oleh terdakwa I : INengah Mega Yusa untuk membeli sabu selanjutnya Ridwan menyuruhterdakwa II : I Nengah Mega Yusa menaruh uang sebesar Rp. 2. 100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) di belakang pasar biaung

sebagai berikut :Bahwa, terdakwa I : Umar Islam dan terdakwa II : I Nengah Mega Yusadiajukan kepersidangan karena masalah narkotika ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 09.00 Witaterdakwa II : I Nengah Mega Yusa memesan narkotika jenis shabu kepadaorang yang bernama RIDWAN lewat Hanphone dengan SMS dari rumahterdakwa II: I Nengah Mega Yusa di Taman Bali Bangli dengan harga Rp.2.100.000,, kemudian terdakwa II : I Nengah Mega Yusa disuruh untukmenaruh uang di belakang pasar Biaung

plastic klip masingmasing berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis Metamfetamina ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 09. 00wita terdakwa II : I Nengah Mega Yusa menghubungi orang yangbernama Ridwan oleh terdakwa II : I Nengah Mega Yusa untuk membelisabu selanjutnya Ridwan menyuruh terdakwa II : I Nengah Mega Yusamenaruh uang sebesar Rp. 2. 100. 000, (dua juta seratus ribu rupiah) diHal 21 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Dps22belakang pasar biaung

dan KADEK SUPARSA alias DEK RIO tersebutBahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Saksi PUTU SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama team adalah petugas kepolisian yang telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Minggu,tanggal 11 April 2021 sekira jam 16.00 wita, dimana Terdakwa KADEKSUKADANA ditangkap di Pantai Biaung

kost dengan stang tidak terkunci, dan setelahdilakukan penyelidikan diperoleh keterangan bahwa ada seseorangposting menjual sepeda motor jenis Yamaha NMax sehargaRp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) di media sosialfacebook dan atas informasi tersebut kemudian kami chat postinganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 739/Pid.B/2021/PN Dpstersebut berpurapura akan membeli sepeda motor sesuai harga yang diposting tersebut dan setelah disepakati kemudian kami meminta untukbertemu di Pantai Biaung

yang telah di ganti nomor polisinyamenjadi DK 4671 FAI dan sepeda motor Yamaha Nmax hitam DK 2033UAN yang platnya diganti mejadi DK 2327 GAQ belum terdakwa jual danmasih ada di tempat terdakwa namun sepeda motor Yamaha Nmax hitamDK 4391 ACD seharga Rp. 8.000.000, terdakwa jual kepada orang yangtidak terdakwa kenal di Jalan Teuku Umar Denpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena melakukantransaksi penjualan motor curian pada hari Minggu tanggal 11 April 2021pukul 17.00 wita di Pantai Biaung

yang telah di ganti nomor polisinyamenjadi DK 4671 FAI dan sepeda motor Yamaha Nmax hitam DK 2033UAN yang platnya diganti mejadi DK 2327 GAQ belum Terdakwa jual danmasih ada di tempat terdakwa namun sepeda motor Yamaha Nmax hitamDK 4391 ACD seharga Rp. 8.000.000, terdakwa jual kepada orang yangtidak terdakwa kenal di Jalan Teuku Umar Denpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena melakukantransaksi penjualan motor curian pada hari Minggu tanggal 11 April 2021pukul 17.00 wita di Pantai Biaung

Ela diantar oleh seoranglakilaki yang bernama saksi Gede Kari beralamat tempat tinggaldi Biaung Kesiman Kertalanggu Denpasar Timur selanjutnyasaksi Nyoman Padu bersama rekan mencari keberadaan saksi Gede Kari setelah bertemu dengan saksi Gede Karimenanyakan apakah benar saksi Gede Kari mengantarterdakwa Faizatun Naimah Als.

Saksi Gede Kari, Karangasem, 41 tahun, 1 Juli 1973, Lakilaki, Hindu, SMP (tidak tamat), Swasta, Indonesia, JalanGemitir Biaung Denpasar Timur, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya= Bahwa saksi mengerti diperiksa dimintai keterangansehubungan langganan PSK saksi bernama Faizatun NaimahAls.

JAJANG ISKANDAR DINATA, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut :Hal 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor 20 /Pid.Sus Anak/2018/PN DpsBahwa benar sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018, diketahuisekitar pukul 23.30 wita, di Jalan Tegal Arum 13 Biaung Asri Denpasar saksiberpapasan dengan mobil patroli kehutanan Nopol B 9959 EQ milik PT.FOCUS dengan mengangkut

RIZAL ROZOQI dengan mudah masuk ke dalamgudang dan mengambil barang.Bahwa benar yang menjadi korban dari kejadian tersebut PT FOCUS milikbapak JOS DARMAWAN yang beralamat jalan Tegal Arum Biaung AsriDenpasar Timur serta barang barang yang hilang tersebut berada di dalamsebuah gudang yang terdapat pintu dari besi dan terkunci gembok.Bahwa benar di gudang PT.

Focus Jalan Tegal ArumNo. 13 Biaung Asri Denpasar Timur.Saksi menerangkan bahwa Setahu saksi barangbarang yang telah hilangadalah : 272 (dua ratus tujuh puluh dua) batang aluminium dan barangbarang yang hilang tersebut adalah milik PT. Focus yang diberikan tanggungjawab kepada sdra. JAJANG ISKANDAR DINATA untuk melaporkan kejadiantersebut kepada pihak berwajib dan pemilik dari PT.

Gemitir,Gg Suli No.3 Biaung, Denpasar Timur , yangselanjutnya disebut sebagai : P ENG GU GAT; MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, tempat lahir : Langkroti, Umur : 28 Agustus 1978,pekerjaan : karyawan swasta, Agama KatholikKewarganegaraan : Indonesia beralamat diDenpasar Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiP eecenncnnanenn TERGUGAT ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Kuasa Hukum Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya tanggal 14 Juli 2017 perkaraNo. 577 /Pdt.G / 2017 / PN.

PUTUSANNOMOR 551/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir (Jakarta, 10071984), umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal dijalan Gemitir Gg, Suli A Nomor. 00,Br/Lingkungan Biaung, Kelurahan/desa Kesiman Kertalangu

Biaung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 416/ WNI /2000 tanggal 06 Juni 2000 sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.