ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 49 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaanpermohonan ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahtentang perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 391/27/V/2007 tanggal 05 Juni 2007 guna dijadikan alashukum untuk menyamakan bidata

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/365 tanggal 12 September 1973 bidata Pemohon I yang semula tertulis TUMIRAN bin NGALIMAN tempat tanggal lahir Gondang 24 tahun, dirubah menjadi TUMIRAN bin NGALIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 27-05-1945 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis UMIATI binti KUSRAN tempat tanggal lahir Gondang 16 tahun dirubah menjadi UMIATI binti KUSRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 05-03-1959;

3.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 September 1973 bidata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Gondang 24 tahun, dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 27051945 dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirGondang 16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 05031959;3.

Bahwa Pemohon saat ini telah memasuki masa pensiun dan telah mengajukanberkasberkas untuk mengajukan pensiun namun biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan bidata lainnya seperti yang tercantumdalam KTP, KK, SK Gubernur Kepala daerah Tingkat I Jawa tengah No:821.1/48/1983 (SK Pengangkatan PNS), Akta Kelahiran;Bahwa data yang tidak sesuai tersebut adalah penulisan nama dan tahun kelahiranPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa Nama yang tertulis di Kutipan

Bidata nama SARTINI binti KASIMO yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 666/16/11/1991 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Mayangan KotaProblinggo tanggal 11 Pebruari 1991 adalah salah, yangbenar adalah SARTINI binti KASINO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada dictum nomor 2 diataske Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;4.

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam peralihnan hak di Kantor Kelurahan Bandulan Malangsehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMalang mengenai perubahan bidata nikah Ibu para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan permohonanPemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodata ibu para Pemohon telahterbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor

Bahwa Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon tertulis tempat lahir 27September 196 dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAH, tempatlahir tidak tercantum, bahwa biodata Pemohon sebenarnya tempat lahirSampang, 27 September 1960, sedangkan bidata Pemohon II sbenarnyaPEMOHON II ASLI, tempat lahir Sampang;. Bahwa terjadi perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimanayang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan di Kartu Tanda Penuduk danKartu Keluarga para Pemohon;.

Penetapan No. 130 /Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu dalam Akta NikahPemohon mempunyai biodata Nama : PEMOHON ASLI, Tanggal Lahir, 29Januari 1982, sedangkan dalam KTP, Kartu Susunan Keluarga dan AktaKelahiran, Pemohon Nama : PEMOHON ASLI Tanggal lahir 27 Januari1982;Bahwa adapun bidata Pemohon II sudah benar dan sama baik dalam AktaNikah maupun suratsurat lainnya;Bahwa dua biodata tersebut adalah biodata Pemohon I, tetapi yang benaradalah data yang terdapat pada

kedua saksi memberikan keterangan secara terpisah dan dibawahsumpah, oleh sebab itu saksisaksi tersebut telah memenuhi svarat formilsehingga kesaksiannya akan dipertimbangkan lebih lanjut vide Pasal 171 danPasal 175 RBg juncto Pasal 1911 KUHPerdata).Menimbang, bahwa keterangan yang diSampaikan kedua saksibersesuaian satu sama lain, keterangan mana bersumber dari pengetahuansaksi, yang secara substansial keterangan saksi relevan dengan bukti surat yangtelah dipertimbangkan di atas sepanjang mengenai bidata

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Jumrati; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan bidata/nama istrerinya, karena ada kesalahanHal.3 dari 11 hal.

Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruanPemohon dalam memberikan biodata dalam pengurusan DuplikatBuku Nikah tersebut Pemohon = sengaja mengganti biodatamasing masing dari semula biodata Pemohon Nama : SITIPEMOHON ASLI , tanggal lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama : SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari1935, menjadi Biodata Pemohon Nama :PEMOHON ASLI , tanggallahir 26 April 1940 dan Bidata Suami Pemohon menjadi NamaSUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 27 Maret1935 ; ee

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah bidata Para Pemohon yang tertulis dalam Akta nikah Nomor : 155/29/IX/1996 tanggal 16 September 1996, nama ayah yang Pemohon I tertulis Pawiro Nadi menjadi Pawironadi, tahun lahir Pemohon I tertulis tahun 1962 menjadi tahun 1959 dan nama Pemohon II tertulis Umi Kulsum menjadi Umi Kultsum;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bidata dalam dokumen yang lain Pemohon bernama Muh. Sholeh Anwaribin Iman Dimejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 01071955 dan tempattanggal lahir Pemohon II Boyolali, 01071960;8.

Pemohon menerangkan bahwa ketikaPemohon mengurus persyaratan pengajuan Pembuatan pensiunan duda Pemohonke PT Taspen, Pemohon mengalami kendala karena biodata Pemohon dan isteriPemohon berbeda dengan di Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga, Karpegdan SK PNS Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan ISTRI PEMOHON ASLI adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Oktober 1977;e Bahwa, bidata

Menetapkan bidata Para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Desember 1977 sebenarnya adalahNAMA BENAR PEMOHON 1 lahir tanggal 9 Juni 1955 dan nama PemohonII yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON 2 lahir tanggal 22 Juli1952;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 02 Desember 2014 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 6 Karangharjo tanggal 21 Juni 2014 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.4);Fotokopi Bidata

Fotokopi Bidata Penduduk Indonesia NIK XXX tanggal 16 Oktober2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta.

Kutipan Akta Nikah Nomor , 16Januari 2006, terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon karena ketika hendakmendaftar permohonan pernikahan pemohon, kakak kandung pemohon keliru dalammemberikan identitas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut,sehingga atas kesalahan identitas yang diberikan oleh kakak kandung pemohontersebut menyebabkan pejabat Kantor urusan Agama Kecamatan, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur, keliru dalam penulisan nama pemohon sehingga tidaksesuai dengan bidata

Fotokopi Bidata Penduduk Warga Negara Indonesia anak Pemohon danPemohon Il a.n. XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);6.

Madiun 17 Juli 1960, nama ayah : Samino, sedangkanPemohon Il dengan nama lengkap : Mutiah, Tempat dan tanggal lahir: Madiun 11Januari 1968, nama ayah kandung : Imam Saroni, sehingga perbedaan biodatatersebut menjadi kendala dalam mengurus persyaratan administrasi pelaksanaanibadah haji bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimana tersebut dimuka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa telah ternyata benar adanyaketidksesuaian biodata suami, biodata isteri dan bidata

TENAGA SEJAHTERA W1RASTA perusahaan yang bergeraksebagai Penyalur Tenaga Kerja ke Luar Negeri dan telah mengiklankan di internetdengan maksud agar ada orang lain yang tertarik atas penawaran tersebut dansetelah saksi ERDIN ERDIANA membaca iklan tersebut kemudian saksi EDINERDIANA tertarik dan meminta kepada terdakwa untuk mengirimkan bidata calonTKW yang akan di rekrut oleh saksi ERDIN ERDIANA, Bahwa atas permintaansaksi ERDIN ERDIANA tersebut kemudian terdakwa mengirimkan email biodataTKW atas nama