Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
MEIDY WOENJAYA
20 — 5
MEIDY WOENJAYA
20 — 5
pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon menyatakanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.335/Pdt.P/2020/PN Mndbahwa atas Permohonan tersebut diadakan perubahan di Petitum 2 JAYA MEIDYmenjadi MEIDY WOENJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MEIDYWOENJAYA, NIK 7171055307570001 yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai yang cukup, disebut sebagai bikti
Register : 13-04-2021 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 23 April 2020 — Pidana
-Markus Yawan
32 — 0
32 — 0
Menetapkan barang bikti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran besar yang diduga berisikan narkotika jenis ganja;- 1 (satu) buah celana dalam warna bitu;- 1 (satu) buah kantong plastic erwarna hitam ukuran sedang;Dimusnakan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI No. 1 tahun1991, maka permohon Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P. 3 (akta kelahiran danketerangan dua orangh saksi yyang intinya dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikarunia seorang anak yang bernama Muhammad DanendraAlvaro, lahir 30 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkanah pertimbangan tersebut di atas makaumur anak tersebut belum mumayyij, karena belum mencapai umur 12 tahun;Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor
2669Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bikti keterangan dua orangh saksiPenggugat adalah seorang ibu yang baik, sangat sayang kepada anak dansanggup serta mampu mendidik dan mengasuh anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan permohon Penggut untuk ditetap sebagai pemegang hakasuh terhadap seorang anak lakilaki bernama : Muhammad Danendra Alvaro,lahir 30 Agustus 2012, harus dikabulkan, hal tersebut telah sesuai denganketentuan pasal pasal
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 166/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS ISKA BIN SARWANI
18 — 9
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS ISKA BIN SARWANI
18 — 9
pernahmemegang atau menguasai 1 (satu) unit laptop Acer warna hitam miliksekolan SMK Majvarif dan 1 (Satu) unit handphone Samsung Type J2 miliksaksi yang telah hilang tersebut; Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit handphone OPPO type A71 warnahitam milik saksi yang telah hilang telah dibeli olen Terdakwa setelah saksidimintakan keterangannya oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk membelihandphone milik saksi yang telah hilang tersebut ; Bahwa saksi memebenarkan barang bikti
Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Supriono untukmembeli handphone yang telah diambil oleh saksi dan Saudara Agus Badrol(DPO) tersebut ; Bahwa saksi memebenarkan barang bikti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 858/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Fotocopy ljazah UNIVERSITAS No. 0302/FE/S1/AK/V/2007 atas namaPEMOHON, yang di keluarkan UNIVERSITAS tertanggal 26 Mei 2007, yangdiberitanda bikti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka dapatditerima sebagai alat bukti dalam permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksi danSaksi Il , masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 452/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SURATNO Bin SUWARNO
42 — 14
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SURATNO Bin SUWARNO
42 — 14
Halaman 5 dari 18 Halaman Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk membeli danselanjutnya menjual kembali handphone milik saksi yang telah hilang tersebut; Bahwa saksi memebenarkan barang bikti yang dihadirkan; Bahwa kerugian yang dialami akibat kehilangan handphone tersebutsebesar Rp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;2. Kartika Erawan, S.H.
Simpang Jaya Tulang Bawang seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa sebagai orang yang pernahmemegang atau menguasai 1 (satu) unit Handphone merk XIOMI Type 5 Pluswara hitam dengan nomor IMEI 1: 867836037170700, IMEI 2:867836037170718 milik saksi Endang Lestari yang telah hilang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Endang Lestari untukmembeli dan menjual kembali handphone milik saksi Endang Lestari; Bahwa saksi membenarkan barang bikti
, namun Terdakwa telah menjual handphone tersebutdibawah harga pasaran; Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa sebagai orang yang pernahmemegang atau menguasai 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Type 5 Pluswara hitam dengan nomor IMEI 1: 867836037170700, IMEI 2:867836037170718 milik saksi Endang Lestari yang telah hilang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Endang Lestari untukmembeli dan menjual kembali handphone milik saksi Endang Lestari; Bahwa saksi membenarkan barang bikti
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Penetapan No. 0139/Pdt.P/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon, telah ternyata bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta nikah adalah Muhrianto sedangkan yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (bukti P.1), Kartu Keluarga (bukti P.4), Akta Kelahiran(bikti P.5), dan Dokumen lainnya adalah Muhpriyanto ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon , maka MajelisHakim berpendapat
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2016/PT PAL Tanggal 24 Juni 2016 — RAHMAWATI, DKK MELAWAN NY. RUGAIYAH, DKK
30 — 26
30 — 26
karena itu Penggugat/Pemohon banding mengajukan bukti P3 surat keterangan hilang dari KepolisianResort Banggai Kepulauan tanggal 10 Agustus 2014;Bahwa bukti surat yang hilang (bukti P4) dalam perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN Lwk tanggal 6 Oktober 2011 sudah pernah diperlihatkan aslinyaoleh karena itu dalam persidangan perkara a quo diperlihatkan berkas perdatasetelah diajukan permohonan peminjaman berkas perkara pada bagian Perdatapengadilan Negeri Luwuk.Bahwa fotocopy yakni akta jualbeli (bikti
Register : 10-05-2005 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G.TUN/2005/PTUN.YK Tanggal 14 Juli 2005 — - DIKA HARVIKA YENATA, dkk
- KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
106 — 45
106 — 45
Surat Ijin Usaha Kepariwisataan dariKepala Dinas Pariwisata, Seni dan Budaya KotaYogyakarta No. 007/RHU.PK/I/2004 tanggal 16Januari 2004 (bikti PB.
Register : 03-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 952/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon x Termohon
5 — 2
5 — 2
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah meng ajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 184/41/1V/2005Tanggal 13 April 2005 ( Bikti P.l ) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat
Register : 09-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 041/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 23 April 2014 — Nurhayatul Fitri binti Syultani;
Michael Andrew Scholten bin Johan Scholten;
37 — 14
37 — 14
dengan orangtua Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi II dan III telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2013 danterbukti pula bahwa Penggugat bersama orangtua Penggugat telah mendatangiTergugat untuk mengusahakan perdamaian, tetapi Tergugat tidak bersediamenemui Penggugat dan keluarga Penggugat, hanya di terima oleh orangtuaTergugat.Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan Tergugat, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bikti
T.1 Asli Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, telah dipertimbangkan pada bukti Penggugat,sehingga tidak diulang lagi dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa bikti T.2 dan 1.3 adalah fotokopi boarding pass,Majelis mempertimbangkan bahwa bukti tersebut telah dapat dijadikan sebagaibukti bahwa Penggugat, Tergugat serta Xxxxxxxx pada tanggal 14 Oktober2012 berangkat ke Tanjung Karang (TKG) dari Jakarta (CGK) naik PesawatGaruda.
Dan pada tanggal yang sama berangkat dari Tanjung Karang (TKG) keJakarta (CGK) naik Pesawat Garuda berikut dengan Sakira/Inf (anakanak).Menimbang, bahwa bikti T.4 adalah surat pernyataan sepihak denganmelampirkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, menurut Majelis dapat dijadikansebagai bukti awal bahwa Banny Hutama Mandala Putra menyerahkan anakkepada Tergugat pada tanggal 12 Oktober 2012.Hal.29 dari 40 Hal.Put.No.0041/Pdt.G/2014/PA.JP30Menimbang, bahwa bikti T.5 adalah fotokopi Radiology Report yangdikeluarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
43 — 12
43 — 12
dispensasikawin, terlebih dahuiu pemohon sebagai orang tua harus membuktikan dirinyasebagai waii yang dapat diharapkan memberikan bimbingan yang baikkepada anaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yang akandikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudah balig, demikian pula perludidengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan aiat bukti P1, P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 21-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 233/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Foto copy Ijazah. anak para Pemohon hiFY yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 2 Trowulan, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda (P. 5); Menimbang, bahwa atas bukti surat surattersebut para Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa disamping bikti surat surattersebut para Pemohon telah mengajukan 2 orang. saksi,yaitu:. 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Poee.
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 450/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ROSALINDA YANIS
29 — 3
ROSALINDA YANIS
29 — 3
ROSALINDA YANIS, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, disebutsebagai bukti (P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor:7171110902160001, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup, disebut sebagai bikti (P2);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7171LT2016001075, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup,disebut sebagai bukti (P3);Foto Copy Akta Perkawinan tertanggal 28 Desember2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
MEIDY WOENJAYA
20 — 7
MEIDY WOENJAYA
20 — 7
pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon menyatakanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.335/Pdt.P/2020/PN Mndbahwa atas Permohonan tersebut diadakan perubahan di Petitum 2 JAYA MEIDYmenjadi MEIDY WOENJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MEIDYWOENJAYA, NIK 7171055307570001 yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai yang cukup, disebut sebagai bikti
Register : 30-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 166/Pdt.P/2012/MS- Bna Tanggal 12 Nopember 2012 — MUFTIA SUKMA BINTI H. SYAMSUL ALAM
45 — 17
45 — 17
Mardiani telah meninggal dunia lebihdahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bikti tersebut diatas maka menjadi faktadipersidangan dimana H.Syamsul Alam dan Hj.
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 87/04/IV/2014, tanggal 04 April2014, ( Bikti P.1 ) ; 2.
Register : 12-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 14/Pdt. P/7011/PA Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon
17 — 10
17 — 10
m rukup umurmnnurut IIndangUndang mtuk melanosimokan pPrkawinanMenimbang, hahwa spiain bikti surat, parnonnn mannhaAriirkan pula 2 orannsaksi dibawah sumpah rnasingmasing adalah Yuniati binti dan H. Arsidin bin !)
Register : 24-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 861/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ant usplgi ol ie iii olsdint ali jloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2961/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle ant 9 asplyi ol jie sisi olti4ttl aleArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti