dan saat itu jugaterdakwa I mengambil senjata api jenis pistol didalammobil Fortuner warna hitam miliknya dan langsungmendekati korban dan menembaki korban kearah bawahlengan tangan kanan tembus kebawah lengan kiri sebanyak1 (satu) kali dalam posisi korban masih dipegang olehMARWAN Bin ASIR yang kemudian korban dilepas daripegangan MARWAN Bin ASIR lalu terdakwa Imenodongkan senjatanya kearah saksi MUNSIR INDRABin HAMID saat saksi mau menyelamatkan korbankemudian terdakwa I, terdakwa II dan MARWAN BinASIR

tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa yang membenarkanidentitas dari dirinya maka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan dipersidangan ini adalah Terdakwa MUHAMMAD YADI alias YADI DAYAK BinASIR

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di kabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada Sufyan AS binAsir, 60 tahun pekerjaan Pensiunan, alamat dusun Krajan 1RT.001 RW.002 desa Betak Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTO TAGAN Als PAK AXEL BinASIR dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa ASTO TAGAN Als PAK AXEL Bin ASIRtetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang yang panjang kurang lebih 37 cm, lebar 5 cm dangagang terbuat dari kayu. 1 (satu) ceret yang bergambarkan kartun hewan kelinci ber merkATLANTIS.Di rampas Untuk di musnahkan.5.

perbuatan yangdilakukan terdakwa tidaklah tepat hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwamengingat terdakwa baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama terdakwa yang lain mengakibatkan korban Komarudin Bin H.Jayen meninggaldunia..Bahwa Putusan Majelis Hakim tanggal 11 Desember 2014 atas nama terdakwaMarwan Bin Asir tidak bersifat edukatif (mendidik) kepada masyarakat, mengingatterdakwa adalah seorang Resedivis..Bahwa Putusan Majelis Hakim tanggal 11 Desember 2014 atas nama Marwan BinAsir

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hukumpidana adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab sertasehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan terhadap setiap perbuatantindak pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan Terdakwa SUKANDIALS BUNTAK BIN ASIR sebagai manusia yang bebas yang dapat mengarahkan dirinyasendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SUKANDI ALS BUNTAK BINASIR

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan yang dapat dijadikan fakta hukumbahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal pada waktutersebut Terdakwa mendatangi warung milik Saksi Aminudin Als Udin Bin Asir (Alm)di Jalan talang Nanas Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir yang tidak jauh dari rumah kontrakanTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat warung milik Saksi Aminudin Als Udin BinAsir

menyediakan saranatransportasi dan juga mengemudikan mobil untukmengantar dan menjemput melakukan pencurian; =terdakwa Gunawan bertugas masuk kedalam sekolah SMPN 2dan mengambil serta membungkus barangbarang berupa 16CPU dan 1 unit LCD,terdakwa Khoirul bertugas masuk kedalam sekolkah SMPN2 Tapen, merusak kunci gembok dan ruang komputermengambil dan membungkus barang berupa 16 CPU computerdan 1 unit LCD;Bahwa barang hasil curian dari SMP 02 Tapen olehKhoirul dijual kepada Abi alias Qosim Ahsan Maulanabin Binasir

Khoirul dan Gunawan menggotong CPU dan LCDProjektor ke pinggir jalan dan selanjutnya Khoirulmengkontak Sutrisno agar menjemput mereka bertiga,setelah itu memasukkan 18 (delapan belas) unit CPU, 1(satu) unit komputer (1 unit CPU dan monitornya) dan 1(satu) unit LCD Proyektor, 1 (satu) paket wireles dan1 (satu) unit LCD proyektor ke dalam mobil untukkemudian mengirimkan barang tersebut ke jakarta; Bahwa barang hasil curian dari SMP 02 Tapen olehKhoirul dijual kepada Abi alias Qosim Ahsan Maulanabin Binasir

terlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapannya tertanggal 30 April 2015sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 07Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:e Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;e Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa DASUN BinASIR

Cepi, dan Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa DASUN BinASIR, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN. Tsm.1212Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena diduga terlibat dalampencurian bahan kain milik Sdr. Cepi ;Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan konveksi milik Sdr.

mendapatkan keuntungan Rp. 60.000,sedangkao untuk 3 angka mendapatan Rp.300.000,dan 4 angka mendapatkan Rp.2,000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwasaat ditangkap, JUMARI Bin ASIR sedang bermain judi jenis toto gelap dan sedang dudukmenunggu penombok dengan menyiapkan buku rekapan yang menukarkan dari uang tunai(berbentuk lembaran kertas) sebagai alat untuk judi toto gelap tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum permainan tersebut dilakukan, Terdakwa JUMARI BinASIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyanto bin Binasir

Bahwa Asir alias Amaq Ahir telah meninggal dunia dan meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu, Ahir alias Amaq Sirman bin Asir alias Amag Ahir,Amenah binti Asir alias Amaq Ahir, Kesin Bin Asir Alias Amaq Ahir, telahmeninggal dunia tanpa ada keturunan (Putung), Tahir Alias Amagq Usman BinAsir Alias Amag Ahir.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Tergugat atas dalilPenggugat sebagaimana tersebut di atas, maka halhal tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan sebagai fakta tetap.Menimbang, bahwa berdasar

Bahwa Asir alias Amag Ahir Bin Amaq Cilah meninggalkan tiga oranganak sebagai ahli waris yaitu Ahir alias Amaq Sirman bin Asir alias AmaqAhir, Amenah binti Asir alias Amag Ahir dan Tahir alias Amaq Usman binAsir alias Amag Ahir .5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisanberupa: Sebidang tanah pertanian an.

ketentuan Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP, dan UndangUndang RINo.8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan langsung dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa EDI SISWANTO alias SISWA bin ASIR telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI SISWANTO alias SISWA binASIR

Muhammad Yani BinAsir dan saksi Bersama Saurama Sinaga dengan tujuan untuk dibantu agaranakanak mereka dapat diluluskan mengikuti tes CPNS di KabupatenMuratara hal ini dikarenakan saksi H.

Muhammad Yani BinAsir untuk melakukan pengurusan terhadap kedua anak kandung, ternyatapada tanggal 8 Agustus 2014 saksi Bersama Saurama Sinaga jugamendatangi rumah terdakwa dengan tujuan meminta bantuan kepadaterdakwa untuk melakukan pengurusan terhadap anak kandungdari saksi Bersama Saurama Sinaga yaitu Deianera S Sinaga, dan untukkelulusan tes CPNS Deianera S Sinaga tersebut, saksi Bersama SauramaSinaga berjanji kepada terdakwa akan memberikan imbalan berupa uangsebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua

DEMAN BIN DULANI, MARWAN BIN ASIR serta ISHAR BINASIR Lalu sdr MARWAN BIN ASIR mendekati Korban KOMARUDIN BINH. JAYIN dan mengatakan bahwa Dik, kito jangan rebut, malu karena kitosedusun pada saat itu juga Sdr. HEN BIN DE ERLY, YAN BIN DE ERLYserta APRIYONO Als AP BIN DE ERLY Datang ke lahan tersebut, tibatiba sdr. DEMAN BIN DULANI Langsung ngomong dengan Pelaku HENBIN DE ERLY Dengan Katakata Ayo Hen kito mantak komar dan saatitu juga Sdr.