Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pid.C/2017/PN Tjb
Tanggal 28 April 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BASMEN BUTAR BUTAR
Terdakwa:
SUHAIZAM
537
  • TanjungbalaiModel : 51/Pid/PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara ( Pasal 209Ayat (2) KUHAP )Nomor 10/Daf.Pid.C/2017/PN Tjb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tanjungbalai,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara N a m aTempat lahir : SUHAIZAM;Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin : Langkat;Kebangsaan : 26 Tahun / 21 Maret 1991;: Laki laki;: Indonesia; Dusun VIII Pisang Binaya
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON
152
  • SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi akan mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya sebabkurang umur ; Bahwa, umur anak Pemohon baru 14 tahun 7 bulan ; Bahwa, anak Pemohon akan menikah lakilaki berna Taip Binaya BinSusmono ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak halanganmenikah menurut agama Islam
    SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi akan mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya sebabkurang umur ; Bahwa, umur anak Pemohon baru 14 tahun 7 bulan ; Bahwa, anak Pemohon akan menikah lakilaki berna Taip Binaya BinSusmono ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak halanganmenikah menurut agama Islam ;Bahwa
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 25 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 714/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 4 April 2013 — TUTUK HANDAYANI
239
  • Tlakim Tunpeal berdasarkanPenelapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja langgal OF April 2013 Nomar :714/Pdat.P/2013/PN.B LA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang vane lerbuka untuk umum dibantu, ZULPATIME ANWAR, SH, Miseubayai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadirt oleh Pemobon.Panitera, Hakim Tunegal Tersebul,BeMETERAT 4%,TEMPELPAM MEBANE NeedTG. 2 Wau Nara RiBU Ruel ramon ZULEAEIMI ANWAR, SLL MII JIMMY MARULI, SH, MIIPerincian Biaya:Biaya Pangyilan 2 Rp. 125.Q00,Binaya
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Suhendar bin Supena) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mira Gustiini binti Tatang Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu
    tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Dzulqoidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurroknman, M.H. dan Drs.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Rohmana bin Suhana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iloh Alia binti Encim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah
    tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.126/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 4 Januari 2012 — SUKANDA Bin EMAN
304
  • Bertempat di dalam bis kotajurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyang dilakukanoleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ; Bahwa, AWALNYA SAKSI NAIK BIS KOTA DAN DUDUK BERSEBELAHANDENGAN TERDAKWA sukanda Bin EMAN dan sksi tidak mengetahui hal tersebutnamun ketika saksi turun dari bis kota di daerah kampung Binaya Desa CiterasKecamatan Rangkasbitung ketika saksi memeriksa dompet saksi yang disimpan didalam saku jaket
    yang saksi pakai trnyata sudah tidak ada ; Bahwa setelah itu saksi merasa curiga terhadap terdakwa SUKANDA Bin EMANyang turun didaerah Kampung Binaya Desa Citeras Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ; Bahwa saksi turun dari bis kota dan minta bantuan tukang ojeg yang bernamaNURJEN untuk mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN ; Bahwa saksi mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN kewarung dipinggir jalan,lalu saksi melempari terdakwa SUKANDA Bin EMAN kemudian berkata bertanyakamu ngambil dompet saya tidak
    Bertempat di dalambis kota jurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyangdilakukan oleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa, AWALNYA SAKSI NAIK BIS KOTA DAN DUDUK BERSEBELAHANDENGAN TERDAKWA sukanda Bin EMAN dan sksi tidak mengetahui haltersebut namun ketika saksi turun dari bis kota di daerah kampung Binaya DesaCiteras Kecamatan Rangkasbitung ketika saksi memeriksa dompet saksi yangdisimpan di dalam saku jaket
    yang saksi pakai trnyata sudah tidak ada ;Bahwa setelah itu saksi merasa curiga terhadap terdakwa SUKANDA Bin EMANyang turun didaerah Kampung Binaya Desa Citeras Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa saksi turun dari bis kota dan minta bantuan tukang ojeg yang bernamaNURJEN untuk mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa saksi mengejar terdakwa SUKANDA Bin EMAN kewarung dipinggir jalan,lalu saksi melempari terdakwa SUKANDA Bin EMAN kemudian berkata bertanyakamu ngambil dompet saya tidak,
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Halalam 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulqoidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Asep Kiki Kusnandar bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Oktafiani binti Deni Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 105/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Binaya, Rt. 11, Kelurahan Namaelo,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemohon ;XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 13 Agustus 1938, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Pekan Bukit Garam, Wdt 63, 90200, KKinabatangan, Sabah, Malaysia sebagai Pemohon Il ;XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bukit Garam, 21 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Fotografer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.
    Binaya, Rt. 11, KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Him 1 dari 12 Pen Nomor 105/Pat.P/2018/PA MshDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Nomor 105
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 51/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
1.MUSLIM WAILISSA
2.SUPARMIN LEWENUSSA ALIAS TENGGO
10332
  • kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana para Terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika tersangka Muslim Wailissa pada pukul 22.00 Wit denganmenggunakan mobil Toyota Minibus Merek RUSH 1,5 S M/T DE. 1181 Bwarnah Biru Metalik sedang berada di Terminal Binaya
    Masohi, kemudiantersangka Suparmin Lewenussa dan tersangka Fasila (DPO) datangmenemui tersangka Muslim Wailissa di terminal Binaya Masohi.
    Setelah pukul 24.00 Wit tersangka Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN MshMuslim Wailissa, tersangka Suparmin Lewenussa dan tersangka Faisal(DPO) berangkat dari terminal Binaya menuju Negeri Haruo denganmenggunakan Mobil Toyota Minibus Merek Rush 1,5 S M/T DE. 1181 Bwarnah Biru Metalik yang dikendarai oleh tersangka Muslim Wailuissa.Setelah tiba di Negri Haruo, tersangka Il Suparmin Lewenussa dantersangka Faisal turun dari mobil dan langsung menuju ke Body Perahuyang berada di belakang
    Setelah pukul 00.00 Wit tersangka Muslim Wailissa,tersangka Suparmin Lewenussa dan tersangka Faisal (DPO) berangkatdari terminal Binaya menuju Negeri Haruo dengan menggunakan MobilToyota Minibus Merek Rush 1,5 S M/T DE. 1181 B warnah Biru Metalik.Setelah tiba di Negri Haruo, tersangka II Suparmin Lewenussa dantersangka Faisal turun dari mobil dan langsung menuju ke Body Perahuyang berada di belakang rumah saksi La Amimu, sedangkan tersangka Muslim Wailissa menunggu di mobil.
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Setiawan bin Didi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cicih Sumarningsih binti Wasta Kampiring) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu
    tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halalam 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon VS Termohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
120
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kadarisman bin Suep Supendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Lestari binti Acu Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya
    tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari hari selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufigurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizky Rosmana bin Ade Kusmana) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Miharta) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 2016 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar binaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    dan Pemohon II telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan