kepadaMajelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MAJID Alias AJID Alias DEDI Bin KARTIJANpada hari Selasa, tanggal 04 April 2015, sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di warung mie ayam milik saksi korban JokjoPrianto Bin Sugino di Jalan Melati Bincau

Banjar atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;e Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAJID Alias AJID Alias DEDI Bin KARTIJANpada waktu dan tempat tersebut di atas ketika berada di Jalan Melati Bincau Muara,Kec. Martapura Kota, Kab.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi JOKO PRIANTO Bin SUGINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2015 sekitar jam 17.30 wita bertempat di warungmie ayam milik saksi yang bertempat di Jalan Melati Bincau

Erick melihat ada sepeda motormerk Yamaha Mio Soul GT warna hitam DA 6277 PAS yang kuncinya tidak dicabut diwarung mie ayam milik saksi Joko Prianto yang bertempat di Jalan Melati Bincau MuaraKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar dan tidak dikunci stang lalu terdakwamenyuruh Sdr.

WARDOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:110Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2015 sekitar jam 17.30 wita bertempat di warungmie ayam milik saksi Joko Prianto yang bertempat di Jalan Melati Bincau MuaraKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar saksi meletakkan sepeda motornya merkYamaha Mio Soul GT warna hitam DA 6277 PAS tahun 2014 di pinggir jalan dekatwarung tersebut;Bahwa pada saat itu saksi tidak menguncinya

Bincau IndahPermai Blok.AD RT..014 RW. . . Desa Bincau KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagalPEMOHON ;WAHDAH binti M. ARSYAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Komp. Bincau Indah PermaiBlok.AD RT..014 RW. . .

Desa Bincau Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan tertanggal O01 Februari 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register perkara Nomor0023/Pdt.P/2016/

Surat : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnnAsli Surat Keterangan Menikah Nomor:001/SKMDB/I/2016 tanggal 25 januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Pambakal Bincau KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Hal.6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti surat P.1 merupakan surat keterangan tentangtelah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pambakal Desa Bincau Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut bukanlah aktaotentik tentang suatu pernikahan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar pada tanggal 18 Nopember 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (saat iniberada dalam wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1055/41/XII/2001 tanggal 07Desember 2001;Him 1 dari 13 him Putusan Nomor 0779/Pat.G/2017/PA. Mtp2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarselama kurang lebih 6 bulan, kKemudian berpindahpindah tempat 13 tahunkemudian pindah lagi kerumah bersama di Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar selama kurang lebih 2 tahun dan kumpulterakhir di alamat tersebut;5.

SAKSI 1 , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banjar, saksi tersebutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001 dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bincau Kecamatan

MtpBanjar, kemudian pindah kontrakan di Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar kemudian bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar; Bahwa Rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sejak 2014karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Sebabnya karena masalah ada orang ketiga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ada idaman wanita lain, hal tersebutdilihat sendiri oleh Penggugat pada saat Penggugat sedang jalanjalan

Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, kemudian pindah kontrakan di Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar kemudian bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar; Bahwa Rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sejak 2014karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Sebabnya karena masalah ada orang ketiga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ada idaman wanita lain; Bahwa wanita tersebut bernama Mala Bertempat tinggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama SUPIANI Bin ANWAR dan ERNA yang beralamat di Gang Rahmat Belakang S.K.B Rt. 005 Rw. 003 Desa Bincau Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar terhadap anak laki-laki bernama MUHAMMAD RIZKI MAULANA yang lahir di Martapura pada tanggal 31 Januari 2013 ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 1.651.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh satu Ribu Rupiah) ;

MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan oleh : SUPIANI BIN ANWAR Tempat Lahir : Martapura, Tanggal Lahir : 02 Juli1963, Agama : Islam, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, Alamat : Gang Rahmat Belakang S.K.B Rt. 005Rw. 003 Desa Bincau Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar ; ERNA Tempat Lahir : Banjarmasin, Tanggal Lahir : 24 Mei1975, Agama

: Islam, Pekerjaan : lou Rumah Tangga,Alamat : Gang Rahmat Belakang S.K.B Rt. 005 Rw.003 Desa Bincau Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon ;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Para PemohonSetelah mendengar keterangan Para pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 24 mei 2013 Para pemohon dan saudari Norsitimembuat Surat Perjanjian Penyerahan Bayi yang ditandatangani olehkedua belah pihak dan diketahui pleh Ketua Rt/Rw Desa Bincau Martapurayang bernama Muhammad Rizki Maulana yang lahir di Martapura padatanggal 31 Januari 2013 ;. Bahwa saudara Norsiti tidak dapat merawat anaknya sendiri dikarenakantidak mampu merawat, membesarkan, membiayai dan menyekolahkan anaktersebut maka anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon ;.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama SUPIANI Bin ANWAR dan ERNA yang beralamat di GangRahmat Belakang S.K.B Rt. 005 Rw. 003 Desa Bincau KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar terhadap anak lakilaki bernamaMUHAMMAD RIZKI MAULANA yang lahir di Martapura pada tanggal 31Januari 2013 ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 1.651.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh satu RibuRupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal

DJ, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, Pendidikan Strata , alamat Jalan Irigasi TelukSanggar RT.007 RW.003 No.10 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Uria Rawan Bin Esdimola.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 13Nopember 2001, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar (saat ini berada dalam wilayah KUAKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0075/75/1/2002 tanggal 15 Januari 2002;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah orang Tua Tergugat di KabupatenBuntok Provinsi Kalimantan Tengah selama 2 minggu dan kumpul terakhirdi alamat tersebut;.

Berdasarkan dalil Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk yang beralamat di Jalan Irigasi TelukSanggar RT. 007 RW. 003 No. 10 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMartapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaMartapura sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama

masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan, pendengarandan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Desa Bincau

BASRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2010 di Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota karena tidak ada Kartu Tanda Penduduk sehinggatidak bisa mengurus surat Pengantar untuk menikah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar;5.

, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Komplek Wira Pratama RT. 25 KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 di rumahPenghulu di Desa Bincau

pekerjaan buruh/tukang bangunan, tempat tinggal di Komplek Perambaian IIRT. 30 RW. 07 Kelurahan Sei Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan CempakaKota Banjarbaru, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 di rumahPenghulu di Desa Bincau

BASRAN) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2010 di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bincau Muara KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kota sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 814/26/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011; 2.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Bincau Muara KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 1 minggu sampai terjadi pisahpada akhir bulan Oktober 201 1; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa

Saksi : 1. saksi , Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Penggugat di Desa Bincau MuaraKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar selama 1 minggu,setelah itu Tergugat pulang

berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai; 2. saksi Il, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Penggugat di Desa Bincau

satudengan yang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatanPenggugat sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaisaksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Desa Bincau

MURDIANSYAH bin HASAN BASRI, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjaga Malam (Wakar), tempattinggal di Jalan Melati RT.004 RW. 002 Desa BincauKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;NORSIDAH binti SELAMAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMelati RT.004 RW. 002 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 9 September 1999 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Bincau Muara Kecamatan Martapura Kota, yang menikahkanPenghulu bernama SUHUD (alm);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SELAMATalm (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama 1.H.Darham (alm) dan 2. Pasri (alm). Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 1.500.000, seperangkat pakaian ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tergolong tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu no: 009/SKTMDB/II/2015yang dikeluarkan oleh Pambakal Bincau 5 Februari 2015 dan suratketerangan tidak mampu no: 462/018/KESSOS yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 13 halamancamat Martapura 9 Februari 2015, oleh karenanya pemohonmengajukan perkara itsbat nikah secara cumacuma (prodeo) :9.

MURDIANSYAHbin HASAN BASRI alm) dengan Pemohon Il (NORSIDAH bintiSELAMAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 diDesa Bincau , Kecamatan Martapura Kota, kabupaten Banjar ;3.

RASYID, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Melati RT 004 RW 002Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan tetan gga dekat; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1999 di rumah di DesaBincau Muara Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar; bahwasaksi tahu dan menghadiri

PUTUSANNomor: 410/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 222222 nonceNama : JUNAIDI Als JUNAI Bin MUHTAR;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/30 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati RT. 004, RW. 002,Desa Bincau, Kec.

menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin MUHTAR pada hari Minggu, tanggal25 Oktober 2015, sekitar pukul 20.30 WITAatau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktobertahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015bertempat di dekat warung kopi di Jalan Melati Desa Bincau

Hudari, tempat dan tanggal lahir Negara, 14 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sekumpul Ujung Komplek Ridilla 10Rt 006 Rw 002 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018

O06 RW. 002 Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Nama : Ariani binti M. M. HudariUmur : 33 tahunTempat Tanggal Lahir : Negara, 14 Mei 1985Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Jalan Sekumpul Ujung KomplekRidilla 10 RT.

O06 RW. 002 Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan ini mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas perkawinan kamiberdua dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 November 2009 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa BincauKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, yang menikahkan penghulu yangbernama M. Hudari (Ayah Kandung Pemohon II);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah M.

Hudari) yang dilaksanakanpada tanggal 21 November 2009 di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Mtp3.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan bangunannya yang terletak di Desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 157 m2 (Sertifikat Hak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi;5.

Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Intan Martapura berkantor di Komplek Kebun Serai Blok E29 Rt.06Kelurahan Bincau.

Bahwa penggugat dengan Tergugat telah terjadi kKesepakatan jual beli atassebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di desa Bincau KompleLutfia Kecamatan martapura Kabupaten Banjar seluas 157 m2 sebagaimanayang diterangkan dalam sertifikat hak Milik Nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996;.2. Bahwa jual beli tersebut telah disepakati harganya Re20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dengan pembayaran langsung diterima Tergugat pada tanggal 10Maret 2008;3.

Bahwa menurut Hukum cukup beralasan pula bagi Penggugat mohonPengadilan Negeri Martapura untuk menyatakan sah jual beli antara Penggugatdengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diDesa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas157 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat hak Milik nomor 1421gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996;7.

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atas sebidangtanah beserta bangunannya yang terletak di desa Bincau Komplek LuttfiaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 157 m2 sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat hak Milik nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996.3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4.

Bahwa Tergugat ada memiliki sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura KabupatenBanjar seluas 157 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat hakMilik nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas namaMARHANI,2.

PENETAPANNomor: 005/Pdt.P/2010/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa danmengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya:NURUL YAKIN binti ABU BAKAR, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Komplek Lutfia Tunggal RT. 11 Nomor192 Desa Bincau Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, selanjutnya

Hal tersebutberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:23/SKKDB/XI/09 tanggal 16 November 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bincau KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;9. Bahwa permohonan ini diajukan untukmendapatkan Buku Akte Nikah yang nantinya akandigunakan untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akta kelahiran anak;10.

GAZALI RAHMAN bin ABDUS SAMAD, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldiKomplek Lutfia Tunggal Blok D RT.10 Nomor 65Desa Bincau) Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga namanya Nurul;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suamibernama Ripani, namun telah meninggaldunia;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah denganAlm.suaminya tersebut pada tahun 1993;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahanmereka, karena waktu = kenal mereka sudahsuami

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi bin Kursani Abdul) dengan Pemohon II (Sulastri Jumiatul binti Jumansyah (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada para

Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RumahHal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.BjbPenghulu Kampung di Desa Bincau, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 di Desa Bincau,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saberan bin Basera, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Sekumpul GangPujirahayu RT. 12 RW. 05 Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Il; Bahwa para Pemohon pasangan suami istri menikah pada bulanMaret tahun 2008, yang dilaksanakan di rumah penghulu kampung diDesa Bincau, Kecamatan Martapura

Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah namun paraPemohon tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Hal 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon supaya disahkan pernikahan para Pemohon yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Bincau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmadi bin KursaniAbdul) dengan Pemohon II (Sulastri Jumiatul binti Jumansyah (alm) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Bincau, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.

Bahwa pada tanggal 10 April 1998 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMartapura Kota sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.1/Pw.01/014/2014 tanggal 28 Februari 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKota Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Desa Bincau Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar selama 2 tahun sampai terjadi pisah pada tahun 2002;Hal. 1 dari 10 halaman Nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Mtp3.

Banjar (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya yang menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:I.Il.SAKSI TI, umur 39 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar;eBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami yang menikahpada tahun 1998;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon kumpul suami isteri diBatu Licin, kemudian di rumah orang tua Pemohon di Desa Bincau

tinggalsekitar 11 tahun;e Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar;eBahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami yang menikahpada tahun 1998;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon kumpul suami isteri diBatu Licin, kemudian di rumah orang tua Pemohon di Desa Bincau

ABDUL KARIM, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Melati, RT. 004 RW. 002, Desa Bincau, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;2. MUSYDARINA, SE BINTI MUHAMMAD HUDARI, umur 33. tahun,agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Melati, RT. 004 RW.002, Desa Bincau, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar.

Surat Keterangan Nikah Nomor: 03/SKMDB/XII/2010, tertanggal 27Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pembekal Bincau, KecamatanMartapura, telah bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1 ).QO.

MASTURI BIN IRMAN (alm), umur 54. tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bincau, RT. 2, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar.Menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1996 dan saksi hadir saat pernikahan merekayang dilaksanakan di rumah penghulu; Bahwa Pemohon I

permohonan tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah telah diajukan oleh Suami dan Isterisebagai Pemohon I dan Pemohon II, dan telah diajukan ditempat dimanaperkawinan dilangsungkan, oleh karenanya Majelis dapat menerimanyakarena telah sesuai dengan maksud pasal 64 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7 ayat (4) huruf = (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) berupa SuratKeterangan Nikah dari Pembekal Bincau

selanjutnyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM012/Marta/Euh.2/01/2014 tertanggal 03 Februari 2014 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA; 2 nnn enn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen nn nen ren nnn nen eeBahwa terdakwa AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR pada hari Selasa tanggal 26November 2013 sekitar Pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 bertempat di Desa Bincau

Ata KEDUAS cnc20n nnn nce nen nnnanennn nnn ancnnnnannnennnnannnnanen nnnanenenaenanenen sensBahwa terdakwa AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR pada hari Selasa tanggal 26November 2013 sekitar Pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 bertempat di Desa Bincau Muara RT. 01, Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang mengadili Tanpahak atau melawan hukum

Saksi AKHMAD ZULKIPLIMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2013 sekitar Pukul 18.30Wita bertempat di Desa Bincau Muara, RT. 01, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar (pada sebuah warung minuman) terdakwa AKHMADBUSYAIRI Bin SIANUR tertangkap tangan oleh saksi dan saksi NUR AINI(Anggota Polri pada Sat Res Narkoba Polres Banjar) membawa/menguasai 1(satu) klip kecil kristal bening yang diduga Narkotika Golongan I jenisShabu, yang dibawa dengan cara

SaksiNURAINIMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2013 sekitar Pukul 18.30Wita bertempat di Desa Bincau Muara, RT. 01, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar (pada sebuah warung minuman) terdakwa AKHMADBUSYAIRI Bin SIANUR tertangkap tangan oleh saksi dan saksi AKHMADZULKIPLI (Anggota Polri pada Sat Res Narkoba Polres Banjar)membawa/menguasai 1 (satu) klip kecil kmristal bening yang didugaNarkotika Golongan I jenis Shabu yang dibawa dengan cara diinjak

/Perkara Nomor: 33/Pid.Sus/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa selain keterangan saksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANURMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2013 sekitar Pukul 18.30Wita bertempat di Desa Bincau Muara, RT. 01, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar (pada sebuah warung minuman) terdakwatertangkaptangan membawa/menguasai 1 (paket) Narkotika

Tempat tinggal : Jalan Irigasi Komplek Lutfia Tunggal Blok E No.99RT.10 RW.11 Kelurahan Bincau Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Agustus 2018;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;3.

/Desa Bincau Kec. Martapura Kab. Banjar, tepatnya di warung makanmama IDA milik saksi NURUL YAKIN, sekitar jam 17.30 wita saksi bersamarekan rekan Unit Resmob Sat Reskrim Polres Banjar sedang berada diKantor Sat Reskrim Polres Banjar. Setelah itu, kami mendapat laporan bahwaada seorang laki laki yang bernama sdr. GUSTI sedang mengamuk denganmembawa senjata tajam di Komp. Luthfia Tunggal Kel./Desa Bincau Kec.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN MtpMartapura Kab. Banjar.

/Desa Bincau Kec. MartapuraKab.

/Desa Bincau Kec. Martapura Kab.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Ahmad Karuniawan bin Khairul Aqli, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Sekumpul Ujung RT. 016 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, sebagai

Pemohon I;Herlina Anggreyani binti Jumberi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Sekumpul Ujung RT. 016 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal

Salmin S bin Shaleh, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan honorer, alamat Jalan Melati RT.004 RW.002Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah aparat desa wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri,sebelumnya Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tanganpada tanggal 4 April 2014; Bahwa Wali nikahnya adalah Jumberi (ayah kandung PemohonIl),

fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon Nomor 6303051011150003 tanggal 10Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Banjar terbukti Nur Aisya binti Anmad Karuniawan lahir di Martapurapada tanggal 19 Juni 2015 adalah anak Pemohon dan Pemohon II sehinggaPemohon dan Pemohon II orang yang mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan Surat Keterangan MenikahNomor 001/SKMDB/V/2017 tanggal 5 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPambakal Bincau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KHAIRUL ANWAR bin ASRULLAH) dengan Pemohon II (NANI ERNANDA binti SURYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 di Desa Bincau, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 14 Desember 2012 di hadapanseorang penghulu bernama HAMSAH di Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SURYANA bin ADANG IDRIS dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SYAIKUL BAHRI danMAILANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KHAIRUL ANWAR binASRULLAH) dengan Pemohon II (NANI ERNANDA binti SURYANA) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 di Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam diRumah orang tua Pemohon di Desa Bincau, yang menikahkanPenghulu bernama M. SUHUD;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MUJALI( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnya masing masingbernama H.M.

MUJALI) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember1992 di Desa Bincau;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon I1;1.

mengajukan tanggapan apapun dan = =mohon~ majelismenjatuhkan penetapannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadap di muka persidangan, dan telah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan bukti buktiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il adalah asli suratketerangan dari Kepala Desa Bincau

dapat diterima sebagai alat buktimengingat pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata dan pasal 308 RBG;Menimbang, bahwa antara keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan keterangansaksi saksi tersebut maka majelis hakim menemukan fakta faktasebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakandi Desa Bincau