membawa karung yang berisikan 1 (satu)buah magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah setrika merk PHILIPS, dan berassekira 10 (sepuluh) kg lalu Terdakwa menyuruh barangbarang tersebutdisimpan di semaksemak yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter darirumah/kosan tersebut kemudian Terdakwa, Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBANHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kphdan Saksi HERO PRAYOGO Als HERU Bin HERI pulang ke rumah Terdakwadan setelah berada di rumah Terdakwa, Saksi HERO PRAYOGO Als HERU BinHERI

berupa 1 (satu) buah karung warnaputin bertuliskan Pakan Ayam Petelur yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah Magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah Strika merk PHILIPS dan berassekira 10 (Sepuluh) kg;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN KphBahwa menurut Saksi pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul21.30 WIB Saksi datang ke rumah Terdakwa dan pada saat itu Saksimelihat ada Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian datang Saksi HERO PRAYOGO Als HERU BinHERI

sekira 16 (enam belas)Cm bergagagng warna merah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22(dua puluh dua) Cmgagang terbuat dari plastik warna orange milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang telah merusak / mencongkel engsel pintu rumahtersebut, pada saat Anak Saksi bersama dengan Saksi HERO PRAYOGO AlsHERU Bin HERI menunggu di pinggir jalan berjarak sekira 5 (lima) meter dariTerdakwa untuk melihat/memantau situasi jika ada orang yang melihat ataumengetahui maka Anak Saksi dan Saksi HERO PRAYOGO Als HERU BinHERI

satu) buah pahatpanjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm gagang terbuat dari plastik warnaorange milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang telah merusak / mencongkel engsel pintu rumahtersebut, pada saat Anak Saksi bersama dengan Saksi HERO PRAYOGO AlsHERU Bin HERI menunggu di pinggir jalan berjarak sekira 5 (lima) meter dariTerdakwa untuk melihat/memantau situasi jika ada orang yang melihat atauHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kphmengetahui maka Anak Saksi dan Saksi HERO PRAYOGO Als HERU BinHERI

PEBIAls PEBI Bin RIBAN untuk masuk dan mengambil barang berupa 1 (satu) buahMagic merk MIYAKO yang terletak didapur, 1 (satu) buah Strika merk PHILIPSyang terletak di dalam kamar dan 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskanPakan Ayam Petelur yang berisikan beras sekira 10 (sepuluh) kg yang terletakdi dalam kamar lalu barang tersebut Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBANmasukkan ke dalam karung dan dibawa keluar dan setelah diluar Anak SaksiPEBI Als PEBI Bin RIBAN meminta Saksi HERO PRAYOGO Als HERU BinHERI

Banyumas ;Islam ;Dagang ;AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL BinHERI SUDARYO ;Banyumas ;33 tahun/ 28 Maret 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Grumbul Ciledug Desa Cikembulan Rt. 01/03Kec. Pekuncen Kab. Banyumas ;Islam ;Swasta ;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1Penyidik sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal 16Oktober 2016Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2016sampai dengan tanggal 02 November 2016 ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI JUNIANTO Alias ANDI Bin ANSORI;dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL BinHERI SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI JUNIANTO AliasANDI Bin ANSORI; dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO AliasAGUS KUNIL Bin HERI SUDARYO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;Hal 7 dari 8hal, Put.No.27/Pid/2017/PT.SMG.3.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN KtpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Ls Menyatakan terdakwa YOGI ZANUARDI ALIAS YOGI BINHERI

Mesin: JFS1LE1298668.Dikembalikan kepada terdakwa YOGI ZANUARDI ALIAS YOGI BINHERI YOSO melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (Satu) unit kendaraan roda dua jenis sepeda motor HondaSupra No. Pol. KB. 6585 AJ No. Rangka MH1HB11144K179691,No. Mesin HB11F1179918.Dikembalikan kepada saksi Hasim melalui Jaksa Penuntut Umum;4.

Rangka MH1JFS114GK305483, No.Mesin: JFS1E1298668;Dikembalikan kepada Terdakwa YOGI ZANUARDI ALIAS YOGI BINHERI YOSO; 1 (Satu) unit kendaraan roda dua jenis sepeda motor Honda Supra No.Pol. KB. 6585 AJ No. Rangka MH1HB11144K179691, No. Mesin HB11F1179918;Dikembalikan kepada saksi Hasim;6.

yang diarahkandan diayunkan kepada Korban Jimmy Aprian Saputra Bin Heri Yanto Ansor,karena takut dan merasa terancam oleh Terdakwa, lalu Korban Jimmy AprianSaputra Bin Heri Yanto Ansor bersama dengan Saksi Amir Akbar Bin Botuberlari menyelamatkan diri dari kejaran Terdakwa, dengan meninggalkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2009 BG2407PRbeserta kunci kontaknya, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor Honda RevoWarna Hitam Tahun 2009 BG2407PR milik Korban Jimmy Aprian Saputra BinHeri

kepada orang yangbernama Anto (DPO) seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang manauang hasil penjualan sepeda motor milik korban tersebut, Terdakwa habiskanuntuk membayar hutang dan makan minum di jalan;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa dapat ditangkap oleh Korban JimmyAprian Saputra Bin Heri Yanto Ansor berrsama warga, selanjutnyaa Terdakwabeserta barang bukti di bawa di Polsekta Sukarame Palembang untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Jimmy Aprian Saputra BinHeri

penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016, sekira jam 18.45 WIB, bertempatdi Taman Mas Karebet, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangalangLebar, Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Warna Hitam BG2407PR, milik Saksi Jimmy Aprian saputra BinHeri

RANGGI binHERI dan 1 (satu) linting daun ganja kering tersebut olehTerdakwa dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super, laludibawa pergi oleh Terdakwa ke tempat pemancingan pergi diKampung Cimanggah Kota Sukabumi, sesampai di tempatpemancingan di Kampung Cimanggah Kota Sukabumi olehTerdakwa disimpan/diletakkan di atas tembok kolam.1.)

RANGGI binHERI dan 1 (satu) linting daun ganja kering tersebut olehTerdakwa dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super, laludibawa pergi oleh Terdakwa ke tempat pemancingan pergi diKampung Cimanggah Kota Sukabumi, sesampai di tempatpemancingan di Kampung Cimanggah Kota Sukabumi = olehTerdakwa disimpan/diletakkan di atas tembok kolam.Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 806K/Pid.Sus/20111.)

RANGGI BINHERI dan 1 (satu) linting daun ganja kering tersebut olehTerdakwa dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super, laludibawa pergi oleh Terdakwa ke tempat pemancingan di KampungHal. 18 dari 17 hal. Put.

dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Skytersebut Terdakwa merasa tidak senang kemudian Terdakwa langsungpulang dan sekitar pukul 16.30 WIB Saksi Heri Permosa Bin Sopa datangmenemui Saksi Parlindungan dan menanyakan mengenai alasan belumdiberikan pinjaman alat berat eksavator tersebut dan tidak lama kemudianterjadilan cekcok mulut antar korban Parlindungan dengan Saksi HeriPermosa Bin Sopa, melihat orang tua Cekcok Mulut dengan korbanParlindungan, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Agung Wijaya BinHeri

Davit memukul korbanParlindungan dibagian wajah secara berkalikali, dan pada saat SaksiSeptian Indra Bin Ishak akan melerai perkelahian tersebut, ikut dipukul jugaoleh Terdakwa, Saksi Awan Sutosa memukul kearah muka Saksi SeptianIndra Bin Ishak sebanyak 2 (dua) kali kKemudian Saksi Agung Wijaya BinHeri Permosa dan Saksi Dedi serta Sdr.

Davit memukul ketubuh SaksiSeptian Indra Bin Ishak secara berkalikali.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Agung Wijaya Binheri Permosa, Saksi Awan Sutosa Bin Heri Permosa, Sdr.

Sujoko;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.Septian Indra Pradana Bin Ishak,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksi dalamperkara pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 16.45 WIB bertempat di Lokasi WTIP Dusun 4 Desa JirakKecamatan Jirak Jaya Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa bersamasama dengan Awan Sutosa BinHeri

Sujoko Bin Alm Sarju, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN SkyBahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksi dalamperkara pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 16.45 WIB bertempat di Lokasi WTIP Dusun 4 Desa JirakKecamatan Jirak Jaya Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa bersamasama dengan Awan Sutosa BinHeri Permosa, Agung Wijaya Bin Heri Permosa dan David

Heri, kemudian setelah tiba dimess terdakwa bersama saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN BinHERI NURCAHYONO hendak bertemu saksi Ismail namun kamar saksiIsmail dalam keadaan kosong atau tidak ada orang pada saat itu pintudalam keadaan terkunci, namun saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWANBin HERI NURCAHYONO mencari kunci kamar tersebut berada di dalamsepatu boot di depan pintu, selanjutnya saksi MUHAMMAD RIKYHERMAWAN Bin HERI NURCAHYONO membuka pintu mess tersebut,kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN

BinHERI NURCAHYONO masuk ke dalam kamar, kemudian terdakwamembuka pintu kamar tidur untuk melihatlihat, Kemudian saksiMUHAMMAD RIKY HERMAWAN Bin HERI NURCAHYONO masukdalam kamar tidur tersebut dan melihat saksi MUHAMMAD RIKYHERMAWAN Bin HERI NURCAHYONO ada mengambil 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxi Tab 2 warna hitam yang terletak di atasmeja, kemudian HP tersebut dimasukkan ke dalam tas gendong milikterdakwa warna hitam kemudian terdakwa kembali ke Tanah Grogot; Bahwa Handphone Samsung Galaxi

penjualannya terdakwa gunakan untuk membeli makan dan minum.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengantemanteman terdakwa yang lain selain saksi MUHAMMAD RIKYHERMAWAN Bin HERI NURCAHYONO yaitu MEMET, BAKRI, ILHAM, ANTO, DANIL, RISKI, YANTO;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada saat malamhari dan terdakwa mengambil barang tersebut antara tahun 2013 s/d 2014;Bahwa untuk di mess saksi Ismail terdakwa hanya pernah mengambilHandphone saja namun saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN BinHERI

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.Tgt Bahwa pada saat itu situasi disekitar dalam keadaan sepi tidak ada Orang di sekitar kamar atau mess; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihari; Bahwa terdakwa dengan saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN BinHERI NURCAHYONO hanya berteman saja tidak ada hubungan keluarga apapun; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah Tab 2 Merk SamsungType CE 01680 lengkap dengan sarung dan chargernya serta 1 (satu)buah gitar

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtDesember 2014 sekira jam 10.00 wita di Gang Citra Tanah Grogot di rumahkontrakan saksi ISMAIL bin ASAN, Saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN BinHERI NURCAHYONO mempunyai rencana untuk melakukan pencurian dirumah saksi ISMAIL dan ajakan/ide tersebut disepakati oleh terdakwa,kemudian keesokannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 terdakwadan Saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN datang ke mess saksi ISMAIL dansesampainya di mess saksi ISMAIL, saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWANmemanggilmanggil

MARKO binHERI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa penahan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menetapkan barang bukti: 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan beratbruto +0,30 gram (netto 0,1007 gram sisa 0,0834 gram) masihdipergunakan dalam perkara M. IQBAL HERBIANSYAH als. IQBAL binANGGA;4.

MARKO binHERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 26/PID/2020/PT.BTNdengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Setelah itu kedua orang tersebut merupakan dari pihakkepolisian Polsek Kelapadua, lalu kedua orang polisi tersebut langsungmenggeladah badan dan pakaian yang terdakwa Suvardiyansah Als Marko BinHeri serta saksi M. Iqbal Herbiansyah kenakan. Hingga kemudian salahseorang petugas kepolisian tersebut menemukan 1 (satu) bungkus rokok yangberada tidak jauh dari posisi terdakwa Suvardiyansah Als Marko Bin Heri dansaksi M. Iqbal Herbiansyah. Setyelah itu saksi M.

persidangan yang pada pokoknya mengatakan bahwa mohonkeringanan hukuman dengan putusan yang seadiladilnya dan terdakwa mengaku iatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya,dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RANGGA PRASETYA DARMAWAN ALS NDOLY BinHERI

dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau ijin untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RANGGA PRASETYA DARMAWAN ALS NDOLY BinHERI

Perkara No. 168/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang bahwa seseorang dikatakan mampu bertanggung jawab apabilaseseorang tersebut dalam keadaan sehatjiwanya yaitu yang bersangkutan mampuuntuk mengetahui atau menyadari bahwa perbuatannya bertentangan denganhukum dan ia dapat menentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebut.Dalam hal ini terdakwa RANGGA PRASETYA DARMAWAN alias NDOLY BinHERI WAHYUDI yang didakwa dipersidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa RANGGA PRASETYA DARMAWAN alias NDOLY BinHERI WAHYUDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahttmelakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual belii narkotika Golongan jenis sabu dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Siti Nuriyah binti Sani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , tempat kediaman di Kecamatan Brondong Lamongan ;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri sah, Arjuna Kaindra Bayu Adi Wangsa binHeri Wahyudi, umur 7 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan hidup rukun di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan

Watinik binti Wage, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman di Jalan PemudaV RT.004 RW. 002 Kelurahan Brondong, Kecamatan BrondongLamongan;Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri sah, Arjuna Kaindra Bayu Adi Wangsa binHeri Wahyudi, umur 7 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan hidup rukun

TEDI MALI sampai dirumah Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO, kemudianAnak DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO menarikpundak saksi FERENCIA TEDI MALI sampai terjatun di kasur kamar, lalumemaksa saksi FERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namunsaksi FERENCIA TEDI MALI menolaknya, kemudian Anak DEBRIAN PUTRAAHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO memaksa saksi FERENCIA TEDIMALI dengan cara membuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalumemasukkan alat kelamin Anak DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN BinHERI

RAHMADIANTO, kemudianAnak DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO menarikpundak saksi FERENCIA TEDI MALI sampai terjatuh di kasur kamar, lalumemaksa saksi FERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namunsaksi FERENCIA TEDI MALI menolaknya, kemudian Anak DEBRIAN PUTRAAHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO memaksa saksi FERENCIA TEDIHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN KpnMALI dengan cara membuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalumemasukkan alat kelamin Anak DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN BinHERI

sekira bulan September tahun 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi dihubungi oleh FIKI RUDIANTO untuk diajakmengerjakan tugas dan FANDI RIZAL SYAHPUTRA juga mengatakanbahwa saksi akan dijemput, kKemudian setelan menunggu saksi dijemputoleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERISUBAGIJO, lalu Anak saksi Korban dibawa ke rumah Anak DEBRIANPUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO dan setelah sampaidirumah tersebut sudah ada FIKI RUDIANTO, FANDI RIZALSYAHPUTRA, Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN BinHERI

pukul 19.00 Wib Anak saksi korban dihubungi oleh FIKIRUDIANTO untuk diajak mengerjakan tugas dan FANDI RIZALSYAHPUTRA juga mengatakan bahwa Anak saksi korban akandijemput, kemudian setelah menunggu Anak Saksi Korban dijemputoleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERISUBAGIJO, lalu Anak Saksi Korban dibawa ke rumah Anak PelakuDEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO dan setelahsampai dirumah tersebut sudah ada FIKI RUDIANTO, FANDI RIZALSYAHPUTRA, Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN BinHERI

PUTUSANNomor 907/Pid.B/2016/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : EGI EFRIANA Alias EGI BELO BinHERI SUMANTRITempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 22 Tahun/ 11 April 1994.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pondok Rosa RT

Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa adalah siapa saja(orang/manusia) sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban danmampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa EGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI yang telahmembenarkan semua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa EGlEFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI dapat menjawab pertanyaan sertadapat berkomunikasi dengan baik, dan Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI BinHERI

SUMANTRI dapat mengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwayang telah berlalu dengan baik sehingga tidak termasuk pengecualianpertanggungjawaban pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP,13sehingga Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI dianggapsehat jasmani dan rohaninya maka Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI BinHERI SUMANTRI mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO mengatakan jika yang bertanggung jawab untukmembayar cicilan kredit sepeda motor perbulannya adalah dia namunposisi 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah hitamTahun 2019 dengan No. Pol : AD 5972 BRE, Nomor Rangka :MH1JM1123KK239476 No. Mesin : JM11E2221578 sudah tidak ada lagipadanya tetapi Sdr.

ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO dan Saksi FAJAR SETYO NUGROHO BinSUMARTONO disuruh untuk menagih pembayaran cicilan bulanankredit sepeda motor tersebut langsung kepada Sdr. ERWIN WINATAAlias ERWIN Bin HERI PURWANTO;Bahwa setelah Saksi FAJAR SETYO NUGROHO Bin SUMARTONObertemu dengan Sdr.

ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO mengontrak di rumah tetangga Terdakwa danmembuka usaha bengkel sepeda motor. Selang beberapa waktukemudian Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTOmenawarkan Terdakwa untuk mengajukan kredit sepeda motordengan cara meminjam nama Terdakwa sebagai konsumen untukpengajuan kredit sepeda motor dengan imingiming akanmendapatkan imbalan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO langsung memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00Halaman 30 dari 35 halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN. Sgn(satu juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai imbalan sebagaimana yang pernahdijanjikan kepada Terdakwa sebelumnya. Selang beberapa waktu kemudiantepatnya tanggal 04 November 2019 sekira pukul 11.00 WIB ketika SaksiFAJAR SETYO NUGROHO Bin SUMARTONO yang merupakan debt kolektorpada PT.

ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO berjanji akan menyelesaikan masalah tunggakanpembayaran kredit cicilan bulanan tersebut. Namun demikian setelah ditunggutunggu tidak ada repon positif dari Terdakwa maupun Sdr. ERWIN WINATAAlias ERWIN Bin HERI PURWANTO untuk menyelesaikan tunggakanpembayaran cicilan kredit sepeda motor tersebut kemudian PT.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HERU HARDIYANTO BinHERI YUDI ) dengan Pemohon II (ANNA Binti SAYUTI ) yang dilaksanakan diJalan Perdamaian, Gang Sambas, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak pada tanggal 10 April 20053.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (HERU HARDIYANTO BinHERI YUDI ) dengan Pemohon II (ANNA Binti SAYUTI ) yang dilaksanakan diJalan Perdamaian, Gang Sambas, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak pada tanggal 10 April 20053.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggara, Kota Pontianak;4.

dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan pula surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL BinHERI

advant warna putih ukuran 7 ( tujuh ) inchi;e (satu) buah sprei motif bunga warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( Lima ribu rupiah ).Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehat hukumterdakwa yang pada pokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikankeringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL BINHERI

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu NURI MELANIABINTI NURDIN yang berusia 14 (empat belas) tahun dan 4 (empat) bulan sesuaiKutipab Akta Kelahiran Nomor :1537/DP.1/2010, melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Terdakwa ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL BINHERI

dapatnya tanpa istilah keahlian) : 1 Didapatkan selaput dara menyerupai selaput dara perempuan yang pernahmelakukan persebuhuan2 Pada saat ini perempuan tersebut tidak hamilKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 tahun 2001 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL BINHERI

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu NURI MELANIABINTI NURDIN yang berusia 14 (empat belas) tahun dan 4 (empat) bulan sesuaiKutipab Akta Kelahiran Nomor :1537/DP.I/2010, untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Terdakwa ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL BINHERI

tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 04 Oktober 2012 sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa GALIH GUSTAMAN PALASA BIN HERI MUVITtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UUNo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALIH GUSTAMAN PALASA BINHERI

No. 914 K/PID.SUS/2013pidana dalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALIH GUSTAMAN PALASA BINHERI MUVID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan denda sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang

maka menurut hematkami Majelis Hakim telah tidak cermat dan tidak teliti dalammemahami kebenaran fakta peristiwa dan fakta hukum yangsesungguhnya terjadi dalam perkara ini ; Bahwa hal ini mengakibatkan, Majelis Hakim menjadi keliru dalammempertimbangkan dan selanjutnya menjadi keliru dalam memutusperkara ini ; Bahwa kekurang cermatan atau kekurang telitian Majelis Hakimdimaksud antara lain adalah :1) Majelis Hakim telah tidak memberikan kebebasan dankesempatan kepada Terdakwa GALIH GUSTAMAN PALASA BINHERI

MOHAMAD REZA alias REZA binHERI SISWANTO melihat mobil Toyota Fortuner warna putih yang parkirdipinggir Jalan Pelepah Elok VIII Blok.QE Rt.014 Rw.006 Kel.Kelapa GadingBarat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara dan banyak mobil iainnya, kemudianPelaku Anak I.

MOHAMAD REZA alias REZA binHERI SISWANTO kembali mengambil kaca spion mobil Toyota Fortunerwarna putih yang pertama sebelah kiri yang kemudian sebelah kanan denganmendoronganya kearah atas hingga patah dengan menggunakan keduatangannya, setelah itu kabelnya ditarik hingga putus setelah berhasilkemudian diketahui Security yang kemudian 1 (satu) pasang kaca spionmobil Toyota Fortuner hasil kejahatan diberikan kepada terdakwa IVMUHAMMAD RADITAMA NURYAWAN alias RADI bin MARDIAWAN yangkemudian dimasukkan

TAN SWIE AN, terdakwa II MUHAMMAD RAMDAN aliasKONDE bin KARNA SUTISNA, terdakwa III ANDREYANSAH alias MEMETbin HERLIAN, terdakwa IV MUHAMMAD RADITAMA NURYAWAN aliasRADIT bin MARDIAWAN, Pelaku Anak MOHAMAD REZA alias REZA binHERI SISWANTO (berkas terpisah) dan Pelaku Anak I ABDUR ROHMANalias OMAN bin MULYADI (berkas terpisah) secara melawan hak atau tanpaseijin pemiliknya yaitu Saksi korban FERDYAWAN SULISTYO dan Saksikorban SOEWANKI WIRAWAN berupa 1 (satu) set kaca spion ToyotaFortuner warna putih

hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tri Bekti Susanto binHeri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Bekti Susanto binHeri Susanto Efendi) terhadap Penggugat, (Deby binti Johny SulleLelang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk ebayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat pupul satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah olen Drs. Mardison, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

denganimei 1 :863934037866700 dan imei 2 : 863934037866718, 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi Note 5A warna gold dengan imei 1866645037343238 dan imei 2 : 866645038343237 dan 1 (Satu) unit handphonemerk Advan warna silver tanpa ijin dari saksi Fadli Hidayat Als Fadli Bin ZulEfendi, saksi Abdul Hamid Als Hamid Bin Heri Usman dan Sdr.Rizky selakupemiliknya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa ARIANSYAH Als RIAN Bin JAILANI tersebut,saksi Fadli Hidayat Als Fadli Bin Zul Efendi, saksi Abdul Hamid Als Hamid BinHeri

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit merek Xiaomi 4A warna pink dengan imei 1 Nomor:863934037866700 dan imei 2 Nomor: 863934037866718; 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Note 5A warna gold dengan imei 1Nomor: 866645037343238 dan imei 2 Nomor: 866645038343237;oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Abdul Hamid alias Hamid binHeri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit merek Xiaomi 4A warna pink dengan imei 1 Nomor:863934037866700 dan imei 2 Nomor: 863934037866718;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Abdul Hamid alias Hamid binHeri Usman; 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Note 5A warna gold dengan imei 1Nomor: 866645037343238 dan imei 2 Nomor: 866645038343237;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Fadli Hidayat alias Fadli bin ZulEfendi;6.

Menetapkan agar Terdakwa J CANDRA DINATA alias ICAN BinHERI dan Terdakwa II ADI PUTRA Bin MAKMUN membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwaterhadap tuntutan tersebut paraTerdakwa mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan pengakuannya bersalah telah melakukan ~ tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.

Atas tanggapan dan permohonanpara Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidanganatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM130/BAPU/07/2011 tertanggal 11 Juli 2011, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa I : CANDRA DINATA alias ICAN binHERI dan Terdakwa II : ADI PUTRA bin MAKMUN sertabeersama AGUS HENDRI YANSYAH bin AMIRSON (dalam berkasperkara

CANDRA DINATA alias ICAN binHERI dan terdakwa II.

ADI PUTRA bin MAKMUNserta bersamaAGUS HENDRI YANSYAH bin AMIRSON (dalam berkas terpisah)dan bersama SAMUDIN bin MAT AWAL, EDISON bin YAHYA(belum tertangkap/DPO) tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KitabUndang undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I : CANDRA DINATA alias ICAN binHERI dan Terdakwa II : ADI PUTRA bin MAKMUN sertabeersama AGUS HENDRI YANSYAH bin AMIRSON (dalam berkasperkara terpisah) serta bersama SAMSUDIN bin MAT AWAL,EDISON YAHYA (belum