masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama SUBADI bin KANEL, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Tawangsari Rt.009 Rw.002 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1378/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SAMSUL MAARIF binSUBADI

Kumiarto binSubadi, dan Terdakwa VI. Ponidi bin Sukisno, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana minerba, sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I.Mangantar B. Pane bin Tobasco panesecara bersamasama dengan Terdakwa II. Teguh Rahayu Slamet bin Kariyo Rejo,Terdakwa III. Hermawanto bin Masrukin, Terdakwa IV. Suraji bin Sukadi, Terdakwa V.Kumiarto bin Subadi, dan Terdakwa VI.

bersamasamayang dilakukan oleh sekelompok terdakwa;Bahwa yang melakukan pemukulan secara bersamasama terhadapSaksi dan kakak beserta adikadik Saksi adalah Ghofur bin Muklas,Yasin bin Subadi, Pahat bin Yoto dan Abdul Wahab bin Muklas;Bahwa terdakwa memukul muka Saksi dengan botol;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali;Bahwa Ghofur bin Muklas dari arah belakang memukul denganmenggunakan alat jenis tangan kosong sebanyak satu kali diarahkanbagian badan dan memukul Bain sebanyak dua kali, Yasin binSubadi

Suriah sebelahwarung terus Saksi dipukuli dengan tangan kosong;.Bahwa Saksi sempat lolos lari ke belakang rumah yang ada didepanwarung akhirnya Saksi ditolong oleh saudara Suriah Saksidikrungkepi sambil teriakteriak minta tolong kemudian beberapakelompok yang mengejar Saksi terus pergi akhirnya kejadian tersebutberhenti;Bahwa Ghofur bin Muklas dari arah belakang memukul denganmenggunakan alat jenis tangan kosong sebanyak satu kali diarahkanbagian badan dan memukul Bain sebanyak dua kali, Yasin binSubadi

bisadilaksanakan maka harus ditetapkan adanya wali hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yang yurisdiksiKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, makaberdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal 4Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta selaku PegawaiPencatat Nikah dietapkan sebagai wali nikah dalam perkawinan antaraPemohon dengan seorang lelaki bernama Singgih Adhi Setiyawan binSubadi

Dalam pembelian BBM jenis premium tersebut ATIF GIYANTO BinSUBADI (DPO Polres Kudus) berperan sebagai pemilik KBM Toyota Kijangsuper warna abuabu Nopol K9196MH serta pemilik BBM jenis premiumserta yang memindahkan BBM jenis premium tersebut dari tangki bahanbakar mobil kedalam jerigen di dalam mobil dengan menggunakan pomparotak injeksi dan selang dengan menekan tombol di bawah jok kursi sampingpengemudi, sedangkan terdakwa berperan sebagai pemilik BBM jenispremium serta yang menyetir mobil.

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Nordiansah binSubadi kepada Penggugat Suwartiah binti Slamet.3.

Pengertian barang siapamenunjukkan adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban),yaitu orang atau badan hukum berarti harus ada orangnya ataupelaksana tindak pidana, dalam hal ini Terdakwa MARGIONO BINSUBADI yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum.Unsur tanpa hak menuntut mata pencaharian dengan jalan dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan

dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primer ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti, makadakwaan Subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa MARGIONO BINSUBADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Budiono, SE binSubadi) kepada Penggugat (Choirida Aliyani binti Supeno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.Syamsuri, MH. sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo.

ARIP ROJAB BinSUBADI dan Terdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID BinPURNOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Pencurian dalam kedaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAGUS PANDUWINATA Bin SUGIONOtersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan,dan kepada Terdakwa II. RIKI PENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI, Terdakwa III.ARIP ROJAB Bin SUBADI dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOKHAMAT TAUFIK binSUBADI) terhadap Penggugat (ARIS SETYANI binti IMAM SUHADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018. masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.

Karena pembeli tidak jadi membeli ayam, maka saksi RUNIbintt YAHMAN memasukkan ayam ke dalam kandang dan akan mengambil uang dalamkantong kain batik yang terbungkus selendang ternyata tidak ada di tempat, saat itu saksiRUNI bintt YAHMAN diberitahu oleh pedagang di depan yaitu saksi ALI ZUFAR binSUBADI bahwa uang yang berada di dalam kantong kain yang terbungkus selendang telahdiambil orang dan mengatakan "mbah di dalamnya ada uangnya?"

lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.P15/KUDUS/Ep.2/02/2013 ,didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa I DONI AGUS SUNARTO alias DOMI bin ALOWISIUS,terdakwa IT ARIF SETYANTO alias GEPENG bin SUDARNO, pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah Asmoro Bangun binSubadi

Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancamsesuai dengan Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa I DONI AGUS SUNARTO alias DOMI bin ALOWISIUS,terdakwa II ARIF SETYANTO alias GEPENG bin SUDARNO, pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah Asmoro Bangun binSubadi di Desa Sunggingan Rt.03 / Rw.01 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI GUSTIANTO binSUBADI) terhadap Penggugat (ROHATI binti TUMAR (ALM));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabuapten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SUBROTO BinSUBADI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi BUDI SANTOSO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi bersamadengan anggota Polsek Kaliwungu pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekirapukul 22.30 WIB di sebuah kebun masuk Kp. Tridasari Rt 03 Rw 11 Ds. KrajanKulon Kec. Kaliwungu Kab.

mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, dan belum bercerail, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Purwoko binSubadi

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Subadi bin Ramut, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Putuk RT.017 RW. 003 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Ahmad Amirudin BinSubadi

Dengan calon suaminya bernama RIO DIMAS SAPUTRA BINSUBADI, umur umur 18 tahun 8 bulan kelahiran 05 Maret 2003, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Sayur, alamat di DusunPenetapan Nomor. 704/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,Besulu, RT 09, RW 02, Desa Pacing, xxxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;4. Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suaminya sejak Agustustahun 2021, dan telah dilamar sejak Oktober tahun 2021.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Unsur Barang siapa;e Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindakpidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindakpidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia;e Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan Terdakwa AKHMAD RIDHO BinSUBADI dengan identitas sebagaimana tersebut di atas yang didakwadengan dakwaan

itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya petugas Kepolisian Sektor Ngunut mendapat informasi darimasyarakat yang menyebutkan bahwa di Desa Ngunut Kecamatan NegunutKabupaten Tulungagung ada perjudian kupon putih (togel) kemudian sekitarpukul 14.00 Wib saksi Hariyono dan saksi Ludy Firnando Kepolisian ResortTulungagung melakukan penangkapan terdakwa AGUNG WINARKO binSUBADI

Bahwa, dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, hubungan dengan anak Pemohon sudah lama dan sudah sangat eratdan telah melakukan hubunga suam1 isteri;Bahwa, orang tua dari calon suami anak para Pemohon bernama Subadi binSubadi dan Kibtiyah binti Darsuki telah dihadirkan di depan persidangan serta telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 26 tahun 2 bulan dan berstatusjejaka.Hal