Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (EKAWATI bintiHASYIM) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

saksiAisyah 4 Maret 1955 maka pernikahan tersebut diduga kuat terjadi pada tahun1965;Menimbang bahwa Saksi Rusli Ismail menerangkan mengenal Pemohonsejak kecil dan saat itu Pemohon belum menikah yang bila dikaitkan dengan datakelahiran saksi Rusli Ismail yaitu 5 Mei 1964, maka diduga kuat pernikahanPemohon dengan Suami bernama budiman terjadi diatas tahun 1964;Menimbang bahwa keterangan para Saksi tersebut tidak sejalan dengandata yang ada pada bukti P5 yang menegaskan bahwa pernikahan Zakijah BintiHasyim

maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Mei 2010, di KantorUrusan Agama Kecamatan Mubulsari Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Nor Afifah binti Hasyim dantempat tanggal lahir Jember, 09 Juni 1990 menjadi Nur Khofifiyah bintiHasyim

MustarNoor) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Murni bintiHasyim) menurut Agama Islam di Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin dengan nomor: 07/02/05/IV/1991 tanggal 06April 1991;3.

Iwan Hartono binMatraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianita bintiHasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek

3. menyatakan sah perkawinan penggugat (Nurhayati BintiHasyim) dengan Tergugat (Zainal Abidin Bin t. Yacob) yang dilaksanakan dikantorUrusan Agama Kuta Alam, kota Banda Aceh;

4. menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Zainal Abidin Bin T. Yacob) terhadap Penggugat (NurhayatiBintiHasyim)

5.

membenarkan semua dailildalil gugatan Penggugat, karenaalasan cerai yang diajukan oleh Penggugat karena peselisihan danpertengkaran, sesuai dengan maksud Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis terlebih dahulu mendengar keterangankeluarga atau orang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) saksi telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bernama Nurhayati. bintiHasyim

Istri pertama Pemohon bernama Ani Rosita bintiHasyim telah meninggal dunia saat Tsunami.3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Padang Datar dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, bernama :1. M. Harwalis bin Anwar AB.2. Ferdi Febrian bin Anwar AB.3.

Bahwa nama Penggugat yang benar adalah Nurbay Hidayat bintiHasyim Hidayat;2. Bahwa pada posita angka 1, Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Noramaake, Kecamatan Oba Selatan;2. Bahwa pada posita angka 2, Penggugat dan Tergugat kemudianpindah dan tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah selama 5 tahun;2. Bahwa pada posita angka 3, umur Junaldi yang benar adalah 12 tahundan Wika Handayani berumur 6 tahun;3.

bahwa bukti tertulis (P.1) yang diajukan Pemohon berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang bernama Pemohon danNaita, yang telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis dan telah diberimaterai cukup dan dinazegelen, oleh karena bukti tersebut secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Naita binti Yudding adalah anak kandung dari Nisma bintiHasyim

memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Sukirno bin Amani dan saksi kedua bernama Hasdiana bintiHasyim

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Aulia Rahmah Has bintiHasyim.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Euis Farida bintiHasyim

Bahwa sebagai suami akan menyayangi dan membimbing istri dalamberumah tangga;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon yang bernama Naisa bintiHasyim, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal KABUPATEN BULUKUMBA, dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin;2.

Alat bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraisecukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Aisyah binti Caco, danHatijah bintiHasyim, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya

., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan dan dikuatkan dengan bukti P4 terbukti bahwa anakPemohon laki yang baru berumur 17 tahun 8 bulan dari perkawinanSanapiah bin Prek dengan seorang perempuan bernama Sawariah bintiHasyim ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti anak Pemohonyang bernama Asril Febriansyah, baru berumur 17 tahun 8 bulan , dalamhal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak

Kuta Baro Aceh Besar);Bahwa kedua orang tua dari Supriadi yang bernama Muhammad (Ayah)dan Faridah (Ibu) Masih dalam keadaan sehat (Hidup)Bahwa Supriadi bin Muhammad meninggalkan ahli warisnya Hawati bintiHasyim (Istri/oemohon) dan 3 anak kandungnya yaitu Saryunis binSupriadi (Anak pertama Kandung), Ilham Mufadhillah bi supriadi (AnakKedua Kandung) dan Mufazzal bin Supriadi (Anak ketiga Kandung).Bahwa semasa hidupnya Supriadi bin Muhammad mempunyai Tabunganpada Bank Bukopin (Capem Simpang Surabaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustafiri bintiHasyim) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan sebagai ahli waris dari Almarhumah Ummiah BintiHasyim adalah :Penetapan, No. 0142/Pdt.G/2016/MS.Bna. Halaman. 6 dari 10 Halaman.A. 2 ( Dua ) orang Saudara Perempuan Kandung yaitu :1. Ainsyah Binti Yatim2. Zaitun Auwiyah Binti Yatim.B. 4 ( Empat ) orang anak Paman Kandung ( Adik Ayah ) yaitu :1. USMAN bin YUSUF. ( Laki Laki )2. M YAHYA bin YUSUF ( Laki Laki )3 MARIAM binti YUSUF ( Pertewmpuan );4. HALIMAH binti YUSUF ( Perempuan );3.

Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, maka bukti kode (P1) tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti kode (P) tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantah,maka berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, nilai kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Wahidah bintiHasyim