Bahwa, antara Anton Prayoga bin Nasiwan dengan Beli Rustiana bintiNasim tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4. Bahwa, antara Anton Prayoga bin Nasiwan dengan Beli Rustiana bintiNasim punya keinginan untuk menikah dan membina rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6.

sendiri; Bahwa saya dengan calon isterinya tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa saya bekerja sebagai peternak ikan dengan penghasilan sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa saya tidak sedang meminang perempuan lain kecuali calonisterinya; Bahwa saya sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa saya siap bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga dengan calon isteri;Bahwa, calon isteri anak Pemohon yang bernama Beli Rustiana bintiNasim

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan peteni,tempat kediaman di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenHal 4 dari 11 hal Pent No. 23/Pdt.P/2019/PA Mna.Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman calon istri anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Anton Prayoga bin Nasiwan yang baru berusia 16tahun 6 bulan dengan perempuan yang bernama Beli Rustiana bintiNasim

Muhammad Toyib bin Abdul Gani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Anton Prayoga bin Nasiwan yang baru berusia 16tahun 6 bulan dengan anak Pemohon yang bernama Beli Rustiana bintiNasim dan anak Pemohon belum

;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa calon suami bernama Romadon bin Rahbun telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama NurKhotijah Liantin bintiNasim

Nur akan menikah dengan perempuan bernama Khotijah Liantin bintiNasim tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Nama : Mohrasi bin Sadily, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Desa Sempolan

Nur akan menikah dengan perempuan bernama Khotijah Liantin bintiNasim tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup usia 19 tahun;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Nur untuk menikah dengan calon istrinya bernama Khotijah Liantin bintiNasim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 H, oleh kamiDrs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan dan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FAJAR BinBAMBANG SUSETYO) terhadap Penggugat (RITA ROSITA BintiNASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

cocok dengan aslinya dengan Nomor105/Kua.28.04.08/PW.01/11/2019 tanggal O06 November2019 (P2);8: Fotokopi ljazah terakhir anak Pemohon yang telah diberi meteraiyang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, dengan NomorMTS.01/04.16/PP.01.1/413/2016 yang dikeluarkan oleh MadrasahTsanawiyah Negeri Ciruas tanggal 11 Juni 2016 (P4);Bahwa selanjutnya telah didengar keterangan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon, yaitu sebagai berikut:al, Anak Pemohon : Jumsiah bintiNasim

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jumsiah bintiNasim untuk melangsungkan pernikahan dengan Muhamad Lukman binSurakman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 02 Desember2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Dr. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang YudhaAsmara bin Nurkamto) terhadap Penggugat (Ratna Ekowati bintiNasim) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang YudhaAsmara bin Nurkamto) terhadap Penggugat (Ratna Ekowati bintiNasim) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hiyjriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (AsmanLamaujah bin Lamaujah) dengan Pemohon II (Nasma Tuong bintiNasim Tuong) yang di laksanakan tanggal 01092012 Kel. Kintom,Kec. Kintom, Kab. Banggai;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Binglu RT 13 RW03 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang; SepupuKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaROBI bin KAMSIDIN dan Pemohon II bernama NANI SUHAYANI bintiNASIM

WATIM BINTINASIM adalah sebagai berikut:3.1 APONG ABDULLAH BIN Rd. EMA PLAWIRAATMADJA(Sebagai Cucu lakilaki);3.2. IWAN ANDI ARIF SETIAWAN BIN ANDI HUSEIN M (SebagaiCicit lakilaki);3.3 ANDI ANI ASTIANI BINT ANDI HUSEIN M (Sebagai CicitPerempuan);3.4 NURMALASARI ROMADHONA BINTI HUFNI NOOR RIZAL(Sebagai Cicit Perempuan);3.5 FIPTIN ARIES SANTI BINTI HUFNI NOOR RIZAL (SebagaiCicit Perempuan);3.6 NUR ALIFA JUNIA BINTI HUFNI NOOR RIZAL (Sebagai CicitPerempuan);Hal. 6 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan UMBARNI bintiNASIM telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. ANDIKA WIDIANTO, umur 26 tahunb. BAGUS JARI SLAMET, umur 17 tahun 11 bulan;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaBAGUS JARI SLAMET bin WARAS dengan SISKA FINATIKA ANGGITASARI bintiSULIKIN;.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUPARDI bin SUNGEB) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI ROYANAH bintiNASIM); 2222222 nnn nn nnn nn nnn ence cence nnn nn cnn10.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Idah bintiNasim) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (SARIAH BINTINASIM) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanAfasA,talak satu raji terhadap Termohon (Nani YuningsihAfasA, bintiNasim)Afa8A, dihadapan sidang Pengadilan Agama Serang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah AfAcasA

PemohonPemohon tersebut telah menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon masingmasing bernama Anggi Puji Safitri bintiNasim

Mekarsari,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, oleh karenanya MajelisHakim menilai bahwa secara administratif kependudukan terbuktiPemohon berada dalam wilayah hukum Kabupaten Lebak sehinggaberada dalam wilayah kewenangan Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa Fotocopy KartuKeluarga atas nama Eman Maman Sumantri, adalah merupakan buktiotentik yang disertai dengan aslinya yang menerangkan bahwa EmanMaman Sumantri sebagai kepala keluarga dan Pemohon (Warsirah bintiNasim

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Nasim bin Sanusi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Jalan Dr Sutomo RT.017 RW. 005 DesaSukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0054/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Dian Lestari BintiNasim

Tomi BintiNasim alias Tompel, Umur 47 tahun 6. Liah Binti Nasim alias Tompel,Umur 41 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan keduaOrangtua Pemohon.. Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 1998 Ayah kandungpara Pemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu berdasarkansurat kematian No. 474.3/573/XII/2015 yang dikeluaarkan oleh DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi..

SetelahTerdakwa mendorong sampai sekitar 20 meter, selanjutnya Terdakwaberusaha menghidupkan sepeda motor dengan cara kunci kontak yangawalnya di Off menjadi On dan memencet tombol starter namun tidakhidup, selanjutnya Terdakwa mencoba menghidupkan kembali sepedamotor tersebut dengan cara menginjak pedal starter, namun tetap tidakberhasil hingga akhirnya Terdakwa terpergok oleh saksi ANAH bintiNASIM (Alm) dan memberitahukan kepada saksi ALIF FARMAN danPutusan Pidana Nomor 674/Pid.B/2017/PN.Bks Halaman

Kalformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti saksi Penggugat bernama Rupi bintiNasim

Penggugat.Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 beserta Penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama saksi pertama (bibik/makcik Penggugat) dan Rina Raesita bintiNasim