Bahwa ketiga orang anak tersebut di atas adalah anak kandung Pemohon daripernikahan Pemohon (Gesang Yuswono,SE bin Karyono) dengan Irawati bintiTahir Baso yang telah bercerai pada tanggal 16 Januari 2012 di kantorPengadilan Agama palu dengan Nomor Akta Cerai 34/AC/2012/PA.Pal;2. Bahwa ketiga anak tersebut di atas adalah anak yang belum cukup umursehingga mereka belum dapat melakukan tindakan hukum;Hal. 1 dari 10. Penetapan Nomor : 0009/Pdt.P/2014/PA.PAL3.

Jamaliah binti Panna Bali yang telah meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2019, karna sakit, untuk selanjutnya dipergunakanuntuk keperluan kelengkapan Administrasi Pencairan Uang di Bank SulselbarCabang Sidrap dan Taspen;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti 8 bukti tertulis dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saharuddin bin Senna dan Henni bintiTahir yang telah disumpah dan memberikan keterangan secara terpisah didepan

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:775/56/IlI/1991 tertanggal 21 Maret 1991 yang semula tertulis Poniah bintiTahir menjadi Poniyah binti Tahir;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Drs.

Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBAKRUDIN BIN BARIK dan Pemohon II bernama NARSIH BINTITAHIR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 23 April 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Penggugat adalah berupafoto kopi kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat bukti tersebuttelah bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, isi dan materinyamenerangkan tentang terjadinya perkawinan Penggugat denga Tergugat sehinggamajelis hakim menilai bukti tersebut telah mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijseract),Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan perceraiannya,Penggugat menghadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Suriyani bintiTahir

Halima bintiTahir, Nomor 7308237112740010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 16 Februari 2013 masingmasing telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Tahir bin Itti, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten BoneSaksi

atas nama Sarah FirzanahNakanaya, Muwahhidah Mahfuzhan Nakanaya, Ali Khuzaimah Nakanayadan Ammar Muzhaffar Nakanaya, masingmasing diberi kode P6 sampai P9;Kesemua bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok;Halaman 4 dan 11 penetapan Nomor 0189/Padt.P/2020/PA.WspBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama Idham bin Burhanuddin dan Sumiati Tahir bintiTahir

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2014/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : YAYA KARMILA Alias YAYANG BintiTAHIR ;Tempat Lahir : Pinrang (Sulawesi Selatan) ;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/08 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat Tinggal : Jl.

hukum dalam perkara ini, telahdihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama YAYA KARMILA Alias YAYANGBinti TAHIR sebagai terdakwa dan terdakwa tersebut telah pula membenarkan identitasnyasebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarena itu berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun pengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa benar yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah YAYA KARMILA Alias YAYANG BintiTAHIR

Dengan demikian perbuatan tersebut harus diklasifikasiapakah sebagai suatu perbuatan dapat dikenakan sebagai delik pidana yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi pertanyaan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA,telah menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat terhadap korban ECE BintiTAHIR ?

Keb bintiTahir) dengan Tergugat (Safran Hardika bin Karim) putus karenaperceraian;3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Sairah bintiTahir telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Kuratul Aini, perempuan, umur 38 tahun;b. Husnul Laeli, perempuan, umur 35 tahun;c. Hasrul Maulani, lakilaki, umur 18 tahun;d. Azmi Yahya, Lakilaki, umur 15 tahun;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Hasrul Maulani bin Nasrun dengan Herni Wati binti Usman ;.

tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp. lir RT 009 RW. 03 Desa Sujung KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBASTARI BIN MURSID dan Pemohon II bernama TOHARIYAH BINTITAHIR

penolakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Utara karena anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun untuk melaksanakan pernikahan, telah bermeterai cukup, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomormerupakan akta autentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama Sri Asrianti bintiTahir

terbuktibahwa anak para Pemohon di Puskesmas Malili dan telahdinyatakan sehat secara jasmani untuk menjalani sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Angkona, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Firmansyah bin Fahrin dan Pina bintiTahir

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Istiyani Dungga bintiTahir Dungga untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fadel Djafar binIwan Djafar;Hal 2 dari 12 hal Penetapan. Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Kwd3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa beradanya Tanah ObyekSengketa ditangan tergugat pada tahun 1965 karena gadai dari DulaAma Biba atas persetujuan dari pemiliknya yang bernama Sana BintiTahir Ompu Tilo;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmenguasai/menggarap dan menikmati hasil Tanah Objek Sengketasampai sekarang adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;5.

pemohon untuk mengisbatkan atau mensahkan perkawinannya denganpemohon Il (almarhumah Zuhaeriah) yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka majelis hakim telah dapatmenyatakan akan tetap melanjutkan pemeriksaan pemohonan pengesahannikah ini.Menimbang, bahwa berdasar permohonan pemohon, majelis hakimmenemukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni : Apakah benarpemohon dengan dengan almarhumah Zuhaeriah bintiTahir

pemohon untuk mengisbatkan atau mensahkan perkawinannya denganpemohon Il (almarhumah Zuhaeriah) yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka majelis hakim telah dapatmenyatakan akan tetap melanjutkan pemeriksaan pemohonan pengesahannikah ini.Menimbang, bahwa berdasar permohonan pemohon, majelis hakimmenemukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni : Apakah benarpemohon dengan dengan almarhumah Zuhaeriah bintiTahir

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksi yaitu Desi bintiTahir dan Jumarni binti Muhlis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugattersebut secara formil dan materil telan memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat padapokoknya

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MochamadSyamsul Abdul Aziz bin Danial Abdul Aziz untuk melangsungkanperkawinan dengan perempuan yang bernama Cici Aprilani Mahmud bintiTahir Mahmud.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halm. 2 penetapan Nomor 0070/Pat.P/2017/PA.LbtBahwa