dibenarkan untukmelangsungkan perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua calonmempelai bernama Reza Apri Shiya binti Slamed, yang pada pokoknyamengatakan bahwa dia telah siap menjadi isteri dan suami dan siapmenjalankan kehidupan rumah tangga dengan baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan dariPemohon dan Pemohon II yang bernama Siti Andam binti Sulub, yang padapokonya mengatakan bahwa calon bisan

kehidupan berumah tangga ;e Bahwa Agung Santoso sudah biasa membantu pekerjaanorangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Agung Santoso bin Kartono dan Fina Marshela bintiBaniludin keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Agung Santoso dan pihak FinaMarshela sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Agung Santoso sudah siap menjadi seorang kepala keluargayang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon bisan

No. 238/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keponakanPemohon dan calon suami anak keponakan Pemohon, orang tua calonsuami atau calon bisan serta bukti suratsurat, oleh

Bisan binH. Bonin, (sesuai dengan asli); 216 : Kwitansi terimauang kerohiman untuk penggarapantanah sebesar Rp. 10.000.000,186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.215. Bukti216. Bukti217. Bukti218. BuktiTil. Intv.Til. Intv.Til. Intv.Til. Intv.(sepuluh juta rupiah) atas namaH. Bisan bin H. Bonin, (sesuaidengan asli); 217 : Foto H. Bisan binH.

didengar keterangan keduanya dipersidangan, bernama ... dan ...Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamamenerangkan dibawah sumpah bahwa benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi pernah melihatsendiri mereka bertengkar di rumah kediaman bersama mereka, sekitar akhirJanuari 2016, disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cinta danberselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatnsangat temperamental danemosional, dan saksi tidak bisan

kemana;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamamenerangkan dibawah sumpah bahwa benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi pernah melihatsendiri mereka bertengkar di rumah kediaman bersama mereka, sekitar akhirJanuari 2016, disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cinta danberselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sangat temperamental danHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan No. 0609/Pdt.G/2017/PA.Pbr.emosional, dan saksi tidak bisan

Sahit bin Bisan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di IDT Handil Mawar RT.08, RW.03, Desa Babaung, Kecamatan PulauHanaut, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 hal.

Penetapan No. 0061/Pdt.P/2017/PA.Spt.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sahit bin Bisan dan M.Kalyubi bin Dobang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang, yang keterangannya tersebutberdasarkan apa yang saksi lihat dan alami sendiri karena saksisaksi tersebuthadir dan menyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, keterangan saksisaksi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahisteri Pemohon dan telah punya anak 2 orang; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah membinarumah tangga sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 17 tahun; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon amansaja; Bahwa setahu saksi Termohon merestui pernikahan yang keduaPemohon dengan seorang perempuan yang bernama ,: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan MM tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan serta hubungan ipar bisan

No.0269/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan MM tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan serta hubungan ipar bisan denganPemohon.;Bahwa setahu saksi Nilmayanti adalah janda cerai hidup dan belummenikah;Bahwa setahu saksi Pemohon berpenghasilan sebagai guru sekitarRp.7.000.000.(empat juta rupiah), perbulan dan punya usaha kost.

MEDAN BELKIOR BISAN dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak mengetahui kejadian tindakpidana penganiayaan tersebut, namun pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 sekitar pukul 10.00 wita, saksi di telpon oleh sdri.

Unsur Penganiyaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunyaSuharto RM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894W.6334 11 Januari 1892 W.6138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SERLINOMLENI dan saksi MEDAN BELKIOR BISAN

Tepe menikah tanggal 12 Maret1904 di KUA Ke K" Batwa awalrya rumah tangga Penguugst don Tergupat nis dan aumoFamun Sajak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Fenggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tkiak harmonis lagi sering terjadiceeeee oat Pertengkaran yang sudah sult untuk di damaikan lagi yang = Maite oe came telah liokukan bai oleh pihak kelp, maupunMajelis Hakim di persian an namniun tidak berhasi:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta lersebut di otas, Majeliaberpendapat dalildail dan BISAn

BISAN Bin H. BONIN dan kwitansi uang kebijaksanaan (kerohiman) an. H. BISAN Bin H. BONIN tanggal 23 Juni 2010;53. Surat Pernyataan Penggarap DAWIS Bin PIIH dan kwitansi uang kebijaksanaan (kerohiman) atas nama DAWIS Bin PIIH;54. Foto copy Legalisir Kalender Tahun 1971 dan Kalender Tahun 1972;55. Foto copy hasil olah TKP Tanah;56. Foto copy legalisir 8 Akta yang dibuat oleh Notaris LILIK;57. Foto copy Putusan MA Kasasi TUN Nomor 193/TUN/2008 dimenangkan oleh Terlapor;58.

BISAN Bin H. BONINdan kwitansi uang kebijaksanaan (kerohiman) an. H. BISAN Bin H.

BISAN Bin H.BONIN menggarap (satu) bidang bidang tanah SHM No.105 GS No.1256 Tahun1980 seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO, SUPRIONO menggarap 1(satu) bidang tanah SHM No.182.

BISAN Bin H. BONINdan kwitansi uang kebijaksanaan (kerohiman) atas nama H.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisan Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya

Saksisaksi1.Ahmad Danial Bin Bisan Sahori, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Tsanawiah, pekerjaan Buruh harian, tempatkediaman di Kp.Kramat Desa Harapan Jaya Rt.05/Rw.03,Cibinong,Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan kurang harmonis dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena:= Termohon kurang bisa menghargai terhadap Pemohon;= Termohon terlalu. menuntut nafkah di luar bataskemampuan Pemohon, karena memang gaji Pemohonbanyak dipotong untuk membayar hutang yangsebenarnya juga untuk kepentingan bersama/keluargatapi Termohon tidak bisaN= b= C lea= Termohon kurang bisa mengendalikan emosi dan seringmarahmarah di depan umum sehinggamempermalukan

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:ahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi:;ahwa sebelum Termohon pergi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon kurang bisan

No. 196/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa antara Noples Herwandi bin Al Ansori dan Aziza Apriani bintiHakim Amir keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Noples Herwandi dan pihak AzizaApriani binti Hakim Amir sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Noples Herwandi bin Al Ansori sudah siap menjadi seorangkepala keluarga yang bertanggung jawab;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon bisan yangbernama Al Ansori bin M.

menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keponakanPemohon dan calon suami anak keponakan Pemohon, orang tua calonsuami atau calon bisan

orang tuanya;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan percekcokan secaraterus menerus sebabnya menurut cerita Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat, orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danorang Tua Tergugat tidak bisa menghargai saksi selaku bisan

Tergugat berada di rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus sebabnyamenurut cerita Penggugat bahwa orang Tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak memberikan nafkah dan orang Tua tergugat tidak bisamenghargai saksi selaku bisan

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 9 November 2013 yangdikeluarkan Bisan RSK Ngesti Waluyo Parakan, selanjutnya diberitanda P4;5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan diajak tinggal dirumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena masalah pekerjaan dan tidak tahan kalau harus pulang pergi pulung ngrayun setiap hari ;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Pemohon terpaksa menyerahkan kembaliTermohon kepada orang tuanya dan berpisah sampai sekarang ;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon

mengajukan alat bukti berupa :A.BUKTI SURAT ;Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, Nomor : Kk.XX.XX.X/XX.XX/XX/XXXXtanggal 10 April 2015 (kode P1);Foto copy kartu Keluarga dari Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi, Nomor: XXXXXXXXX bertanggal 17 Maret 2015 (kodeP2) 3Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri XXXXXX KabupatenBanyuwangi, Nomor Induk: XXXX bertanggal 01 Juni 2013 (kode P3) ;Surat Pernyataan dari Bisan

Suriani binti Lahami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Syahrir bin Noppoikarena saksi adalah calon bisan Pemohon. Bahwa saksi mengenal Aidil Syaputra Syahrir bin Syahrir ia adalahanak Pemohon.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto bin Bisan Basri) terhadap Penggugat (Kasih Fatmawati binti Kabit) ;

4.

PUTUSANNomor 3170/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(ATEOOC =a PAIS e=0 0 StSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sebagai "Penggugat";melawanHerianto bin Bisan Basri