Menyatakan bahwa terdakwa I AZWAR HARAHAP ALIAS IWAN BIN AHMAD HARAHAP, Terdakwa II MAROJAHAN SIHOMBING ALIAS JOHAN BIN ALM MARUHUM SIHOMBING dan Terdakwa III BUDIMAN ALIAS BUDI BIN BONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

BUDIMAN ALIAS BUDI BONIMAN. (LAKI-LAKI).

MARUHUMSIHOMBING;: Gunung Bayu (Siantar/Sumut);: 36 Tahun / 09 September 1977;> Lakilaki;: Indonesia: Simpang Beringin Desa RambahKecamatan Rambah Hilir KabupatenRokan Hulu;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa IllNama Lengkap : BUDIMAN ALIAS BUDI BONIMAN;Tempat Lahir : MarbuRantau Prapat (Sumut)Umur /tanggal lahir : 31 Tahun/ 09 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kumu Baru Kecamatan RambahHilir Kabuapaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan bahwa terdakwa AZWAR HARAHAP ALIAS IWAN BINAHMAD HARAHAP Terdakwa II MAROJAHAN SIHOMBING ALIAS JOHANBIN ALM MARUHUM SIHOMBING dan Terdakwa III BUDIMAN ALIAS BUDIBIN BONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM ~~ KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan bahwa terdakwa AZWAR HARAHAP ALIAS IWAN BINAHMAD HARAHAP, Terdakwa Il MAROJAHAN SIHOMBING ALIASJOHAN BIN ALM MARUHUM SIHOMBING dan Terdakwa III BUDIMANALIAS BUDI BIN BONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan12bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya

Astini(Istri dari Sertu Boniman anggota Kodim 0317/Tbk) dan kasusnya telahdilimpahkan ke Dilmil 03 Padang.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut,pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ditempattempat yangbiasa dikunjungi Terdakwa serta ke rumah orang tua Terdakwa di Desa KotoGunung (Teluk Kuantan Pekanbaru) namun Terdakwa tidak dapat ditemukan.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan, namun dapat saksi jelaskan sebelum Terdakwapergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan kesatuan, sebelumnyaTerdakwa mempunyai permasalahan telah melakukan perbuatan zinahdengan Sadr Astini (istri dari Sertu Boniman yang juga anggota Kodim 0317/Tbk) dan perkara tersebut telah dilimpahkan ke Subdenpom 1/35 TBK.5.

pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin dari komandan kesatuan,sebab saksi mengetahui hal tersebut saatdilakukan pengecekan dikesatuan Terdakwa Sudah berada di Ma Kodim 0317/Tbk.4. penyebab Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yangmenjadi Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin dari komandankesatuan, tetapi dapat saksi jelaskan bahwa sekitar bulan Juli 2011 yanghari dan tanggalnya saksi lupa, Terdakwa telah tertangkap tanganmelakukan perbuatan Zinah dengan Sdri Astini (Istri Sertu Boniman

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riyati binti Boniman NIK3510204707450003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 29 April 2015 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Riyati binti Boniman

untukselanjutnya disebut Almarhum istri Pemohon), melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Almarhum istri Pemohon di DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang di hadapan ModinDesa Karangkates bernama MARIONO (ALM);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun,dan Almarhum istri Pemohon berstatus perawan dalam usia 31 tahunpernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:PARDJAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: BONIMAN

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa pihaknya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama SUPARMI bintiPARDJAN, secara hukum Islam pada tahun 1985 di rumah orang tua isteri Pemohon diDesa Karangkaters Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,dengan wali nikah ayah kandung isteri Pemohon yang bernama PARDJAN, dengan5saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama BONIMAN

berikut :Menimbang, bahwa Pemohon (SUWADI bin NGALD telah melangsungkanpernikahan secara hukum Islam dengan seorang perempuan yang bernama SUPARMIbinti PARDJAN, secara hukum Islam pada tanggal 19 April 1985 di rumah orang tuasitaeri Pemohon di Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaPARDJAN, dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama BONIMAN

Penggugat, selanjutnya dilakukan penunjukan terhadaptanah yang diakui sebagai milik Penggugat sebagai berikut : Penunjukan dimulai titik awal tanah kepemilikan Penggugat Posisisebelah Utara yang telah ditunjukkan oleh Penggugat dari ( Titik A ) ke tandabatas lainnya ( Titik B ) berbatasan dengan berbatasan dengan tanah milikStepanus ; Penunjukan pada posisi sebelah Barat dari tanda batas yang telahditunjukkan Penggugat ( Titik B ) ke tanda batas lainnya ( Titik C ) berbatasandengan Tanah milik Boniman

batas tanahobjek perkara a quo, terlebih objek perkara a quo sudah dikuasai oleh Penggugat, danmengenai letak dan luas objek perkara berpatokan sebagaimana dalam bukti surat P1, namun Kuasa Penggugat telah keliru dalam mencantumkan batas barat dan batastimur tanah sebagaimana dalam posita gugatannya, bahwa hal tersebut lebihdisebabkan karena Penggugat juga menguasai bidang tanah sebelah barat dan timuryang bersebelahan persis dengan tanah objek sengketa yakni batas timur Nikolausdan batas barat Boniman

, sehingga yang dijadikan batas barat ialan Tibus dan batastimur ialah jalan yang merupakan batas terluar antara tanah objek sengketa, Nikolausdan Boniman (keduanya dikuasai Penggugat), yang mana menurut Majelis Hakimkekeliruan tersebut bukanlah suatu hal yang fatal dan terlalu formil apabilamenyatakan gugatan tidak dapat diterima atas dasar sematamata kesalahan batasbarat dan timur tanah sengketa, maka Majelis Hakim memandang bahwa Penggugatdapat menunjukkan letak, luas, dan batas objek perkara

Christofer, S.H. adalah sebuah hal yang fatal karena dengansendirinya Penggugat tidak menganggap ada tanah yang berbatasan langsungdengan objek sengketa Penggugat (dalam perkara ini adalah tanah atas namaNikolaus Naran Tolok);Bahwa kekeliruan dalam pencantuman batas barat objek sengketa menurutHakim Anggota Christofer, S.H. adalah sebuah hal yang fatal karena dengansendirinya Penggugat tidak menganggap ada tanah yang berbatasan langsungdengan objek sengketa (dalam perkara ini adalah tanah atas nama Boniman

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan
a. Irachman Cahyono Bin Boniman Mulyono, laki-laki tempat tanggal lahir Yogyakarta, 18 Juli 1976 dan
b. Rini Windriastuti Binti Boniman Mulyono, perempuan, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 12 Februari 1989 ;
BERADA dibawah Wali Pengampu Pemohon (Pramono Bin Boniman Mulyono) yang merupakan saudara kandungnya guna mengurus dan memecah

danPemohon II hingga sekarang belum dikaruniai keturunan sebagaimana suratpernyataan penyerahan anak yang telah dibuat hari Senin tanggal 26 bulanJanuari tahun 2015;Bahwa pada bulan Februari Pemohon I dan Pemohon II dengan Mita DanyAnggraeny selaku orang tua kandung Keysha Putri Azahra telah bersepakatyang dituangkan dalam surat pernyataan yang pada intinya Pemohon I telahmengadopsi anak dari Mira Dany Anggraeny yang diketahui oleh BapakHaryono (Dukuh Beton) & Bapak Kusbiyanto (RT 02), serta Bapak Boniman

dan Pemohon II ingin ingin agar anak yang mereka asuhsekarang ditetapkan sebagai anak angkat;eBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengasuh anak bernama Keysha PutriAzahra sejak awal tahun 2015 sampai sekarang;eBahwa, setahu saksi anak itu sudah diserahkan setahun yang lalu kepadaPemohon I dan Pemohon IJ;*Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, mampu dan baik dalam mengasuh danmendidik anak itu hingga dewasa;e Bahwa, para Pemohon sebagai wiraswasta secara ekonomi cukup mampu untukmensejahterakan anak itu;1 Boniman

Syafii alias Fii bin IbnuSofyan dan Terdakwa II , Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Boniman telah terbukti secara sahdanmeyakinkan melakukan Jarimah ZINA,s ebagaimana dimaksud dalam Pasal33ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat;

Syafii alias Fii bin IbnuSofyan dan Terdakwa II , Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Boniman dengan uqubat HUDUDberupacambuk di hadapan umumsebanyak 100 (seratus kali) kali cambuk;

SYAFI I Als FI I Bin IBNU SOFYAN
2.NURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti Alm BONIMAN

Boniman telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah terbukti barsalan melakukan jarimah ZINA,sebagaimana Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentanghukum jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat hudud cambuk dihadapan umum terhadap terdakwaIskak Iskandar alias Is bin Mansur dengan uqubat cambuk di hadapan umummasingmasing sebanyak 100 (seratus) kali cambuk dikurangkan lamanya paraterdakawa ditangkap dan ditahan;3.

Als Fll Bin IBNU SOFYAN dan Terdakwa IINURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti (Alm) BONIMAN pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Dsn. Antara Ds. Suka Mulia Upah Kec.Banda Mulia Kab.

SYAFI'l Als FIl Bin IBNUSOFYAN dan Terdakwa Il NURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti (Alm)BONIMAN melalui Facebook pada tahun 2015 dimana terdakwa berstatus Lajangdan terdakwa Il berstatus kawin (Istri dari saksi UJANG KAWI Als UJANG Bin(Alm) H.

Syafii alias Fii bin Ilbnu Sofyan denganNurul Yusma Jauhari alias Yusma bin almarhum Boniman berdasarkandakwaan Penuntut Umum adalah benar dan sesuai dengan identitas terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatan sesuaidakwaan Penuntut Umum di depan persidangan, terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga menurut Majelis secara hukum terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Syafii alias Fii bin Ibnu Sofyan dan Terdakwa II ,Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Boniman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah ZINA, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukumJinayat;. Menghukum terdakwa terdakwa M. Syafii alias Fii bin Ibnu Sofyan danTerdakwa II , Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Bonimandengan uqubat HUDUD berupa cambuk di hadapan umum sebanyak 100(seratus kali) kali cambuk;.

.: P3971Vl, warna hitam, tahun 2007, nomor rangkaMH3S60027K227861, nomor mesin 256227947, tanpa dilengkapi denganBPKB dan STNk;e Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BywNopol : DK8251CW, tahun 2009 tersebut terdakwa bawa pulang,kemudian keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motor Honda Tigertersebut kepada seseorang yang bernama BONIMAN di rumah terdakwasekira jam 19.00 Wib dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat

ratusribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol : P3971VI,warna hitam, tahun 2007, nomor rangka MH3S60027K227861, nomormesin 256227947, terdakwa bawa pulang, kemudian pada bulan Agustus2016 terdakwa jual kepada BONIMAN sekira jam 18.00 Wib di pinggirjalan masuk rumah terdakwa dengan harga Rp.1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tigerwarna hitam, Nopol : DK8251CW, tahun 2009 dan 1 (satu) unit

terdakwa beli dari saudara Muhammad Ali Bin Mahrudin;Bahwa kondisi sepeda motor kurang bagus karena tangki bensin dan knalpotkeropos;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BywBahwa terdakwa membeli dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusrupiah);Bahwa saudara terdakwa tahu atau curiga sepeda motor tersebut hasilkejahatan;Bahwa benar maksud dan tujuan saudara saksi membeli sepeda motoradalah untuk mencari keuntungan dari penjualan;Bahwa terdakwa akan menjual lagi sepeda motor kepada Boniman

Tulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saudara terdakwa beli dari saudara Muhammad Ali Bin Mahrudin;Bahwa kondisi sepeda motor masih utuh dalam bentuk unit sepeda motor;Bahwa terdakwa membeli dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusrupiah);Bahwa saudara terdakwa tahu atau curiga sepeda motor tersebut hasilkejahatan;Bahwa benar maksud dan tujuan saudara saksi membeli sepeda motoradalah untuk mencari keuntungan dari penjualan;Bahwa terdakwa akan menjual lagi sepeda motor kepada Boniman

Menyatakan terdakwa SUMANTO bin MARTO BONIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

/Pen.Pid/2015 sejak 12 Agustus 2015 s/d 10 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal O08 Juli 2015 Nomor: 174/0.3.16/Ep.2/07/2015 atas nama terdakwa SUMANTO bin MARTO BONIMAN;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Juli 2015Nomor:116 /Pid.B/2015/PN Pti tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan

biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau Caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Unsur BARANG SIAPAPengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untukmepertanggung jawabkan perbuatannya dihadapan hukum yang didugamelakukan suatu tindak pidana disidik dan dihadapkan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwaSUMANTO bin MARTO BONIMAN

telah sesuai pula dengan rasa keadilan hukum (legal justice),keadilan moral (moral justice) dan keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi pidana sebagaimana bunyi pasal 197 ayat (1) huruf jo pasal222 (1) KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUMANTO bin MARTO BONIMAN

Boniman dan lou Kariyo Taruno al. Boniyemyang bertempat tinggal di Dusun Kayen, Sendangsari, Pajangan, Bantul;2. Bahwa semasa hidupnya Bapak Kariyo Taruno al. Boniman mempunyaisebidang tanah pekarangan/tegalan seluas + 19.175 m? letter C 156 persil187 dengan batasbatasnya Utara: jalan, Timur: parit, Selatan: Ny.Walinem, Barat: jalan, terletak di Dusun Kayen, Sendangsari, Pajangan,Bantul;3. Bahwa pada tanggal 25 Mei 1949 Bapak Kariyo Taruno al.

kedalam kedudukansemula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara , atauJika Majelis Hakim berpendapat lain : Dalam Peradilan yang baik mohon keadilan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :OwDAKWAAN :KESATUwon n nen Bahwa mereka terdakwa ALAMSYAH Bin SADIMUN secara bersama denganterdakwa SUDRAJAT Bin WIRJA, saksi MUNANDAR bin SUTRISNO, saksi WAHYUSUGIYANTORO al ANTO bin SUPANDI dan saksi SARDJIMAN alias ARIS Bin BONIMAN

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwn= Bahwa mereka para terdakwa ALAMSYAH Bin SADIMUN secara bersama denganterdakwa SUDRAJAT Bin WIRJA, saksi MUNANDAR bin SUTRISNO, saksi WAHYUSUGIYANTORO al ANTO bin SUPANDI dan saksi SARDJIMAN alias ARIS Bin BONIMAN(berkas perkara terpisah), saksi RUSLI SETIAWAN bin MUHAMMAD AWI, SE (berkasperkara terpisah), pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 21.00

Aris bin Boniman dan Sdr.Rusli Setiawan bin Muhamad Awi, SE kembali mematangkan rencana tersebut dirumahSardjiman al. Aris bin Boniman di Kebantenan Cilincing dan saat itu saksi memintaSardjiman al.

Aris bin Boniman dan Rusli Setiawan bin Muhammad Awi, SE untukmencarikan gudang sementara dan dilanjutkan dengan pertemuan pada tanggal 5Desember 2010 jam 16.00 WIB di rumah Rusli Setiawan bin Muhamad Awi, SE ;Bahwa saat Pertemuan saksi mengatakan kepada Pak Rusli Setiawan bin Muhamad Awi,SE bahwa barang pipa tubing tersebut adalah barang milik Pertamina sisa pekerjaan dilepas Pantai dan telah diasuransikan sehingga bila dijual tidak akan bermasalah ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2010

Saksi SARDJIMAN alias ARIS bin BONIMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dan keterangan saksi di BAPtersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah supir yang membawa Trailer yang memuatpipa tubing ;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2010 sekitar jam 14.00 WIB saksi bersama WahyuSugiantoro al. Anto bin Supandi , Munandar bin Sutrisno dan Sdr.

Bahwa setelah saya tertangkap oleh petugas dan ditahan diPolsek Porong sabu seberat 50 gram saya titipbkan kepada Sdr SyafiiBin Boniman (alm) setelah tiga hari saya ditahan Sdr.Syafi'i Bin Boniman(alm) membesuk saya memberitahukan bahwa sabu tersebut sudahdiranjau disuruh Jegler. Bahwa sebelum Rudianto Als Aye Bin Suhardi tertangkapsewaktu membesuk saya, saya tanya apakah meranjau sabu ta?

dijawab lancar ,terus saksi meminta Sabu kepada saksi dengan katakata Aku mintaPooh Sabu Supra dijawab Yaa, nanti tak ranjau , lalu saksi bilang kjalausudah diranjau nanti saksi dikabari , lalu satu jam kemudian saksidikabari bahwa sabu tersbeut sudah diranjau namun sudah berhasilsaksi terima kemudian yang kedua saksi meninta lagi kepadaRUDIANTO Als AYE Bin SUHARDI , namun sebelam saksi menerimaranjauan saksi Sudah tertangkap oleh petugas sedangkan untuk SYAFIlBin BONIMAN (alm) saksi pernah berhubungan

Bin BONIMAN (alm) jalan sendirisendiri berhubungan dengan Sadr.JEGLER.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 111/09/IV/2014 tanggal 11 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagaiberikut;Saksi : Suparman bin Boniman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh

Putusan 0969/Pdt.G/2018/PA.Kraterbukti, akan tetapi oleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikianrupa telah terjadi perselisihan yang berkepanjangan, maka perludisempurnakan dengan bukti keterangan dari minimal dua orang saksi pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989);Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernamaSuparman bin Boniman dan Wahyu Budhiman bin Santoso, saksisaksi tersebutternyata adalah ayah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURIONO Als TONO Bon BONIMAN Diwakili Oleh : GOKMAULIATE SITINJAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR. SH.MH

Boniman dan Ibu Kariyo Taruno al. Boniyem yang bertempattinggal di Dusun Kayen, Sendangsari, Pajangan, Bantul.Bahwa semasa hidupnya Bapak Kariyo Taruno al. Boniman mempunyaisebidang tanah pekarangan / tegalan seluas + 19.175 m2 letter C 156 persil 187dengan batasbatasnya utara : jalan, timur : parit, selatan : Ny. Walinem, barat :jalan,terletak di Dusun Kayen, Sendangsari, Pajangan, Bantul;Bahwa pada tanggal 25 Mei 1949 Bapak Kariyo Taruno al.

Yunus bin Boniman terhadap Penggugat Dewi Miarsih binti Sukardi ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Rochmad) terhadap Penggugat (Wahyuli Widhiyo Retno K binti Boniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjono bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Boniman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi bin Boniman Prapto Raharjo) terhadap Penggugat (Waltini binti Medi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);